Discussion :

[Matthieu2000]

Je préfère la méthode des anglais!

Le ministre britannique des Finances Alistair Darling a annoncé mercredi la création d’une taxe temporaire sur les bonus, que devront acquitter les banques qui verseront des primes dépassant 25.000 livres (environ 27.500 euros) à leurs employés jusqu’à début avril.

La taxe s’élèvera à 50% du montant des primes, et elle devrait rapporter au fisc 550 millions de livres, soit plus de 600 millions d’euros, a précisé M. Darling.

Cette taxe temporaire, s’appliquera à «toutes les banques opérant au Royaume-Uni», jusqu’au 5 avril 2010, a ajouté le chancelier.

Le ministre des Finances, qui a annoncé cette taxe dans le cadre de la présentation au Parlement des grandes lignes du budget 2010/2011, a expliqué que les sommes récoltées serviraient à financer des aides au retour à l’emploi.

[j.peg]

La grosse différence, est que le nanti en paie, lui, des impôts, alors que le RMIste ne fait QUE profiter du système.

Alors là , je me marre vraiment, pour le coup !!!

Ca n'est vrai que pour le nanti qui serait assez con pour ne pas avoir un conseiller fiscal digne de ce nom ......

[j.peg]

Tu aurais peut-être préféré voir le système financier s'effondrer et te retrouver à la rue parce que les banques n'auraient jamais pu te rendre l'argent que tu avais placé chez elles.

D'une part , si je ne me suis pas encore retrouver à la rue, c'est pas aux banques que je le dois... par contre si autant d'américains s'y sont retrouvés c'est bien à cause d'elles !

Ensuite, faudra qu'on m'explique pourquoi, si un dirigeant d'entreprise se plante, aucune banque ne l'aide, il fait faillite, ses employés sont licenciés, etc... on appelle ça la logique du marché .... Si c'est un artisant qui se viande parce qu'un gros client n'a pas payé sa facture, idem - on lui prend même ses biens propres.

PAr contre quand c'est des banques qui font n'importe quoi, il n'y a pas de sanction ni du marché, ni des pouvoirs publics , et il faut les aider... c'est magnifique... moyennant quoi, elles refourguent des mega bonus (mais vachement moins de crédits aux PMEs , c'est ballot non?)

[j.peg]

faut réfléchir des fois, mais j'ai pas l'impression que ce soit ton fort.. Moi au moins j'ai utilisé mon cerveau pour faire ce qu'il fallait pour avoir une vie décente.

On en reparle dans 30 ans ou plutôt dans 50 même...tu m'as l'air un peu jeune pour affirmer que tu as fait ce qu'il fallait pour t'assurer une vie décente...

[Lyche]

D'une part , si je ne me suis pas encore retrouver à la rue, c'est pas aux banques que je le dois... par contre si autant d'américains s'y sont retrouvés c'est bien à cause d'elles !

Ensuite, faudra qu'on m'explique pourquoi, si un dirigeant d'entreprise se plante, aucune banque ne l'aide, il fait faillite, ses employés sont licenciés, etc... on appelle ça la logique du marché .... Si c'est un artisant qui se viande parce qu'un gros client n'a pas payé sa facture, idem - on lui prend même ses biens propres.

PAr contre quand c'est des banques qui font n'importe quoi, il n'y a pas de sanction ni du marché, ni des pouvoirs publics , et il faut les aider... c'est magnifique... moyennant quoi, elles refourguent des mega bonus (mais vachement moins de crédits aux PMEs , c'est ballot non?)

Parce qu'on a laisser les banques prendre le contrôle du marché par le pouvoir qu'elles exercent sur les finances. C'est pas nouveau.

Tiens, je viens de trouver un petit texte assez.. sympa

http://ecophilopat.fr/la_verite_sur_la_dette.html

[Matthieu2000]

Les chinois préparent à faire leur propre système monétaire! Et comme c'est eux ont ont la majorité des industries, on doit se préparer à une autre cise!

[r0d]

Pour revenir au sujet initial, les finalités de ce grand emprunt commencent à se clarifier. Je constate 2 points qui me paraissent intéressant.

1. L'affirmation d'une politique d'excellence. Moi je dirais plutot "élitiste", mais ça ne serait pas objectif. L'utilisation du mot "excellence" non plus, mais puisque d'excellents fonctionnaires sont payés des fortunes pour trouver ce genre de mots, alors ce serait du gaspillage de ne pas les utiliser. En effet, la majorité de ces 60 milliards d'euros seront destinés à "Une dizaine de campus «d'excellence»", à "un campus centré sur les hautes technologies", à la création de "cinq Centres hospitaliers universitaires (CHU) d'excellence", et dans "des domaines d'excellence française : aéronautique, spatial, automobile, chantiers navals".

2. Tous les points qui touchent au social (humour: il n'y a en pas bien sûr) et à l'écologie (ça il y en a un peu... enfin, l'écologie vue par l'UMP) sont très flous.

Les 7 millions d'euros dépensés par l'Elysée en 2009 pour sa propagande, heu pardon, sa communication, ne seront pas de trop pour faire comprendre aux français l'importance de toute cette "excellence" au moment ou le chòmage continue de monter. Apparemment, cet argent a bien été utilisé, car à l'heure où la France a un système d'imposition qui est comparable à celui d'un paradis fiscal (à ceci près qu'en France ce sont les riches qui paient moins d'impôts), à l'heure ou l'Allemagne parle de durcir la progressivité de l'impòt (déjà bien plus progressif qu'en France), que même les anglais parlent de taxer les profits, aucun français n'ose remettre en question le bouclier fiscal.

J'avoue cependant qu'en terme de propagande, heu pardon, de communication, ils sont excellents. Une bonne pâte faite d'insécurité, de travail famille patrie, avec un petit coup d'identité nationale* par ci, un zeste de "ces profiteurs de RMIstes", une bonne grosse couche de racisme un peu partout**, et ¡chazam!, la magie d'un corps médiatique bien contrôlé opère: on n'y voit que du feu.

La France fait vraiment pitié vu de l'extérieur...


source: le figaro


* qui commence à porter ses fruits. Quelques croix gamées sur une mosquée, c'est un sujet plus facile à aborder que la situation économique paradoxale (bourses et banques qui font un max de bénèfs - de l'ordre de 30% - depuis près d'un an, mais le chômage continue à monter et les salaires à baisser).

** c'est d'ailleurs assez énorme: Hortefeux vient de recevoir le prix de la lutte contre le racisme. A quand le prix Nobel d'économie à J. Friedman? (ha, on me fait signe que ça a déjà été fait...). Ou le Nobel de la paix à un président en guerre contre un pays 100 fois plus petit que le sien, et juste pour de sombres raisons économiques? Ha, on me fait signe que ça aussi c'est déjà fait... bon ben finalement...

[Lyche]

Heu, c'est pas 60Milliards, c'est 35 * 2. En gros, un budget sera alloué qu'a condition d'avoir le même montant qui provient du privé.

Pour les croix gammées, c'est pas nouveau, ça fait 20ans que ça se passe, autant dans les cimetières juifs que chrétiens que musulmans. Il faut pas non plus abuser, les Français sont racistes, c'est pas nouveau et c'est pas la "propagande" comme tu l'appelles qui change les choses.

[r0d]

Je sais pas, c'est pas clair leur truc. Dans l'article que je cite, ils disent:

Au total, ce sont donc 60 milliards d'euros qui devraient être investis dans les 5 domaines prioritaires définis par le chef de l'Etat.

Mais bon, on s'en fiche. Enfin, je veux dire que mon propos porte sur la façon dont seront utilisés ces fonds, pas sur les fonds en eux-même. Il y aurait beaucoup à dire là-dessus aussi, sur la façon dont sont levés ces fonds, mais ce serait vraiment trop hors sujet.

[r0d]

Pour les croix gammées, c'est pas nouveau, ça fait 20ans que ça se passe, autant dans les cimetières juifs que chrétiens que musulmans. Il faut pas non plus abuser, les Français sont racistes, c'est pas nouveau et c'est pas la "propagande" comme tu l'appelles qui change les choses.

Ca n'existe pas des cimetierres juifs ou musulmans en France, c'est interdit par la loi. Mais je vois ce que tu veux dire, c'est ton point de vue, je n'ai rien à rajouter. Mais je suis sûr que nous en reparlerons... malheureusement.

[Lyche]

Ca n'existe pas des cimetierres juifs ou musulmans en France, c'est interdit par la loi. Mais je vois ce que tu veux dire, c'est ton point de vue, je n'ai rien à rajouter. Mais je suis sûr que nous en reparlerons... malheureusement.

Mais biensur on ne trouve pas de cimetières juifs en France c'est la meilleure

je te donne ce lien, juste pour info ça se passe en 1990.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire..._de_Carpentras

Ensuite pour le cimetière Musulman, il n'y en a qu'un seul en France il est à Bobigny dans le 94. Donc, non, ce n'est pas "interdit par la loi".