Envoyé par
Gastiflex
Et la musique, la danse, le théâtre, le sport, l'associatif... Peut-être même qu'il y en a qui travailleront de leur propre chef !
Le problème c'est qu'au lieu d'imaginer une société avec moins ou sans travail, tu prends les week-end du travailleur lambda et tu l'étires en disant "regardez comment ça sera (spoiler : ça sera nul)". Cette façon de voir les choses a plusieurs défauts :
- oui, le week-end on glande beaucoup. Mais quand t'as passé 40h a bosser dans la semaine (sans compter la pause déj et le temps de transport, sinon on est à plutôt à 50h / semaine de temps "non libre"), c'est dur de trouver l'énergie de faire plus que glander.
- un "vrai" loisir, ça prend du temps. Vu que le week-end c'est aussi le moment où tu fais tes courses, ton ménage, ton bricolage de ta baraque, c'est pas évident de dégager du temps libre. Donc quand tu sais que t'as pas plus de 2h devant toi, tu te rabats sur la télé ou un bouquin. Et je te parles même pas de ceux qui ont des gosses.
- ça demande du pognon, et c'est d'ailleurs le principal problème de cette solution de moins travailler/plus travailler. Si à salaire égal on diminue le temps de travail, vu le prix des loisirs les gens n'auront pas les moyens. Le salaire médian c'est 1500€, un couple à ce salaire là avec deux gosses doit déjà surveiller ses dépenses de loisirs. Si tu leur rajoute un, deux, trois... jours sans travail, ils ne pourront rien faire de plus qui n'est pas gratuit. Il y a donc un vrai problème d'accès aux loisirs à résoudre.
Partager