Discussion :

[Pierre GIRARD]

Faites les calculs et voyez qu’ils ont largement récupéré le montant de la subvention !

Je ne pense pas, une fois retiré les frais de justice et les frais de fonctionnement de la Hadopi. Supposons que la Hadopi emploie (seulement) 10 personnes avec un salaire moyen de 1 500 € brut par mois (avec les prélèvement sociaux, ça fait beaucoup plus et ça m'étonnerait que les salaires moyens soient aussi bas) :

• Ça fait dans l'année : (1 500 € x 12) x 10 = 180 000 € (certainement beaucoup plus et même au moins 10 fois plus)
• Sur ce, il faut ajouter des frais pour les locaux, le chauffage/climatisation, l'entretient, l'informatique, la paperasserie etc... (sans compter le temps passé par les députés et sénateurs)
• 85 jugements de condamnation et 5 CRPC, ça fait (en gros) 1 500 € x (84 + 5) = 133 500 €. Même en ajoutant les 33 ordonnances pénales et 67 compositions pénales (je ne sais pas bien à quoi ça correspond), ça reste très faible.
• Sachant qu'une partie des sommes récoltées va vers les "Ayant droit" => ça fait un énorme trou dans la caisse qui sera compensée par de nouvelles subventions payées par les contribuables
• Conclusion, c'est toujours pas rentable. En plus, comme dit par "mm_71", c'est une goutte dans un océan qui ne résoudra jamais rien

Bref, avant de parler de gains, il manque un élément essentiel dans ce bilant de la Hadopi : Quelles sont exactement les dépenses. Je serais curieux de savoir combien gagne le président de la Hadopi à lui tout seul.

[Neckara]

Attendez... presque 1 français sur 6 ont reçu une première "recommandation" ?

Je ne connais personne de mon entourage qui ai reçu une telle "recommandation" d'HADOPI, je suis donc quelque peu sceptique face à ces chiffres. Je pensais d'ailleurs qu'HADOPI était mort.

[AndMax]

autorité chargée de la lutte contre le piratage de contenus

Pure propagande. La HADOPI ne s'en prend JAMAIS aux "pirates" mais toujours aux abonnés.

"le nombre de dossiers envoyés au parquet a augmenté chaque année"

Au parquet ils font quoi avec les "dossiers" sachant que ce ne sont rien d'autre que des affabulations de TMG ? Direct à la poubelle ?

Car pour prouver une "négligence caractérisée" il faudrait donner des moyens aux abonnés de sécuriser une ligne. Où sont les spécifications fonctionnelles pertinentes pour les "logiciels de sécurisation" ?

[EpiTouille]

Je ne connais personne de mon entourage qui ai reçu une telle "recommandation" d'HADOPI, je suis donc quelque peu sceptique face à ces chiffres. Je pensais d'ailleurs qu'HADOPI était mort.

Moi aussi, avant de recevoir la mienne :'(

[Ryu2000]

Je ne connais personne de mon entourage qui ai reçu une telle "recommandation" d'HADOPI

La première recommandation et la deuxième recommandation sont des emails envoyé sur l'adresse email lié à l'abonnement internet.
C'est facile de les louper.
Par contre après c'est une lettre qu'il faut signer, là c'est plus dur à louper.

Si tu changes de FAI ton compteur est remis à 0.
Et il y a peut être une règle du genre "si tu ne te fais plus reprendre pendant 6 mois le compteur revient à 0" ou quelque chose...

Il y a plein de gens qui n'ont jamais rien téléchargé qui ont eu plusieurs recommandations...

[deathman8683]

Et il y a peut être une règle du genre "si tu ne te fais plus reprendre pendant 6 mois le compteur revient à 0" ou quelque chose...

Oui je confirme, en tout cas c'est ce que le standard de l'Hadopi m'a dit lorsque je leur ai fait une réclamation suite à la réception d'un de leur courrier.

[Hizin]

Dans les 9 millions d'envoi, ceux-ci sont sur 7 ans, et ne sont pas des envois à une seule personne.
De mon côté, j'en ai reçu 2 en 4 ans. Je compte donc pour 2 là-dedans.

[skillas]

j'en ai reçu une au tout début de leur mise en route. Peerblock a solutionné la question depuis ces années là; meme pas eu besoin de migrer du p2p au ddl. La "non-affaire" suivante c'est l'attribution de leurs missions au CSA. Dramas parlementaires en vue ^^

[Invité]

j'en ai reçu une au tout début de leur mise en route. Peerblock a solutionné la question depuis ces années là; meme pas eu besoin de migrer du p2p au ddl. La "non-affaire" suivante c'est l'attribution de leurs missions au CSA. Dramas parlementaires en vue ^^

[Grogro]

j'en ai reçu une au tout début de leur mise en route. Peerblock a solutionné la question depuis ces années là; meme pas eu besoin de migrer du p2p au ddl. La "non-affaire" suivante c'est l'attribution de leurs missions au CSA. Dramas parlementaires en vue ^^

D'après ce que j'ai lu, Peerblock permet de bloquer des connexion entrantes spécifiques.
" PeerBlock est un outil qui vous permet de bloquer certaines adresses IP d'accéder à votre ordinateur, les empêchant de vous espionner ou de savoir ce que vous téléchargez."

Donc Hadopi n'a qu'une plage d'IP publiquement connues et limitées pour espionner les vilains pirates ? Combien ça nous coûte en argent public cette drôlerie ?

[SurferIX]

Donc Hadopi n'a qu'une plage d'IP publiquement connues et limitées pour espionner les vilains pirates ?

Bien sûr. HADOPI n'est qu'une excuse (parmi tant d'autres) pour détourner les fonds publiques.

Combien ça nous coûte en argent public cette drôlerie ?

Personnellement j'aurais pas mis le smiley ptdr parce que moi, ça ne me fait pas rire, de donner une partie de mes impôts pour ça.

[AoCannaille]

D'après ce que j'ai lu, Peerblock permet de bloquer des connexion entrantes spécifiques.
" PeerBlock est un outil qui vous permet de bloquer certaines adresses IP d'accéder à votre ordinateur, les empêchant de vous espionner ou de savoir ce que vous téléchargez."

Donc Hadopi n'a qu'une plage d'IP publiquement connues et limitées pour espionner les vilains pirates ? Combien ça nous coûte en argent public cette drôlerie ?

Point du tout, ce sont les majors qui espionnent les réseaux, repèrent les IP françaises impliquées dans du P2P et les remonte à Hadopi. Hadopi associe l'IP au nom et continue la procédure.
C'est très con ce système car les majors ne surveillent que les blockbuster qui sont déjà rentabilisés rien qu'au passage au cinéma, et les petits réalisateurs ou musiciens indépendant n'ont pas les moyens de protéger leurs créations, alors que ce sont eux qui en ont le plus besoin.

[Ryu2000]

et les petits réalisateurs ou musiciens indépendant n'ont pas les moyens de protéger leurs créations, alors que ce sont eux qui en ont le plus besoin.

Ça dépend comment on regarde.
Télécharger des morceaux d'un petit groupe les fait connaître.
Aujourd'hui ils mettent leur morceaux sur SoundCloud ou YouTube et ce n'est pas monétisé.
Tu peux télécharger des morceaux d'un groupe et acheter leur album ou aller les voir en concerts.

Il y a une histoire sympa, c'est celle du film "La Classe américaine : Le Grand Détournement" la Warner Bros a autorisé Canal + a le diffusé une seule fois.
Le film a ensuite était partagé en copiant des VHS.
Après il a été partagé sur les réseaux P2P.
Et aujourd'hui il doit être sur YouTube.
Aujourd'hui ce film est mythique.

C'est marrant de voir 3 ères de piratage.

En tout cas l'industrie du disque est à la ramasse, ils doivent se mettre à jour, mais ils n'ont pas d'idée...

[AoCannaille]

Ça dépend comment on regarde.
Télécharger des morceaux d'un petit groupe les fait connaître.

Evidement, je suis partisan aussi du "piratage publicité", mais cette stratégie à une grosse inertie financière : tu pirate à T-0 et c'est à T+3/4 mois que tu commence a avoir des retombées en concert ou des trucs comme ça... alors que tu si achète le disque à T-0, tu as le pognon à T-0.

Ce sont les deux faces d'une même pièce. et quand on regarde l'objectif d'hadopi, avec leur point de vue, qui est "Limiter le piratage de ces pauvres artistes qui ne peuvent subsister", et bien cet objectif n'est pas atteind car c'est exactement les artistes qui on les moyen de se protéger, et qui ne font pas que "subsister" qui profitent du système.

[Ryu2000]

alors que tu si achète le disque à T-0, tu as le pognon à T-0.

Dans l'ancien système les artistes ne gagnaient que dalle par CD vendu, tout était ramassé par la maison de disque.
Mais maintenant je crois que ça va beaucoup mieux car les groupes se débrouillent sans maison de disque.
Aujourd'hui on peut s'en passer, donc c'est cool.

Bon par contre les radios et la TV sont à la ramasse, heureusement que les gens les écoutent de moins en moins.

[Michedou]

Si vous cherchez du boulot et avez quelques connaissances parmi certains politiciens créez une structure comme Hadopi (Mais il y en a plein d'autres, thèmes: Ecologie, défense du consommateur, lutte contre la contrefaçon, défense d'autres trucs à la mode...) et vous vous retrouverez patron d'une boîte payée par l'Etat avec un bon salaire sans devoir faire preuve de rentabilité!

Posté par un Belge, pays dans lequel la police bloque l'accès à The PirateBay... mais tous le monde connais the proxy Bay... encore un coup dans l'eau, et ils sont payés faire pour ça!

[AoCannaille]

Dans l'ancien système les artistes ne gagnaient que dalle par CD vendu, tout était ramassé par la maison de disque.

Pas grand chose, c'est plus que rien du tout.

Mais maintenant je crois que ça va beaucoup mieux car les groupes se débrouillent sans maison de disque.

On est d'accord.

[Invité]

D'après ce que j'ai lu, Peerblock permet de bloquer des connexion entrantes spécifiques.
" PeerBlock est un outil qui vous permet de bloquer certaines adresses IP d'accéder à votre ordinateur, les empêchant de vous espionner ou de savoir ce que vous téléchargez."

Donc Hadopi n'a qu'une plage d'IP publiquement connues et limitées pour espionner les vilains pirates ? Combien ça nous coûte en argent public cette drôlerie ?

C'est la raison de mon smiley, j'ai du mal à croire que Peerblock empêche de se faire choper par l'Hadopi.
On sait qu'ils surveillent des fichiers, dès que tu récupères un fichier, ton IP est listé donc je ne vois pas trop l'intervention de Peerblock dans ce cas précis vu qu'elle ne se connecte pas à ton PC.
C'est une société (TMG au dernières nouvelles) qui gèrent la collecte.
Sachant qu'ensuite, ton FAI doit fournir les noms qui vont avec les IPs récoltés...

En pratique, pour détecter une adresse IP la société TMG commence un téléchargement d’une œuvre (parmi une liste secrète déterminée par les ayants droit) sur BitTorrent ou eMule, et note l’adresse IP de tous ceux qui la partagent. Ces détections font alors l’objet de procès verbaux de la part des agents assermentés des organisations qui l’ont mandatée.

Du coup, je veux bien une explication de skillas car d'un point de vue réseau, ça m'intéresse ... Sans réponse, pour moi, ce sont des grosses c****...

Point du tout, ce sont les majors qui espionnent les réseaux, repèrent les IP françaises impliquées dans du P2P et les remonte à Hadopi. Hadopi associe l'IP au nom et continue la procédure.
C'est très con ce système car les majors ne surveillent que les blockbuster qui sont déjà rentabilisés rien qu'au passage au cinéma, et les petits réalisateurs ou musiciens indépendant n'ont pas les moyens de protéger leurs créations, alors que ce sont eux qui en ont le plus besoin.

Même si la majorité vient des blockbusters, ce n'est pas exclusif...
Au lancement d'Hadopi, ils avaient analysés les fichier surveillés et il y avait un mélange avec plusieurs choses dont les films qui passaient à la TV la semaine avant par exemple. Et là, tu pouvais retrouver des films français tout pourri...
Au démarrage d'Hadopi, tu étais aussi tranquille à partir du moment où tu partais sur du VOST car ce n'était pas la majorité du choix des pirates français, etc... etc... (ce qui n'est plus le cas aujourd'hui)

[MClerc]

Pour info :
L'Hadopi compte environ 70 employés, coûtant à l'État plus de 3 millions/an.
Le salaire moyen est donc plutôt élevé, mais je n'ai pas le salaire médian.

Le secrétaire général d'Hadopi a, pour sa part, un salaire de 180 000 €/an

Bon an mal an, cette institution absorbe 8 à 10 millions d'€ de subventions.

[d6bel]

Pour compléter les infos envoyées par orygynz je vous invite à faire un tour à l'url suivante :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Trident_Media_Guard. C'est assez instructif.