Discussion :

[Daranc]

Celui qui a voulu absolument créer la HADOPI c'est un certain monsieur Sarkozy, qui s'est marié avec une "chanteuse" (c'est déjà un conflit d'intérêts)... et il ne voulait probablement plus qu'elle se fasse "téléporter".

euh charger non? bon quoi qu'il en soit le type qui à télécharger illégalement du "Carla Bruni" ...Waouhhff!!! Le psychopathe ...mérite vraiment d'être en tôle

Nous sommes donc bien dans "l'exception culturelle française".

c'est un peu la même soupe que la loi Lang sur le cinéma, inutil inefficace est allant à l'encontre même de ce qu'elle veut soi disant défendre

[AndMax]

Françoise Nyssen, ministre de la "Culture" aujourd'hui:

« il faut aller plus loin dans le domaine du streaming illégal, [car] l’essentiel du piratage n’est pas couvert par la riposte graduée »

J'espère que cette fois, les "assistants parlementaires" ne sont plus des emplois fictifs (membres de la famille ou amants / maîtresse de députés), mais des personnes sélectionnées pour leurs compétences afin d'assister correctement les parlementaires lorsqu'on leur demande de légiférer sur les réseaux.

Sinon on risque de nous refaire le coup du "pare-feu" dans OpenOffice qui bloquerait l'accès pour les fonctionnaires du ministère avec comme résultat un fiasco comme DADVSI ou HADOPI.

[Daranc]

J'espère que cette fois, les "assistants parlementaires" ne sont plus des emplois fictifs (membres de la famille ou amants / maîtresse de députés), mais des personnes sélectionnées pour leurs compétences afin d'assister correctement les parlementaires lorsqu'on leur demande de légiférer sur les réseaux.

comique de profession ? sinon tu devrais ...pas ma... GENIAL le coup du choix par "compétences"
si si

[Debius]

Contrairement à ce qui a été écrit, le piratage n'est pas l'appropriation d'un bien mais uniquement un droit d'usage. Dans ce cas particulier, on n'enlève rien à celui chez qui on a copié l'information on ne fait qu'ajouter... exactement au même titre que le téléchargement dit légal qui n'est qu'un droit d'usage, pas une appropriation. Il n'y a aucun transfert de propriété... il ne peut donc y avoir de vol. Peut on voler une information destiné justement à être diffusée au plus grand nombre dès lors qu'il s'agit de Culture?

La réflexion doit donc se porter sur la valeur d'une information pure et en l'occurrence sur le prix d'un produit uniquement composé de l'investissement initial et lorsque le coût du support qui véhicule le produit créé, «la diffusion» est payé par l'usager au travers de sa connexion internet et des taxes sur les supports (usb, dvd, tablett, etc...). On pourrait parfaitement imaginer un organisme alimenté par les taxes qui aiderait à financerait des films avec les produits dérivés, les droits de diffusions, etc..

Le terme même de piratage est parfaitement inadapté. Le produit créé est un produit culturel destiné à être diffusé au plus grand nombre pour le bien de l'humanité et l'élévation de la culture commune.... où se situe le piratage dans ce contexte?

Le débat qui vaille est bien en amont lorsque les produits culturels ont été confisqués par une élite «culturelle» qui s'est constituée une rente de situation et qui s'apparente à du racket lorsqu'on paye une taxe sur une clé usb à destination de sauvegardes par exemple ... C'est cette elite qui a piraté le bien commun et s'est accaparé la notion de «culture» pour s'en approprier les bénéfices financiers au travers d'organismes comme la SACEM...

Les politiques ont pris fait et cause pour ces élites au détriment de l'intérêt général. Quand voit avec quelle appétence sont téléchargés les produits culturels, il devrait y avoir une prise de conscience des politiques pour comprendre que le paradigme actuel de diffusion de la culture n'est plus tenable et qu'il faut inventer un nouveau modèle qui permet la création et la diffusion.... sans que la création se fasse au détriment de la diffusion.