Discussion :

[Jipété]

Après, si Trump se sent attaquer,

Après, si Trump se sent attaqué,
ou
Après, si Trump se sent d'attaquer,

Elle est où, la faute qui change complètement le sens de la phrase ? Laquelle est la bonne ? Encore une fois, on ne peut pas deviner ce que celui qui se gourre a voulu dire en réalité.
(Vais encore me faire moinser, je sens, et pourtant je sais que j'ai raison...)
Et du coup on est coincé pour avancer, un peu comme si on voulait aller d'un point A à un point B sur une route mais que suite à tempêtes un arbre énorme est en travers : ben là c'est pareil, selon qu'on prend la phrase 1 ou la phrase 2, la réflexion et tout ce qui s'en suit est différente.

Donc on va encore me rabâcher que je suis HS tout ça tout ça mais non, je suis coincé dans le sujet en attendant un éclaircissement -- orthographique, oui, mais c'est pour bien comprendre.

Alors bon, le sujet

Qu'on lui laisse une année de présidence, ensuite on jugera.

Et puis quoi encore ? En trois jours il peut mettre la planète à feu et à sang, hein !

[Naquada]

Après, si Trump se sent attaqué,
ou
Après, si Trump se sent d'attaquer,

Elle est où, la faute qui change complètement le sens de la phrase ? Laquelle est la bonne ? ...

Effectivement, prendre 30 secondes pour se relire est une bonne idée. J'ai corrigé.

[hotcryx]

Et puis quoi encore ? En trois jours il peut mettre la planète à feu et à sang, hein !

T'as trop regardé TF1, BFMTV, CNN...
A force tu penses que tout ce qu'ils te racontent est la stricte vérité.
T'as déjà vu comment était réalisé un sujet du JT? En 15 min, un sujet peut être bouclé (montage compris).
Maintenant il y a très peu de journalistes sur le terrain, ils se limitent à Wikipedia et internet.

Au moins on a pas encore eu de guerre avec l'Iran (promesse d'Hillary Clinton).
J'aimerais qu'on en sache plus sur le PizzaGate et la fondation Clinton.
Beaucoup de cadavres s'y cachent.

[Coriolan]

États-Unis : la communauté scientifique se mobilise contre l'administration de Donald Trump
Et compte organiser une marche à Washington

Une semaine après l’arrivée de Donald Trump au pouvoir, la tension est montée entre la nouvelle administration américaine et la communauté scientifique opérant dans les agences gouvernementales. Depuis sa campagne électorale, Trump n’a pas caché ses signes d’hostilité envers cette communauté et les nouvelles directives placent les scientifiques face à un futur incertain, mais ils ne comptent pas se laisser faire, la mobilisation pour la riposte sur plusieurs fronts s’organise déjà.

Les premiers scientifiques affectés par l’administration de Trump ont été ceux de l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA). Le président américain a suspendu de façon inattendue tous les contrats et subventions de l’établissement, et a également ordonné que les salariés de l’EPA ne puissent pas communiquer sur cette action. Trump a aussi nommé un climatosceptique, Scott Pruitt à la tête de l’organisme, ce qui laisse croire que la nouvelle administration cherche à garder la mainmise sur cette agence pour qu’elle ne puisse pas contredire ses points de vue sur l’environnement.

Dès la première semaine, les employés du Service de recherche sur l’agriculture (ARS) ont été également affectés. Eux aussi, ils ne peuvent plus communiquer avec le public à propos des conclusions de leurs recherches ni échanger avec les médias. Les chercheurs également ne peuvent plus donner des interviews sur des sujets sensibles comme les OGM sans validation par les autorités.

Une marche des scientifiques

À l’image de la marche des femmes intervenue au lendemain de l’investiture de Donald Trump, une marche des scientifiques sera organisée par la communauté scientifique américaine à Washington et dans d’autres villes du pays. « Les scientifiques du monde entier ont été inquiétés par les actions antisciences prises par l’administration de Trump », a dit Caroline Weinberg, organisatrice de la prochaine marche des scientifiques à Washington.

Les détails exacts du départ de cette marche n’ont pas encore été choisis, les organisateurs devront avoir un meeting ce weekend pour mettre au clair le plan de cette marche. Une chose est sûre, l’engouement pour l’évènement a explosé, un groupe Facebook a lancé une page ce mardi pour cette marche et a déjà attiré plus de 600 000 membres. Les demandes des protestataires sont simples : accepter les faits scientifiques et ne pas les oppresser. « Il y a des choses que nous acceptons en tant que faits sans autres alternatives. La terre est en train de devenir plus chaude à cause de l’activité humaine. La diversité de la vie découle de l’évolution. Les politiciens qui dévaluent l’expertise risquent de prendre des décisions qui ne reflètent pas la réalité et devraient être tenus responsables. Un gouvernement américain qui ignore la science pour poursuivre des agendas idéologiques met en danger le monde. »

Les scientifiques explorent également d’autres voies pour contrecarrer la nouvelle administration Trump. Un groupe nommé 314 Action cherche à recruter des gens ayant des diplômes en science pour occuper des postes publics. Ils ont déjà réussi à attirer plus de 400 personnes ayant eu une formation scientifique. « Comme nous venons de voir la semaine dernière, il y a un assaut sur la science par des politiciens qui n’ont pas de background scientifique ou technique, et ne comprennent pas les impacts durables de la non-prise d’action immédiate pour faire face au changement climatique ». Shaughnessy Naughton, un ancien candidat au Congrès américain qui dirige maintenant 314 a écrit : « les scientifiques sont sous-représentés dans notre Congrès, dans nos chambres législatives et dans les conseils de l’école. »

Sauvetage des données

Les scientifiques avaient prédit dès le début des élections que les choses allaient mal tourner pour eux avec le candidat républicain, leurs craintes ont été confirmées dès la première semaine qui a suivi l’inauguration de Trump. Mais les scientifiques ne sont pas restés les bras croisés, une vaste opération de sauvetage de données a été organisée partout aux États-Unis. Cette campagne baptisée DataRefuge vise à collecter le maximum de données (études, chiffres, communications internes sur le climat) et les stocker en dehors des États-Unis, notamment au Canada et en Europe.

La communication sur Twitter

La censure imposée par l’administration Trump sur certaines agences gouvernementales a poussé certains salariés à recourir à d’autres solutions pour contourner ce contrôle. Ainsi, des comptes Twitter alternatifs ont rapidement émergé sur le réseau social avec le préfixe « alt », indiquant qu’ils sont des comptes alternatifs à la communication officielle désormais en vigueur, en signe de résistance. Cependant, aucune preuve ne permet de conclure qu’ils sont vraiment tenus par des chercheurs ou des salariés des agences concernées. Ces comptes encouragent les chercheurs à partager leurs travaux avec le grand public pour faire face à la censure. Ils appellent également à mettre en abri les documents de travail et à archiver les données du site de la Nasa.

Source : Vox - The Hill

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi :

Effet Trump : l'Internet Archive veut éviter la surveillance de masse aux États-Unis, en dupliquant sa base de données au Canada

[NSKis]

Ce qu'il y a d'intéressant à toutes ces manifestations, c'est que l'on voit dans quel ampleur certaines élites profitent! Toutes ces pseudo-élites ont peur de perdre quelques uns de leur avantages suite aux délires de Trump...

Par contre, il n'y a pas eu un seul d'entre-eux pour se préoccuper des "petites gens", certains parleront de "sans dents", qui ont subi un vraie claque depuis la crise des subprimes en 2008. A cette date, des millions de familles américaines ont été expulsées de leur maison, ont été jetée à la rue... Cette rue qui n'a vu aucun journaliste, aucun scientifique, aucune Madonna, aucune star de Hollywood manifester pour prendre la défense de ces victimes de l'économie!!!

[rambc]

Et vous pensez que Trump va s'occuper des petites gens... On en reparle dans 4 ans.

[micka132]

Ce déni de démocratie me laisse pantois.

[Thorna]

Et vous pensez que Trump va s'occuper des petites gens... On en reparle dans 4 ans.

Non, dans 4 mois, chez nous...

[NSKis]

Et vous pensez que Trump va s'occuper des petites gens... On en reparle dans 4 ans.

Et la millionnaire Hillary Clinton, elle allait s'en occuper? Et le si sympathique Obama, Prix Nobel de la Paix,il a fait quelque chose pour les sans-abris US??? Et bien non, lors de la crise des subprimes le gentil Obama a pris la défense des banques de Wall Street et a laissé sans le moindre remord expulser de leur logement de nombreuses familles américaines dont une belle quantité d'Afro-américains... Et oui, ce si gentil 1er président noir que le monde entier a accueilli comme le Messie n'a rien fait pour aider ses électeurs!!!

Alors arrêtez avec votre naïveté!!! Je ne parle pas dans mon commentaire de politiciens mais de cette élite qui se veut donner des leçons au monde entier alors qu'elle n'en est pas digne!!!

[zhebulonn]

Et la millionnaire Hillary Clinton, elle allait s'en occuper? Et le si sympathique Obama, Prix Nobel de la Paix,il a fait quelque chose pour les sans-abris US??? Et bien non, lors de la crise des subprimes le gentil Obama a pris la défense des banques de Wall Street et a laissé sans le moindre remord expulser de leur logement de nombreuses familles américaines dont une belle quantité d'Afro-américains... Et oui, ce si gentil 1er président noir que le monde entier a accueilli comme le Messie n'a rien fait pour aider ses électeurs!!!

Alors arrêtez avec votre naïveté!!! Je ne parle pas dans mon commentaire de politiciens mais de cette élite qui se veut donner des leçons au monde entier alors qu'elle n'en est pas digne!!!

L'administration Trump a dans ses rangs un ancien de Goldman & Sachs, banque à l'origine de la crise des subprimes. C'est cocasse, non ?
Cet ancien (?) banquier a ensuite continué de faire fortune en rachetant les maisons des familles expulsées. Cocasse, non ?

[yvslms]

L'administration Trump a dans ses rangs un ancien de Goldman & Sachs, banque à l'origine de la crise des subprimes. C'est cocasse, non ?
Cet ancien (?) banquier a ensuite continué de faire fortune en rachetant les maisons des familles expulsées. Cocasse, non ?

…d’autant plus cocasse que Trump a bâti une partie de sa fortune en s’appuyant sur une immigration, principalement mexicaine….
Il est tout aussi cocasse de voir la mouvance populiste soutenir Trump au nom de la lutte du « système élitiste » qui affame les plus démunis alors même que Trump et son administration comptent parmi les plus représentatifs des groupes de pression financiers qui ont aboutis à la crise de 2008 qui a jeté un nombre incalculable de personnes à la rue dans le monde entier.
Encore cocasse de vouloir faire porter le chapeau de cette crise à l’administration Obama alors que celui-ci a été élu après son déclanchement (juillet 2007 – administration G. Bush). Obama a au contraire réussi le tout de force de créer environ 2 millions d’emplois sous son mandat à la suite de cette crise tout améliorant très sensiblement les conditions de vie des plus défavorisés par des mesures qui risquent aujourd’hui d’être supprimées et de laisser une partie de la population dans une misère noire. Obama reste d’ailleurs l’un des président les plus populaire avec Kennedy.

Plus les mensonges sont gros plus ils suscitent l’émotion que recherchent de plus en plus les réseaux : l’information en elle-même passe qualitativement au second plan. Cette situation fait vaciller nos démocraties sur leurs bases et sans doute la notion même de civilisation telle que nous pouvions la concevoir jusqu’ici. Et c’est un avenir digne des pires cauchemars de science-fiction que nous risquons de laisser en héritage.

En tant que professionnels du numérique nous ne pouvons plus nous voiler la face. Nous ne sommes pas que des concepteurs de contenant. Nous avons aussi notre responsabilité sur les contenus. On ne peut aujourd’hui que se féliciter de la réaction d’un grand nombre de hauts dirigeants de la Silicon Valley, dont, au passage, la plus part sont partis de rien, alors que Trump est né avec cuillère en or dans le c… avant de devenir pendant des années un vrai champion du dépôt de bilan.

[RyzenOC]

On ne peut aujourd’hui que se féliciter de la réaction d’un grand nombre de hauts dirigeants de la Silicon Valley, dont, au passage, la plus part sont partis de rien, alors que Trump est né avec cuillère en or dans le c… avant de devenir pendant des années un vrai champion du dépôt de bilan.

Moi je les considères comme les pires poisons de l'humanité.

Tous ces géants n'apporterons et n'apporte que de mauvaise choses. Ils le font peut être pas consciemment mais ces acteurs nous poussent vers un modèle de pensé unique entièrement contrôlé par leurs algorithme.

Bientot nous serons complètement emprisonné dans leurs écosystème. Des la naissance tes parents te donnerons un compte google/MS/Amazon/Facebook qui fera office de carte d'identité et qui te liera à une entreprise toute ta vie, c'est cette dernniere qui te fera à bouffer avec Google Cook/Icook/MS Cook, qui conduira la voiture avec Google Car/Icar, pour t’emmener l'école et te fera étudier à l'aide du programme scolaire Google School, Ischool ou MS School.
Ces entreprises contrôlerons ("pour ton bien" d’après le manuel scolaire que tu as lu) ton dossier médicale, tes mails, tous tes fichiers, et même ce que tu voit grâce à Google Glass/Iglass/MS Glass.
Pour finir au lycée tu auras plsueiurs fillere : Apple, Google, MS, Amazon, Facebook avec des bac différents.
Pour le bac Google par exemple y'aura des questions genre "Qui à sauvé l'humanité" c'est une question piège car il faudra répondre par 2 prénoms : Larry Page et Sergey Brin
Qui améliore la vie de l'humanité ? la aussi faudra répondre Alphabet, si tu répond Google tu n'aura que 0.5 points.

Je fantasme ? qui achète les médias ? qui est en train de produire les films/JV/Séries ? qui est en train de produire les voitures de demain ? qui contrôle les smartphones/montre connecté/pc ? Qui investie dans le domaine de la santé ? Qui investie dans les drones et les véhicules autonome ? qui investie dans la domotique ? Qui investie dans l'éducation ? En France quelle est le partenaire privilégié de l'école de la république ? MS parfaitement.
Qui rachète les start up pour éviter quelles ne deviennent une potentiel menace leurs business ?

Moi j'attends le jour ou Google aura l'autorisation d'acheter un pays/Région et pourra mettre en place sont propre gouvernement. Ou une une île artificiel au milieu de l'atlantique hors de contrôle de tous gouvernement ? qui osera le 1er ?

[micka132]

Obama a au contraire réussi le tout de force de créer environ 2 millions d’emplois sous son mandat à la suite de cette crise tout améliorant très sensiblement les conditions de vie des plus défavorisés par des mesures qui risquent aujourd’hui d’être supprimées et de laisser une partie de la population dans une misère noire.

Ca reste à mon avis très subjectifs, et en mettant en relation avec le vote Trump je pense qu'il y a un paquet de gens qui ne sont pas de ton avis!
Par ailleurs ce qui est tangible c'est le tour de force qu'il a réussi pour faire doubler la dette publique. C'est pas ce qui se fait de plus compliqué que d'ameliorer les conditions de vies sur de la dette...ca fait juste mal quand faut payer.

(Ca s'arrete en 2014, rassurez vous la courbe continue de grimper à plus de 19k millliards)
source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_...des_États-Unis

[Grogro]

L'administration Trump a dans ses rangs un ancien de Goldman & Sachs, banque à l'origine de la crise des subprimes. C'est cocasse, non ?
Cet ancien (?) banquier a ensuite continué de faire fortune en rachetant les maisons des familles expulsées. Cocasse, non ?

Après avoir fait pendant 18 mois la campagne de Main Street contre Wall Street, et contre la candidate de Goldman Sachs. L'infiltration de GS au plus haut niveau de l'administration Trump est un de ces retournements de situation spectaculaire dont la politique américaine a le secret. Tout comme l'infiltration des néo-conservateurs dans la seconde administration Obama.
La seconde surprise de taille fut le ralliement de Kissinger, certes après l'élection. Kissinger espère ainsi appliquer sa stratégie d'équilibre des puissances dans un monde tripolaire : face à deux adversaires mortels, la Chine et la Russie, fais semblant de t'acoquiner avec le plus faible (la Russie) pour abattre le plus fort (la Chine).
Tout n'est que faux semblants, écrans de fumée, et spectacle (au sens de Debord). Même le soi-disant décret de Trump contre l'avortement n'est qu'un faux semblant (c'est un jeu classique entre républicains et démocrates à chaque alternance). Par contre, la nomination du 9ème juge suprême a toutes les chances de menacer l'arrêt Roe v. Wade et donc de permettre aux états républicains du sud de remettre en cause l'avortement. Ce qui n'aura aucun impact en dehors de la bible belt.

[yvslms]

Après avoir fait pendant 18 mois la campagne de Main Street contre Wall Street, et contre la candidate de Goldman Sachs. L'infiltration de GS au plus haut niveau de l'administration Trump est un de ces retournements de situation spectaculaire dont la politique américaine a le secret. Tout comme l'infiltration des néo-conservateurs dans la seconde administration Obama.

A mon avis ce n'est pas un retournement de situation mais une incohérence de plus dont les effets sont imprévisibles...
Concernant la politique étrangère je doute fort qu'il y ai là aussi la moindre cohérence.
Trump est plus un intermittent du spectacle qui agira au gré des groupes de pressions aux intérêts contradictoires.
On verra....

[ddoumeche]

Faux ! Une majorité de grands électeurs mais pas une majorité de citoyens américains.

C'est loin d'être sur, le nombre de fraudes électorales semble énorme à tel point que la candidate "écolo" du planning familial Jill Stein, qui a amassé quelques millions de dollars sur la promesse de recompter les votes dans deux "swing states", a du y renoncer parce que les clintoniens locaux auraient pu finir en prison. Enfin c'était peut-être délibéré de sa part et la fraude électorale est une vieille tradition du pays de la liberté.
En tout cas, une vaste enquête fédérale est ouverte.

L'administration Trump a dans ses rangs un ancien de Goldman & Sachs, banque à l'origine de la crise des subprimes. C'est cocasse, non ?
Cet ancien (?) banquier a ensuite continué de faire fortune en rachetant les maisons des familles expulsées. Cocasse, non ?

C'est cocasse mais cette banque est incontournable depuis 30 ans, et il y a toujours des anciens de Goldman & Sachs dans l'administration US depuis au moins 30 ans (et avant cela c'était les Rockfeller).
Ceci dit, il y dans un rang un certain Bannon, un autre ancien de Goldman & Sachs, qui n'est pas spécialement tendre avec les banques responsables de la crise et parle quand même de mettre les banquiers en prison.

[Zefling]

Le problème c'est qu'il y avait d'un côté une Vampire et de l'autre un Troll. Un choix difficile pour aller voter.
D'ailleurs on a un peu le même problème en France, regardez ceux qui sont dans les « grands » partis. Ils sont tellement dans leurs petites affaires politiciens qu'ils ne regardent le peuple que comme une source de « voix » pour les faire garder leur privilège. Ils ne s'intéressent au peuple que quand ça suit leurs intérêts alors qu'ils devraient être au service du peuple.
Aujourd'hui c'est tellement visible que, oui, ça peut refroidir beaucoup de monde d'aller voter. Quand t'as deux non-choix... C'est un peu comme demander à quelle sauce tu veux te faire bouffer.

[laerne]

Pourquoi ils ont pas votés Sanders ?

C'est un doigt d'honneur complet au niveau de l'écologie, même pire Trump veut censurer tout ce qui touche au changement climatique. Merde, c'est censé être le gouvernement américain, pas celui de la corée du Nord.

Vous pensez qu'on a eu une crise de réfugiés en 2015 ? Attendez de voir les gens venant de régions que le climat a rendu inhabitables…

[micka132]

Le problème c'est qu'il y avait d'un côté une Vampire et de l'autre un Troll. Un choix difficile pour aller voter.

C'est tout simplement faux...il y avait d'autres candidats, et c'est uniquement la faute des votants qui comme en France font du vote "utile".

@Mika Ne parlez pas de démocratie svp, le système us est tout sauf démocratique, sauf si vous considérez que voter une fois tout les 4 ans pour élire des représentant que on ne connait pas et qui ne nous connaissent pas suffit pour définir une démocratie...

Va dire ça à un Américain . A ce compte là il n'existe aucune démocratie sur terre , mais attention à la bête que tu déchaines...il y a tant de massacre que l'on a commis au nom de "la démocratie" que ca ferait écrouler le monde de bisounours de beaucoup de nos concitoyens.

[Zefling]

C'est tout simplement faux...il y avait d'autres candidats, et c'est uniquement la faute des votants qui comme en France font du vote "utile".

Si l'on fait du vote « utile » c'est déjà qu'il y a un problème dans le système de vote, non ?
Une petite vidéo pour montrer qu'on déjà trouvé mieux :