Discussion :

[RyzenOC]

Il n'y a pas assez de policiers pour surveiller la moindre petite manif dans tous les patelins de France.

C'est tous simplement impossible. Il faudrait 1 milicien/rue minimum et espionner tous le monde dans le cyber-monde, ce qui est impossible, même la NSA est très loin de pouvoir espionner tous le monde, ils ont des algorithmes qui cible les gens.

Dans le futur ou pourrais imaginer des robots gardien (des dalek patrouillant dans la rue) armé de teaser et des caméras de surveillance connecté (avec reconnaissance faciale et détection de gestes suspect), mais es ce monde que nous voulons ? être surveillé H24 ?

Ce qui me choc le plus c'est la facilité qu'ont les terroristes à ce procurer des armes (des vrai, pas le fusil de chasse du grand père).

[Zirak]

Un char d'assaut. Et on aurait su le bon endroit ou le mettre ? Il peut faire quelque chose dans une foule ? Est-il assez réactif quand il ne connait pas sa cible ? Un peu de bon sens !

Il faut bien se réveiller avant de poster un message agacé dès le matin, il disait qu'il ne savait pas si ces plots en béton pouvait arrêter un char d'assaut, mais un camion de ce gabarit là oui, pas qu'il aurait fallu un char d'assaut pour empêcher l'attentat...

mais es ce monde que nous voulons ? être surveillé H24 ?

Y'a déjà des caméras partout à Nice, pour ce que cela a changé...


En février 2015, Nice fêtait (sur le site officiel de la ville), sa millième caméra de surveillance installée.

[RyzenOC]

Y'a déjà des caméras partout à Nice, pour ce que cela a changé...
En février 2015, Nice fêtait (sur le site officiel de la ville), sa millième caméra de surveillance installée.

Ce sont des caméra "passive", elle sont juste la pour faire jolie, y'a même pas de flic qui les regardes toute. Mois je parle de caméra plus sophistiqué qui serait capable de détecter des actes suspect et de prévenir la police par exemple ou bien de détecter un individu (par reconnaissance faciale) suspect et déjà fiché/suspecté par la police.

La sncf travail justement sur ces caméras, dans l'exemple que j’avais vue, un individus tournant en rond et dégageant beaucoup de chaleur est louche par exemple.

[Zirak]

Ce sont des caméra "passive", elle sont juste la pour faire jolie, y'a même pas de flic qui les regardes toute. Mois je parle de caméra plus sophistiqué qui serait capable de détecter des actes suspect et de prévenir la police par exemple ou bien de détecter un individu (par reconnaissance faciale) suspect et déjà fiché/suspecté par la police.

Ou pas.

Alors déjà quand on voit le centre de surveillance, ce n'est pas si passif que cela, surtout qu'ils s'en servent pour mettre des contraventions à distances :

https://www.nice.fr/fr/nice-en-image...type=galleries


Là où je suis d'accord, et c'est bien pour cela que c'est inutile de mettre des caméras partout dans toutes les villes, c'est que cela ne sert à rien d'avoir 3000 caméras si tu n'as que 15 personnes pour surveiller.


Des caméras capables de reconnaitre des comportements suspects je ne sais pas si c'est pour tout de suite, en revanche même si on se rapproche niveau reconnaissance faciale, il faudra que cela soit couplé avec une base de données des personnes activement recherchée ou fichée "S", pas sur toutes les personnes fichées, sinon la moitié de la population va se faire contrôler tous les 4 matins... ^^

[LSMetag]

Il faut bien se réveiller avant de poster un message agacé dès le matin, il disait qu'il ne savait pas si ces plots en béton pouvait arrêter un char d'assaut, mais un camion de ce gabarit là oui, pas qu'il aurait fallu un char d'assaut pour empêcher l'attentat...





Y'a déjà des caméras partout à Nice, pour ce que cela a changé...


En février 2015, Nice fêtait (sur le site officiel de la ville), sa millième caméra de surveillance installée.

Et oui, mauvais réveil. Mais tu sais je ne serais pas étonné, vu que Gainot a proposé aux policiers de tirer au lance-roquettes . Je pense que seule la vidéo-surveillance aurait pu déceler le comportement "bizarre" du camion, et qu'il y ait ensuite un contrôle. Comme tu dis, des caméras partout ne suffisent pas forcément. Peut-être des caméras à rayons X, pour détecter les porteurs d'armes.

[Neckara]

Dans le futur ou pourrais imaginer des robots gardien (des dalek patrouillant dans la rue) armé de teaser

Déjà qu'on se plaint des violence policières, si en plus on met des robots qui crient "exterminate ! exterminate !" et teasent à tout bout de champ...
Puis bon, si c'est pour qu'ils se fassent dégradé par un immigré armé de son tournevis... par sûr que ça en vaille la peine.

[Zirak]

Puis bon, si c'est pour qu'ils se fassent dégradé par un immigré armé de son tournevis...

Attention, tu te chauve-sourise !

[super_navide]

De toute façon l'avenir de l'humanité c'est deus ex machina.
L'humain est stupide et idiot ses émotions le rend incapable de prendre de bonne décision donc la meilleur solution est une intelligence artificiel pour remplacer les politiques , économiste etc ...
De toute façon elle viendra , le problème est de savoir quand ???

[Zirak]

De toute façon l'avenir de l'humanité c'est deus ex machina.
L'humain est stupide et idiot ses émotions le rend incapable de prendre de bonne décision donc la meilleur solution est une intelligence artificiel pour remplacer les politiques , économiste etc ...
De toute façon elle viendra , le problème est de savoir quand ???

"De toute façon l'avenir de l'humanité c'est deus ex machina."
"la meilleur solution est une intelligence artificiel"

Pour toi, deus ex machina c'est l'intelligence artificielle ?

Tu sais que cela ne veut rien dire ?

Cela signifie quoi pour toi "deus ex machina" ? "le dieu dans la machine" ?


Ce n'est pas une expression qui se traduit mot à mot, et elle n'a rien à voir avec l'IA ou les robots, en général, on l'emploi quand un évènement ou un personnage non prévisible, vient résoudre une situation / un problème, que les concernés n'auraient pas pu résoudre sans cette "intervention divine".

Donc dans ce que tu racontes, pour qu'il y ai deus ex machina, il faudrait que l'être humain soit dans l'impossibilité de résoudre ce problème (ce qui est déjà faux en soit), et qu'un IA sortie d'on ne sait où (extraterrestre ?), vienne nous apporter la solution.

Si c'est l'humain qui fabrique cette IA, il n'y a pas deus ex machina, puisque cela serait son but à cette IA, elle ne serait donc pas "inattendue".

[Invité]

De toute façon l'avenir de l'humanité c'est deus ex machina.
L'humain est stupide et idiot ses émotions le rend incapable de prendre de bonne décision donc la meilleur solution est une intelligence artificiel pour remplacer les politiques , économiste etc ...
De toute façon elle viendra , le problème est de savoir quand ???

La stupidité et l'idiotie sont des concepts subjectifs propes à l'homme. Dire que l'humain est stupide et idiot n'a pas de sens. L'être humain n'est ni stupide, ni intelligent en soi.
Si une intelligence est artificielle, elle sera forcément créée par l'homme, donc il n'y a pas de raison qu'lle soit meilleure que lui. Elle peut être plus performante, mais pas meilleure. Elle sera tout aussi imparfaite.
À moins d'élire Dieu aux prochaines élections, faudra s'en contenter. L'être humain continuera d'être humain. Ou bien on est démocrate, ou bien on ne l'est pas. Mais on ne peut pas dire aux gens "bon, vous votez comme des cons alors une fois qu'on est élus, on prend les décisions qui nous chantent, c'est pour votre bien" (surtout quand tout le monde sait que c'est de la fumisterie).Ça ou une dictature, où est la différence au final ?

[super_navide]

"De toute façon l'avenir de l'humanité c'est deus ex machina."
"la meilleur solution est une intelligence artificiel"

Pour toi, deus ex machina c'est l'intelligence artificielle ?

Tu sais que cela ne veut rien dire ?

Cela signifie quoi pour toi "deus ex machina" ? "le dieu dans la machine" ?


Ce n'est pas une expression qui se traduit mot à mot, et elle n'a rien à voir avec l'IA ou les robots, en général, on l'emploi quand un évènement ou un personnage non prévisible, vient résoudre une situation / un problème, que les concernés n'auraient pas pu résoudre sans cette "intervention divine".

Donc dans ce que tu racontes, pour qu'il y ai deus ex machina, il faudrait que l'être humain soit dans l'impossibilité de résoudre ce problème (ce qui est déjà faux en soit), et qu'un IA sortie d'on ne sait où (extraterrestre ?), vienne nous apporter la solution.

Si c'est l'humain qui fabrique cette IA, il n'y a pas deus ex machina, puisque cela serait son but à cette IA, elle ne serait donc pas "inattendue".

On peut partir du concept suivant d'ou nous viennent toutes nos idée ??.
Dieu peut très bien à travers un humain concevoir un programme qui le dépasse , l'humain est juste comme une radio il capte l'information et la retransmet.

[lulu7]

Faudrais surtout donner plus de pouvoir aux flic.
J'ai vécu à Grenoble, la racaille la bas vivait en totale liberté ! limite les flics s'enfuyait en courant devant eux.

Les flic devrait avoir le droit de tirer sur ces voyous si il s'enfuit, ce ne sont que déchets de toute façon personne ne les pleurera.

Et puis la France et l'Allemagne tous content d'aceuillir les réfugiés en payent aujourd'hui le prix. C'est bien beau de vouloir acceuillir la misere du monde, mais en faisant cela on aceuille aussi la criminalité, des syriens qui viol des jeunes allemandes ou les tuent avec une machette.

[Zirak]

On peut partir du concept suivant d'ou nous viennent toutes nos idée ??.
Dieu peut très bien à travers un humain concevoir un programme qui le dépasse , l'humain est juste comme une radio il capte l'information et la retransmet.

Oui, et Dieu pourrait très bien me transférer 2 ou 3 milliards d'euros sur mon compte en banque mais il est trop occupé...


La politique, c'est déjà assez compliqué comme ça, merci de garder vos croyances religieuses et ce qui pourrait arriver si Dieu se sortait un peu les doigts du ù*$ pour vos repas de famille, histoire qu'on essai de rester sur du concret.

Tu peux croire à ce que tu veux, mais vu que je doute que cela soit le cas de tout le monde ici, on va éviter de venir mêler Dieu à tout ça.

[Escapetiger]

(...)
Des caméras capables de reconnaitre des comportements suspects je ne sais pas si c'est pour tout de suite, en revanche même si on se rapproche niveau reconnaissance faciale, il faudra que cela soit couplé avec une base de données des personnes activement recherchée ou fichée "S", pas sur toutes les personnes fichées, sinon la moitié de la population va se faire contrôler tous les 4 matins... ^^

On a déjà quelques soucis historiques avec les bases de données en France:

Pour la CNIL, 18% des Français sont « suspects » | BUG BROTHER

[super_navide]

Oui, et Dieu pourrait très bien me transférer 2 ou 3 milliards d'euros sur mon compte en banque mais il est trop occupé...


La politique, c'est déjà assez compliqué comme ça, merci de garder vos croyances religieuses et ce qui pourrait arriver si Dieu se sortait un peu les doigts du ù*$ pour vos repas de famille, histoire qu'on essai de rester sur du concret.

Tu peux croire à ce que tu veux, mais vu que je doute que cela soit le cas de tout le monde ici, on va éviter de venir mêler Dieu à tout ça.

Déjà un peut d'explication Dieux et religion c'est pas la même chose.
Dieux = un être qui nous dépasse , donc ça pourrait être des extraterrestres par exemple.
De plus ce sont les faibles qui disent ben c la merde sur terre donc dieux existe pas ...
La logique comme peut de gens sur ce forum compte au moins 3 de valeurs de vérité Vrai Faux et je sais pas.
Existe(Dieux) = Je sais pas
On peut aussi construire une nouvelle table de vérité

Vrai et ? = ?
Faux et ? =Faux
? et ? = ?
L'opération est toujours commutative.
Vrai ou ? = Vrai
Faux ou ? = ?
? ou ? = Faux

Après il y a les quantificateurs Existe et Tous , après il y a l'ensemble de quantification.
L'ensemble de quantification universel est les arbres dont chaque noeud à un nom.
exemple A[Y B[O M]]
ensuite on peut créer des schémas de donnée pour structurer et décrire les donnée de façon précise , par exemple modélisons les nombres entier positif :
N = {}
N = { N }
l'arbre N[N[N]] vérifie ce schéma.

maintenant créons un mécanisme de calcul simple en utilisant uniquement l'unification
add(N[N : o],N:u) = N[add(o,u)]
add(N,N:u)=u
après on peut facilement montrer que Tous N:o N:y => add(o,y)=add(y,o) par induction.
et tous les algorithme sont modélisable par avec ça cool non !!!!

Donc voilà la vrai logique le reste c'est de la masturbation de politicien d'économiste ou autre/

[halaster08]

Histoire de revenir sur le sujet de la news:

[B][SIZE=4]
Toutefois, la loi travail n’a pas fini de faire parler d’elle. Des sénateurs LR (Les Républicains) ont annoncé la saisie du Conseil constitutionnel. Ils estiment notamment que l’un des articles de la loi relative au travail, à la modernisation du dialogue social et à la sécurisation des parcours professionnels « porte atteinte aux principes d'entreprendre » pour les franchisés.

Il s’agit en particulier de l’article 64 qui institue la mise en place, par accord, d’une instance de dialogue social placée auprès du franchiseur dans les réseaux de franchise de plus de 300 salariés.

Donc plutôt que de faire leur boulot et de proposer des modifications sur ce point qui leur parait anticonstitutionnel dès le début, les sénateurs ont préférés réecrire totalement le texte en le "droitisant" a fond au premier passage au Sénat, puis le gouvernement leur a dit non et a remis le texte comme avant, au deuxième passage ils ont rien fait, et maintenant ils saisissent le conseil constitutionnel.
Y a que moi qui ait l'impression de voir une bataille de cour de récré?

Franchement a quoi il sert le Sénat, a part faire perdre du temps (et couter beaucoup d'argent au passage).
Y a-t-il un parti politique en France qui aura le courage de réformer ce genre d'institution désuette?

[macslan]

Histoire de revenir sur le sujet de la news:


Donc plutôt que de faire leur boulot et de proposer des modifications sur ce point qui leur parait anticonstitutionnel dès le début, les sénateurs ont préférés réecrire totalement le texte en le "droitisant" a fond au premier passage au Sénat, puis le gouvernement leur a dit non et a remis le texte comme avant, au deuxième passage ils ont rien fait, et maintenant ils saisissent le conseil constitutionnel.
Y a que moi qui ait l'impression de voir une bataille de cour de récré?

Franchement a quoi il sert le Sénat, a part faire perdre du temps (et couter beaucoup d'argent au passage).
Y a-t-il un parti politique en France qui aura le courage de réformer ce genre d'institution désuette?

il me semble que c'est un peu partout le cas une chambre vote puis l'autre ?

[super_navide]

J'adore le manque de vision de ce forums, l'humain est égocentrique ça petite intelligence lui donne l'impression d'être exceptionnel dans cette univers.
90% des gens ne savent pas réfléchir ni penser correctement , il suffit de regarder les ravages de la religions , de voir l'état de notre planète.
L'homme rempli d’orgueil , quand je vois mes enfants je me dit que les adultes ne sont pas mieux, nous somme encore des enfants et on a besoin d'un père.
Mais dans quelque année tous va changer je pense ....

[Pierre GIRARD]

...Existe(Dieux) = Je sais pas

Moi, je sais : Existe pas, car si il existait, ça fait longtemps qu'il t'aurais foutu une magistrale baffe pour toutes les sottises que tu débites sur ce fil.

[Neckara]

Qu'il existe ou non, nous n'avons pas besoin de poser l'hypothèse de son existence pour expliquer le monde (principe du rasoir d'Ockham + théière de Russell).

Donc inutile de l'évoquer ici.