Discussion :

[RyzenOC]

j’espère que MS n’achètera pas d'entreprise en France

[codec_abc]

C'est triste à dire mais en même temps 21 150 personnes qui travaillent pour la division mobile de MS avec le succès que l'on connait je vois pas comment on pouvait s'attendre à autre chose.

[Aeson]

j’espère que MS n’achètera pas d'entreprise en France

Traccasse, vu la mentalité francaise ce m'ettonerais....

[RyzenOC]

C'est triste à dire mais en même temps 21 150 personnes qui travaillent pour la division mobile de MS avec le succès que l'on connait je vois pas comment on pouvait s'attendre à autre chose.

MS ne fait pas que du mobile, MS peut les affectés à d'autre secteur, voir crée un nouvelle branche ?

On comprend ces licenciement massif quand une boite fait faillite, mais quand on se fait des milliards de benef/ans, on comprend moins... le seul objectif la, c'est juste d'augmenter les dividendes des actionnaires.

[redcurve]

Bon apres Windows 8 annoncé comme un echec par les utilisateurs puis Winphone que personne ne sentait egalement (tant au niveau utilisateurs qu'au niveau developpeurs) ainsi que les tablettes windows RT (echec annoncé egalement), l'echec de la Xbox One ... que reste t il ?
Surface ? => ca reste un PC portable haut de gamme, la tablette un detail.
Surface Phone ? => une mini tablette ou un maxi telephone ? ou une enieme phablette. Sans applis forcement (alors que c'est pour ca que les gens ce sont detournés de winphone)
Hololens ? => avec l'arrivée des tres nombreux concurrents plus que serieux ca va etre dur de tirer son epingle du jeu.
Windows 10 ? => les universal App c'est bidon, on nous force a passer a Win10 sans qu'il n'y ait reellement rien de bien utiles et nouveau la dedans.
Toutes les promesses d'un logiciel unique fonctionnant sur des medias differents, perso je n'y crois plus - y a que Microsoft pour croire qu'ils vont arriver a mettre en place quelque chose et l'imposer au monde entier. ou alors Android avec la fusion avec Chrome OS. Ca apporterait ce que M$ n'a jamais reussi a faire en 10 ans.
Ou comment se rendre compte qu'ils ne sont plus tout seul et qu'on n'est plus obligé de prendre aveuglement uniquement ce qu'ils produisent.
Deja qu'ils arrivent a finir ce qu'ils commencent; on les sent en panique a s'essayer sur tous les domaines (mais sans reelle innovation ni efficacité).

Perso depuis une petite dizaine d'année plus ca va plus je suis deçu de la facon dont cette boite s'est mise a fonctionner (en mode panique en permanence, toujours a la traine et surtout n'arrive plus a imposer quoi que ce soit - les alternatives plus interessantes se multiplient; les logiciels open source tiennent aussi bien (voir mieux) la route que les logiciels ou outils de dev.
Apres l'echec annoncé de SL puis WPF (mise en veille = mort du produit)... que leur reste il ? sql server ? visual studio et C# ?

Mais qu'est-ce que tu raconte déjà d'un Silverlight n'a jamais été fait pour autre chose que compenser les manques de HTML4, une fois HTML5 sorti il n'avait plus d'intérêt sauf pour le streaming. De deux WPF est régulièrement mis à jour, et continue d'évoluer donc en temps de mort de produit ...

De trois les applications universelles fonctionnent très bien, et la encore la plateforme évolue très régulièrement. La prochaine évolution sera la mutualisation Xamarin/WPF pour avoir tout ça en multi système nativement.

Tu ne peux pas comparer Hololens aux autres, Hololens c'est de la réalité augmenté, les autres font de la VR tu mélange les torchons et les pommes. C'est à dire que tu peux utiliser Hololens pour travailler dans ton environnement sur un produit par exemple (ce que fait la nasa et d'autres qui test le produit), ce que tu ne peux pas faire avec les autres où tu dois d'abord dépenser des milliers d'euros pour reproduire ton environnement pour ensuite seulement travailler sur ton produit. Sans compter que tu ne peux pas te déplacer librement, puisque tu ne vois rien. La VR pour jouer la réalité augmenter pour travailler ou jouer sur des jeux genre minecraft ou bataille navale par ex.

[redcurve]

MS ne fait pas que du mobile, MS peut les affectés à d'autre secteur, voir crée un nouvelle branche ?

On comprend ces licenciement massif quand une boite fait faillite, mais quand on se fait des milliards de benef/ans, on comprend moins... le seul objectif la, c'est juste d'augmenter les dividendes des actionnaires.

Je pense pas Nadaya n'était pas pour le rachat de Nokia, donc qu'il cherche à s'en débarrasser n'est pas étonnant, enfin du moins qu'il chercher à se débarrasser de l'ensemble des features phone est logique. Ils garderont sans doute une partie des ingés, designers etc. mais pour se relancer sur autre chose, du genre des Surface Phone ça serait pas étonnant la marque Surface a très bonne réputation et ça permettrait d'avoir une cohérence.

[Chuck_Norris]

Une situation qui met en colère le gouvernement finlandais. Lors d’une séance parlementaire, Jari Lindstrom, le ministre de l’Emploi, a déclaré que « l’entreprise (Microsoft) doit porter une aussi grande responsabilité que possible dans ce qu’ils ont fait en licenciant ces gens ». Il faut rappeler qu’avant 2008 et la venue des écrans tactiles d’Apple et Samsung, lorsque Nokia possédait encore 40 % des parts de l’industrie de téléphonie mobile, il disposait de fortes ressources humaines dans le secteur.

Sur le fait que Nokia a raté le coche du Smartphone, je n'irais pas faire porter la responsabilité sur Microsoft. Le responsable de la division smartphone de Nokia, Anssi Vanjoki, avait déclaré en 2010 qu'il refusait de mettre Android parce que ça revenait à "pisser dans son pantalon". On voit ici que cette personne a été particulièrement visionnaire et a pris une décision particulièrement sensée pour l'avenir de Nokia.

Après le choix de Nokia de ne faire que du Windows Phone n'est pas non plus le fait de Microsoft (mais celui de Stephen Elop, ancien de Microsoft, certes). Mais ce n'était clairement pas un bon choix.

Certes Microsoft a tenté son va-tout en rachetant Nokia. Mais pourquoi Nokia ? Parce qu'ils étaient les seuls à faire exclusivement (ou quasi-exclusivement) du Windows Phone. Oui, c'était une mauvaise opération, mais Nokia n'était pas non plus obligé de se vendre, ni de se rendre exclusif à Windows Phone.

Si Microsoft a fait des erreurs et a joué des va-tout qui n'ont pas fonctionné, Nokia a fait aussi des grossières erreurs qu'il serait injuste de reprocher à Microsoft.