Discussion :

[Saverok]

Le truc que je trouve assez dingue est de vouloir systématiquement incriminer les hébergeurs et FAI

C'est un peu comme si lorsqu'un automobiliste fait un excès de vitesse, on essayait de dire que c'est de la faute du constructeur de la voiture ou de la société d'autoroute

[GPPro]

Le truc que je trouve assez dingue est de vouloir systématiquement incriminer les hébergeurs et FAI

C'est un peu comme si lorsqu'un automobiliste fait un excès de vitesse, on essayait de dire que c'est de la faute du constructeur de la voiture ou de la société d'autoroute

Bah les constructeurs de bagnoles ne sont pas innocents non plus hein... Pourquoi faire des casses qui tapent à 200+ ? Pas sûr de la pertinence de l'image là.

[Saverok]

Bah les constructeurs de bagnoles ne sont pas innocents non plus hein... Pourquoi faire des casses qui tapent à 200+ ? Pas sûr de la pertinence de l'image là.

Parce que c'est légal
Parce que les acheteurs peuvent utiliser ces voitures sur circuits.

Il est légal de vendre et d'acheter des couteaux, pas de tuer sa femme avec.
De même avec les armes à feu, etc.

Il ne faut pas minimiser la responsabilité des individus et encore moins les infantiliser.
Nous sommes responsables de nos actes.

[champsy_dev]

Avec des modèles économique dépassé on s'expose forcément a ce genre de problème ... Si l'internaute veut vraiment lire un article payant sans le payer il y arriveras. Encore une une idée sortie d'une reunionite aiguë. Faut bien justifier son salaire après tout 😀

[Marco46]

Si ton Blog d'information diffuse une information normalement payante, donc c'est du "vol". Et donc dans ce cas là, non cette mesure n'irait pas à contre sens.

Quand tu paies pour avoir un article entier, cela te donne le droit à toi de consulter l'article, pas de le distribuer à la terre entière. Un peu comme quand tu achète un DVD / BR.

Non ce n'est pas du vol c'est de la contrefaçon.

[Marco46]

Le problème de fond sur ces sujets c'est que le législateur ne veut pas comprendre que la partie exposée d'un serveur web est un lieu public (en lecture au minimum).

[ddoumeche]

Si ton Blog d'information diffuse une information normalement payante, donc c'est du "vol". Et donc dans ce cas là, non cette mesure n'irait pas à contre sens.

Quand tu paies pour avoir un article entier, cela te donne le droit à toi de consulter l'article, pas de le distribuer à la terre entière. Un peu comme quand tu achète un DVD / BR.


La où ce n'est pas bon, c'est qu'en fait cette mesure, voulait même empêcher les liens vers des contenus non payants si j'ai suivi les commentaires au-dessus, et la oui effectivement, comme tu le dis, cela n'aurait pas été dans le bon sens.

Enfin bon, vu que l'amendement a été retiré, ce n'est plus très grave, on en reparlera lors de la prochaine proposition, si elle n'est pas passée discrètement pendant qu'on nous divertit avec autre chose.

C'est effectivement du vol mais le fournisseur d'accès ne peut pas valider de la légitimité de tel ou tel article, donc sauf à tout interdire, c'est aux ayant droits de le faire.
Si un éditeur publie un plagiat, on ne poursuit pas l'imprimerie mais l'auteur du plagiat, et seul un juge valide qu'il y a effectivement plagiat.

Limite ce pourrait être le rôle d'un moteur de recherche de chercher les copies (illégales) d'un article ou d'une création numérisée, et d'en avertir les ayants droits s'ils se manifestent.

On arrive déjà à le faire avec les photographies : https://www.tineye.com/

Le problème de fond sur ces sujets c'est que le législateur ne veut pas comprendre que la partie exposée d'un serveur web est un lieu public (en lecture au minimum).

Le problème de fond est que le législateur ne connait rien au sujet qu'il traite, qu'il est là pour au mieux 5 ans dans une machine folle qu'on appelle l'Etat, que c'est insuffisant pour en faire un expert, et que souvent il se fait manipuler par celui avec lequel il a pris le thé la veille.
Les députés ne sont pas des techniques et encore moins des ingénieurs en travaux public ou en administration système.