Discussion :

[Hinault Romaric]

Java 9 sortira en version stable le 22 septembre 2016
le gel des fonctionnalités est prévu pour le 10 décembre 2015

Mark Reinhold, architecte en chef du groupe de la plateforme Java chez Oracle, vient de présenter la feuille de route pour le développement de Java 9, qui devrait aboutir à la publication de la version stable dans 15 mois.

Le calendrier prévoit ce qui suit :

• 10/12/2015 : intégration de toutes les fonctionnalités dans la branche principale ;
• 04/02/2016 : finalisation des tests sur toutes les plateformes supportées ;
• 25/02/2016 : contrôle des changements entrants ;
• 21/04/2016 : finalisation avec le traitement du carnet des bogues :
• 16/06/2016 : deuxième série de contrôle des changements entrants ;
• 27/06/2016 : publication de la Release Candidate finale ;
• 22/09/2016 : disponibilité générale de Java 9, pour une utilisation en environnement de production.

Le responsable du développement de Java précise que ces dates ont été définies de façon à laisser suffisamment de temps pour l’examen général, les tests des caractéristiques importantes, en particulier l’introduction d’un système de module.

Toutefois, le calendrier doit être pris avec réserve. Car avec les fonctionnalités importantes dont dispose cette version, il n’est pas exclus qu’un blocage puisse entrainer un report. Il faut rappeler que Java 8 avait été reporté afin de colmater les failles de sécurité dans la plateforme.

Actuellement, Java 9 peut être testé à travers la dernière préversion (Early Access) du JDK 9 qui est disponible sur le site du projet. Au menu des caractéristiques qui avaient été présentées par Oracle, on peut noter :

• l’intégration de « HTTP2 Client » pour le support du HTTP 2.0 et des web sockets ;
• l’ajout de « Process API Updates » qui permet d’améliorer le contrôle, la gestion et l’interaction avec les processus non Java ;
• l’introduction d’un système d’enregistrement commun pour tous les composants de la JVM ;
• Plus de contrôle au niveau de la compilation ;
• Des améliorations pour le projet Coin, qui avait été introduit avec Java 7 ;
• Le support des modules et bien plus.

La fonctionnalité la plus attendue est, sans aucun doute, la prise en charge de la modularité (projet Jigsaw). Cette fonctionnalité a entrainé de gros changements au JDK. Elle permettra de découper la bibliothèque d’exécution de base de Java en différents modules. Ainsi, une machine virtuelle Java (JVM) pourra fonctionner sans le support de certains packages de base.

Les défis a relevé avec ce projet ont été nombreux pour les ingénieurs d’Oracle. Son implémentation avait été initialement prévue avec Java 8. Le projet a été repoussé à Java 9 et il a été redéfini à maintes reprises.

Avec Java 9, Oracle se donne pour mission de publier une nouvelle version de la plateforme tous les deux ans.

Télécharger la Early Access du JDK 9

Source : OpenJDK

[MikeRowSoft]

Je me demande bien comment fonctionne cette machine virtuelle. Je crois qu'il y a des fichiers exécutables pour l'intégration avec les systèmes d'exploitations, mais pas de scripts pour une interaction direct comme pour JavaScript ou Visual Basic Script ou Script Shell ou autres. Je comprend mieux pourquoi Java... Ils ont une priorité défini, même si ils peuvent la changé à leurs guises dans certains cas.

[Washmid]

Je me demande bien comment fonctionne cette machine virtuelle.

La machine virtuelle : http://jmdoudoux.developpez.com/cours/developpons/java/

Je crois qu'il y a des fichiers exécutables pour l'intégration avec les systèmes d'exploitations, mais pas de scripts pour une interaction direct comme pour JavaScript ou Visual Basic Script ou Script Shell ou autres.

On peut créer des exécutables par plateforme (.exe) mais aussi exécuter des scripts (javascript, groovy, python etc.) pas de soucis à ce niveau là. La JVM ne fait pas tourner qu'un langage ! http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_JVM_languages

Ils ont une priorité défini, même si ils peuvent la changé à leurs guises dans certains cas.

Le Java Community Process a son mot à dire : http://fr.wikipedia.org/wiki/Java_Community_Process

En espérant t'avoir éclairé

[MikeRowSoft]

En espérant t'avoir éclairé

Merci, mais je connais déjà cela. Ça ne m'a pas éclairer au sujet l'analyse syntaxique et grammaticale en encore moins au sujet du contenu des dossiers Java. Je crois pas que cela fasse parti de beaucoup de cours universitaires ou de cycles d'ingénieurs, encore moins de B.T.S. ou formations tiers. Cela ce rapproche plus de la certification.

[_skip]

Toujours pas d'amélioration sur les Properties après tant d'années. C'est peut être qu'on s'est habitué à l'idée que c'était le travail d'un IDE de générer les 50-200 lignes de plomberie nécessaires aux objets utilisés comme conteneur de données.
Pas non plus de named arguments, de nouveau on va demander à l'IDE de générer un parameter object et une sorte de builder bien lesté. Deux classes pour faire ce qu'une simple syntaxe "name = Jean, age = 10" aurait permis, la sécurité en moins puisqu'on peut toujours oublier de renseigner une propriété dans un builder.

C'est fou mais j'ai l'impression que la puissance des outils de développement a poussé SUN et Oracle a se détourner complètement des lourdeurs à l'écriture de code java.

[Gugelhupf]

Comment améliorer les fichiers de Properties ? Cela a toujours été un fichier plat contenant des paires clé/valeur de chaine depuis le JDK 1.0. Pour des notions plus avancés il y a notamment les fichiers XSD et génération de classes JAXB, qui sont certes lourd à mettre en place, mais je n'ai pas compris l'alternative.

[adiGuba]

Toujours pas d'amélioration sur les Properties après tant d'années. C'est peut être qu'on s'est habitué à l'idée que c'était le travail d'un IDE de générer les 50-200 lignes de plomberie nécessaires aux objets utilisés comme conteneur de données.

Apparemment il y aura juste enfin le support des fichiers properties en utf8 : http://openjdk.java.net/jeps/226
Quelles genres d'améliorations tu voudrais ?

Pas non plus de named arguments, de nouveau on va demander à l'IDE de générer un parameter object et une sorte de builder bien lesté. Deux classes pour faire ce qu'une simple syntaxe "name = Jean, age = 10" aurait permis, la sécurité en moins puisqu'on peut toujours oublier de renseigner une propriété dans un builder.

Les named arguments c'est bien mais cela pose plusieurs problèmes car c'est peu évolutif :

• Il faut stocker le nom des paramètres dans les fichiers classes, ce qui n'est pas le cas actuellement sauf à utiliser une option de compilation spécifique.
• Cela change le status des noms de paramètres, en les rendant "critique" (le simple fait de les changer peut aboutir à une incompatibilité), alors que ce n'est pas plus important qu'un commentaire actuellement.
  Et surtout cela s'appliquerait à tous les paramètres de toutes les méthodes existantes...
• On s'attend logiquement à ce que cela soit associé à des paramètres par défaut... et cela pose plein de problèmes et d'ambiguités avec la surcharge et la redéfinition !
• Pire que cela çà rend l'évolution de la méthode complexe et peu intuitive, puisque la moindre modification va générer des incompatibilités binaires, car contrairement à ce qu'on pourrait penser l'ajout d'un paramètre optionnel correspond à un changement incompatible !!

Exemple: Imagine qu'on ait une méthode comme ceci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
public class TypeA {
    public void method (String name, int age=0) {
        System.out.println(name + " " + age);
    }
}

Les paramètres nommés/optionnels fonctionnent via du sucre syntaxe à l'exécution, qui s'occupe de remplacer les valeurs et d'effectuer le bon appel de méthode :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
TypeA a = ...
 
a.method(name:"Fred");
a.method(age: 25, name:"Eric");
 
// est équivalent à :
 
a.method("Fred", 0);
a.method("Eric", 25);

Maintenant si on veut faire évoluer notre méthode en lui rajoutant un paramètre ("firstName" par exemple), en toute logique on essayerait ceci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
public class TypeA {
    public void method (String name, int age=0, String firstName=null) {
        System.out.println(name + " " + Objects.toString(firstName,"") + " " + age);
    }
}

Et çà marche ! Youpi on est content et on déploie notre code...
Sauf que cela marche bien dans notre éditeur car il va s'occuper de tout recompiler comme il faut... mais on vient de générer une incompatibilité binaire avec tous les codes qui utilisait notre méthode.


En effet si on n'a pas recompilé le code, il tente toujours d'appeler une méthode method(String,int) qui n'existe plus, ce qui va générer un beau MethodNotFoundException...


Et pour éviter cela il faut revenir à la surcharge afin que la méthode originelle soit toujours présente :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
public class TypeA {
    public void method (String name, int age) {
        method(name, age, null);
    }
 
    public void method (String name, int age=-1, String firstName=null) {
        System.out.println(name + " " + Objects.toString(firstName,"") + " " + age);
    }
}

Second effet kiss-cool : je veux renommer mon paramètre "name" (désormais le terme "lastName" serait plus approprié)... mais cela provoquerait une incompatibilité des sources obligeant la modification de l'appel de la méthode en cas de recompilation !

De même si j'ai une méthode anodine du genre setEnabled(boolean b), et je souhaite renommer le paramètre "b" en "enabled" qui me semble plus approprié... mais cela provoquerait des incompatibilité avec deux qui l'aurait utilisé comme ceci setEnabled(b:true) !

Et encore je n'ai même pas parlé d'éventuelle redéfinition dans une classe fille qui viendrait encore plus embrouillé le tout, ou encore de la valeur par défaut qui dépend aussi de la compilation !!!




Bref les paramètres nommées/optionnels c'est bien dans un langage de script comme PHP (car tout est réinterprété à chaque exécution) ou alors limité au sein d'une même application (mais comment limité cela ?).
Mais dans un langage plus complexe et compilé comme Java cela peut apporter son lot de problèmes...



Le "Builder" reste une bien meilleure solution pour le moment... même si c'est plus lourd.
A la rigueur selon la syntaxe finale cela pourrait être remplacé par des type-values...

a++

[tchize_]

Merci, mais je connais déjà cela. Ça ne m'a pas éclairer au sujet l'analyse syntaxique et grammaticale en encore moins au sujet du contenu des dossiers Java. Je crois pas que cela fasse parti de beaucoup de cours universitaires ou de cycles d'ingénieurs, encore moins de B.T.S. ou formations tiers. Cela ce rapproche plus de la certification.

Ca peut prendre du temps de comprendre ce que tu cherche à savoir et te répondre, donc ce serait mieux que tu fasse un sujet à part avec ta question qui n'est pas trop liée à cette discution

[bruneltouopi]

C est une très bonne nouvelle. La sortie de chaque version après 2 ans

[benedict010198]

J'attends de voir si Java vas pouvoir un jour concurrencer des langage comme le C++
Et de voir si minecraft pourra devenir un peu plus stable.

[Gugelhupf]

Java et C++ ne sont pas vraiment 2 langages comparables, l'un utilise un compilateur JIT via une VM et l'autre est compilé en langage machine.
Concurrencer C++ à quel niveau ?
Si Minecraft n'est pas "stable", cela ne veut pas dire que Java n'est pas stable.

[tchize_]

J'attends de voir si Java vas pouvoir un jour concurrencer des langage comme le C++

Sur quel critère? La portabilité? La gestion mémoire? La vitesse d'exécution? La vitesse de développement? La qualité des IDE? Le nombre de binaires l'utilisant? ....

Et de voir si minecraft pourra devenir un peu plus stable.

Ben d'après ce que j'ai compris de certaines discutions, ça arrivera quand ils apprendront à programmer

[oallouch]

C'est clair que les Properties seraient vraiment super. Ils expliquent de temps en temps dans la mailing liste du jdk pourquoi ils ne le font pas (je ne me souviens plus de la cause en fait), mais je n'ai plus le problème parce que j'utilise le project Lombok. C'est sûr que ton code rapetisse ! Le seul problème, c'est pour faire des recherches dans ton code pour rechercher, par exemple, qui appelle setToto(). Tu te retrouves à faire des recherches plein texte (par forcément très gênant).

[mikrethor]

Trop hâte de jouer avec Jigsaw.