Discussion :

[tomlev]

on voit que le sujet ne passionne pas les foules

On en est quand même au 160e message... Cette discussion a démarré il y a plus d'un an, c'est toi qui débarques

trop peu de concret pour l'instant.

Ah bon ? Je sais pas ce qu'il te faut alors... .NET Core, CoreCLR et ASP.NET 5 sont en Release Candidate et tournent sous Windows, Linux et Mac. Si c'est pas du concret, je sais pas ce que c'est.

Y avait il d'ailleurs une attente pour le .Net en open source ?
J'ai bien peur qu'il n'y ait que M$ intéressé par cela, et un peu tard.
Seuls ceux qui sont déjà acquis à MS sont intéressés par le sujet, et le passage en OpenSource pourrait être interprété comme un début de lâchage sur le long terme.
Ceux qui développent du web, seul sujet qui semble avoir de l'avenir, ne croient pas en .Net pour du web.
Va falloir que M$ mette le paquet pour faire rêver sinon ca fera Pschitt et ce serait vraiment dommage.

J'allais répondre point par point, mais en fait j'ai l'impression que tu fais juste l'étalage de tes idées préconçues sans même avoir pris la peine de t'intéresser à la question, donc ça ne servirait pas à grand chose.

[qadassi]

Bonjour.

Pour l'ouverture du code source de .NET, il m'est impossible de quantifier ni de retranscrire ma réaction lorsque j'ai accédé au code source de la classe " System.Windows.Forms.Form".
Depuis, je n'y suis plus retourné, je me suis trop habitué à faire de l'alchimie sur .NET, alors que sur Java ou PHP ou Javascript, il m'est impensable de faire cette alchimie.
On ne quitte pas le moyen-age en voyageant dans le futur, il faut du temps pour s'intégrer dans une société avancée en libertés et en droits lorsque l'on a longtemps vécu sous l'inquisition.

[Bono_BX]

Quand je vois cette discussion et mes interventions, je me dis que je vais rajouter dans mon statut "Troll Hunter". Allons-y ...

Bonjour.
Pour l'ouverture du code source de .NET, il m'est impossible de quantifier ni de retranscrire ma réaction lorsque j'ai accédé au code source de la classe " System.Windows.Forms.Form".

J'ai une news pour toi : si WindowsForm était génial, M$ n'aurait pas fait WPF ... alors on sort de sa grotte et on se met à jour avant de baver, merci.

Depuis, je n'y suis plus retourné, je me suis trop habitué à faire de l'alchimie sur .NET, alors que sur Java ou PHP ou Javascript, il m'est impensable de faire cette alchimie.
On ne quitte pas le moyen-age en voyageant dans le futur, il faut du temps pour s'intégrer dans une société avancée en libertés et en droits lorsque l'on a longtemps vécu sous l'inquisition.

Mes amis qui font du C# et du Java préfère le C#, mais n'en aillant pas fait depuis longtemps, je ne me prononcerai pas. Par contre, il y a encore 5 mois, je subissais PHP, et là, ce n'est pas le moyen-âge, c'est carrément Jurassic Park, mais sans les technologies du parc. Sinon, comment expliquer que sur les multiples conversations du genre "Quel framework utilisez-vous pour PHP ?", la principale réponse est "un framework maison car je ne trouve pas ce que je cherche dans le langage et dans les frameworks existant" ? J'appelle de tous mes voeux le jour où ce sous-langage sera bouffé par Node.JS (ARRRGGG ! A force de cotoyer de troll, je me mets à faire comme eux !).

Nous sommes aujourd'hui en 2015, bientôt 2016. Tu parles du framework 3.5, sorti en 2007, et en plus sur une technologie déconseillée. Ta remarque se pose donc pour toi, pas pour les soutiens de C#.
Linus Torvald a relevé dans le dernier noyau Linux un morceau de code pourri. Donc si j'applique bêêêêêêtement ton bêêêêête raisonnement, Linux est entièrement pourri ? Ca ne tient pas la route.

Bref, encore un post inutile d'un rageux anti-Microsoft, sans argument ni intelligence.

[qadassi]

Voici un magnifique troll de ce matin, avec ma réponse en dessous :
By qadassi [...]
Quand je vois de tels trolls, je ne peux pas m'empêcher de répondre par des arguments, c'est grave docteur ?

Bonjour Bono_BX.

Toutes mes sincères excuses si ma tournure absurde n'était pas habituelle ou qu'elle ait pu gêner certains lecteurs

Je faisais de l'auto-critique avec une tournure absurde en exposant mes mauvaises façons de coder et mon incapacité à changer en prétextant "l'inquisition". Je me plaçais comme le codeur à ne pas imiter, et c'était ma seule intention. C'est assez maso de ma part et je le reconnais, ta réaction à propos de mon message est juste si on ne voit uniquement que la forme de mes propos, et j'ai pris en considération ta remarque sur WPF.

Ce message n'est pas pour rajouter une dose à la polémique, mais plutôt pour que tu puisses relire mon message selon un autre point de vue et que tu comprennes qu'une tournure absurde veut dire tout le contraire de ce qu'elle affirme en se contredisant. C'est subtilement maladroit*.

Un sage (fou pour certains) qui résidait en ville, affirmait que son amulette le protégeait des tigres, la preuve étant que grâce à elle, aucun tigre n'avait pénétré chez lui....
Devant une telle personne, on peut le critiquer en lui disant qu'elle est superstitieuse, alors que c'est justement ce qu'elle dénonce par l'absurde. Certains pourront le considérer comme un fou, d'autres comme un sage, mais personne ne considérait comme bête et simple d'esprit.

Cordialement.

*: Encore une tournure absurde.

[Olivier Famien]

ASP.NET 5 devient ASP.NET Core 1 et .Net Core 5 est maintenant appelé .NET Core 1.0
pour mieux se démarquer des anciens frameworks

Dans le but d’offrir une plateforme .Net plus unifiée, Microsoft a mis en œuvre depuis quelques années .Net Core, l’implémentation open source de son Framework .Net. Pour rappel, .Net Core se présente comme un assemblage modulaire de composants initialement disponibles dans le Framework .Net. Il a été rendu open source depuis 2014 afin d’ouvrir ses ressources à d'autres plateformes.

Lorsque vous installez le Framework .Net Core, vous disposez non seulement des runtimes CoreRT et CoreCLR, mais également des bibliothèques de classe CoreFX et BCL (Base Class Library) ainsi que du compilateur Roslyn qui peut être utilisé en tant que service et bien d’autres composants.

CoreRT est l’environnement d’exécution de .Net Core utilisé pour les tâches faisant appel à la compilation native. Il a été conçu pour les besoins de performances des applications Windows universelles. Généralement, pour une même application écrite avec les langages C#, Visual Basic et C++, l’implémentation C++ bénéficiera d’une vitesse d’exécution beaucoup plus substantielle si les codes des autres langages ne sont pas également compilés en code natif.

Aussi, pour obtenir de meilleures performances pour les applications Windows universelles écrites dans tous les langages .Net, Microsoft a conçu l’outil .Net Native pour compiler en code natif le bytecode des applications Windows universelles afin de l’exécuter directement par le processeur.

Un avantage non des moindres est que le code obtenu s’affranchit de la plateforme sur laquelle il est exécuté. Le code peut donc être porté sur un autre équipement Windows sans être obligé d’installer le runtime .Net.

À côté de CoreRT, nous avons CoreCLR qui est également une autre implémentation du runtime de .Net Core. Il est utilisé pour exécuter les applications web avec le framework ASP.NET 5. En novembre dernier, Microsoft a annoncé la disponibilité de .Net Core 5 et ASP.NET 5.

Depuis cette version, il est possible d’utiliser en production les applications web conçues avec ce framework web. Les applications et services peuvent être déployés aussi bien sur site que sur le cloud et cibler aisément les plateformes Windows, Linux et Mac OS X sans difficulté. Par ailleurs, vu que ces applications sont exécutées avec .Net Core, les projets ASP.NET 5 développés sur Windows peuvent être portés sur Linux et vice versa sans modification de code.

Cela constitue une grande avancée dans le projet de faire tourner les applications .Net sur les autres systèmes d’exploitation en utilisant une base de code unique. Toutefois, il se trouve que pour Microsoft, utiliser le nom ASP.NET 5 pour décrire cette nouvelle branche du framework web pourrait apparaitre comme une version supérieure d’ASP.NET 4.5 avec les mêmes fonctionnalités améliorées, ce qui n’est pas le cas.

ASP.NET 5 a été entièrement réécrit et est basé sur le Framework .Net Core 5 utilisé pour développer et exécuter aussi bien les applications Windows universelles et les applications web sur Windows, Linux et Mac OS X.

Par ailleurs, Microsoft souligne qu’en utilisant le nom .Net Core 5 pour faire référence au fork du Framework .Net, cela pourrait également être considéré comme une version supérieure de la même branche du Framework .Net 4.6, alors que ce dernier est uniquement utilisé pour concevoir les applications de bureau Windows.

Pour éviter donc ces confusions et repartir de zéro, Microsoft annonce qu’ASP.NET 5 est dorénavant appelé ASP.NET Core 1.0 et .NET Core 5 est maintenant appelé .NET Core 1.0. Par ailleurs, Entity Framework qui est à sa septième version a été rebaptisé Entity Framework Core 1.0.

Nous rappelons qu’Entity Framework est un ensemble d’outils utilisés pour accéder aux données dans les applications sans avoir besoin d’écrire le code d’accès aux données. Depuis la version 7, il a été entièrement repensé pour « une plus grande souplesse d’utilisation » avec une réduction drastique de son empreinte mémoire pour une utilisation multiplateforme.

Pour ce qui concerne le Framework .Net 4.6, Microsoft rassure qu’il continuera à évoluer parallèlement à .Net Core 1.

Source : Blog Microsoft

Et vous ?

Que pensez-vous de ce changement ? Microsoft aurait-elle dû laisser en l’état le nom de ces outils ?

Ou plutôt trouvez-vous pertinent le renommage de ces frameworks ?

Voir aussi

Forum Général .Net

[DonQuiche]

Un jour j'aimerais que les éditeurs se rendent compte que personne ne comprend plus rien à leurs noms de code en pagaille et leurs changements incessants de versionnage. Tant que l'on reste le nez collé dans une techno tout va bien, mais dès qu'il faut aborder une nouvelle techno ou revenir sur une ancienne, cet empilement de noms incohérents est une horreur.

J'ai pris l'expression "nom de code" en grippe.

[Jiyuu]

Étant (quasi exclusivement) sous linux, le monde .Net est encore très obscure pour moi et si un jour je trouve le temps j'essayerai de m'y mettre sérieusement, mais ...

Par ailleurs, vu que ces applications sont exécutées avec .Net Core, les projets ASP.NET 5 développés sur Windows peuvent être portés sur Linux et vice versa sans modification de code.

C'est ce type d'infos qui m'intrigue et qui risque de me pousser à fouiller un peu. Un membre plus expérimenté pourrait-il me renseigner sur les types d'applications que l'on pourraient faire ainsi ? Étant donné que je suis sous Linux, de quel(s) outil(s) aurais-je besoin ?

D'avance merci et bonne journée à tous

@+


J

[tomlev]

C'est ce type d'infos qui m'intrigue et qui risque de me pousser à fouiller un peu. Un membre plus expérimenté pourrait-il me renseigner sur les types d'applications que l'on pourraient faire ainsi ?

Des applis web, principalement (ASP.NET est un framework pour les applis web). Tu peux aussi faire des applis console avec .NET Core. Pour les applis avec GUI desktop ou mobile, par contre, c'est pas encore pour tout de suite, vu qu'il n'existe pas encore de framework UI multiplateforme compatible avec .NET Core (mais ça m'étonnerait que Xamarin ne soit pas en train d'y travailler...)

Étant donné que je suis sous Linux, de quel(s) outil(s) aurais-je besoin ?

Tu peux suivre les instructions ici pour installer les outils : https://docs.asp.net/en/latest/getti...-on-linux.html

Mais à ta place j'attendrais encore un petit peu ; il va y avoir pas mal de changements dans la release finale (prévue pour mars) et les instructions sur cette page seront obsolètes.

Comme éditeur, tu peux utiliser Visual Studio Code (qui n'a de Visual Studio que le nom) : https://code.visualstudio.com/
C'est pas aussi puissant qu'un vrai IDE comme VS ou Eclipse, mais le support de C# est très bon (autocomplétion, refactoring...)

[Excellion]

Je développe en asp.net avec VS pro. Évidemment sous Windows, car il n'y a pas d'alternative.
Par curiosité, j'ai installé tous les trucs core. Déjà sous Solaris, j'ai directement eu le droit à des erreurs de compilations, et des bibliothèques manquantes à foison.
Donc Ubuntu. Et bien... C'est succin (le moins que l'on puisse dire), et en fait, cela ne s'intègre même pas avec par exemple TFS, alors qu'avec GIT, si. Et au niveau finition, l'éditeur de mono semble largement mieux.
Bref, pour Microsoft, y'a un gros boulot pour que leur version Core soit exploitable comme ils le prétendent.

[ValCapri]

Le renommage aurait du être fait au début, pour bien montrer que Microsoft repartait de zéro et faisait enfin un vrai .Net multi-plateforme.

Comme dit Excellion, Microsoft n'est pas (encore) au niveau de Xamarin/Mono.

Pour moi, Visual Studio Code devrait permettre un développement multi-plateforme avec C# .Net/C++ et des bindings pour les GUI (comme le fait Mono).
Il serait aussi intéressant que Microsoft porte Hyper-V sur OS X et Linux, cela permettrait d'executer Windows 10 (Mobile) sur nos machines.
Cela renforcerait l'attrait vers Windows Bridge for iOS et permettrait son exécution complète (outils de développement, compilation, test) sur OS X.

[tomlev]

Ce renommage est une bonne chose car le nom "ASP.NET 5" causait beaucoup de confusion. Dommage par contre qu'il arrive aussi tard...

Par curiosité, j'ai installé tous les trucs core. Déjà sous Solaris, j'ai directement eu le droit à des erreurs de compilations, et des bibliothèques manquantes à foison.

Il ne faut pas oublier que c'est en cours de développement... Les plateformes supportées sont pour l'instant Windows, OS X et Linux, donc pas Solaris. Je suppose que ça pourra venir à terme, mais ce n'est probablement pas une priorité pour MS.

Donc Ubuntu. Et bien... C'est succin (le moins que l'on puisse dire), et en fait, cela ne s'intègre même pas avec par exemple TFS, alors qu'avec GIT, si. Et au niveau finition, l'éditeur de mono semble largement mieux.
Bref, pour Microsoft, y'a un gros boulot pour que leur version Core soit exploitable comme ils le prétendent.

Ils n'ont pas encore prétendu que c'était exploitable... tout ça est nouveau et clairement pas encore fini. Patience
(et vouloir utiliser TFS sous Linux (ou même utiliser TFS tout court), quelle drôle d'idée... enfin bon, je suppose que c'est un peu subjectif ^^)

[Sarthor]

Comme IDE il y aura bientôt une alternative par JetBrains appeler pour l'instant Project Rider.
Ça a été annoncé lors d'une conférence au NDC London.

[SDN87]

on a pas encor fini de modifier ce framework, c'est la preuve de son instabilité!!!

[Jiyuu]

on a pas encor fini de modifier ce framework, c'est la preuve de son instabilité!!!

Ça aussi c'est le genre d'infos qui m'intrigue... je suis loin d'être un grand fan de Microsoft mais je suis très curieux. Perso je ne m'aviserai pas de faire ce type de remarque ne connaissant absolument pas le produit. Du coup je suis certain que toi tu le connais très bien pour avoir un tel jugement ?

Mais en ce qui me concerne, je ne pense pas que juger l'instabilité d'un produit, langage, framework ou tout autre chose sur le simple fait qu'il soit régulièrement modifié (d'ailleurs on parle de quelle grosse modif là ???). Qt, Python, Django, ... sont continuellement mis à jour et je trouve cela plutôt rassurant.

Je suis le seul ???

[tomlev]

on a pas encor fini de modifier ce framework, c'est la preuve de son instabilité!!!

On peut sans doute trouver beaucoup de choses à redire sur le framework .NET, mais l'instabilité n'en fait pas partie... Ça fait presque 15 ans que je l'utilise, et je n'ai que très rarement été confronté à un bug qui ne venait pas de mon code ou d'une lib tierce.

(d'ailleurs on parle de quelle grosse modif là ???).

.NET Core est une refonte complète du framework pour le rendre modulaire et multi-plateforme... je pense qu'on peut effectivement parler d'une "grosse modif"
Par contre le framework .NET "classique" (monolithique et compatible seulement avec Windows) continue à exister en parallèle, et continuera probablement à être maintenu pendant encore pas mal d'années. De ce côté là, pas de modifs radicales, juste de petites évolutions par-ci par-là.

Je suis le seul ???

Non, je suis tout à fait d'accord

[Kropernic]

.NET Core est une refonte complète du framework pour le rendre modulaire et multi-plateforme... je pense qu'on peut effectivement parler d'une "grosse modif"
Par contre le framework .NET "classique" (monolithique et compatible seulement avec Windows) continue à exister en parallèle, et continuera probablement à être maintenu pendant encore pas mal d'années.

Un code écrit pour .NET pourra-t-il tourner sous .NET Core, moyennant quelques petites adaptations, ou faudra-t-il tout réécrire ?

[beekeep]

Un code écrit pour .NET pourra-t-il tourner sous .NET Core, moyennant quelques petites adaptations, ou faudra-t-il tout réécrire ?

Il est déjà possible d'analyser la compatibilité de son code grâce à cette extension pour VS:

https://visualstudiogallery.msdn.microsoft.com/1177943e-cfb7-4822-a8a6-e56c7905292b

[Caranille]

Pour être exact, c'est le runtime et la librairie de classes qui sont en version finale; le tooling est encore en preview, et devrait être finalisé pour la prochaine version de Visual Studio (VS "15"). Notamment, le système de projet basé sur un fichier project.json, qui devait remplacer les projets MSBuild (.csproj/.vbproj/etc), est encore présent mais sera abandonné dans la version finale.

Cela veut donc dire que le fichier project.json va être supprimé ? Moi qui trouvais cela un peu mieux que l'ancien système...

[SaiRictus]

J'ai démarré 2 projets avec les RC1 et RC2 de Net.Core et je dois dire que la passage à la version finale est relativement douloureux (en fait je ne suis pas arrivé).
Ca serait pas mal qu'ils nous mettent des infos là-dessus notamment concernant le tooling (DotNetWatch 1.0.0-preview2 n'est pas compatible avec la version 1.0 de netcoreapp1.0 par exemple).

[Chauve souris]

Ouais ! Si c'est aussi mauvais que les RC2 et RC3 de SQL Server 2016 il y a de quoi attendre la vraie de vraie sortie définitive. Il y avait même le SSMS qui faisait bande à part (ce qui, en soit, était une bonne chose quand on ne veut installer que lui sur un poste client) mais, outre qu'il ne savait causer qu'anglais, était bogué à mort et ne s'installait même pas.
Je devine un certain zozo qui va me parler de l'interface chaise-clavier...
Depuis la version définitive (je n'ai pas encore installé SQL-Server 2016) je peux dire que le SSMS fonctionne très bien et en français (avec la même interface chaise-clavier, comme c'est étrange....)