Discussion :

[Hinault Romaric]

Apple : les bénéfices boostés par des ventes records de l’iPhone
l’iPad en perte de vitesse

Apple vient de se livrer à la traditionnelle opération de présentation de son résultat financier pour le compte de son quatrième trimestre fiscal clôturé le 30 septembre 2014.

Le géant de l’informatique américain affiche une nouvelle fois des ventes records, boostées une fois de plus par des livraisons de l’iPhone, dont le rythme ne semble pas sur le point de baisser.

Pour son quatrième trimestre financier, Apple affirme avoir réalisé un chiffre d’affaires de 42,1 milliards de dollars, en hausse de 12% sur un an. Ce CA a permis à l’entreprise de générer un bénéfice net de 8,5 milliards de dollars, en hausse de 13% sur un an. Le bénéfice par action est de 1,42 dollar, au dessus de 11% des prévisions des analystes.

Apple doit ces belles performances à des ventes records de l’iPhone. La firme a écoulé 39,3 millions d’iPhone au cours de cette période, contre 33,8 millions il y a un an, soit une progression de 16%. Les analystes tablaient sur un maximum de 37,5 millions d’unités vendues. Les ventes d’iPhone ont contribué à hauteur de 23,6 milliards de dollars au CA de l’entreprise.

Par contre, du côté de l’iPad, les chiffres sont mitigés. Apple a expédié au quatrième trimestre fiscal 12,3 millions d’iPad, en baisse de 12,8% sur un an. La même période de l’année dernière, la société avait vendu 14,08 millions d’iPad. Les analystes s’attendaient à des ventes de 13,3 millions d’unités.

Le regain d’intérêt pour le marché des ordinateurs semble sourire également à la firme à la pomme croquée. Les ventes de Mac ont aussi battu les attentes entre juillet et septembre 2014. Apple a expédié 5,5 millions de Mac (+ 21% sur un an), contre 4,57 millions il y a un an. Les Mac représentent 6,6 milliards du CA de l’entreprise. Pour le patron d’Apple, Tim Cook, il s’agit de la meilleure part de marché trimestriel des Mac depuis 1995.

Celui-ci n’a pas manqué de se féliciter de ces résultats lors de l’entretien téléphonique avec les actionnaires. « Entraînés par le lancement de l'iPhone 6 et 6 Plus, et une forte demande pour nos précédents modèles, nous avons battu un nouveau record pour un quatrième trimestre pour l'iPhone », a affirmé Tim cook.

Ces résultats ont permis à Apple de terminer le trimestre avec 155,2 milliards de dollars de trésorerie dans ses caisses.

La firme repart pour une nouvelle année fiscale pleine de nouvelles opportunités. Avec la sortie des nouveaux iPhone 6 et 6 Plus, le récent lancement de nouveaux modèles d’iPad et des mises à jour des Mac, le premier trimestre fiscal d’Apple (octobre – décembre 2014), période propice pour les achats avec les fêtes de fin d’année, promet de battre de nouveaux records. Le patron d’Apple, très enthousiaste, anticipe sur un chiffre d’affaires compris entre 63,5 et 66,5 milliards de dollars.

Source : Apple

[Bousk]

Comme tous les ans non ?

[octal]

Comme tous les ans non ?

Non, je pense que l'ipad subira plus de baisse en vente cette année. Je pense que l'iPad Mini-retina2 se vendra beaucoup moins parce que:
1- En dehors du capteur d'empreintes, il ne change rien par rapport à l'ancien mini-retina qui lui coute 100euros de moins,
2- Les pocesseurs d'iPhone qui devaient acheter un iPhone et un iPad mini pour le web vont plus (pour certains) s'orienter vers le iPhone 6 Plus.

[Lyons]

Non, je pense que l'ipad subira plus de baisse en vente cette année. Je pense que l'iPad Mini-retina2 se vendra beaucoup moins parce que:
1- En dehors du capteur d'empreintes, il ne change rien par rapport à l'ancien mini-retina qui lui coute 100euros de moins,
2- Les pocesseurs d'iPhone qui devaient acheter un iPhone et un iPad mini pour le web vont plus (pour certains) s'orienter vers le iPhone 6 Plus.

L'iPhone 6 n'a rien de plus non plus que le 5 (sauf le prix qui lui est un vrai plus... pour apple). Pourtant y'a des millions de pigeons fanboys gens qui se sont rués dessus.

[octal]

L'iPhone 6 n'a rien de plus non plus que le 5 (sauf le prix qui lui est un vrai plus... pour apple). Pourtant y'a des millions de pigeons fanboys gens qui se sont rués dessus.

Oui, par rapport à l'iPhone 5, l'iPhone 6 ne rajoute que:
1- un nouveau processeur plus rapide (et nouveau coprocesseur)
2- un nouvel appareil photos (+Focus Pixels pour les fonctions videos)
3- une nouvelle puce LTE plus rapide
4- une puce wifi 4 fois plus rapide
5- une meilleur résolution d'écran
6- un design bien plus fin que celui du 5
7- un contrast de 1400:1 contre 800:1 pour le 5
8- connectivité NFC

bref ....
Je ne suis pas fanboy apple, mais de là à dénigrer complètement leurs efforts

[Alcore]

Le marché de la tablette est en saturation.

La majorité des ménages possédant à présent une tablette, l'offre a fortement diminué.
Seule une innovation majeure dans le domaine pourra relancer la machine (et il ne faut pas considérer une augmentation de cpu + ram + dpi comme une innovation mais comme une évolution).

[Invité]

L'iPhone 6 n'a rien de plus non plus que le 5 (sauf le prix qui lui est un vrai plus... pour apple). Pourtant y'a des millions de pigeons fanboys gens qui se sont rués dessus.

Je (on) doit soit avoir plus d'esprit crique pour l'achat d'un téléphone, soit ils sont des millions à avoir un salaire plus élevé que moi (nous)

[Bousk]

Je (on) doit soit avoir plus d'esprit crique pour l'achat d'un téléphone, soit ils sont des millions à avoir un salaire plus élevé que moi (nous)

Un fan sera prêt à ne plus manger pour se l'offrir.
Plus tout le "m'as-tu-vu", mytho-buzz, etc autour; chaque année c'est la guéguerre à
- celui qui campera le plus longtemps devant son magasin (avant même l'annonce de sortie cette année)
- celui qui le cassera en premier et postera ça sur youtube
- celui qui l'aura en premier (et si en plus il chute ou le casse c'est la une du JT assurée)
- ...

Les mecs sont quand même prêts à camper 3j (ou bcp plus ?) devant un magasin (congés ? ils bossent pas ?) pour dépenser 1K€ dans un gadget afin de le détruire pour une vidéo qu'ils posteront sur Youtube

Non, je pense que l'ipad subira plus de baisse en vente cette année. Je pense que l'iPad Mini-retina2 se vendra beaucoup moins parce que:
1- En dehors du capteur d'empreintes, il ne change rien par rapport à l'ancien mini-retina qui lui coute 100euros de moins,
2- Les pocesseurs d'iPhone qui devaient acheter un iPhone et un iPad mini pour le web vont plus (pour certains) s'orienter vers le iPhone 6 Plus.

Ma remarque portait surtout sur le "ventes records", j'ai l'impression que chaque année c'est un nouveau record

[Sodium]

Cette affirmation est pour moi doublement fausse.

Tout d'abord, niveau technologie multimédia, je déteste Apple et ses produits. Pas seulement d'un point de vue économique, mais également d'un point de vue fonctionnel. Je n'aime pas macOS, je n'aime pas iOS. Windows, Linux ou encore Androïd font beaucoup mieux que la firme à la pomme et je peste chaque fois que je dois utiliser un iQuelque chose.

Plus grave ensuite, cette affirmation limite notre monde et la recherche aux smartphones et tablette. Or, les innovations n'ont jamais étés aussi présentes qu'aujourd'hui : Impression 3D, nano-matériaux, physique ... Tant d'innovations majeures qui gagneraient à être connues du grand public afin que la préoccupation majeure de chacun ne se limite pas à avoir le dernier gadget hors de prix.

[free07]

également d'un point de vue fonctionnel. Windows, Linux ou encore Androïd font beaucoup mieux que la firme à la pomme.

[GeoTrouvePas]

Dépenser 1K€ dans un gadget afin de le détruire pour une vidéo qu'ils posteront sur Youtube

Je trouvais ça ridicule jusqu'à ce que je regarde le nombre de vue de ses vidéos.
Ça paraît complètement absurde mais avec la monétisation de ses vidéos, acheter un Iphone et le défoncer au mixer (ou au marteau, à la scie, à la catapulte ou n'importe quel moyen qui attire les curieux et génère des clics) peut être extrêmement rentable...

[Le Vendangeur Masqué]

Comme tous les ans non ?

En effet, et je sais que ça doit rendre malade tous les gens qui haïssent cette entreprise et qui prédisent chaque semaine sa disparition imminente. J'avoue que ce véritable coming-out de la stupidité me fait bien rire. En fait on peut même dire que ces types travaillent indirectement pour Apple, car ils font penser que ne pas avoir de produits pommé c'est être une sorte d'intégriste haineux complètement à la masse et qui vit dans sa grotte. Même si la réalité est évidement bien différente (et je le reconnais volontiers), les gens ne retiennent que le négatif.

Donc j'en vois pas mal ici qui devraient essayer de commenter plus intelligemment tellement ils sont contre-productifs et insultant. Au passage ça améliorerait aussi la qualité des débats, ce dont pas grand monde ne se plaindra.

Non, je pense que l'ipad subira plus de baisse en vente cette année. Je pense que l'iPad Mini-retina2 se vendra beaucoup moins parce que:
1- En dehors du capteur d'empreintes, il ne change rien par rapport à l'ancien mini-retina qui lui coute 100euros de moins,
2- Les pocesseurs d'iPhone qui devaient acheter un iPhone et un iPad mini pour le web vont plus (pour certains) s'orienter vers le iPhone 6 Plus.

Tu vois les choses un peu négativement. N'oublie pas que ça faisait un an que la gamme n'avait pas bougé d'un poil, ni en fonctionnalité ni en tarif. Tiens aussi compte que depuis quelques temps (et comme pour d'autres produits Apple), c'est surtout le 4eme trimestre (à cause de Noël) qui crée le pic de ventes. Analyser une progression des ventes ne se fait pas sur un ou deux trimestres, il en faut bien plus.

Attention aussi avec les prévisions concernant Apple: j'en ai vu plein prédire qu'après l'iPhone 5s (ou le 5, ou le 4s, ou le 4, …), s'en était évidemment fini de l'iPhone pour cause d'Android, de la saturation du marché, du créneau trop haut de gamme, …, ça ne pourrait que péricliter. Et le 6 (et ses prédécesseurs) en sont le complet contre-exemple.

Concernant le capteur d'empreintes, il a une réelle utilité avec l'Apple Pay qu'Apple veut développer au maximum. Je crois aussi que le Touch ID est une demande de la part des entreprises pour sécuriser leurs flottes d'appareils.
Le mini 3 a donc son marché, et même s'ils se vendait moins pour cause du peu de différence avec le 2, ça ne changerait rien: c'est toujours des iPads de vendus par Apple, et le -100€ du mini 2 est un argument qui sera entendu.
Quand à la cannibalisation par l'iPhone 6+ ou le Mac, n'oublions pas que c'est pas les mêmes tarifs, et que là encore Apple y gagne. Comme disait Tim Cook hier: "ça me va très bien si les gens achètent plutôt un iPhone ou un Mac". Vu les prix on ne peut qu'être d'accord avec lui…

Le marché de la tablette est en saturation.

La majorité des ménages possédant à présent une tablette, l'offre a fortement diminué.
Seule une innovation majeure dans le domaine pourra relancer la machine (et il ne faut pas considérer une augmentation de cpu + ram + dpi comme une innovation mais comme une évolution).

Enfin si le Retina a été une innovation bien visible par les clients. La technique/MHz/Go c'est autre chose… Mais y'aussi le travail sur l'épaisseur/poids, notable pour les gens qui doivent transporter leur tablette, ou le Touch ID pour la sécurité et le paiement. Tout ça fait que ça se vend encore par dizaines de millions, et oblige la concurrence à essayer de suivre.

Sur la saturation je dirais que c'est très partiel, c'est pas du tout le cas encore dans de nombreux pays (notamment en Chine qui est un énorme marché), y'a aussi les pros qui, même en France, commence à comprendre qu'un iPad ça pourrait leur être plus qu'utile. D'ailleurs l'accord avec IBM devrait produire des résultats dès le mois prochain.
N'oublions pas aussi, à l'image du PC, les déçus des tablettes Android, très nombreux à s'être fait avoir par le mirage tarifaire et se rendant compte amèrement que c'était pas parce que c'était rectangulaire et tactile que cela égalait un iPad.
Et le renouvellement pour les premières générations d'iPad va commencer doucement mais sûrement.

L'iPhone 6 n'a rien de plus non plus que le 5 (sauf le prix qui lui est un vrai plus... pour apple). Pourtant y'a des millions de pigeons fanboys gens qui se sont rués dessus.

Ah tines quand je parlais de coming-out de la bêtise, j'en tiens un beau spécimen…

Je (on) doit soit avoir plus d'esprit crique pour l'achat d'un téléphone, soit ils sont des millions à avoir un salaire plus élevé que moi (nous)

Si t'avais vraiment un peu "esprit critique" comme tu dis, tu serais déjà capable de comprendre que tes critères d'achat ne sont peut-être pas ceux des autres. Là tu fais plus de l'étalage d'idées reçues et de méconnaissance de l'iPhone et d'Apple en général.

Effectivement il y a des millions, et même des centaines de millions de gens qui sont probablement mieux payés que toi (ou moi). Mais le problème de l'argument du "l'iPhone c'est trop cher", c'est qu'il n'est pas du tout factuel et donc très éloigné des faits:
1/ On hurle sur un iPhone à 700€ mais les hateboys ne disent rien quand la concurrence sort des appareils mal-fini, sans innovations, et en plastique à 5-10% moins chers seulement. On a eu le cas avec le S5 de Samsung, mais les consommateurs eux ont ouvert les yeux, et le produit s'est heureusement assez mal vendu.
2/ Le prix c'est une chose mais vaut voir aussi ce qu'il y a dans l'appareil. De nombreuses innovations soft et hard relèvent encore de la science-fiction chez la concurrence: un processeur et un OS 64 bits (et dont les tests montre d'ailleurs que le A8 à 2 coeurs est plus performant que ses concurrents à 4 coeurs et 2 GHz !), un capteur d'empreinte fiable et qui couplé à une puce NFC va donner le premier système de paiement électronique à grande échelle (et on ne parle pas de se cantonner à du micro-paiement). Je vois d'ailleurs pas comment Google et ses partenaires seront capables de s'entendre sur une norme commune là dessus. On peut aussi parler du mode "continuité" qui permet de reprendre le travail entre un iPad, un iPhone et un Mac, comme si on était sur un seul et même appareil. Avec un Android qui domine les smartphones (mais qui n'existe pas sur PC) et un Windows qui domine sur PC (mais qui fait de la figuration sur smartphone/tablettes), c'est pas près de connaître le succès chez la concurrence.
3/ Tu parles du prix d'achat, mais tu éludes volontairement le critère du prix de revente. En effet contrairement au PC ou à Android, les produits d'Apple ont une forte cote à l'occasion. Ce que tu imagines mettre "en plus" à l'achat, tu le récupères à la revente. Ce qui fait qu'à terme renouveler de l'iPhone ou autre chose ça revient aux mêmes sommes.

Tant qu'il y aura des [strike]pigeons fanboys[/strike] gens pour acheter des téléphones à 1000€ !

S'il te plaît tu pourrais avoir un peu de respect pour les autres ? T'as quel âge pour te comporter ainsi ?

Et puis c'est quoi ce 1000€, ça sort d'où ? Apple vend des iPhone neufs à la moitié de ce prix aussi, mais visiblement t'es pas au courant… on tu nous prends pour des truffes ?

J'ai un collègue dont la fiche de paie frôle à peine les 2000€ (si ! si!) et qui s'est acheté cet engin, via un crédit,

Et alors ?
C'est toi qui a payé son iPhone ? Non c'est son argent…
Tu es une autorité morale supérieure au reste de la population ? Non plus… et vu ton phrasé du doit certainement pas être un roi… ou alors le roi des (bips).
Tu est une sommité technologique ? Non, et vu les non-arguments que j'ai pu voir dans les commentaires ici présents, j'ai pas l'impression qu'il en traîne beaucoup dans le coin.

Le gars aurait mis 1000€ dans un voyage à Tataouette (dont à part les souvenirs de 8 jours de pluie il ne restera plus grand chose), 1000€ dans une super TV 3D samsung à 250cm (qui crame à 2 ans et 1 jour), ou 1000€ dans une année de clopes (avec en bonus un cancer du poumon gratuit), …, ça aurait probablement été encore bien plus con, mais là encore c'est sa vie, pas la tienne.

Et d'ailleurs dans un an son iPhone vaudra sans doute encore 70-75% de sa valeur neuve, donc il n'aura pas fait une mauvaise affaire… do the math.

les chaines de magasin vendant de la téléphonie participent largement à cet engouement du crédit techno.

Tu veux dire qu'en fait les magasins vendraient des produits uniquement dans le but de faire du fric ??? Mais c'est scandaleux ça !!!
Et dans ton trip néo-communiste t'as pas remarqué que le crédit était fort loin de se cantonner aux téléphones ?

Ceci dit, c'est une très belle machine, bien finie (même si elle est pliante :-) ).

Même si elles sont toutes pliantes (sauf celles qui cassent bien sûr), et que les tests ont montré que l'iPhone 6 était bien plus solide que d'autres modèles, dont on n'a pourtant jamais eu trace de problèmes dans les médias.

L'iphone inspire manifestement les autres constructeurs autant le design (biscotte), le matériau (alu), le prix (note 4 à 800€).

Effectivement un smartphone c'est généralement plat et rectangulaire. Pas uniquement à cause d'un instinct de copie maladive des fabricants, mais très probablement parce que c'est la forme qui convient le mieux.
Après on peut arrondir plus ou moins les bords, jouer sur les matériaux, mais sauf à réussir à fabriquer un appareil qui se roulerait dans la poche par exemple, il n'y aura sans doute pas d'évolution majeure dans la forme générale avant très longtemps.
Les matériaux il y a de tout, et effectivement le plastique n'est ni très classe ni très écologique (l'alu, l'acier ou le verre se recyclent à l'infini, et c'est fort courant, le plastique ça dépend du quel, et en pratique ça finit presque toujours incinéré).
Et le prix… ben ça dépend de quoi on parle, y'a plusieurs gammes et Samsung fait aussi du pas cher, pas que des modèles à 800€. Après le client achète ce qu'il veut…

Si en plus, ils font des bénéfices monstrueux, ils ne sont pas près de s'arrêter !

Comme disait ma grand-mère: la qualité paie.
S'ils font du bénef, c'est parce qu'ils ont du succès, et celui-ci n'existe que parce que le produit plaît et convient au client.

Si la qualité n'était pas là, y'aurait pas un taux de renouvellement et de satisfaction aussi élevé. Toutes les études le montre.
Et qu'on arrête de nous dire que c'est la pub qui "intoxique" les gens. Sinon faudrait parler du budget pub de Samsung, 5 fois plus élevé que celui d'Apple (mais qui par contre n'a clairement pas l'air de vendre 5 fois plus de S5 qu'Apple d'iPhone 6 ).

On attend les machines chinoises avec impatience (OnePlus, Hawei , etc ...) à moitié prix.

On commence à en trouver, mais pour Apple ça ne change rien. Ça n'est ni le même produit, ni le même créneau, ni le même public. Ça risque plus par contre d'emmerder Samsung ou MS-Nokia.
D'ailleurs en Chine on trouve ses modèles depuis longtemps, et l'iPhone 6 y est pourtant un énorme succès.

Encore une fois une vision étriquée des choses: deux smartphones ne sont pas identique juste parce qu'ils sont rectangulaires. Ce qu'il y a dedans compte un peu, et ne se limite pas au matériel, tu oublies visiblement le logiciel. Et pour beaucoup de gens (c'est à dire hors de la nano-minorité des geeks) un appareil ça doit aussi être beau, agréable et simple à utiliser, avoir de bonnes applis, … on est loin du bricolage façon Android (et qui reprend les travers du monde PC-Windows), et c'est rassurant de voir les gens préférer Apple.

[Traroth2]

"Apple, entreprise la plus innovante au monde"

Les fleurs, mieux vaut se les envoyer soi-même. On n'est jamais aussi bien servi que par soi-même.

Depuis l'iPhone 1, on ne peut pas dire que ça ait beaucoup carburé, niveau innovation, chez Apple...

[Alcore]

"Apple, entreprise la plus innovante au monde"

Les fleurs, mieux vaut se les envoyer soi-même. On n'est jamais aussi bien servi que par soi-même.

Depuis l'iPhone 1, on ne peut pas dire que ça ait beaucoup carburé, niveau innovation, chez Apple...

Apple a réalisé pas mal d'innovation majeures dans son histoire et certaines ont changé des pan entiers de l'économie.

ex: Le business model du disque en application depuis 50 ans a été balayé par le système de store.

Cependant, ces innovations n'ont pas vu le jour sous Tim Cook qui joue plus le rôle de follower à présent.

Je revois encore mes collègues pro-apple avec oeillère me dire: "Android c'est la bordel, 40 tailles d'écran. Apple ca a été étudié, il y a une taille d'écran définie pour un smartphone...

On voit le résultat aujourd'hui...

[Jbx 2.0b]

Je suis un addict du téléphone portable, je me déplace constamment en transport en commun ce qui fait de cet engin une bénédiction.
Globalement je m'en sers pour :

- consulter les journaux (au moins une dizaine d'installés)
- lire mes mails
- écouter de la musique (mp3, deezer/spotify/SoundCloud)
- regarder la tv (LCP/BFM...)
- consulter Google Map
- le GPS
- chopper un covoit sur blablacar ou un train/bus sur tan/ratp/sncf
- regarder des séries/ films (VLC/youtube/autre streaming)
- jouer (une bonne 10aine de jeux dont des très récents, en 3D)
- consulter mon compte en banque
- télécharger en torrent (quand je suis vraiment impatient)
- modem 4G
- me connecter à mon PC via VNC
- prendre des photos et vidéos
- vérifier la qualité des produits que j’achète via Noteo
- écouter la radio (france info etc)
- regarder les dernières offres d'emploi
- consulter mes fichiers sur le cloud via Dropbox & FTP
- consulter les réseaux sociaux (facebook/viadeo/linkedin)
- discuter en live via skype

J'ai fais exprès d'insister, vu qu'il y a difficilement plus geekos-addict à son tél que moi (c'est péjoratif pour certains, moi je le vis très bien).

Pour ça j'ai acheté un tel (je ne préciserais pas la marque/modèle, ça évitera les polémiques avec les marque-fans) :
4G, écran 5.5 pouces 720p, A9 4 coeurs, il y a un an à 210 euros.

Et la question que je me pose : A quoi ça pourrait servir de mettre un centime de plus ? Pour un téléphone qui de toute façon ne fera pas plus de 2 ans (merci l'obsolescence programmée!) ?
Enfin je veux dire par là, à part si on est une fashion victim à la mode numérique (aussi parfois appelé pigeon - ça semble être à la mode en ce moment!) à quoi ça sert ??
A noter que la perfs en plus, sur ce type d'engin, c'est bien mignon mais de toute façon si y a qu'un réseau 2g dans le coin ton portable aura beau afficher 500 img/s sur un retina 4000x3000 t'attendras toujours comme un idiot que ta page web s'affiche (mais à la fin tu auras des pixels de la taille d'un atome, c'est vrai).

Je caricature beaucoup, mais bon à un moment faut dire ce qui est. Bref l'innovation, elle me fait bien marrer.

[Zirak]

Encore une fois une vision étriquée des choses: deux smartphones ne sont pas identique juste parce qu'ils sont rectangulaires. Ce qu'il y a dedans compte un peu, et ne se limite pas au matériel, tu oublies visiblement le logiciel. Et pour beaucoup de gens (c'est à dire hors de la nano-minorité des geeks) un appareil ça doit aussi être beau, agréable et simple à utiliser, avoir de bonnes applis, … on est loin du bricolage façon Android (et qui reprend les travers du monde PC-Windows), et c'est rassurant de voir les gens préférer Apple.

Finir un tel argumentaire, presque convainquant, par sa propre vision étriquée d'Android, c'est dommage, ça décrédibilise un peu le discours...


Je dois être moins difficile que la moyenne des gens, mais perso à l'utilisation, je ne vois pas de différence entre Android et Apple, et je n'ai jamais vu / subi, cet aspect bricolage dont tu parles.

Mais bon, c'est un peu comme ceux qui disent que Windows, c'est super plus pratique et plus joli que Linux, car ils pensent que Linux est toujours en ligne de commande sans interface graphique ni bureau...

Android avait peut être cet aspect bricolage fut un temps (que je n'ai pas connu mais bon, pourquoi pas), mais aujourd'hui, pour un utilisateur "lambda" OBJECTIF sans parti pris pour aucune marque, il n'y a pas tant de différences que cela.

[Sodium]

Encore une fois une vision étriquée des choses: deux smartphones ne sont pas identique juste parce qu'ils sont rectangulaires. Ce qu'il y a dedans compte un peu, et ne se limite pas au matériel, tu oublies visiblement le logiciel. Et pour beaucoup de gens (c'est à dire hors de la nano-minorité des geeks) un appareil ça doit aussi être beau, agréable et simple à utiliser, avoir de bonnes applis, … on est loin du bricolage façon Android (et qui reprend les travers du monde PC-Windows), et c'est rassurant de voir les gens préférer Apple.

Eh bien parlons-en alors, de ces différences.
Sur iOS, pas de "bureau" personnalisable, il n'y a que la liste des applications. Pas possible de se faire un écran d'accueil avec ses applications préférés, ses widgets agenda, météo etc.
Le centre de notification avec la possibilité de désactiver rapidement le wifi ou autre et né sur Androïd des années avant qu'iOS le pompe.
Le clavier d'iOS est atroce, je ne sais pas si on peut aujourd'hui le remplacer, mais j'en doute.
Transférer des fichiers de ou vers son iTruc est un cauchemar avec l'obligation de passer par iTunes, logiciel lourd, peu pratique et qui met un bordel monstrueux sur un PC en se rajoutant comme raccourci partout tout en ajoutant 10 tâches en arrière plan.
Des tas de bizarreries. Pour modifier les paramètres de safari, il faut aller dans les réglages d'iOS.
Sans parler de l'absence de stockage externe bien entendu.
Et la logitèque Androïd est largement fournie aujourd'hui, tes comparatifs ont 5 ans de retard.

[Le Vendangeur Masqué]

Cette affirmation est pour moi doublement fausse.

Tout d'abord, niveau technologie multimédia, je déteste Apple et ses produits.

En arriver à détester des objets je crois que c'est le signe d'avoir besoin de consulter un psy. Mais franchement qu'est-ce que ça peut te foutre ce que les autres achètent et utilisent ? Tu gagnes quoi à être intolérant et haineux à ce point ? Tu te rends même pas compte à quel point t'es prisonnier de ton conformisme.

Pas seulement d'un point de vue économique,

Apple est pas la première entreprise à avoir beaucoup de succès, donc si je suis ta logique tu dois toute les détester, MS, Samsung et Google presque autant. Non ?

mais également d'un point de vue fonctionnel. Je n'aime pas macOS, je n'aime pas iOS. Windows, Linux ou encore Androïd font beaucoup mieux que la firme à la pomme et je peste chaque fois que je dois utiliser un iQuelque chose.

C'est imprécis et non-factuel au possible… T'as pas des vrais arguments pour nous expliquer ça ?
Moi je vois surtout quelqu'un avec des oeillères, et qui fait tout son possible pour ne pas s'y intéresser. Normal que tu ai du mal à ensuite à utiliser des produits qui sont pourtant réputés pour leurs simplicité et ergonomie. Ce qui doit sacrément être frustrant, je n'en doute pas…
Tu sais s'ouvrir à autre chose et aux autres gens nécessite un effort, mais là on voit que c'est un niet ferme et définitif de ta part. Si tu ne sais pas quelque chose tu trouveras sûrement quelqu'un pour te l'expliquer.

Mais la vraie question serait plutôt: pourquoi venir polluer la discussion sur tes états d'âme de névrosé quand le sujet est consacré aux résultats économique d'une entreprise ?
T'as pas comme l'impression d'être hors-sujet ? Voir pire: passer pour un neuneu ?

Plus grave ensuite, cette affirmation limite notre monde et la recherche aux smartphones et tablette. Or, les innovations n'ont jamais étés aussi présentes qu'aujourd'hui : Impression 3D, nano-matériaux, physique ... Tant d'innovations majeures qui gagneraient à être connues du grand public afin que la préoccupation majeure de chacun ne se limite pas à avoir le dernier gadget hors de prix.

C'est paradoxal parce que ça a toujours été le créneau d'Apple: prendre une technologie restée dans un labo, ou qui est complexe d'approche, pour en faire un produit simple et adapté au plus grand nombre.
Avant le Mac l'idée d'un ordinateur grand-public (hors geeks donc) tenait de la science-fiction. Le marché des tablettes avant l'iPad ? Zéro ! Les smartphones ? Quelques VRP et hommes d'affaires en avaient mais c'était tout.

Tout ce que tu cites finira par arriver un jour au niveau du grand-public, mais pas avant que ça ne devienne convainquant pour autre chose que le petit monde des geeks.


Je sais pas non plus d'où sort ce "la préoccupation majeure de chacun se limite à avoir le dernier gadget hors de prix". C'est quoi ces idées reçues à deux balles et ce pseudo élitisme intello-snobinard ?
Si l'iPhone était un gadget ça ne serait pas le smartphone qui aurait le plus de succès en vente d'application (nettement plus rentable qu'Android, ni celui qui ferait les plus gros chiffres en statistiques de visites de sites, loin devant Android. Le gadget c'est certainement pas l'appareil le plus utilisé, mais l'inverse. Zut ça chamboule un peu ta vision des étriquée et bien ordonnée des choses.

Les seuls innovations entre le 4s et le 6 c'est :
la prise plus petite (pour remplir les caisses il faut tout racheter)
le téléphone plus grand (innovation chez Apple uniquement sinon le Note en est à sa 4ème et avec un stylet)

Genre par exemple on va ignorer le 64 bits parce que chez Android on a des années de retard là-dessus ?
Si tu veux jouer à ça j'en ai encore plein d'autres…

Apple, Apple, Apple, un nom simple pour une marque qui n'en finit pas de briller ... Oui enfin, briller, je parle vite car ils brillent par leurs incompétence sur beaucoup de points :

C'est bien connu plus on est mauvais, plus on réussi…

Ordinateur peu pratique lors d'upgrade,

Ça la plupart des gens n'en n'ont que faire, sinon déjà ça ne serait pas les laptops qui domineraient les ventes d'ordinateurs mais les desktops. Et que dire du succès des tablettes et smartphones ? C'est parce que ça s'upgrade bien ?
Toi t'es pas seulement hors-sujet, c'est carrément que tu vis encore il y a 25 ans.

prix au-dessus du marché sans réelle raison,

C'est vrai qu'innover ne coûte rien, c'est bien connu…

téléphone bloqué et mal optimisé,

Bloqué ? En quoi ?
Mal optimisé ? Quand tu vois qu'un A8 (ou précédemment l'A7) tenir tête à des concurrents avec 2 fois plus de coeurs et 1,5 fois de fréquence, je trouve l'argument plus que contestable.
C'est tout le contraire y'a pas mal de sites sérieux (dont Anandtech) qui ont montré qu'Apple avait une maîtrise technologique bien supérieure aux autres concepteurs de puces ARM. Certains disent deux ans d'avance, moi je dirais même plus si on voit le simple exemple du 64 bits (ça va je l'ai rappelé assez ?).

politique de l'autofell***** et j'en passe.

Parce que les autres font dans l'autoflagellation pendant que tu y es ?
Je sais pas mes ces derniers temps Samsung et même MS parfois ont un beau melon… alors que derrière les produits eux ont l'air de se dégonfler assez vite.

Alors OK Apple se la pète, mais c'est juste la plus grosse entreprise technologique du monde. Ils sont leader sur les smartphones, les tablettes, et même sur les Macs ils gagnent plus d'argent que les 4 plus gros fabricants de PC réunis. Et quand Cook dit que la boîte travaille sur beaucoup de nouveaux segments, je crois que ça a de quoi donner des sueurs froides à certains…

Je comprend que certains points soient novateurs, après tout, qui peut se vanter de pouvoir tenir tête à Microsoft, Google et consorts sans peine et sans même courber l'échine et tout ceci en sortant des produits qui se vendent comme des biscottes.

Ben voilà il est là le truc d'Apple: on parle là de points qui touchent le grand-public, pas de fiches techniques destinées à faire b*nder les geeks.
Et si les produits ne tenaient pas la route, tenir tête à MS ou Google serait bien impossible.

Si l'on ne peut reprocher une chose à Apple, c'est bien son sens du détail, toujours à la pointe de l'idée qui fera la différence, du détail qui fera mouche, qui peut se vanter se vendre un téléphone avec un nom mal fichu et tout ceci 2 fois voir 10 fois plus cher que Google ou Microsoft ? Personne sauf Apple.

Je sais pas pour MS mais aux dernières nouvelles les fans de Google n'ont visiblement pas apprécié la hausse des tarifs du dernier Nexus (finalement plus si éloigné d'un Samsung ou d'un Apple). Je ne jette d'ailleurs pas la pierre à Google: si on veut une technologie à niveau, cela se paie.

Alors oui messieurs, je me fait l'avocat du diable, j'aime Apple mais pas pour sa politique de l'autruche voir de la tortue voir même du fou mais bien pour son véritable coup de maître qui s'invite à chaque fois dans nos esprits, Apple ne vend pas du matériel, il vend une image, du rêve, mais aussi et surtout, un piège à c**.

Quelle belle idée reçue: avec du marketing on peut vendre tout et n'importe quoi. Moi je me souviens d'un temps où Apple allait mal, c'était juste parce qu'ils avaient oublié de faire des pubs ?
Non c'est juste que les produits ne tenaient pas la route.
Exactement comme quand Samsung aujourd'hui dépense beaucoup plus qu'Apple en marketing, mais gagne beaucoup moins sur les ventes.

Comme quoi le marketing est très de faire des miracles. Le vrai gros plus des produits d'Apple c'est leur clarté: on comprend immédiatement à quoi ça sert et comment on s'en sert (sauf pour un gars de ce forum dont le cas semble désespéré ). Hors si un produit apparaît comme évident aux yeux du client, tu peux déjà le considéré comme vendu.
C'est simple, mais comme tout ce qui semble simple, c'est ce qu'il y a de plus compliqué à faire.

[DevTroglodyte]

à défaut de faire mieux Android essaye de faire pareil, c'est pas encore une révolution pr nous non plus en tant qu'Apple user.

Les widgets, par exemple ? Oh wait...

Désolé, mais Apple n'est plus vraiment en mode "innovation" en ce qui concerne l'iPhone, et ce puis pas mal de temps. Ho ils ont une belle base de clientèle fan, ils ont des beaux produits, mais la plupart de leurs nouveautés sont dispo chez la concurrence depuis 1 ou 2 ans. Ah si, ils ont tenté le smartphone pliant, il faut leur laisser ça

Faut avouer que leurs cycles de développement et leur gamme monomodèle n'aide pas à sortir des nouveautés tous els 6 mois, mais faudrait qu'ils arrêtent de se jeter des fleurs en faisant des concepts déjà largement utilisés pour des "innovations". HAaaa la puissance du marketing...

[Zirak]

Snip

Beaucoup de vrai, mais encore quelques énormités...


Pourquoi avec les mac, Apple fait plus de fric que les 4 autres gros constructeurs ? Pas par le nombre de vente, le parc informatique est très loin d'être dominé par les macs, Apple fait plus de fric, car ils vendent plus cher...

Idem niveau Smartphone, Samsung a une plus grosse part de marché, mais jusque la, vendait moins cher (d'où la plus grosse part de marché), Apple fait plus d'argent car vendant beaucoup plus cher.

Le fait de faire plus d'argent, ne signifie pas un meilleur produit.