La Russie souhaite réduire sa dépendance des géants de l’IT américains

**pierre-y** · 23/07/2014, 09h04

C'est bien ce qui me semblait aussi. Quand on me parle d'Europe forte, je pense toujours a quelqu'un qui se serait gavé de Hamburger pendant 1 ans.

**imikado** · 23/07/2014, 09h31

On le fait en Europe (Gendarmerie nationale, Munich, Espagne...) mais pas de manière européenne.

Invité · 23/07/2014, 09h35

Ce qui pose un problème, car même avec de l'open source si la fiche de renseignement pour la Gendarmerie nationale est différente de celles des autres pays il faut repasser par la case codage pour transmettre les fichiers d'un pays à l'autre par exemple.
D'où une perte de temps, d'argent et d'efficacité ( cacophonie ...) bref le contraire de la russie qui avance quelque soit le nombre de fautes ( Koursk ) et qui progresse vite ( en partant de très bas c'est vrai ) ces dernières années.

PS : je parle de politique et de l’inefficacité du "système" de prise de décisions. Bref du manque de leadership en Europe.

**Jon Shannow** · 23/07/2014, 09h59

Envoyé par valkirys

Ce qui pose un problème, car même avec de l'open source si la fiche de renseignement pour la Gendarmerie nationale est différente de celles des autres pays il faut repasser par la case codage pour transmettre les fichiers d'un pays à l'autre par exemple.
D'où une perte de temps, d'argent et d'efficacité ( cacophonie ...) bref le contraire de la russie qui avance quelque soit le nombre de fautes ( Koursk ) et qui progresse vite ( en partant de très bas c'est vrai ) ces dernières années.

De la part d'un professionnel de l'informatique, ce genre de propos a de quoi surprendre... l'EDI, ça te parle ?

Invité · 23/07/2014, 10h03

Comme cela au lieu d'être espionné par les USA ils s'espionneront en interne en mettant leur propre BACKDOOR.

Invité · 23/07/2014, 10h04

Envoyé par Jon Shannow

De la part d'un professionnel de l'informatique, ce genre de propos a de quoi surprendre... l'EDI, ça te parle ?

On a du mal à se comprendre vous et moi! Je parlais des décideurs et du temps que cela prend en france et en europe pour faire la moindre chose...
Il n'y a donc aucun rapport avec la qualité d'un développeur ou d'un EDI.

j'ai mis un ps

pour l'indiquer!

Envoyé par Jon Shannow

De la part d'un professionnel de l'informatique

Toujours ce choix de mots aimables

**the Hound** · 23/07/2014, 11h07

Envoyé par valkirys

Ce qui pose un problème, car même avec de l'open source si la fiche de renseignement pour la Gendarmerie nationale est différente de celles des autres pays il faut repasser par la case codage pour transmettre les fichiers d'un pays à l'autre par exemple.
[...]
PS : je parle de politique et de l’inefficacité du "système" de prise de décisions. Bref du manque de leadership en Europe.

Faudrait savoir. Tu parles de politique ou de l'open-source ?

Que ce soit open-source ou propriétaire, je vois pas ce que ça change.

**Saverok** · 23/07/2014, 11h35

Envoyé par the Hound

Faudrait savoir. Tu parles de politique ou de l'open-source ?

L'open-source est un sujet autant politique que technique (et un peu économique aussi, mais ça c'est secondaire)

Envoyé par the Hound

Que ce soit open-source ou propriétaire, je vois pas ce que ça change.

Du point de vu technique, l’hétérogénéité des systèmes et l'absence de normes européennes provoquent le même merdier quelque soit le type de licence

**Nicam** · 23/07/2014, 16h45

Envoyé par valkirys

bref le contraire de la russie qui avance quelque soit le nombre de fautes ( Koursk ) et qui progresse vite ( en partant de très bas c'est vrai ) ces dernières années.

Rhalala, les clichés ont la vie dure

Merci de ne pas divaguer sur de tels sujets. Le Koursk n'est pas une faute. On est pas sur TF1 ici. C'est une opération militaire qu'on nous a caché pendant des années, pendant laquelle Russes, Americains et Chinois ont bien failli tout faire sauter. Rien a voir avec le raison officielle avancée par Moscou pour justifier la catastrophe.

Ensuite, je ne sais pas d'ou tu as vu que la Russie partait de très bas !
Les russes ont toujours eu d'excellent techniciens et ingénieurs. Il en va de même pour les informaticiens. Ils ne progressent pas plus vite ses dernières années, ils ont toujours progressé, mais il accélèrent leur marche vers leurs independance vis a vis des produits américains.

Invité · 23/07/2014, 17h10

Envoyé par Nicam

Rhalala, les clichés ont la vie dure

Merci de ne pas divaguer sur de tels sujets. Le Koursk n'est pas une faute. On est pas sur TF1 ici. C'est une opération militaire qu'on nous a caché pendant des années, pendant laquelle Russes, Americains et Chinois ont bien failli tout faire sauter. Rien a voir avec le raison officielle avancée par Moscou pour justifier la catastrophe.

Quoi je sirote une vodka dès le matin? Mais non

Le koursk a été une faute de communication terrible pour Poutine, les russes lui ont reprochés pendant longtemps de ne pas être rentré de vacances pendant l'accident et d'avoir ridiculisé la russie quand un plongeur non russe ouvre sans problème un sasse devant les caméras de télévisions du monde entier, sasse que les plongeurs russes n'avaient pas pus ouvrir !

Poutine a bien verrouillé les choses

depuis, mais les russes apprécient au moins en partie ce retour de la grande russie.

Envoyé par Nicam

Ensuite, je ne sais pas d'ou tu as vu que la Russie partait de très bas !

Disons que Eltsine avait laissé un état faible et Poutine est un bon chef d'état avec des méthodes vieilles d'un siècle qui a considérablement amélioré le niveau de vie des russes.

**grafikm_fr** · 23/07/2014, 12h02

Envoyé par Hinault Romaric

Qu’en pensez-vous ? Un coup dur pour les entreprises de l’IT américaines ?

Ben, faut savoir que la Russie développe déjà des versions locales pour pas mal de produits, plutôt que de prendre une version américaine. On se retrouve donc avec Yandex à la place de Google, Livejournal plutôt que blogspot, 1C plutot que SAP, Kaspersky plutot que Norton, et VK plutôt que Facebook. Après, les produits américains ont quand même un taux de pénétration (c'est un terme marketing, défense de rire

) non nul sur le marché, c'est sûr.

Donc, je dirais que le principal "souci" reste l'OS, où pour le coup, les tentatives de développer une version locale (basée sur Linux) ont jusqu'ici plutôt été des magouilles qu'autre chose.

**the Hound** · 23/07/2014, 12h46

Envoyé par grafikm_fr

Après, les produits américains ont quand même un taux de pénétration (c'est un terme marketing, défense de rire

) non nul sur le marché, c'est sûr.

Tu peux aussi parler de l'"autre" taux de pénétration qui est lui aussi non nul

**Jipété** · 23/07/2014, 12h53

Envoyé par grafikm_fr

(...) les tentatives de développer une version locale (basée sur Linux) ont jusqu'ici plutôt été des magouilles qu'autre chose.

Euh, des magouilles (sous-entendu politico-financières) ou des bidouilles (techniques) ?

**grafikm_fr** · 24/07/2014, 11h17

Envoyé par Jipété

Euh, des magouilles (sous-entendu politico-financières) ou des bidouilles (techniques) ?

Non, des magouilles, genre un lycéen qui soi-disant concoit un "super-OS russe", qui se trouve être un Ubuntu avec des fonds d'écran différents

(Bien sûr entre temps, il obtient un financement de la région ou de la ville, qui disparait dans un trou noir).

**pierre-y** · 23/07/2014, 15h02

Pourquoi mon commentaire à disparut?

Je demandais juste pourquoi l'Europe ne fait pas pareil?

**Zirak** · 23/07/2014, 15h17

Envoyé par pierre-y

Pourquoi mon commentaire à disparut?

Je demandais juste pourquoi l'Europe ne fait pas pareil?

Il n'a pas disparu, il s'est juste caché sur la page 1 de cette news qui compte maintenant 2 pages...

**ddoumeche** · 24/07/2014, 15h25

Envoyé par pierre-y

Pourquoi mon commentaire à disparut?

Je demandais juste pourquoi l'Europe ne fait pas pareil?

Tout dépend de ce que vous entendez par l'Europe :

- Si vous entendez l'Union Européenne, elle ne le fait jamais car
1/ son credo est le libre échangisme et l'abolition des barrières douanières : c'est à dire le renforcement des pôles industriels les plus compétitifs au détriment des autres.
2/ en conséquence, le chapitre industriel et des services est traité tel que par la commission : http://www.usinenouvelle.com/article...peenne.N235529
3/ elle en est relativement incapable: il me semble que son avant-dernier projet industriel, Galileo, ait finalement du être confié à une structure indépendante et expérimentée, l'ESA

- Si vous entendez les pays de l'Europe, certaines administrations publiques font des appels d'offres pour des distributions adaptés mais il ne semble pas y avoir de concertations intergouvernementales ni entres SSII.

**Nicam** · 23/07/2014, 16h34

A mon avis, rien à voir avec l'open source ...

**Saverok** · 23/07/2014, 16h47

Envoyé par Nicam

A mon avis, rien à voir avec l'open source ...

En fait, si
Le marché du logiciel est dominé par les entreprises US
Les Russes et les Chinois ont de "fortes divergences d'opinion" avec les US
Ces 2 pays veulent donc se passer des produits US (pour des raisons politiques et de sécurité) et les seules alternatives crédibles sont les solft open source qui leur offre une bonne base de travail plutôt que tout refaire de zéro

Autrement dit, si les softs open source étaient complément pourris et/ou des passoires niveau sécurité, ils démarreraient from scratch et comme ce n'est pas le cas...