Discussion :

[Shuty]

T'as plusieurs comptes ADS ? Perso on m'a aussi viré le mien avec des motifs impossible à vérifier. Depuis j'ai plus de pub sur mon site. Même 6 ans après impossible de demander à ré-ouvrir le compte.

J'ai ouvert au nom de ma société.

Quand ton compte ads est désactivé, ton site ne l'est pas lui. Imaginons tu ne souhaites plus continuer ton aventure et que tu laisse ton domaine expirer. Cela voudrait dire que la prochaine personne louant ton domaine serait pénalisé... ? Non justement.

Cependant, je t'invite à faire un gros check de ton site avant que réouvrir un compte et d'y mettre de la pub sur ton site.

[Zefling]

J'ai ouvert au nom de ma société.

Quand ton compte ads est désactivé, ton site ne l'est pas lui. Imaginons tu ne souhaites plus continuer ton aventure et que tu laisse ton domaine expirer. Cela voudrait dire que la prochaine personne louant ton domaine serait pénalisé... ? Non justement.

Cependant, je t'invite à faire un gros check de ton site avant que réouvrir un compte et d'y mettre de la pub sur ton site.

C'est dans le cadre d'un site personnel, juste pour aider payer le serveur. Il faudrait que créer un nouveau compte avec une nouvelle IP (qui n'a pas changé depuis... que je suis en IP fixe ). Puis le check vis à vis de quoi ?

[Shuty]

C'est dans le cadre d'un site personnel, juste pour aider payer le serveur. Il faudrait que créer un nouveau compte avec une nouvelle IP (qui n'a pas changé depuis... que je suis en IP fixe ). Puis le check vis à vis de quoi ?

Dans le doute d'être pisté, j'utilise l'ip d'un de mes serveurs distant. Et je ne me connecte jamais à mon compte ADS en dehors de cette machine.
C'est un peu la méthode parano mais bon pour le moment ça fonctionne.

Quand je dis check, j'entends par la que tu dois vérifier un peu "page" par "page" que ton site rentre dans les critère d'acceptation du programme adsense.

[denis.sauvaget]

Ubuntu aussi fonctionne un peu de la même façon non?
Ca permet d 'installer des logiciels "approuvés" qui sont vérifiés par la communauté si on reste dans les sources officielles, ce qui est quand même utile.
Après effectivement il faut que les personnes en charge de la validation ou de la mise à disposition des logiciels aient l'honnêteté intellectuelle pour laisser une libre concurrence, etc...

[St Carats]

Je parle d'arnaque dans le sens où un développeur indépendant ne peut pas exercer librement son métier. Ce système est une première dans le monde de l'informatique (je pense), et il ne faut pas cautionner.

Il n'y a plus de système gagnant/gagnant, où des indépendants/petites structures font vendre de l'OS et gagnent de l'argent. Bref maintenant, toute la monnaie va aux fournisseurs d'OS (et à l"état, en ce qui concerne la France). Les développeurs ont besoin des fournisseurs d'OS, tout comme les fournisseurs d'OS ont besoin des développeurs. Il ne faut pas l'oublier. Pas de développeurs, pas d'OS...

Il y a un moment où frais d'inscription + 30% + ci + là, faut stopper le truc, avant que cela ne se généralise à tous les OS.

Bien vue ! !

[I_Pnose]

Levez la main, ceux d’entre vous qui pestent contre le système mais qui ont un smartphone plein à ras bord d’applications. ^^

[Darkbatcher]

Levez la main, ceux d’entre vous qui pestent contre le système mais qui ont un smartphone plein à ras bord d’applications. ^^

Mouaip ! L'immense majorité des gens qui ont posté ici

Néanmoins, je trouve que ce genre d'argumentation est discutable, la logique "marche ou crève" (plutôt que "la liberté où la mort") de la question biaise le résonnement ! Je veux dire que même en étant un utilisateur de smartphone, j'ai le droit de pester contre la fermeture des OS. Et encore, cet argument n'as pas de sens : je me demande bien comment je pourrait pester contre les défauts d'iOS ou d'Androïd si je n'étais pas utilisateur de smartphone

Des fois, quand je dénonce le fait que le nucléaire est pas très sécurisé (2 explosions de centrales en moins de 30 ans) et produit des tonnes de déchets, j'ai droit à la fameuse réponse à deux-francs-six-sous : "Ben y'a qu'a s'passer d'électricité ouaich " . Et bien ta question, c'est un peux la même chose !

[troll]Vous sentez le pouce rouge arriver ? hein, vous le voyez venir ? [/troll]

[brulain]

Les développeurs sont les fournisseurs des Stores. Dès lors, qui a-t-il de surprenant à ce que ces derniers posent quelques exigences, ou fassent quelques caprices ? Les 2 parties ont le choix: collaborer ou ne pas collaborer.

Ce type de relation existe partout dès lors qu'il y a du commerce. Et les conditions sont bien plus rudes dans beaucoup d'autres secteurs.

[Darkbatcher]

Les développeurs sont les fournisseurs des Stores. Dès lors, qui a-t-il de surprenant à ce que ces derniers posent quelques exigences, ou fassent quelques caprices ? Les 2 parties ont le choix: collaborer ou ne pas collaborer.

Ce type de relation existe partout dès lors qu'il y a du commerce. Et les conditions sont bien plus rudes dans beaucoup d'autres secteurs.

En effet, c'est une logique qui se tient pour à pour a peux près tous les secteurs, et la méthode "t'acceptes ou tu te casses" est répendue. A priori, je n'ai rien contre. Genre par exemple, si le libraire à côté de chez moi décide de ne plus vendre un journal (disons Charlie Hebdo), je suis toujours en mesure de d'aller chez un autre libraire pour l'acheter. C'est tout a fait normal, et je vois pas trop comment m'y opposer.

Malheuresement, l'analogie ne s'applique pas bien dans le cas des magasins d'applis sur smartphone parce que la concurrence est faussée. Par exemple, sur l'iPhone (non jailbreaké) le seul moyen d'installer une application est de passer par l'appStore, autant dire qu'Apple a littéralement le droit de vie et de mort sur les applications de l'appStore, et donc sur les développeurs car l'iPhone a une très grande part de marché. Le problème n'est pas qu'il y a des conditions, le problème c'est qu'il n'y a pas de concurrence, ce qui transforme le "t'es d'accord ou tu te casses" en "marche ou crève", et là c'est problématique. Sur android, même combat, même si tu peux autoriser l'installation d'applis en dehors du store et utiliser des markets alternatifs.

Ce qui est étonant, c'est qu'on te le dis pas quand t'achètes le produit. Mais quand tu t'en rends compte, et que tu te plains on te répond "héhé fallait pas l'acheter ducon !". C'est bizarre, parce que, si je fais ça avec une maison, on peut m'attaquer pour "vice caché"

[brulain]

En effet, c'est une logique qui se tient pour à pour a peux près tous les secteurs, et la méthode "t'acceptes ou tu te casses" est répendue. A priori, je n'ai rien contre. Genre par exemple, si le libraire à côté de chez moi décide de ne plus vendre un journal (disons Charlie Hebdo), je suis toujours en mesure de d'aller chez un autre libraire pour l'acheter. C'est tout a fait normal, et je vois pas trop comment m'y opposer.

Malheuresement, l'analogie ne s'applique pas bien dans le cas des magasins d'applis sur smartphone parce que la concurrence est faussée. Par exemple, sur l'iPhone (non jailbreaké) le seul moyen d'installer une application est de passer par l'appStore, autant dire qu'Apple a littéralement le droit de vie et de mort sur les applications de l'appStore, et donc sur les développeurs car l'iPhone a une très grande part de marché. Le problème n'est pas qu'il y a des conditions, le problème c'est qu'il n'y a pas de concurrence, ce qui transforme le "t'es d'accord ou tu te casses" en "marche ou crève", et là c'est problématique. Sur android, même combat, même si tu peux autoriser l'installation d'applis en dehors du store et utiliser des markets alternatifs.

Je ne fais pas d'analogie, je tente simplement et modestement de resituer le contexte.

iOS est une marque Apple, tout comme Android est une marque Google, et les Stores correspondants leur appartiennent. Dès lors, si un développeur veut développer pour ces plateformes, il n'a d'autre choix que d'en accepter les règles.

Le seul moyen de faire bouger les lignes est de constituer un contre-pouvoir suffisamment fort. Le reste...

[stardeath]

Je ne fais pas d'analogie, je tente simplement et modestement de resituer le contexte.

iOS est une marque Apple, tout comme Android est une marque Google, et les Stores correspondants leur appartiennent. Dès lors, si un développeur veut développer pour ces plateformes, il n'a d'autre choix que d'en accepter les règles.

Le seul moyen de faire bouger les lignes est de constituer un contre-pouvoir suffisamment fort. Le reste...

non, la concurrence doit s'exercer aussi au niveau des stores, tu as beau avoir un téléphone apple, tu devrais avoir la possibilité d'aller chez un concurrent pour chopper des apps.
les éditeurs ont trouvé le moyen de lier le matériel, le développement d'applis, l'approbation et le canal de distribution, avec la bénédiction du monde en plus, c'est inadmissible.

[Darkbatcher]

Je ne fais pas d'analogie, je tente simplement et modestement de resituer le contexte.

iOS est une marque Apple, tout comme Android est une marque Google, et les Stores correspondants leur appartiennent. Dès lors, si un développeur veut développer pour ces plateformes, il n'a d'autre choix que d'en accepter les règles.

J'ai jamais dis que c'était pas le cas, mais ça n'en demeure pas moins scandaleux. Et pour l'analogie, je parlais de mon libraire

Le problème, c'est que les développeurs ne font pas d'applications pour iOS. Ils font des applications pour les utilisateurs d'iOS. La confusion comme quoi l'iPhone, iOS et les applis sur l'appStore (et l'utilisateur, parce que si j'ai bien compris, les utilisateurs sont une forme de marchandise pour Apple ) ne forment qu'un seul et même produit a conduit a de telles absurdités. Du coup, vu que google serait soi-disant propriétaire d'android, il serait en mesure de décider de ceux que je peux mettre dans mon smartphone ?

Édifiant, du coup, PSA, en tant que propriétaire de la marque Peugeot, peut décider de ce que les gens mettent dans leur peugeot ? Genre interdire d'avoir des rapports sexuels avec une prostituée à l'interieur d'une peugeot ? Bah dis donc, on en apprends des choses

En tout cas, j'me souviens pas avoir vu un terme du genre "vous accordez a google le droit de controler les applications que vous installerez sur votre smartphone" dans les licenses d'android

[RedGuff]

Bonjour.
"modèle ou la distribution" : !
Merci.

[Invité]

C2J
premier Eclipse + C/C++ = langage D ( iOS )
Mozilla Emscripten + C/C++ --> portable sur tous les navigateurs HTML/Javascript compatibles

Reste la question de la sécurité... et MS avec le C# .Net qui n'est que Java mouliné dans le premier Eclipse il me semble