Discussion :

[Cedric Chevalier]

MySQL est de loin plus populaire que MariaDB
le récent classement de popularité de solid IT le confirme

Les classements de popularité des éléments qui modèlent l’environnement IT dans sa globalité, ont toujours donné lieu à des débats houleux. Pour s’en rendre compte, il suffit de lire les réponses postées dans le forum, en ce qui concerne les news en relation avec le classement de Tiobe sur la popularité des langages de programmation.

À la manière de StatCounter, PYPL et des autres, solid IT s’essaie aussi au classement des DBMS (Systèmes de Gestion de base de données) en tenant aussi compte de leur popularité.

Les critères retenus pour le classement sont : le nombre de fois où le nom de la DBMS (ainsi que la fréquence de recherche) a fait l’objet de requêtes dans un moteur de recherche comme Google ou encore Bing, la fréquence des discussions techniques au sujet de la DBMS, le nombre d’offres d’emploi en relation avec la DBMS.

De façon générale, en ne tenant pas compte de la nature de la DBMS, solid IT proclame Oracle comme la DBMS la plus populaire sur un classement de 204 candidats. Oracle enregistre un score de 1468,06.

Le dauphin d’Oracle se nomme MySQL. Le DBMS occupe la deuxième place du classement général avec un score de 1309,29, Cassandra ferme le top 10 du classement et enregistre un score de 80,51. MariaDB occupe la trentième place du classement avec un score de 9,09.

Malgré l’intrusion de MongoDB (DBMS NoSQL) dans le top ten, les DBMS relationnels sont les plus populaires. En effet, ils dominent à 80 % le top ten et à 37,74 % le classement général.

Source : solid IT

Et vous ?

Selon vous, ce classement est-il objectif ?

[gangsoleil]

Sans dire que ce classement est objectif, il semble refleter correctement la realite.

Par contre, pourquoi parler de mariaDB ? Ce SGBD est 30eme, soit, mais pourquoi parler plus de celui-ci que du 27 ou du 42eme ?

[Lyche]

Je m'étonne du -28 de SQL Server sachant que les PDM du produits augmentent depuis quelques temps

Pour le reste, je suis moi aussi un peut dubitatif sur l'intérêt de parler de MariaDB.. c'est encore un Enième fork parce qu'une personne était pas contente de la tournure des évènements de MySQL...

Bref rien de nouveau on reprends les même et on recommence le même produit... MySQL a sa base d'utilisateurs depuis bien longtemps, est supporté sur 90% des hébergeurs web et a la puissance de Oracle pour aller au front... et MariaDB espèrerait être devant après 8mois d'existance? Non sérieusement...

Si vous aviez fait un comparatif "ProstGre" vs "MySQL" ok, deux techno libres, qui ont le vent en poupe.. ça peut se faire... mais MySQL et MariaDB la blague

[Mishulyna]

Et Lady Gaga est plus populaire que Britney Spears. Passons au troll suivant!

[Arnard]

@gangsoleil / Lyche : MariaDB fait parler de lui en ce moment car toutes les solutions Linux éjectent MySQL au profit de MariaDB (il y a encore eu une actualité relative à Red Het Enterprise Linux 7 ces derniers jours).

Que MySQL soit encore plus populaire n'est pas surprenant, on ne switch pas forcément d'un système à un autre comme on veut. Par contre d'ici 5 ans...

[Gugelhupf]

Je suis un peu étonné de voir DB2 à cette position, non pas qu'il ne soit pas très utilisé, mais il n'y a pas énormément de sujet sur internet concernant DB2 j'ai l'impression.
Mais je peux me tromper.

[Arnard]

Il faut relativier au score, entre le 3e et le 4e, il y a un facteur de 5...

[tomlev]

Access devant SQLite
On aura tout vu...

[gangsoleil]

Access devant SQLite
On aura tout vu...

Et pourtant, ca ne me choque pas etant donne les parametres du classement : il y a beaucoup de questions sur Access, car beaucoup de debutants l'utilisent, et posent des questions ou font des recherches.
Apres, en nombre d'utilisation, SQLite est probablement loin devant, mais je ne pense pas que le fasse tant monter que ca dans le classement.

[Lyche]

@gangsoleil / Lyche : MariaDB fait parler de lui en ce moment car toutes les solutions Linux éjectent MySQL au profit de MariaDB (il y a encore eu une actualité relative à Red Het Enterprise Linux 7 ces derniers jours).

Que MySQL soit encore plus populaire n'est pas surprenant, on ne switch pas forcément d'un système à un autre comme on veut. Par contre d'ici 5 ans...

Je crois que tu t'avances un peu en affirmant 5ans. Je veux bien qu'il y ai un sacré lobbying des équipes MariaDB (pour arriver à le proposer par défaut sur des packages Linux, c'est un peu le même principe ) Mais... 5ans... alors qu'on est en 2013 et qu'on arrive encore à trouver du Windows XP voir du Win 98..
je te trouve optimiste ^_^

Mais bon, qui vivra verra comme on dit

[Zefling]

Je crois que tu t'avances un peu en affirmant 5ans. Je veux bien qu'il y ai un sacré lobbying des équipes MariaDB (pour arriver à le proposer par défaut sur des packages Linux, c'est un peu le même principe ) Mais... 5ans... alors qu'on est en 2013 et qu'on arrive encore à trouver du Windows XP voir du Win 98..
je te trouve optimiste ^_^

Mais bon, qui vivra verra comme on dit

En tout cas, pour Libre Office ç'a été assez rapide. Mais c'est sûr qu'on ne change de SGBD aussi facilement.

[Gugelhupf]

Pour Libre Office c'est normal, c'est le jour et la nuit si on le compare à OpenOffice 3.

[_skip]

Il y a une éventuelle autre explication, en dehors des classements foireux.

Je suis pas sûr que tout le monde sente le besoin de passer à MariaDB, il est clair que Maria correspond plus à de l'open source respectable que Mysql mais tout le monde n'a pas forcément de sensibilité à cet argument.
Pour beaucoup d'application du net, il y a pas d'avantage stratégique à passer de l'un à l'autre... donc bon?

[Traroth2]

Au niveau mondial, SQLite est de loin la base de données la plus utilisée, en nombre d'installations. On la trouve un peu partout, des browsers compatibles WebSQL aux terminaux Android et iOS en passant sans doute par vos frigos et mon four micro-ondes...

[Zefling]

Perso, j’aimerais passer à MariaDB, mais certains outils m'empêchent de le faire (plus de mise à jour possible sans tout péter). Je constate que certaines systèmes commence à le changer par défaut, j'espère que ça va pousser les outils en question le supporter assez rapidement.

[jmnicolas]

Un chiffre plus cohérent serait de se baser sur le nombre d'instances de chaque SGBDR en utilisation.

Parce que la plupart des gens qui utilisent MariaDB s'ils veulent trouver des résultats dans Google ils doivent chercher avec le mot clé MySQL.

Et MariaDB est amenée à faire de l'ombre à MySQl vu qu'elle est proposée par défaut dans quasi toutes les distributions Linux qui sortent ces derniers mois. Donc la plupart des futurs installs se feront avec MariaDB.

D'ailleurs je serais connaitre le pourcentage de nouvelles bases MariaDB installées ces 8 derniers mois par rapport aux nouvelles bases MySQL.

[gangsoleil]

Un chiffre plus cohérent serait de se baser sur le nombre d'instances de chaque SGBDR en utilisation.

C'est autre chose : SQLite est embarque par certains navigateurs web comme Firefox, et est donc tres deploye, et tres utilise -- mais le moteur en lui-meme est peu sollicité.
A l'inverse, Oracle est souvent utilise pour de grosses bases tres sollicitees avec de nombreux accès concurrents.

Prendre le nombre d'instance te donnerait SQLite devant Oracle. Mais le nombre de requetes (impossible a connaitre par ailleurs) pourrait donner un resultat inverse.

Comme tout classement, c'est complique d'avoir quelque chose de coherent.

[SQLpro]

Un chiffre plus cohérent serait de se baser sur le nombre d'instances de chaque SGBDR en utilisation....

Et même ce classement là serait faussé :
1) SQL Server est le seul SGBDR réellement multi instance, multi base, multi schéma avec Sybase
2) oracle est mono base et pour le multi schéma au sein d'une même base c'est une galère sans nom. Pour passer d'une base à l'autre il faut mettre des dblink qui est un emmerdement sans nom.... oracle doit sortir une version multibase, mais évidemment va faire payer plus cher !!!
3) PostGreSQL est multi schéma, multi base multi instance, mais il est impossible de communiquer entre les différentes bases d'un même serveur sans passer par une verrue nommé dblink (comme PostGreSQL tente de singer systématiquement Oracle, il singe aussi les conneries d'oracle !!!)
4) MySQL ne connait pas la notion de schéma SQL...

Bref, ce classement par instance n'est pas non plus acceptable !

A +

[Cedric Chevalier]

MongoDB est sacré SGBD de l'année 2013
le SGBD NoSQL sort premier d'un classement ultra sélectif

Solid IT la firme à l’origine du classement des SGBD (Systèmes de Gestions de Base de Données) en fonction de leurs popularité récidive, et propose le classement du SGBD le plus populaire pour l’année 2013. À titre de rappel, Solid IT à la manière de Tiobe ou encore de PYPL a fait du classement des SGBD son domaine d’expertise.

MongoDB est sacré par la firme SGBD le plus populaire pour l’année 2013. Il est immédiatement suivi par PostgreSQL en deuxième position, et Cassandra ferme le top 3 de ce classement ultra sélectif des SGBD les plus populaires de l’année 2013.

Ceci à de quoi surprendre, vu que le classement de janvier 2014 n’est pas très différent de celui de décembre 2013. En effet le top 10 reste inchangé. Oracle reste toujours le SGBD le plus populaire.

La magie du classement s’explique dans la façon avec laquelle Solid IT a procédé pour déterminer la popularité des SGBD de son top 3 pour l’année 2013. En effet la firme a procédé en faisant la différence des scores obtenus (en valeur absolue) par chaque SGBD en janvier 2014 et celui de janvier 2013. Sur cette nouvelle base, MongoDB obtient une progression de 82,1 points, d’où son titre comme SGBD le plus populaire de l’année 2013.

Sources: Solid IT

Et vous ?

Êtes-vous d'accord avec ce classement ?

Pour vous, quel est le SGBD de l'année 2013 ?

[pmithrandir]

Lyche, pour la migration a maria DB, je epnse qu'elle se fera assez vite. Par exemple, si tu commandes une VM et que tu l'installe, tu as le choix entre utiliser mariaDB inclus de base, ou t'emmerder avec une install d'un produit externe.

Les deux produits étant pour l'usage courant 100% identiques. Moi y a pas photo, j'installe le plus simple qui me fera gagner 2 heures.

De plus, pour répondre a la gueguerre oracle mysql, je dirais juste que pour travailler chez un opérateur bien connu en France, on a une consigne claire de migration générale de oracle vers mysql / postgres. Tous les projets sont concernés, et il faut maintenant justifier le choix d'oracle.(alors que c'était le choix par défaut auparavant).

Au final, on voit se dessiner a horizon 2-3 ans une économies de plusieurs dizaines de millions d'euros en faisant ca, avec la conservation d'oracle sur certaines applications sensibles.

Par exemple, un intranet d'information, peut être migré puisqu'on s'en fout si il est indisponible 10 minutes. ca fait déjà 100 000 euros d'économisés par ans environ.