Discussion :

[nirgal76]

Je me suis détourné d'Ubuntu depuis qu'ils ont voulu imposer Unity .. et je regrette de moins en moins cette décision !

Il y a plein d'alternatives

J'ai essayé Cubuntu hier, ça m'a l'air pas mal, Ubuntu avec le choix de l'interface.

[BPiero]

Mouais... Il essaie de sauver les meubles, encore de la com. C'est comme quand il y a une bavure policière en fait, on essaie toujours de nous faire gober que le 1/4 de s qui a précédé le coup de feu incriminé, l'agent fautif à cru voir que la victime avait une arme à la main, et que pour se défendre, il n'a fait qu'appliquer la procédure. Quant à la comparaison avec le dev, au rapprochement bug/faute éthique, il se fout de la gueule de qui Shuttleworth? Déjà "comparaison n'est pas raison", et puis si on veut comparer et bien il faut pas comparer avec un bug, parce que ça englobe toute faute de dev pratiquement. Mais pour la majorité des bugs, c'est une faute d’inattention, sans mauvaise intention au départ. La c'est une faute stratégique en communication, doublée d'une intention de départ bien mauvaise éthiquement parlant, vouloir protéger une fonctionnalité d'espionnage de l'utilisateur, en discréditant un lanceur d'alerte.
Bref il s'excuse de quoi le Shuttleworth? Il s'excuse de l'erreur de com, pas de son intention d'espionner l'utilisateur. La vraie question est: Que compte-t'il faire de ces données utilisateur? Je ne pense pas que ça ait un intérêt direct quelconque pour une boite comme spyonnical, donc il les revend. Que ceux qui en doutent me montrent le code du logiciel sur les serveurs de spyonnical, ou au moins la licence AGPL qui aurait du servir de preuve de leur bonne foi.

[BPiero]

Mouais... Il essaie de sauver les meubles, encore de la com. C'est comme quand il y a une bavure policière en fait, on essaie toujours de nous faire gober que le 1/4 de s qui a précédé le coup de feu incriminé, l'agent fautif à cru voir que la victime avait une arme à la main, et que pour se défendre, il n'a fait qu'appliquer la procédure. Quant à la comparaison avec le dev, au rapprochement bug/faute éthique, il se fout de la gueule de qui Shuttleworth? Déjà "comparaison n'est pas raison", et puis si on veut comparer et bien il faut pas comparer avec un bug, parce que ça englobe toute faute de dev pratiquement. Mais pour la majorité des bugs, c'est une faute d’inattention, sans mauvaise intention au départ. La c'est une faute stratégique en communication, doublée d'une intention de départ bien mauvaise éthiquement parlant, vouloir protéger une fonctionnalité d'espionnage de l'utilisateur, en discréditant un lanceur d'alerte.
Bref il s'excuse de quoi le Shuttleworth? Il s'excuse de l'erreur de com, pas de son intention d'espionner l'utilisateur. La vraie question est: Que compte-t'il faire de ces données utilisateur? Je ne pense pas que ça ait un intérêt direct quelconque pour une boite comme spyonnical, donc il les revend. Que ceux qui en doutent me montrent le code du logiciel sur les serveurs de spyonnical, ou au moins la licence AGPL qui aurait du servir de preuve de leur bonne foi.

[laerne]

Dommage cependant qu'il ait reculé sur l'Open Source Tea Party. Il n'a pas à s'excuser d'avoir dit ses quatre vérités aux détracteurs d'Ubuntu.

Au contraire, c'est très bien. Non seuleument parce qu'il dit que « ses quatres vérités » n'étaient pas de lui, mais de la sorte :
— Il n'a pas l'air d'être un « Make money with open-source tea party »
— Il module son ton*: quand il s'énervera, on l'écoutera, contrairement à Stallman « qui rale un fois de plus ».
— Il ne massacre pas son image d'OS communautaire (c'est ce qu'il dit d'ailleurs dans son mot d'excuse. Fixubuntu est ok car ubuntu est communautaire).
Tu ferais bien de calquer la retenue de Shuttleworth que de le pousser à faire des faux pas sentimentaux.

[Traroth2]

Au contraire, c'est très bien. Non seuleument parce qu'il dit que « ses quatres vérités » n'étaient pas de lui, mais de la sorte :
— Il n'a pas l'air d'être un « Make money with open-source tea party »
— Il module son ton*: quand il s'énervera, on l'écoutera, contrairement à Stallman « qui rale un fois de plus ».
— Il ne massacre pas son image d'OS communautaire (c'est ce qu'il dit d'ailleurs dans son mot d'excuse. Fixubuntu est ok car ubuntu est communautaire).
Tu ferais bien de calquer la retenue de Shuttleworth que de le pousser à faire des faux pas sentimentaux.

Je ne vois pas tellement le rapport avec Stallman. Il ne s'agit pas de logiciel libre, ici, mais open-source. Tu aurais pu citer Torvalds et sa manie de basher quiconque lui déplait.

[plawyx]

il est rare de nos jours de voir un chef d'entreprise s'excuser

Il est bien obligé d'essayer de rattraper le coup: il ne faut pas oublier que la Ubuntu ne caracole plus en tête des distributions. Ce n'est pas très bon pour sa boîte alors, un buzz en plus......

Enfin, qu'est-ce qu'on est bien sous Debian : on avance à notre rythme depuis 20 ans, mais on avance.

[imikado]

Ubuntu qu'on aime ou non, on ne peut dire qu'il ne fasse pas la promotion de GNU/Linux, il a permis via des partenariat de voir entre autre Dell vendre des ordinateurs sous GNU/Linux, dont le dernier en date: le dells XPS "developper edition"

Cette page également permettant de faire son choix d'ordinateur en toute sécurité http://www.ubuntu.com/certification/

[plawyx]

Ubuntu qu'on aime ou non, on ne peut dire qu'il ne fasse pas la promotion de GNU/Linux

exact, et l'important, c'est d'avoir le choix: si quelque chose ne nous plaît pas pour une raison x ou y, on peut changer de distribution, serveur de base de données à cause d'oracle (mysql vers postgresql par exemple), d'openoffice vers libreoffice, etc......

C'est pour cela que c'est très étrange de parler bille en tête de mise en demeure etc.. dans ce monde très particulier où ça "fork" pour un oui, pour un non...

manque de recul et de tact

[vohufr]

Je ne pense pas que ce soit de vrais excuses...

Quand on est à ce niveau en entreprise, on ne fait pas d'erreurs de ce genre. Une mise en demeure est réfléchie et validée par la hiérarchie, et c'est facile d'accuser un seul gars. C'est de l'hypocrisie pure et simple.
Ils se sont juste rendu compte qu'ils étaient stupides sur ce coup là et ont trouvé un moyen encore plus stupide de retourner leur veste.

[druith]

Pas de quoi envoyer un ticket : cet algo est en fait assez efficace...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
 
try {
	var patsy = new Fanboy();
	patsy.setName('Micah Lee');
 
	if (patsy.isClever() === true) {
		throw new FreethoughtException("Potencial Rebel found");
	}
}
catch(e) {
	var action = new CensorShip();
	action.sendMessage();
}
finally {
	var speech = new doubleTalk();
	speech.setAuthor('Mark Shuttleworth');
	speech.select('everyone is nice';)
	speech.publish();
}

[TotemRajal]

Comme beaucoup de linuxien, j'ai lâché Ubuntu à la sortie d'Unity parce que je trouvais l'interphace peu pratique et très verrouillée face à Gnome 3 (il est vrai que l’écart s'est très largement amoindri), mais je reste en veille sur cette distribution et il est vrai que m'a surprise a été grande en voyant arrivé les liens "Amazon" sur Ubuntu 12.10 et que cela c'est très largement étendu avec la version 13.10.

Que pensez-vous d'une telle réaction d'un acteur de l'open source ?

anti libre, hors de propos et plutôt à considérer comme une faute lourde de leur part.
Dans ce cas si Canonical ne veux pas que nous éditions le code et que nous diffusion nos truc et astuces il n'ont plus qu'a se retirer de l'open source et du libre et éditer leur distribution en verrouillant leur code.

Que pensez-vous de la recherche unifiée d'Ubuntu ? Va-t-elle à l'encontre du libre ?

Il aurait été probablement plus judicieux de proposé ce type de fonctionnalité en laissant le choix a l'utilisateur de l'activer ou non et le choix de sont/ses fournisseurs de liens/suggestions. Cela correspondrait plus a du libre.