Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Nous développons sur EDI payant mais pour la BD nous avons opté pour un base libre - postgresql - principalement pour le prix (c'est gratuit). Mais avant, il fallait que la communauté est réactive et que l'outil a fait ses preuves en bénéficiant du ROI des anciens utilisateurs. Et on est très content.
D'abord l'aspect philosophique. Pour le libre, j'entends. C'est une considération absente du monde de l'open-source.
Le logiciel libre permet de protéger sa liberté et son indépendance des grandes entreprises et des autorités qui auraient envie de fourrer leur nez dans le fonctionnement de mes systèmes et des données qu'on peut y trouver. Je veux un système informatique qui fonctionne pour moi et rien que pour moi. Seuls les logiciels libres offrent une telle protection.
La philosophie en premier lieu, parfois simplement les fonctions, la performance, l'utilisabilité... c'est parfois tout simplement le meilleur qui s'impose.
Ensuite, cela va dépendre du contexte:
Pour l'utilisation simple d'un logiciel, le prix va peut-être entrer en compte (ex: Photoshop vs Gimp), mais c'est extrement lié à l'OS.
Sous Linux, installer un logiciel en une seule commande ne pousse pas à aller chercher la complexité et le prix ailleurs.
Sous un OS comme Mac OS X, le raisonnement sera différent: les logiciels libres sont moins nombreux et moins bien intégrés à l'OS.
En tant que développeur, mes arguments seront probablement différents:
- il n'y a pas de meilleur documentation que le code et l'open-source c'est l'accès simple à celui-ci
- quel plaisir de pouvoir prendre un logiciel et de pouvoir l'adapter à mes besoins spécifiques, en faire du sur-mesure
- adhérent à la philophie du monde du logiciel libre, j'apprécie de pouvoir contribuer directement une correction de bug ou une nouvelle feature dont j'ai besoin sans avoir à attendre après un support payant, un commercial qui veut sa com' et des cycles de releases sans fin.
- toujours sur le thème du support, la communauté est souvent un gros plus et en générale plus technique que celle des logiciels propriétaires.
Pour la partie architecture, le choix de l'open-source est souvent lié à l'écosystème et aux coûts:
une fois que vous avez décidé que vos serveurs tournent sous Linux, il n'y a plus beaucoup de logiciels proprio.
Ceux qui restent n'ont souvent que peu ou pas d'avantages par rapport à leur alter egos libres.
Ex: pourquoi payer une ou n licenses Oracle SGBD alors que PostgreSQL:
- a largement fait ses preuves en terme de stabilité et performance
- sera souvent bien mieux supporté par mes autres composants, libres eux aussi
- est facilement extensible et la communauté fourni des extensions intéressantes et puissantes (PostGIS)
- s'installe beaucoup plus facilement
- aura des correctifs de sécurité livrés au fil de l'eau
- ...
Et on peut dériver ce raisonnement avec beaucoup de briques logicielles (NGinx, uWSGI, memcache, redis...)
[Mode provoc' ON]
En fait, de mon point de vue, la question est posée à l'envers:
- Pourquoi ne pas avoir choisi des logiciels Libres ou Open source
- Pourquoi utiliser des logiciels propriétaires et fermés
[/Mode]
Non c'est pas provoc, la question est légitime.Envoyé par noirbizarre
[Mode provoc' ON]
En fait, de mon point de vue, la question est posée à l'envers:
- Pourquoi ne pas avoir choisi des logiciels Libres ou Open source
- Pourquoi utiliser des logiciels propriétaires et fermés
[/Mode]
D'un point de vue non geek non développeur, bref M. tout le monde, je dirais que le choix c'est souvent le prix et, tout simplement parce que des logiciels propriétaire sont parfois meilleurs que ceux qui sont libres, plus pratique, plus performant, plus ergonomique, mieux pensé, moins moche. et parfois c'est le logiciel libre qui est préféré. Y'a pas de règle, celui qui est préféré est choisi sans considération idéologique. J'ai pas d'avis sur LibreOffice vs MS Office j'aime autant l'un que l'autre mais Gimp me gave à l'utilisation par exemple.
Le point de vue philo/idéologique est intéressant mais ne passionne par les foules.
Autre chose, soyons honnête, si MS Office ou Photoshop pour ne citer qu'eux n'étaient pas aussi massivement piratés, les alternatives libres seraient beaucoup plus présentent dans les foyers.
Heu parce que je ne sais pas utiliser Windows (pour Linux comme produit Open-Source)
Le prix ne rentre pas en compte, j'utilise les produits de mes besoins qu'il soit payant ou non.
Je rappelle que Open-Source ne veut pas dire gratuit et gratuit n'est pas synonyme de 'pour rien' (apprentissage, migration tout ça....).
Pour moi la force de mon linux se trouve ici
Et pour ne vexer personne
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
2
Et si pour certains la communauté n'est pas sympa.....c'est qu'on ne fréquente pas la même
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
2
Venez voir sur DVP - IRC ou autre si on n'est pas sympa....
Mon prof me disait, il faut un produit dont R(eturn) O(f) I(nvestment) soit immédiat et sur ce point l'Open Source reste dominant.
Il faut toujours viser la lune, car même en cas d'échec on arrive dans les étoiles. O.Wilde
Mes Articles/Critiques :
Merise - Guide pratique
PHPExcel
PostgreSQL : Administration et exploitation d'une base de données
PostgreSQL : Entraînez-vous à créer et programmer une base de données relationnelle
Quand les personnes d'une communauté pensent les mêmes choses, difficile de se dire que ces personnes sont autres que sympas...Et si pour certains la communauté n'est pas sympa.....c'est qu'on ne fréquente pas la même
Venez voir sur DVP - IRC ou autre si on n'est pas sympa....
Je m'inclineQuand les personnes d'une communauté pensent les mêmes choses, difficile de se dire que ces personnes sont autres que sympas..., mais à première vue j'ai l'air sympa ?....non
Il faut toujours viser la lune, car même en cas d'échec on arrive dans les étoiles. O.Wilde
Mes Articles/Critiques :
Merise - Guide pratique
PHPExcel
PostgreSQL : Administration et exploitation d'une base de données
PostgreSQL : Entraînez-vous à créer et programmer une base de données relationnelle
Sur notre forum d'informaticiens, c'est sûr qu'on va mettre en avant des tas de considérations sur la philosophie, l'aspect communautaire, certaines "valeurs" etc… mais bon, il ne faut pas se voiler la face. Les décideurs haut placés qui font le choix des logiciels libres dans les entreprises et les institutions le font sans doute principalement parce que ça leur semble moins cher. L'heure est à la réduction des coûts presque partout. Il y a peu de places pour d'autres arguments dans le débat avec ces gens là.
Ca c 'est vrai.Sur notre forum d'informaticiens, c'est sûr qu'on va mettre en avant des tas de considérations sur la philosophie, l'aspect communautaire, certaines "valeurs" etc… mais bon, il ne faut pas se voiler la face. Les décideurs haut placés qui font le choix des logiciels libres dans les entreprises et les institutions le font sans doute principalement parce que ça leur semble moins cher. L'heure est à la réduction des coûts presque partout. Il y a peu de places pour d'autres arguments dans le débat avec ces gens là.
A la base j'ai aucun apriori, surtout sur un forum où nous ne sommes que des pseudos...Je m'incline
Mais si on a des paires d'abrutis chez MS, Apple, etc...je trouve que le libre/open source en draine de plus en plus et c'est dommage...
Cela dépend des éléments:
Concernant mon OS, j'ai d'abord (comme beaucoup) commencé par Windows, puis décu (perte de perfs, virus...) et un peu curieux j'ai commencé à m'interessé à l'époque à Mandrake.
Mais peu satisfaisant à l'époque (drivers graphique manquants...) je suis finalement passer au Mac. Très bon produit, rien à dire.
Mais un jour j'ai eu besoin de plus de puissance (pour faire de la 3D) et là, une tour mac... j'ai donc racheté un PC (sous vista) que j'ai passé sous GNU/Linux qui avait très bien évolué entre temps.
J'ai depuis donné mon mac à ma femme et pris un nouveau portable DELL qui tourne sous xubuntu, avec le windows vendu avec en VM
Et je trouve plus simple pour les non informaticiens: j'ai depuis passé mon père en double boot: windows pour les jeux et xubuntu pour le reste
Et lorsqu'il m'appelle en me disant qui lui faut VLC, je lui dit d'ouvrir le gestionnaire de logiciel, de chercher VLC et de cliquer sur installer
Idem pour libreoffice...
Pour les logiciels, étant sous GNU/Linux j'en utilise beaucoup (pour ne pas dire tous) opensource, et seuls mes pilotes graphiques sont fermés (car plus performant pour la 3D)
Sinon, dans l'univers de la programmation: si l'on choisit de faire du web sur des technos comme php/perl/java/ruby/python and co, on a le plaisir de pouvoir utiliser une multitude de librairies/frameworks open source.
On bénéficie du prix, mais aussi d'une grande communauté d'utilisateur qui font des feedbacks, corrigent des bugs...
Framework php sécurisé et simple à prendre en main avec générateur web http://mkframework.com/ (hebergé sur developpez.com)
Mes cours/tutoriaux
Nous utilisons aussi bien des logiciels libres que des logiciels propriétaires, voire payants.
Pour le prix sans doute d'abord. Les solutions propriétaires que nous utilisons ne le sont que pour nos usages internes ou du côté serveurs, donc en nombre de licences limitées. Pour nos logiciels qui sont distribués (gratuitement et en téléchargement libre) à nos utilisateurs, nous ne voulons pas (pour le moment en tout cas, on verra le jour où on aura de l'argent) nous embêter avec des licences payantes au volume de copies distribuées ou de nombre d'utilisateurs.
J'ajouterai un argument qui n'est pas forcément réfléchi au départ mais qui joue un grand rôle au final dans nos choix: la disponibilité. Les logiciels libre sont généralement disponibles au téléchargement directement en quelques clics et en version complète. Là où les solutions payantes nécessitent assez souvent de contacter le vendeur et souvent pour obtenir une version d’évaluation pas forcément complète.
On commence généralement par regarder rapidement ce qui existe et qu'on puisse tester immédiatement (c'est donc souvent du libre) et si ça fait ce qu'on veut on ne va pas chercher plus loin.
L'aspect open-source, sources consultables, réutilisables et modifiables n'ont encore jamais été pour moi un vrai critère de choix, même si ça m'a rendu bien des services dans quelques cas.
Par ailleurs, les solutions propriétaires ne sont pas forcément mieux documentées que les solutions libres. Par exemple pour des framework comme Java, .Net ou Qt, pour moi c'est clairement Qt qui a la meilleur documentation et donc la facilité d'utilisation et la rapidité de développement.
La liberté du logiciel n'est pas mon premier souci. Mon premier critère est que le logiciel marche et qu'il soit le meilleur possible. Si le logiciel propriétaire est meilleur je prendrai le logiciel propriétaire (Opera). La liberté du logiciel n'est qu'un plus.
Après il n'empêche que les alternatives libres sont souvent celles que je choisis, et ceci à cause de 3 critères qui reviennent :
- La qualité : les (gros) logiciels open source sont très souvent de qualité, ce qui ne gâche rien.
- Le prix : une telle qualité pour souvent 0 €, on ne va pas s'en priver.
Après si une appli gratuite est très bonne je peux lâcher quelques euros, mais ce n'est pas spécifique aux logiciels libres.
- Le multi-plateforme : bien souvent les logiciels libres sont multi-plateformes. Passant mon temps entre Windows et Linux, j'aime retrouver les mêmes logiciels pour les mêmes choses : Clementine pour la musique, GIMP pour la retouche d'images, Hotot pour Twitter (enfin quand il marchait encore), VLC pour la vidéo (et aussi un peu pour la musique), Firefox et Chrome pour le Web (en plus d'Opera non libre), Notepad++ pour l'édition de textes (il fonctionne à merveille avec WINE), Python pour faire des scripts systèmes multi-plateforme, Bazaar et Subversion pour la gestion de version (qu'on ne me parle pas du "multi-plateforme" de git
), LibreOffice pour les fichiers Open Document, Eclipse, Qt Creator, Netbeans pour le développement, Calibre pour les livres électroniques, Dropbox et Ubuntu One pour le cloud, KeePass pour les mots de passe...
entièrement d'accordLa liberté du logiciel n'est pas mon premier souci. Mon premier critère est que le logiciel marche et qu'il soit le meilleur possible. Si le logiciel propriétaire est meilleur je prendrai le logiciel propriétaire (Opera
Après il n'empêche que les alternatives libres sont souvent celles que je choisis, et ceci à cause de 3 critères qui reviennent :
- La qualité : les (gros) logiciels open source sont très souvent de qualité, ce qui ne gâche rien.
- Le prix : une telle qualité pour souvent 0 €, on ne va pas s'en priver.
- Le multi-plateforme : bien souvent les logiciels libres sont multi-plateformes. Passant mon temps entre Windows et Linux, j'aime retrouver les mêmes logiciels pour les mêmes choses : Clementine pour la musique, GIMP pour la retouche d'images, Hotot pour Twitter (enfin quand il marchait encore), VLC pour la vidéo (et aussi un peu pour la musique), Firefox et Chrome pour le Web (en plus d'Opera non libre), Notepad++ pour l'édition de textes (il fonctionne à merveille avec WINE), Python pour faire des scripts systèmes multi-plateforme, Bazaar et Subversion pour la gestion de version (qu'on ne me parle pas du "multi-plateforme" de git
Je ne suis pas passé à l'open source, mais pour quelques applications, j'y ai vu une utilité.
Comme le code peut être étudié par tout un chacun, pour des données sensibles (mail, navigation,...) circulant sur le Web, cela permet de limiter l'accès à ces informations par les autorités (pas de backdoors).
Freeware
Je propose parfois des soft libres souvent à cause de deux facteurs:
- le prix ;
- c'est une possibilité qui est de plus en plus promettant
En effet, les logiciels libres commencent de de plus en plus confectionné avec de bonne fonctionnalités, surtout les plus essentiels.
Remarquez qu'on n'a pas toujours besoin des fonctionnalités très avancées. Ce que j'ai constaté sur l'usage dans notre boîte (je m'occupe du parc informatique répandu sur tout notre territoire national) des fonctionnalités de MS WORD, c'est que peu sont utilisées. Et les quelques fonctionnalités utilisés se retrouvent dans libreOffice. Dans ces conditions, je me demande pourquoi acheter des licences (pour plus de 500 ordinateurs) chères alors qu'on peu faire la même chose gratuitement.
Pour moi, Freeware = Logiciel gratuit, mais pas forcément OpenSource. C'est juste la liberté d'utiliser un logiciel sans rien demander à personne.
Un logiciel OpenSource, par contre peut être gratuit ou payant mais surtout peut être lié à une licence ... et malheureusement, il y a des tas de licences différentes entres celles très permissives et celles très contraignantes.
J'utilise beaucoup de freewares, mais je regrette souvent de ne pas en avoir les sources. Simplement pour franciser les menus ou les boites de dialogues etc...
A l'opposé, j'utilise des logiciels OpenSource beaucoup trop complexes pour mes compétences (écrits en C, C++, Java etc...) et même si c'est en Pascal/Delphi, dépassant mon niveau d'amateur.
Rien n'est jamais aussi simple qu'une simple dénomination
normal : vendredi fin d'après-midi....
Parce que les logiciels open sources sont bien plus réactifs et sensibles à la sécurité étant donné de l'ouverture du code.
Et qu'il y en a marre de payer pour des logiciels dont le code caché permet l'utilisation très obscure de nos données et permet sans doute en grande partie de grossir des bases de données avec notre vie privée !
Répondre avec citation
Partager