Discussion :

[MacDev]

Ce que j'ai constaté et que je crois qu'il ne faut pas le minimiser, c'est que pour ceux qui ont des problèmes de perdre les fonctionnalités de certains logiciels de PC, ils peuvent sur demande obtenir une solution du genre ubuntu wine : cette possibilité une fois amélioré pourra servir de solution transitoire lors des migrations vers ubuntu.
Du reste, je trouve que ubuntu est une bonne solution. Moi j'ai déjà proposé dans notre boîte cette solution (ubuntu depuis une année) et je trouve que ça nous arrange beaucoup, c'est pratique dans les pays où existent encore des bureaux non connecté à internet (où on a des difficulté de mettre à jour les antivirrus, ...).

[dpincon]

http://blogs.mediapart.fr/blog/moham...linus-torvalds

[Tryph]

http://blogs.mediapart.fr/blog/moham...linus-torvalds

j'arrive pas à savoir si ce lien est censé être une attaque contre le logiciel libre...

bah, dans le doute, je vais le commenter quand même:
même si la NSA a effectivement demandé à Thorvalds d'insérer un backdoor dans le noyau Linux, rien ne dit qu'il a accepté.

et enfin, l'argument ultime en faveur du libre: même si Thorvalds avait ajouté un backdoor dans le noyau Linux, les dev qui s'interessent aux commits sur le noyau s'en seraient rendu compte et un fork sans backdoor aurait vu le jour dans les jours (voire heures, voire minutes) qui suivent.
ce qui est bien entendu impensable avec un logiciel fermé puisque personne, hors de l'entreprise, n'a accès aux commits.

[alaingre]

Ce n'est pas moi qui l'affirme c'est l'insee

http://www.insee.fr/fr/themes/docume...ef_id=tic11#s1

Et n'en déplaise à certains l'usage de d'open office (apache open office et libre office) est bien plus répendu en entreprises ( 43 % des sociétés y ont recours) qu'on ne l'imagine.

[Pierre GIRARD]

Les fork, il n'y en a pas tous les jours, mais quand il y en a c'est souvent pour de bonnes raisons. Voir les exemples MySQL/MariaDB et OOo/LO : Même cause = prise de contrôle par Oracle => fin de la liberté des développeurs indépendants => réaction de leur communauté.

Je ne vois pas où sont mes contradictions dans tout ça ?

[imikado]

Ce n'est pas moi qui l'affirme c'est l'insee

http://www.insee.fr/fr/themes/docume...ef_id=tic11#s1

Et n'en déplaise à certains l'usage de d'open office (apache open office et libre office) est bien plus répendu en entreprises ( 43 % des sociétés y ont recours) qu'on ne l'imagine.

Je suis le premier étonné (en bien), personnellement je n'utilise que google drive pour mon courrier et libreOffice pour les articles developpez

[Pierre GIRARD]

De toutes les façons, si LibreOffice et OpenOffice risquaient de disparaître, ça poserait un ÉNORME problème à µSoft. Ne serait-ce qu'à cause de la loi "Anti-Trust" aux USA. Le système Américain impose qu'il y ait un minimum de concurrence.

Et si MSOffice n'avait plus de concurrents, µSoft serait libre de vendre ... à n'importe quel prix.

Donc, l’existence même de OOo/LO est un impératif pour tout le monde, y compris pour les détracteurs des logiciels libres ou gratuits, vu que toutes les options commerciales concurrentes ont disparues les unes après les autres.

[yahiko]

De toutes les façons, si LibreOffice et OpenOffice risquaient de disparaître, ça poserait un ÉNORME problème à µSoft. Ne serait-ce qu'à cause de la loi "Anti-Trust" aux USA. Le système Américain impose qu'il y ait un minimum de concurrence.

Et si MSOffice n'avait plus de concurrents, µSoft serait libre de vendre ... à n'importe quel prix.

Donc, l’existence même de OOo/LO est un impératif pour tout le monde, y compris pour les détracteurs des logiciels libres ou gratuits, vu que toutes les options commerciales concurrentes ont disparues les unes après les autres.

Désolé mais c'est sans doute l'argument le plus faible que j'ai jamais pu lire pour défendre l'Open Source...
Les concurrents à Microsoft Office ont existé et existent toujours avec ou sans Open Office/Libre Office.
Sans citer les éditeurs du passé que certains doivent connaître, aujourd'hui par exemple, Google propose des services en ligne pour concurrencer la suite bureautique de Microsoft.
Sans Open Source, la concurrence existe, faut se réveiller...

Si on voulait être mesquin, on pourrait même dire que l'Open Source, c'est une forme de concurrence déloyale pour les éditeurs commerciaux dans la mesure où les conditions de rémunération des développeurs ne sont pas comparables. Mais bon, je ne suis pas sûr que ce soit le bon endroit pour évoquer le sujet

[trenton]

Si on voulait être mesquin, on pourrait même dire que l'Open Source, c'est une forme de concurrence déloyale pour les éditeurs commerciaux dans la mesure où les conditions de rémunération des développeurs ne sont pas comparables.

Ah bon ? Tu peux payer moins que le SMIC tes employés si tu fais du logiciel "open source" ? Je ne savais pas, c'est intéressant à savoir...

[plawyx]

Si on voulait être mesquin, on pourrait même dire que l'Open Source, c'est une forme de concurrence déloyale pour les éditeurs commerciaux dans la mesure où les conditions de rémunération des développeurs ne sont pas comparables. Mais bon, je ne suis pas sûr que ce soit le bon endroit pour évoquer le sujet

Les développeurs sont considérés par leur boîte ! Il suffit juste de se renseigner sur le turnover dans les SSII, les salaires pratiqués pour comprendre qu'il y a un sérueux problème de gestion des développeurs dans ces boîtes

[Pierre GIRARD]

...Sans Open Source, la concurrence existe, faut se réveiller...

C'est quoi les suites bureautiques commerciales concurrentes de MSOffice ? et qui s'installent sur Windows 7 ou 8 ?

[noobjava]

Désormais les gendarmes sont des rebelz.

[benedict010198]

enfin, l'état se rend compte que linux c'est mieux !

à quand l’implantation dans les établissement scolaire ?

[plawyx]

enfin, l'état se rend compte que linux c'est mieux !

à quand l’implantation dans les établissement scolaire ?

une blague! Impossible, il faut former les profs et là c'est pas gagner.

Retour d'expérience d'une journée de démo dans une école:

le matin avec les profs: ouais impossible, ça marchera jamais avec les gosses, trop compliqué, ils n'ont jamais vu ça avant donc ils vont être perdus.

réactions classiques surtout qu'eux, les profs, n'avaient jamais utiliser un Linux.

L'après-midi, les gamins arrivent devant les machines:

*) ils ouvrent les navigateurs, vont sur internet: le fait que ce soit iceweasel et pas IE ne les dérangent pas

*) ils découvrent Paint, gimp tout seul et font des dessins

*) idem pour Libreoffice

*) etc, etc, etc...


Les enseignants qui doivent normalement éveiller nos enfants à la curiosité, aiguiser leur sens critique, ont majoritairement des idées toutes faites et une pensé dogmatique. C'est moi qui détient le savoir et quand je ne connais, c'est nécessairement une connerie.

réjouissons-nous , nous avons plein de Pic de la Mirandole!

[leonkersten]

Bonjour
à tous ceux qui causent sans savoir, je rappelle que quasi tous les DVD linux sont gratuits et permettent de tester l'OS sans toucher au dieu "Windows" et sans l'installer. Ils devraient essayer plutôt que de faire des suppositions et ainsi pouvoir parler en connaissance de cause. Et pour le Libre Office, il y a des versions qui fonctionnent sur Windows et c'est bien mieux que l'office Microsoft sauf bien sûr pour ceux aiment croire qu'ils savent se servir d' Access et qui ne sont pas foutu de faire un formulaire eux-même... On est en 2013 et on peut gérer des bases de données avec des applications web donc même avec une bd Access des milliers de personnes peuvent l'utiliser sans devoir payer des licences

[jfduhamel]

Les Gendarmes et les Militaires ne sont pas plus bêtes que le commun des mortels. La Gendarmerie et l'Armée feront former moyennant finances un nombre X de spécialistes, puis ceux-ci seront répartis dans les détachements et formeront leurs collègues, ou bien l'utilisateur courant se verra convoquer pour une série de formations "maison". Il en a toujours été ainsi, et il en sera toujours ainsi dans ces institutions. En ce qui concerne le développement des applis ou des programmes nécessaires, il existe des gens parfaitement compétents (mais très discrets) qui se chargeront de la chose suite à des remontées d'information du terrain. Là se base la grosse économie. Le secteur de sous-traitance informatique ne sera appelé ou consulté que lorsque des mises en oeuvre majeures se feront, le reste c'est du blablabla ou de la spéculation.