Discussion :

[Loceka]

Je ne sais pas s'il faut se réjouir de la news.

C'est surtout symptomatique des finances à la ramasse de l'armée française...

Question finances, je trouve que c'est plutôt bénéfique : pour une fois l'argent n'est pas jeté par les fenêtres.

Et pour ce qui est de l'adoption du libre, je trouve que c'est une bonne chose aussi. Plusieurs administrations de par le monde commencent à s'équiper en linux pour les postes utilisateur et si ça permet aux gens "lambda" de constater que linux n'est finalement pas plus complexe d'utilisation que Windows, ça ne peut être que bénéfique.

[erwanlb]

Et pour ce qui est de l'adoption du libre, je trouve que c'est une bonne chose aussi. Plusieurs administrations de par le monde commencent à s'équiper en linux pour les postes utilisateur et si ça permet aux gens "lambda" de constater que linux n'est finalement pas plus complexe d'utilisation que Windows, ça ne peut être que bénéfique.

Et ? On adopte Linux juste parce que c'est Linux ?

[Invité]

Et ? On adopte Linux juste parce que c'est Linux ?

Non. On démontre qu'il existe des alternatives, qu'elles sont utilisables et pas réservées à une élite. On démystifie, en somme. Libre à chacun de choisir ensuite selon ses besoins et ses préférences.

[Loceka]

Non. On démontre qu'il existe des alternatives, qu'elles sont utilisables et pas réservées à une élite. On démystifie, en somme. Libre à chacun de choisir ensuite selon ses besoins et ses préférences.

Voilà.

C'est pas parce que les utilisateurs l'auront en entreprise qu'ils l'installeront chez eux, surtout que les PCs actuels sont tous (ou presque) vendus avec Windows.
A une époque où les PCs n'étaient pas répandu chez les particuliers, le choix de l'OS en entreprise a eu une grande influence sur le choix de l'OS par les particuliers qui se sont équipés d'un PC, mais ce n'est plus d'actualité.

Par contre ça peut leur montrer que l'image de linux, un OS fait pour une élite de barbus à lunettes, est peut-être un peu exagérée.
De là à l'installer chez soi il y'a un monde, mais qui sait...

[HelpmeMM]

bref on prend pas de l'open source parce que c'est de l'open source mais parce que c'est moins cher, de la à dire que c'est mieux chacun à son avis...avec tous les avantages et inconvénients que cela entraine.

Microsoft office à open office, erf pas cool , ils vont perdre en fonctionnalités.

[plawyx]

Je ne sais pas s'il faut se réjouir de la news.

C'est surtout symptomatique des finances à la ramasse de l'armée française...

De nombreuses entreprises, comme des banques et pas les moindre, utilisent abondamment des logiciels et framework libres (apache, php, hibernate, spring, postgresql, etc...) par ce que çà fonctionne en réduisant les coûts. Dans ce cas, tout le monde applaudit

Il est quand même étrange que l'on s'étonne que ce ne soit pas aussi la façon de penser dans l'administration.

Perso, je trouve qu'il est plus que temps que le libre se développe dans l'administration et ceux pour au moins deux raisons:

1) par qu'il y a beaucoup de logiciels libres qui fonctionnement aussi bien voire mieux que des produits commerciaux analogues.

2) les grosses boîtes payant des montants d'impôts notoirement insuffisant (évasion fiscale à gogo) vis_à-vis du chiffre d'affaire effectué dans le pays, il est tant de les taper où cela leur fait mal, i.e, le portefeuille.

[plawyx]

Microsoft office à open office, erf pas cool , ils vont perdre en fonctionnalités.

La quasi totalité de ces utilisateurs utilise moins de 10 % (et encore, de mémoire cela doit être plus proche de 5 %) des fonctions offertes par ces logiciels. Alors, même, open office offre beaucoup trop de fonctionnalités.

Les trois dernières présentations aux quelles j'ai assisté (raison professionnelle) étaient un florilège des dernières animations de powerpoint pour un contenu plus que léger. Avec moins de fonctions inutiles, on pourra peut-être espérer un recentrage sur le contenu.

[plawyx]

Je ne sais pas s'il faut se réjouir de la news.

C'est surtout symptomatique des finances à la ramasse de l'armée française...

La ville de Munich économise 11 millions d'euros en passant à Linux: on peut pas vraiment dire qu'actuellement, l'Allemagne est dans la dèche.

[Charvin]

Non. On démontre qu'il existe des alternatives, qu'elles sont utilisables et pas réservées à une élite.

...Par contre ça peut leur montrer que l'image de linux, un OS fait pour une élite de barbus à lunettes, ...

Une élite ? Qui a dit que les utilisateurs de Linux faisaient partie d'une élite ?

[imikado]

C'est toujours un bon point pour GNU/Linux que de voir certaines administrations comme la gendarmerie Française ou l'administration Allemande passé sans "trop de diffulté" sur cette plateforme.

1. Cela fait parler de cette alternative viable.
2. Ceci augmente la part de marché de GNU/Linux augmentant sa prise en compte
3. Cela permet des économies tout en faisant travailler des entreprises locales (sociétés permettant le déploiement et formations)

[gentil2005]

Quand les gens comprendront les vrais enjeux de l'adoption du "libre", le débat sera cool...

C'est vrai que les gendarmes, au début, ils auront un peu de mal, mais ça, ça sera juste au début. La question n'est pas financière, bien que sur ce plan, on économise énormément, car depuis des années, on a toujours dépensé sans se plaindre.

A l'allure où vont les choses (espionnage américain, etc), je vois mal une grosse Administration comme celle de la France, utiliser encore du propriétaire, avec des contrats signés avec Microsoft et consort car on ne sait jamais ce que la NSA va (faire) mettre (en bonus) sur les programmes avant de les envoyer en France. Des administrations sérieuses commencent à se méfier, La chine a forké Ubuntu pou faire sa propre distribution, qui sera le système d'exploitation national, le gros avantage est qu'ils auront un système qu'ils pourront contrôler totalement et cela est un avantage non négligeable, tout est contrôlable et dans le moindre détail...

La praticabilité des applications est une fausse questions, les gens parlent sans fin de MS Office c'est vrai qu'il est plus complet et pratique et Open Office, mais as-tu déjà vu un utilisateur quelconque créer des macros dans MS Word? moi pas encore, donc, les petites choses que les gens font sur MS Word, ils peuvent aussi les faire sur Libre Office, ça j'en suis sure...

[erwanlb]

Non. On démontre qu'il existe des alternatives, qu'elles sont utilisables et pas réservées à une élite. On démystifie, en somme. Libre à chacun de choisir ensuite selon ses besoins et ses préférences.

On parle de la gendarmerie nationale....pas d'un ministère quelconque de l'informatique...

C'est pas à la gendarmerie de démystifier Linux...ça c'est le boulot de ceux qui vendent Linux ou le distribue !

[erwanlb]

La quasi totalité de ces utilisateurs utilise moins de 10 % (et encore, de mémoire cela doit être plus proche de 5 %) des fonctions offertes par ces logiciels. Alors, même, open office offre beaucoup trop de fonctionnalités.

Les trois dernières présentations aux quelles j'ai assisté (raison professionnelle) étaient un florilège des dernières animations de powerpoint pour un contenu plus que léger. Avec moins de fonctions inutiles, on pourra peut-être espérer un recentrage sur le contenu.

Se concentrer sur le contenu c'est en avoir rien à foutre que ce soit sur Linux ou Windows.....faudrait savoir...

[erwanlb]

C'est toujours un bon point pour GNU/Linux que de voir certaines administrations comme la gendarmerie Française ou l'administration Allemande passé sans "trop de diffulté" sur cette plateforme.

1. Cela fait parler de cette alternative viable.
2. Ceci augmente la part de marché de GNU/Linux augmentant sa prise en compte
3. Cela permet des économies tout en faisant travailler des entreprises locales (sociétés permettant le déploiement et formations)

1.Si c'est juste pour parler....on va parler de la pluie et du beau à ce rythme là...
2.Un boulot que n'arrive pas à faire la communauté depuis 20 ans...dommage !
3.Entreprises locales on en sait rien du tout...il peut y avoir juste quelques entreprises qui vont avoir un monopole et s'en mettre plein les poches...

[plawyx]

Se concentrer sur le contenu c'est en avoir rien à foutre que ce soit sur Linux ou Windows.....faudrait savoir...

En référence à la première remarque de HelpmeMM sur la perte de fonctionnalités, je pointe juste sur le fait que l'énorme majorité de ces fonctionnalités sont superflus et ne justifient sûrement l'achat de ces logiciels commerciaux remplis de gadgets qui sont implanter pour tenter de justifier le prix du soft.

[plawyx]

C'est pas à la gendarmerie de démystifier Linux...!

Pourquoi pas . Ce choix en tout cas peut faire comprendre à la grande majorité des gens que Linux n'est pas nécessairement réservé aux serveurs.

[imikado]

1.Si c'est juste pour parler....on va parler de la pluie et du beau à ce rythme là...

Ce que je voulais dire par là, c'est qu'on parle dans la presse de GNU/Linux, pour information tout le monde ne connait pas cet OS, ils lisent uniquement le monde/libe/la tribune/les echos... et autres presse plus ou moins grand public
Parlez dans cette presse de Linux, permet à certains élus de susciter un intérêt sur la question

2.Un boulot que n'arrive pas à faire la communauté depuis 20 ans...dommage !

Je suis désolé de vous contredire, mais il y a de plus en plus d'utilisateurs de GNU/Linux, la preuve certains éditeurs s'y interessent désormais (Valve pour ne pas le citer

3.Entreprises locales on en sait rien du tout...il peut y avoir juste quelques entreprises qui vont avoir un monopole et s'en mettre plein les poches...

a. Je ne comprends pas votre raisonnement: pour faire des formations et aider à migrer vers du GNU/Linux, ces administrations font appel à des sociétés employant des personnes en france
b. Comment pouvez vous avoir un monopole sur l'aide à la migration/la formation sur un logiciel opensource ?

[stardeath]

Quand les gens comprendront les vrais enjeux de l'adoption du "libre", le débat sera cool...

rien que ça montre que ce "débat" est totalement à coté de la plaque.

A l'allure où vont les choses (espionnage américain, etc), je vois mal une grosse Administration comme celle de la France, utiliser encore du propriétaire, avec des contrats signés avec Microsoft et consort car on ne sait jamais ce que la NSA va (faire) mettre (en bonus) sur les programmes avant de les envoyer en France. Des administrations sérieuses commencent à se méfier, La chine a forké Ubuntu pou faire sa propre distribution, qui sera le système d'exploitation national, le gros avantage est qu'ils auront un système qu'ils pourront contrôler totalement et cela est un avantage non négligeable, tout est contrôlable et dans le moindre détail...

c'est une blague? le gouvernement qui applique le plus de censure ferait preuve de bonne initiative en forkant ubuntu?

La praticabilité des applications est une fausse questions, les gens parlent sans fin de MS Office c'est vrai qu'il est plus complet et pratique et Open Office, mais as-tu déjà vu un utilisateur quelconque créer des macros dans MS Word? moi pas encore, donc, les petites choses que les gens font sur MS Word, ils peuvent aussi les faire sur Libre Office, ça j'en suis sure...

si on va jusque là, les petites choses sont faisables avec wordpad, pas la peine non plus d'utiliser ooo.

Je suis désolé de vous contredire, mais il y a de plus en plus d'utilisateurs de GNU/Linux, la preuve certains éditeurs s'y interessent désormais (Valve pour ne pas le citer

purée, depuis 20 ans courbe de progression de fou ... ou pas.

a. Je ne comprends pas votre raisonnement: pour faire des formations et aider à migrer vers du GNU/Linux, ces administrations font appel à des sociétés employant des personnes en france
b. Comment pouvez vous avoir un monopole sur l'aide à la migration/la formation sur un logiciel opensource ?

les formations il y en a autant en logiciels proprio qu'en logiciels libres, dans les 2 cas c'est des gens employés en france.
open source ne signifie en rien liberté de choix, il suffit de regarder le monde du web.

je ne sais plus si c'est sur cette discussion que quelqu'un parlait de fermeture des gens prônant le libre, mais en tout cas, on fonce droit dedans.

[plawyx]

je ne sais plus si c'est sur cette discussion que quelqu'un parlait de fermeture des gens prônant le libre, mais en tout cas, on fonce droit dedans.

On ne parle pas de fermeture mais de bon sens : quand tu peux faire le même travail avec un coût moindre (les licences logiciels car les prix des formations seront similaires), il y a plein d'entreprises (et des grosses) qui ont franchi le pas. Alors, pourquoi pas la gendarmerie et le reste des services de l'état.

[imikado]

purée, depuis 20 ans courbe de progression de fou ... ou pas.

1. la courbe représentant la part de marché reste constante (alors qu'on est de plus en plus à utiliser des ordinateurs)
2. les statistiques sont un peu faussé: la majorité des linuxiens ont acheté dans le commerce leur ordinateur, comptant ainsi dans les statistiques de ventes windows
3. il est difficile aujourd'hui d'estimer le nombre d'utilisateurs
Mais l'intérêt suscité par VALVE est payant: 1% d'utilisateur pour l'instant, ça represente tout de même 535 000 utilisateurs (je ne trouve pas ça négligeable)

les formations il y en a autant en logiciels proprio qu'en logiciels libres, dans les 2 cas c'est des gens employés en france.
open source ne signifie en rien liberté de choix, il suffit de regarder le monde du web.

Il y a effectivement des formations autant pour les logiciels fermés qu'ouvert, on est d'accord : je repondais à erwanlb sur:

3.Entreprises locales on en sait rien du tout...il peut y avoir juste quelques entreprises qui vont avoir un monopole et s'en mettre plein les poches...

je ne sais plus si c'est sur cette discussion que quelqu'un parlait de fermeture des gens prônant le libre, mais en tout cas, on fonce droit dedans.

Je suis désolé, mais vous pouvez lire que je suis content que la gendarmerie pronent leur migration vers de l'open source, vous ne m'avez pas lu écrire d'éléments négatifs
C'est plutot le contraire: à chaque fois que l'on peut lire une administration/ un service passer au libre beaucoup ralent en dénigrant leur choix: que le libre ce n'est pas gratuit... (sous entendant que c'est une erreur)
Mais pourquoi cela vous embete ? si l'ensemble de nos administrations faisaient l'effort d'étudier la question (car oui: beaucoup de postes peuvent travailler aisément sur des logiciels libres) on fairait de sensible économie et l'on paierai un peu moins d'impot (et ça: ça me ferait vraiment plaisir