Discussion :

[Hinault Romaric]

Windows 7 : pas de scénario similaire à Windows XP
Microsoft n'assurera pas le support de l’OS aussi longtemps que XP

« Windows 7 ne sera pas le prochain Windows XP et Windows 8 le prochain Windows Vista. »

Depuis son lancement, Windows 8 enregistre une progression modeste de sa part de marché. L’OS a du mal à convaincre les utilisateurs.

De son côté, Windows 7 domine largement le marché du PC. Selon les estimations de NetApplications pour le mois d’aout, Windows 7 détient une part de marché de 45,63 %, qui ne cesse de croitre depuis le lancement de Windows 8.

Cette tendance pousse de nombreuses personnes à faire le rapprochement Windows 7 – Windows 8 avec Windows XP – Windows Vista.

Windows XP, dont la part de marché reste toujours importante, ne bénéficiera plus du support officiel de Microsoft à partir du 8 avril 2014, soit plus de douze ans après le lancement de l’OS. Microsoft avait repoussé la fin du support de l’OS essentiellement à cause de l’échec de Windows Vista.

IU Windows 8

Avec les difficultés que rencontre Windows 8 à convaincre, plusieurs personnes spéculent que le support de Windows 7 pourrait durer aussi longtemps que celui de Windows XP. Scénario inenvisageable pour Microsoft.

Paul Thurrott, blogueur spécialisé des sujets Microsoft, révèle que lors de sa dernière réunion annuelle, l’entreprise a réaffirmé sa détermination à ne pas laisser une situation similaire à celle de Windows XP se produire de nouveau.

Avec Windows 8.1, la prochaine mise à jour majeure de Windows 8 qui sortira le 18 octobre prochain, Microsoft devrait accentuer les opérations pour pousser les entreprises à adopter cette version de l’OS, et laisser Windows 7 avoir une mort rapide.


Source : WindowsITPro


Et vous ?

Avez-vous un jour rapprocher Windows 7 de Windows XP et Windows 8 de Vista ? Pourquoi ?

Pensez-vous qu'avec Windows 7, on pourrait se retrouver dans la même situation qu'avec XP ?

[kolodz]

Avez-vous un jour rapprocher Windows 7 avec Windows XP et Windows 8 avec Vista ? Pourquoi ?

Je pense qu'on a tous fait le rapprochement XP/Seven.
Personnellement, je fait plus facilement le rapprochement millenium(2000)/Vista qu'avec Windows 8. Pour deux raisons :

• Jamais utilisé Windows 8.
• Je ne considère pas un OS comme un kleenex.

Pensez-vous qu'avec Windows 7, on pourrait se retrouver dans la même situation qu'avec XP ?

Si les entreprises se retrouvent encore une fois à devoir changer leur postes pour pouvoir supporter le nouvel OS. (En plus, du prix des licences)

Cependant, beaucoup d'entreprise commence à réfléchir la mise à jour de leur parc informatique. (exemple : 1/3 du parc renouvelé chaque année)
Mais on reste dans une politique "kleenex". Je doute que cette politique soit encore valable bien longtemps. C'est certes intéressant d'un point de vue économique pour Microsoft (J'ai pas utilisé le $ pour le s..., j'ai fait un effort !). Mais pour l'entreprise, je n'en voie aucun. L'interface "tuile", plus performance ? Uniformisation avec les interfaces "mobile" ? L'interface tuile n'est pas encore le modèle dominant dans le mobile, sauf erreur...

Même si j'utilise Microsoft tout les jours, je reste persuadé que ces OS n'ont pas vocation à être conservés dans le milieux informatique...

Cordialement,
Patrick Kolodziejczyk.

[dk]

XP a bénéficié d'un support très long parce qu'il est très utilisé dans le monde professionnel, et parce que Vista n'a jamais su convaincre.
Or Windows 8 pour l'instant ne fait pas l'unanimité, et dans ma (très grosse) boite on commence tout juste à migrer sur win7, donc à mon avis cet OS est parti pour avoir un support très long également. Après libre à Microsoft de pratiquer la méthode Coué, au final c'est l'utilisateur qui aura le dernier mot.

[Ywnith]

Le soucis de Windows 8 c'est que son interface ne fait pas du tout professionnel, pourquoi des milliers d'entreprises sont encore sous Windows XP ? Car l'interface est simple, il n'y a pas d'arc en ciels ou de features inutiles à droite ou à gauche.

Quand Microsoft aura comprit que dans un certain environnement productif Windows 8 est loin d'être au niveau de Windows 7 ou XP, alors les gens ne seront plus enclins à rester 12 ans sur un OS et n'hésiteront que peu à passer à la version supérieure.

[erwanlb]

Le soucis de Windows 8 c'est que son interface ne fait pas du tout professionnel, pourquoi des milliers d'entreprises sont encore sous Windows XP ? Car l'interface est simple, il n'y a pas d'arc en ciels ou de features inutiles à droite ou à gauche.

Quand Microsoft aura comprit que dans un certain environnement productif Windows 8 est loin d'être au niveau de Windows 7 ou XP, alors les gens ne seront plus enclins à rester 12 ans sur un OS et n'hésiteront que peu à passer à la version supérieure.

Ca devient lourd à force ce radotage au sujet de l'interface de Windows 8....

Je bosse tous les jours dessus et je ne vois jamais les tuiles de la journée...

Le renouvellement de l'OS tient surtout à la priorité budgétaire qu'on lui donne et non pas a ses qualités, défauts, etc...

Si l'entreprise a de l'argent mais s'en fout il ne sera pas changé ! Si il faut changer les fauteuils à 300€ de tous les directeurs, ça se fera avant l'OS

[droggo]

Jie,

Si l'entreprise a de l'argent mais s'en fout il ne sera pas changé ! Si il faut changer les fauteuils à 300€ de tous les directeurs, ça se fera avant l'OS

Des fauteuils à 300 € ?

Pour un "vrai" fauteuil de "vrai" PDG, ça ne paye même pas un des accoudoirs.

Mais il reste un fait : Si Microsoft persiste à vouloir imposer ce dont les clients ne veulent pas, Linux aura de beaux jours d'ici peu.

[camus3]

Linux aura de beaux jours d'ici peu.

Pour cela il faudrait que les éditeurs passent à Linux.

[sevyc64]

Linux aura de beaux jours d'ici peu.

Ça va faire bientôt 15 ans que j’entends ce discours à chaque sortie d'une nouvelle de Windows.
A ma connaissance, Linux n'a toujours pas dépasser les 15% de part de marché, et même les 10 % peut-être.

[plawyx]

Ça va faire bientôt 15 ans que j’entends ce discours à chaque sortie d'une nouvelle de Windows.
A ma connaissance, Linux n'a toujours pas dépasser les 15% de part de marché, et même les 10 % peut-être.

ça c'est le problème de l'oeuf et de la poule. Pour exemple, les logiciels de compa (sage, ciel, etc..). Des offres sont linux: non . Pourquoi: pas de demande et pas de demande car pas d'offres.

En tout cas, depuis environ trois ans, j'ai installé pas mal de machine virtuelle windows sous linux pour que les clients puissent continuer à utiliser leurs logiciels métiers, logiciels qui ne tournent plus sur les dernières moutures de windows et/ou que la dernière version de ce logiciel ne leur convient plus (abandon de fonctions utiles, ergonomicité déplorable, etc...).

Avec Qt, GTK,...il y a moyen de faire des interfaces graphiques sympas, mais bon...

Les mentalités des décideurs vont peut-être évoluées sur le multi-plateforme avec l’avènement d'android (tiens, iln'y a pas que windows dans la vie)

[imikado]

Ça va faire bientôt 15 ans que j’entends ce discours à chaque sortie d'une nouvelle de Windows.
A ma connaissance, Linux n'a toujours pas dépasser les 15% de part de marché, et même les 10 % peut-être.

Si on compare 10 ans en arrière, on a une situation aujourd'hui où pour le monde GNU/LInux, on a:

Android avec 136 millions de smarphones et 28,2 millions de tablettes
Le Raspberry pie avec près d'1 millions d'unités vendus

Sans oubliez les serveurs: environ 90% du marché

Oui GNU/LInux évolue et gagne des utilisateurs chaque jours.
Et si demain les rumeurs s'avèrent confirmé on aura bientot office sur Android
Et porter un logiciel Android sur desktop sera assez aisé : on aura donc Microsoft Office disponible sur GNU/LInux desktop

De plus il est interessant d'avoir vu arriver Steam sur notre plateforme, les utilisateurs linux representent tout de même 500 000 utilisateurs sur leur plateforme

Un article intéressant sur le sujet:

Si l’on considère l’ensemble de la sphère informatique personnelle, les machines Windows représentent 20% de parts de marché, quand les OS basés sur un noyau Linux font plus du double, à 42% de parts de marché.

[mat1554]

Ca devient lourd à force ce radotage au sujet de l'interface de Windows 8....

Je bosse tous les jours dessus et je ne vois jamais les tuiles de la journée...

J'aimerais pas voir ton «pseudo-bureau» alors. Si tu vois jamais les tuiles..

Pensez-vous qu'avec Windows 7, on pourrait se retrouver dans la même situation qu'avec XP ?
Oui, dans ma société on remplace tous windows 8 livrés avec les machines par des windows seven (et ces machines comptent apparement dans les stats de windows 8)

C'est bien le problème, moi aussi je suis pas mal sur que les stats de Win8, sont celle de ventes et non de l'utilisation. Pour mon perso personnel qui venait aussi avec Win8, il a aussi fait de l'air très rapidement pour laisser place au merveilleux Win7.

Un équivalent du XP Mode est-il présent dans Windows 8 ? Il permettait de migrer facilement de XP à Seven en gardant toutes les vieilles applis qui ne sont plus mis à jour et est quasi transparent pour l'utilisateur.

Apparemment il n'est plus disponible dans Windows 8, je pense que ca peux également ralentir son adoption.

Oui, c'est aussi un problème. Car dans certain cas ça amène
- Achat nouvelle machine
- Achat de nouveau OS
- Rachat des logiques que tu utilise pour avoir la dernière version, alors que l'ancienne qui ne fonctionne pas sous le nouveau OS fonctionnais amplement.

Exemple simple, mon père pour son commerce utilise Fortune 1000 avec une machine XP tous est niquel. Cependant à partir de Vista,7 et 8 on oublie ça.

Essaie pendant 10ans de ne pas mettre à jour ton noyau. Ou prends le truc dans l'autre sens : si tu dois installer un linux, pars sur un noyaux 2.4. Qu'on rigole un bon coup... Bah oui, faut rester cohérent quand on critique que Microsoft sorte des noyaux plus récents...

Un noyau plus récent pas de problème tant que le OS reste pareil au niveau du fonctionnement, de l'interface et des système qu'il permet.

C'est drôle, en regardant Microsoft je vois la même polémique qu'avec Blizzard et le flot total qu'a été Diablo 3 pour une majorité des anciens fans de Diablo.

[Nathanael Marchand]

J'aimerais pas voir ton «pseudo-bureau» alors. Si tu vois jamais les tuiles..

Je ne vois jamais les tuiles non plus (sauf au démarrage, ou ca fait un coup d'oeil sur l'actu) et mon bureau va très bien avec comme icones le poste de travail, la corbeille, mes documents et le "voisinage réseau".
Il dit qu'il voit pas le rapport entre les deux.

[mat1554]

Je ne vois jamais les tuiles non plus (sauf au démarrage, ou ca fait un coup d'oeil sur l'actu) et mon bureau va très bien avec comme icones le poste de travail, la corbeille, mes documents et le "voisinage réseau".
Il dit qu'il voit pas le rapport entre les deux.

Tu ne dois pas avoir beaucoup d'application alors. Ou tu aimes avoir un bureau qui manque aération. Car avoir un bureau plein d’icône, moi je dis non merci.

[imikado]

Avez-vous un jour rapprocher Windows 7 avec Windows XP et Windows 8 avec Vista ? Pourquoi ?
Oui, clairement, dans les deux cas on se retrouve avec d'un coté un OS stable et apprécié et de l'autre un OS nouveau (qui souffre d'erreurs de jeunesse) et qui cré la polémique et est incompatible avec certains logiciels/jeux

Pensez-vous qu'avec Windows 7, on pourrait se retrouver dans la même situation qu'avec XP ?
Oui, dans ma société on remplace tous windows 8 livrés avec les machines par des windows seven (et ces machines comptent apparement dans les stats de windows 8)

Windows seven est un OS stable et éprouvé, il continuera à être utilisé tant que son support sera actif.

note: si le support d'XP a été repoussé à cause de vista, pourquoi celui-ci ne s'est-il pas arrêté avec l'arrivé de windows seven, voir windows 8 ??

[David_g]

Le soucis de Windows 8 c'est que son interface ne fait pas du tout professionnel, pourquoi des milliers d'entreprises sont encore sous Windows XP ? Car l'interface est simple, il n'y a pas d'arc en ciels ou de features inutiles à droite ou à gauche.

Quand Microsoft aura comprit que dans un certain environnement productif Windows 8 est loin d'être au niveau de Windows 7 ou XP, alors les gens ne seront plus enclins à rester 12 ans sur un OS et n'hésiteront que peu à passer à la version supérieure.

Oui enfin c'est surtout qu'une migration à l'échelle d'une entreprise c'est plus compliqué que cela (voir l'impact sur tous les logiciels utilisés et donc l'impact métier).
L'entreprise se fiche qu'il y ait ou non des arcs en ciel hein.

[LeBressaud]

Un équivalent du XP Mode est-il présent dans Windows 8 ? Il permettait de migrer facilement de XP à Seven en gardant toutes les vieilles applis qui ne sont plus mis à jour et est quasi transparent pour l'utilisateur.

Apparemment il n'est plus disponible dans Windows 8, je pense que ca peux également ralentir son adoption.

[sevyc64]

Avez-vous un jour rapprocher Windows 7 de Windows XP et Windows 8 de Vista ? Pourquoi ?

Oui, clairement. Alors que les migrations vers W7 en entreprises commencent véritablement, c'est effectivement ce qu'il semble ressortir des ressentis des différents acteurs.

Pensez-vous qu'avec Windows 7, on pourrait se retrouver dans la même situation qu'avec XP ?

Oui, clairement.
Les migrations en masse vers W7 ne commencent véritablement que maintenant, on ne recommencera pas dans 2 ans.
Il faut à peut près 2 ans pour valider un os avant migration.

Comme, je l'ai dis dans un autre post, les migrations de W7 vers ? commenceront très probablement en approche de la fin du support de W7, c'est à dire vers 2018-2019. A cette époque là, si Microsoft tient sa feuille de route, on sera sur la période de stabilisation de W10, et de sortie de W11.
W11 sera soit trop récent, soit pas encore sortie. Les migrations de W7 se feront vraisemblablement vers W10.

Ce qui est sur, d’ors et déjà, c'est que W8 (et son pseudo service pack W8.1) seront purement et simplement ignorés.

[air-dex]

Pensez-vous qu'avec Windows 7, on pourrait se retrouver dans la même situation qu'avec XP ?

Oui. Beaucoup de gens (dont les entreprises) ont voulu éviter Vista. Ils sont restés sous XP en attendant Seven et ont changé de Windows une fois Seven arrivé. La même chose est en train de se reproduire avec Windows 8. Quelques soient leurs raisons plus ou moins valables et fondées (je pense à la crainte liée à la nouvelle UI), les gens restent sous Seven en attendant "mieux". Pour que les gens adoptent le nouveau Windows, il faudra combattre les idées reçues sur celui-ci et surtout sur sa nouvelle UI. Sinon les gens partiront de Windows 7 non pas vers Windows 8 (ou 9) mais vers Ubuntu ou bien Mac OS X, voire Chrome OS.

Et encore je ne parle pas des nombreuses entreprises qui sont passées d'XP à Seven et qui ont autre chose à faire que de changer leurs versions de Windows tous les 3 ans. Ces entreprises là sont désormais rassasiées en Windows pour de nombreuses années et pas de chance pour Microsoft, c'est tombé pile avant Windows 8, l'OS du futur de Microsoft.

[Invité]

Je suis désolé mais Microsoft récolte ce qu'il sème. L'autre jour encore une amie est venue avec son tout nouveau portable sous Windows 8 à la maison et m'a demandé directement des astuces pour retrouver ses habitudes. Quand elle m'a dit avoir cherché 10 minutes le bouton d'extinction du PC parmi ce "brol" (belgicisme - http://fr.wiktionary.org/wiki/brol)... Pourquoi Microsoft s'est-il entêté à ce point?

Perso à la maison, j'ai quitté quasi intégralement Windows pour un Debian configuré à 100%. Je peux choisir le thème que je veux, je surfe sur le net de la même façon, j'écoute la musique de la même façon, et je réalise toutes mes activités quotidiennes de la même façon que sous Windows. Je conserve Windows uniquement pour les quelques applications qui ne sont pas disponibles sous Linux comme Visual Studio par exemple ou iTunes. Et ce Windows, c'est XP et Vista, les systèmes qui étaient livrés avec mes ordinateurs lors de l'achat, je n'ai jamais mis à jour un Windows autrement que par un nouveau PC!

Et en entreprise, même chose. J'en ai encore eu la preuve aujourd'hui : la plupart des entreprises, tous secteurs confondus commence seulement à migrer vers Seven car la fin du support de XP se fait ressentir et que les applications commencent à ne plus être compatibles. On ne va pas changer tous les 3 ans rien que pour faire plaisir à Microsoft qui veut fourguer à tout prix tous ses délires. Ils ne supporteront plus Seven? OK, pas de problème, j'espère que d'ici là soit ils sortiront un vrai OS digne successeur de Seven ou qu'il se préparent à voir la concurrence monter. Pourquoi l'informatique devrait être limitée à un seul éditeur? Quand on voit que des sociétés comme Valve voient en Linux l'avenir du jeu vidéo ou que de plus en plus d'éditeurs de logiciels commerciaux envisagent sérieusement le portage de leurs logiciels sur autre chose que Windows, on peut commencer à présager un avenir différent pour Microsoft.

Nous sommes peut être en train de vivre les dernières années de suprématie informatique de cette société qui pourtant réalisait d'excellents produits. Avant.

[Nathanael Marchand]

On ne va pas changer tous les 3 ans rien que pour faire plaisir à Microsoft qui veut fourguer à tout prix tous ses délires.

Essaie pendant 10ans de ne pas mettre à jour ton noyau. Ou prends le truc dans l'autre sens : si tu dois installer un linux, pars sur un noyaux 2.4. Qu'on rigole un bon coup... Bah oui, faut rester cohérent quand on critique que Microsoft sorte des noyaux plus récents...