Discussion :

[Hinault Romaric]

Windows 7 : pas de scénario similaire à Windows XP
Microsoft n'assurera pas le support de l’OS aussi longtemps que XP

« Windows 7 ne sera pas le prochain Windows XP et Windows 8 le prochain Windows Vista. »

Depuis son lancement, Windows 8 enregistre une progression modeste de sa part de marché. L’OS a du mal à convaincre les utilisateurs.

De son côté, Windows 7 domine largement le marché du PC. Selon les estimations de NetApplications pour le mois d’aout, Windows 7 détient une part de marché de 45,63 %, qui ne cesse de croitre depuis le lancement de Windows 8.

Cette tendance pousse de nombreuses personnes à faire le rapprochement Windows 7 – Windows 8 avec Windows XP – Windows Vista.

Windows XP, dont la part de marché reste toujours importante, ne bénéficiera plus du support officiel de Microsoft à partir du 8 avril 2014, soit plus de douze ans après le lancement de l’OS. Microsoft avait repoussé la fin du support de l’OS essentiellement à cause de l’échec de Windows Vista.

IU Windows 8

Avec les difficultés que rencontre Windows 8 à convaincre, plusieurs personnes spéculent que le support de Windows 7 pourrait durer aussi longtemps que celui de Windows XP. Scénario inenvisageable pour Microsoft.

Paul Thurrott, blogueur spécialisé des sujets Microsoft, révèle que lors de sa dernière réunion annuelle, l’entreprise a réaffirmé sa détermination à ne pas laisser une situation similaire à celle de Windows XP se produire de nouveau.

Avec Windows 8.1, la prochaine mise à jour majeure de Windows 8 qui sortira le 18 octobre prochain, Microsoft devrait accentuer les opérations pour pousser les entreprises à adopter cette version de l’OS, et laisser Windows 7 avoir une mort rapide.


Source : WindowsITPro


Et vous ?

Avez-vous un jour rapprocher Windows 7 de Windows XP et Windows 8 de Vista ? Pourquoi ?

Pensez-vous qu'avec Windows 7, on pourrait se retrouver dans la même situation qu'avec XP ?

[kolodz]

Avez-vous un jour rapprocher Windows 7 avec Windows XP et Windows 8 avec Vista ? Pourquoi ?

Je pense qu'on a tous fait le rapprochement XP/Seven.
Personnellement, je fait plus facilement le rapprochement millenium(2000)/Vista qu'avec Windows 8. Pour deux raisons :

• Jamais utilisé Windows 8.
• Je ne considère pas un OS comme un kleenex.

Pensez-vous qu'avec Windows 7, on pourrait se retrouver dans la même situation qu'avec XP ?

Si les entreprises se retrouvent encore une fois à devoir changer leur postes pour pouvoir supporter le nouvel OS. (En plus, du prix des licences)

Cependant, beaucoup d'entreprise commence à réfléchir la mise à jour de leur parc informatique. (exemple : 1/3 du parc renouvelé chaque année)
Mais on reste dans une politique "kleenex". Je doute que cette politique soit encore valable bien longtemps. C'est certes intéressant d'un point de vue économique pour Microsoft (J'ai pas utilisé le $ pour le s..., j'ai fait un effort !). Mais pour l'entreprise, je n'en voie aucun. L'interface "tuile", plus performance ? Uniformisation avec les interfaces "mobile" ? L'interface tuile n'est pas encore le modèle dominant dans le mobile, sauf erreur...

Même si j'utilise Microsoft tout les jours, je reste persuadé que ces OS n'ont pas vocation à être conservés dans le milieux informatique...

Cordialement,
Patrick Kolodziejczyk.

[dk]

XP a bénéficié d'un support très long parce qu'il est très utilisé dans le monde professionnel, et parce que Vista n'a jamais su convaincre.
Or Windows 8 pour l'instant ne fait pas l'unanimité, et dans ma (très grosse) boite on commence tout juste à migrer sur win7, donc à mon avis cet OS est parti pour avoir un support très long également. Après libre à Microsoft de pratiquer la méthode Coué, au final c'est l'utilisateur qui aura le dernier mot.

[Ywnith]

Le soucis de Windows 8 c'est que son interface ne fait pas du tout professionnel, pourquoi des milliers d'entreprises sont encore sous Windows XP ? Car l'interface est simple, il n'y a pas d'arc en ciels ou de features inutiles à droite ou à gauche.

Quand Microsoft aura comprit que dans un certain environnement productif Windows 8 est loin d'être au niveau de Windows 7 ou XP, alors les gens ne seront plus enclins à rester 12 ans sur un OS et n'hésiteront que peu à passer à la version supérieure.

[erwanlb]

Le soucis de Windows 8 c'est que son interface ne fait pas du tout professionnel, pourquoi des milliers d'entreprises sont encore sous Windows XP ? Car l'interface est simple, il n'y a pas d'arc en ciels ou de features inutiles à droite ou à gauche.

Quand Microsoft aura comprit que dans un certain environnement productif Windows 8 est loin d'être au niveau de Windows 7 ou XP, alors les gens ne seront plus enclins à rester 12 ans sur un OS et n'hésiteront que peu à passer à la version supérieure.

Ca devient lourd à force ce radotage au sujet de l'interface de Windows 8....

Je bosse tous les jours dessus et je ne vois jamais les tuiles de la journée...

Le renouvellement de l'OS tient surtout à la priorité budgétaire qu'on lui donne et non pas a ses qualités, défauts, etc...

Si l'entreprise a de l'argent mais s'en fout il ne sera pas changé ! Si il faut changer les fauteuils à 300€ de tous les directeurs, ça se fera avant l'OS

[imikado]

Avez-vous un jour rapprocher Windows 7 avec Windows XP et Windows 8 avec Vista ? Pourquoi ?
Oui, clairement, dans les deux cas on se retrouve avec d'un coté un OS stable et apprécié et de l'autre un OS nouveau (qui souffre d'erreurs de jeunesse) et qui cré la polémique et est incompatible avec certains logiciels/jeux

Pensez-vous qu'avec Windows 7, on pourrait se retrouver dans la même situation qu'avec XP ?
Oui, dans ma société on remplace tous windows 8 livrés avec les machines par des windows seven (et ces machines comptent apparement dans les stats de windows 8)

Windows seven est un OS stable et éprouvé, il continuera à être utilisé tant que son support sera actif.

note: si le support d'XP a été repoussé à cause de vista, pourquoi celui-ci ne s'est-il pas arrêté avec l'arrivé de windows seven, voir windows 8 ??

[David_g]

Le soucis de Windows 8 c'est que son interface ne fait pas du tout professionnel, pourquoi des milliers d'entreprises sont encore sous Windows XP ? Car l'interface est simple, il n'y a pas d'arc en ciels ou de features inutiles à droite ou à gauche.

Quand Microsoft aura comprit que dans un certain environnement productif Windows 8 est loin d'être au niveau de Windows 7 ou XP, alors les gens ne seront plus enclins à rester 12 ans sur un OS et n'hésiteront que peu à passer à la version supérieure.

Oui enfin c'est surtout qu'une migration à l'échelle d'une entreprise c'est plus compliqué que cela (voir l'impact sur tous les logiciels utilisés et donc l'impact métier).
L'entreprise se fiche qu'il y ait ou non des arcs en ciel hein.

[LeBressaud]

Un équivalent du XP Mode est-il présent dans Windows 8 ? Il permettait de migrer facilement de XP à Seven en gardant toutes les vieilles applis qui ne sont plus mis à jour et est quasi transparent pour l'utilisateur.

Apparemment il n'est plus disponible dans Windows 8, je pense que ca peux également ralentir son adoption.

[sevyc64]

Avez-vous un jour rapprocher Windows 7 de Windows XP et Windows 8 de Vista ? Pourquoi ?

Oui, clairement. Alors que les migrations vers W7 en entreprises commencent véritablement, c'est effectivement ce qu'il semble ressortir des ressentis des différents acteurs.

Pensez-vous qu'avec Windows 7, on pourrait se retrouver dans la même situation qu'avec XP ?

Oui, clairement.
Les migrations en masse vers W7 ne commencent véritablement que maintenant, on ne recommencera pas dans 2 ans.
Il faut à peut près 2 ans pour valider un os avant migration.

Comme, je l'ai dis dans un autre post, les migrations de W7 vers ? commenceront très probablement en approche de la fin du support de W7, c'est à dire vers 2018-2019. A cette époque là, si Microsoft tient sa feuille de route, on sera sur la période de stabilisation de W10, et de sortie de W11.
W11 sera soit trop récent, soit pas encore sortie. Les migrations de W7 se feront vraisemblablement vers W10.

Ce qui est sur, d’ors et déjà, c'est que W8 (et son pseudo service pack W8.1) seront purement et simplement ignorés.

[air-dex]

Pensez-vous qu'avec Windows 7, on pourrait se retrouver dans la même situation qu'avec XP ?

Oui. Beaucoup de gens (dont les entreprises) ont voulu éviter Vista. Ils sont restés sous XP en attendant Seven et ont changé de Windows une fois Seven arrivé. La même chose est en train de se reproduire avec Windows 8. Quelques soient leurs raisons plus ou moins valables et fondées (je pense à la crainte liée à la nouvelle UI), les gens restent sous Seven en attendant "mieux". Pour que les gens adoptent le nouveau Windows, il faudra combattre les idées reçues sur celui-ci et surtout sur sa nouvelle UI. Sinon les gens partiront de Windows 7 non pas vers Windows 8 (ou 9) mais vers Ubuntu ou bien Mac OS X, voire Chrome OS.

Et encore je ne parle pas des nombreuses entreprises qui sont passées d'XP à Seven et qui ont autre chose à faire que de changer leurs versions de Windows tous les 3 ans. Ces entreprises là sont désormais rassasiées en Windows pour de nombreuses années et pas de chance pour Microsoft, c'est tombé pile avant Windows 8, l'OS du futur de Microsoft.

[droggo]

Jie,

Si l'entreprise a de l'argent mais s'en fout il ne sera pas changé ! Si il faut changer les fauteuils à 300€ de tous les directeurs, ça se fera avant l'OS

Des fauteuils à 300 € ?

Pour un "vrai" fauteuil de "vrai" PDG, ça ne paye même pas un des accoudoirs.

Mais il reste un fait : Si Microsoft persiste à vouloir imposer ce dont les clients ne veulent pas, Linux aura de beaux jours d'ici peu.

[camus3]

Linux aura de beaux jours d'ici peu.

Pour cela il faudrait que les éditeurs passent à Linux.

[sevyc64]

Linux aura de beaux jours d'ici peu.

Ça va faire bientôt 15 ans que j’entends ce discours à chaque sortie d'une nouvelle de Windows.
A ma connaissance, Linux n'a toujours pas dépasser les 15% de part de marché, et même les 10 % peut-être.

[plawyx]

Ça va faire bientôt 15 ans que j’entends ce discours à chaque sortie d'une nouvelle de Windows.
A ma connaissance, Linux n'a toujours pas dépasser les 15% de part de marché, et même les 10 % peut-être.

ça c'est le problème de l'oeuf et de la poule. Pour exemple, les logiciels de compa (sage, ciel, etc..). Des offres sont linux: non . Pourquoi: pas de demande et pas de demande car pas d'offres.

En tout cas, depuis environ trois ans, j'ai installé pas mal de machine virtuelle windows sous linux pour que les clients puissent continuer à utiliser leurs logiciels métiers, logiciels qui ne tournent plus sur les dernières moutures de windows et/ou que la dernière version de ce logiciel ne leur convient plus (abandon de fonctions utiles, ergonomicité déplorable, etc...).

Avec Qt, GTK,...il y a moyen de faire des interfaces graphiques sympas, mais bon...

Les mentalités des décideurs vont peut-être évoluées sur le multi-plateforme avec l’avènement d'android (tiens, iln'y a pas que windows dans la vie)

[moldavi]

Bonjour.

Personnellement je pense que Windows 7 est le meilleur des OS de Microsoft.

Un PC, ce sont des cartes graphiques hautes performances, des processeurs multi-coeurs, des cartes mères qui déboîtent, etc...

Des tablettes/smartphones, c'est des petits bidules qui coûtent la peau des fesses, s'éteignent au bout d'une heure, avec plein de tâches de doigts sur l'écran...

Fusionner un OS de PC avec un OS de tablette/smartphone, je sens déjà l'usine à gaz qui ne va pas être au rendez-vous. Dans mon entreprise, personne n'a adopté Windows 8 après l'avoir essayé...

Dommage de ne pas chercher à perfectionner Windows seven, c'était vraiment parti dans la bonne direction je trouve. Quand je vois l'évolution des API, de la documentation et des exemples de code, il y a eu un travail énorme.

Mais voilà, l'engouement des smartphones est venu semer la zizanie...

PS: dans une entreprise, il y a le personnel mobile et le personnel fixe.

Pour le personnel mobile, les tablettes/smartphones sont adaptées. Pour le personnel fixe, les PC sont adaptés. Il doit y avoir deux OS pour que chacun des OS soient adaptés au support.

Un OS adapté au deux supports, ce sera une usine à gaz qui ne pourra pas tirer parti efficacement des spécificités de chaque support. Enfin c'est mon point de vue...

[FR119492]

Bonjour à tous.

Vous avez, depuis plusieurs années, un ordinateur qui utilise un certain système d'exploitation, par exemple Windows XP. Comme il arrive en fin de vie, vous en achetez un nouveau et, pratiquement, on vous impose un nouveau système, par exemple Windows 8, qui offre certes de nouvelles possibilités (dont, en général, vous n'avez pas besoin pour faire votre boulot), mais pour lequel vous devez tout réapprendre parce que tout a changé. Pour vous, il serait certainement préférable d'avoir Windows XP.

Alors, qu'est-ce qu'il faudrait faire? Vous savez (ou vous ne savez pas) que la plupart des langages de programmation font l'objet d'une norme internationale ISO. Les modifications de ces normes sont soumises au vote des comités nationaux membres de l'ISO. Les mêmes procédures devraient être appliquées aux systèmes d'exploitation ainsi qu'aux logiciels de bureautique (Word, Excel, etc.); il est inadmissible que ces modifications soient décidées par Microsoft.

Jean-Marc Blanc

[imikado]

@FR119492 un exemple récent: combien a coûté en formation le passage à office "avec bandeau" (en plus du prix de la licence)

Dans ma boite, plus de la moitié des effectifs ont du suivre une formation

D'où l'importance de l'interopérabilité des formats: si on avait aujourd'hui un vrai format bureautique interopérable*, on pourrait choisir le logiciel de son choix
Il ne faut pas oublier que la bureautique est un des rares domaines où ce n'est pas le cas:
Vous souhaitez retoucher une image, vous avez beaucoup de logiciels à votre disposition compatible avec le jpeg/png... c'est l'utilisateur qui fait son choix en fonction de l'ergonomie/fonctionnalités du logiciel

Pourquoi ce ne serait pas la même chose en bureautique ?


Pour rappel, un vif débat avait eu lieu il y a quelques années (autour de 2007) sur le sujet, cf l'article wikipedia qui recense tous les éléments http://fr.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML

[imikado]

Ça va faire bientôt 15 ans que j’entends ce discours à chaque sortie d'une nouvelle de Windows.
A ma connaissance, Linux n'a toujours pas dépasser les 15% de part de marché, et même les 10 % peut-être.

Si on compare 10 ans en arrière, on a une situation aujourd'hui où pour le monde GNU/LInux, on a:

Android avec 136 millions de smarphones et 28,2 millions de tablettes
Le Raspberry pie avec près d'1 millions d'unités vendus

Sans oubliez les serveurs: environ 90% du marché

Oui GNU/LInux évolue et gagne des utilisateurs chaque jours.
Et si demain les rumeurs s'avèrent confirmé on aura bientot office sur Android
Et porter un logiciel Android sur desktop sera assez aisé : on aura donc Microsoft Office disponible sur GNU/LInux desktop

De plus il est interessant d'avoir vu arriver Steam sur notre plateforme, les utilisateurs linux representent tout de même 500 000 utilisateurs sur leur plateforme

Un article intéressant sur le sujet:

Si l’on considère l’ensemble de la sphère informatique personnelle, les machines Windows représentent 20% de parts de marché, quand les OS basés sur un noyau Linux font plus du double, à 42% de parts de marché.

[sevyc64]

Si on compare 10 ans en arrière, on a une situation aujourd'hui où pour le monde GNU/LInux, on a:

Android avec 136 millions de smarphones et 28,2 millions de tablettes
Le Raspberry pie avec près d'1 millions d'unités vendus
Sans oubliez les serveurs: environ 90% du marché

Ne mélangeons pas les torchons et les serviettes. Nous parlons ici de poste de travail type PC, on exclus donc les smartphones, les tablettes, les systèmes embarqués aussi divers que variés, etc...
Sur les postes de travail (incluant les portables "standards"), on a comme principal OS, Windows, Mac OS et Linux, avec Windows à plus de 70%, Mac OS à 12-13%, je pense, le reste pour Linux.

Sinon on peut aller effectivement plus loin. Au lieu de compter Linux, on compte Unix, Androïd étant un dérivé de Linux, Linux étant lui même un dérivé de Unix, Mac OS étant un dérivé de Unix, plus tous les petits et grands systèmes exotiques, embarqués, intelligeants, tous les systèmes serveurs de quelques sorte que ce soit, on peut dire que Unix et ses dérivés occupent probablement pas loin de 90% du marché. MAis dire ça ou dire rien, c'est la même chose tant les systèmes considérés sont différents

[imikado]

Je ne mélange pas les torchons et les serviettes:
Je réponds à votre phrase:

Linux aura de beaux jours d'ici peu.

Ça va faire bientôt 15 ans que j’entends ce discours à chaque sortie d'une nouvelle de Windows.
A ma connaissance, Linux n'a toujours pas dépasser les 15% de part de marché, et même les 10 % peut-être.

D'une part les usages changent aujourd'hui: il y a 10 ans, si un client voulait aller sur le web et envoyer des emails il était obligé d'acheter un ordinateur

Aujourd'hui certaines personnes passent d'un PC tour à uniquement une tablette car cela leur convient
Idem pour certaines personnes qui n'avaient pas d'ordinateur du tout et qui se font offrir une tablette pour devenir de fait "connecté"
Donc il faut prendre en compte ces tablettes

Ensuite, avec les raspberry pie et la diffusion d'Android (qui utilise le noyau GNU/Linux, pas un dérivé) on utilise de plus en plus ce noyau et ça bénéficie également au Desktop
Il y a 10 ans, Valve n'aurait pas oser lancer sa Steambox: les drivers nvidia n'étaient pas aussi performant
Ajourd'hui je fais de la 3D sous linux, chose que je n'osait pas faire il y a 10 pour cause de mauvais drivers voir absence de drivers pour ma carte