Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Personnellement, c'est la raison majeure pour laquelle j'ai acheté un nouveau PC. Je n'avais pas besoin d'un Terminator, mais je ne voulais pas non plus être dans mon plus simple appareil, dans le Bronx, avec un panneau disant: "Je hais les Noirs".Envoyé par Hinault Romaric
les utilisateurs vont-ils migrer face aux risques de sécurité de la plateforme ?
La migration par la peur. Lol.
Effectivement, il y aura migration mais vers windows 7 (plus en douceur) et non 8
Framework php sécurisé et simple à prendre en main avec générateur web http://mkframework.com/ (hebergé sur developpez.com)
Mes cours/tutoriaux
Youpie encore de moins en moins d'IE6 sur le marcher avec l'obligation d'upgrade
Youpie encore de moins en moins d'IE6 sur le marcher avec l'obligation d'upgradeun merci général de la part des travailleurs du web
Framework php sécurisé et simple à prendre en main avec générateur web http://mkframework.com/ (hebergé sur developpez.com)
Mes cours/tutoriaux
Combien de personne vont continuer d'utiliser XP sans savoir qu'il n'y a plus de mise à jour. Déjà qu'il y en a qui sont sans mise à jour car ils les bloques (souvent sur des versions pirates).
Perso, j'ai les mises à jours qui ne veulent plus se faire. Il refuse de les installer depuis 2 mois. Je pense que je suis bon pour un changement de système... et ça ne sera pas du Microsoft.
Windows XP pourrait encore recevoir des correctifs de sécurité après avril 2014
via un programme « Custom Support » qui coûtera cher
Microsoft avait annoncé qu’il allait mettre fin au support de Windows XP le 8 avril 2014.
À pratiquement 8 mois de cette échéance, le système d’exploitation vieux de 12 ans reste encore l’OS le plus populaire du monde derrière Windows 7, grâce à une part de marché mondiale estimée à environ 37 %.
À compter de cette date, Microsoft ne publiera plus de mises à jour de sécurité pour l’OS qui sera désormais une proie facile pour les hackers.
L’éditeur tire d’ailleurs la sonnette d’alarme pour inciter les utilisateurs à migrer vers Windows 8, car les pirates conserveraient en secret des failles zero-day pour les utiliser après avril 2014, ou procéderont par rétro-ingénierie pour analyser les mises à jour de sécurité publiées pour les versions de Windows supportées afin de trouver des exploits pour Windows XP.
Cependant, il existerait une autre option pour les entreprises trop attachées à Windows XP, qui ne veulent en aucun cas migrer leur parc informatique.
Selon les révélations de ComputerWorld, Microsoft disposerait d’un programme « Custom Support », réservé aux entreprises de grandes tailles.
Ce programme supplémentaire permettra à ces particuliers, après négociations, de disposer des correctifs de sécurité de Windows XP, moyennant un payement de 200 dollars environ pour la première année, par poste de travail. Pour les failles étiquetées « importantes », la facture sera encore plus salée.
Ce programme devrait durer pratiquement trois ans après la date de fin de support de Windows XP. Pour un tel montant, ne serait-il pas mieux de payer pour une mise à niveau vers Windows 7 ou Windows 8 ?
Source : ComputerWorld
Et vous ?
Vous souhaitez participer aux rubriques .NET ? Contactez-moi
Si déboguer est l’art de corriger les bugs, alors programmer est l’art d’en faire
Mon blog, Mes articles, Me suivre sur Twitter
En posant correctement votre problème, on trouve la moitié de la solution
Ca fait 200 euros par poste contre combien de plus pour migrer le poste : achat d'un nouvel ordinateur sous w8 + out de migration des eventuels progiciel (client lourd/intranet)...
La question se pose financièrement
Mais c'est reculer pour mieux sauter
Framework php sécurisé et simple à prendre en main avec générateur web http://mkframework.com/ (hebergé sur developpez.com)
Mes cours/tutoriaux
Et en bons journalistes très consciencieux que vous êtes, vous avez infiltré des bandes de hackers pour nous livrer cette information ?
Ou alors serait-ce un de ses secrets éventé par de nombreuses news à travers le monde, ce qui ternirait quelque peu l'aspect secret de la chose ?
Non, non, juste les propos de Microsoft qu'il a livré sous forme de sous-entendus pour accentuer le phénomène de peur.
En attendant cette phase de migration va peut-être me permettre de retrouver un peu de taf dans quelques jours. Bon ça ne sera que ponctuel mais après 18mois de chômage, c'est toujours bon à prendre.
Pas vraiment besoin d'infitrer les milieux de Hackers. Ça c'est passé avec les versions passées de Windows, particulièrement avec Windows 2000 qui a été beaucoup moins populaire.
Il est évident que ça se passera de nouveau avec Windows XP qui est une cible absolument parfaite au vu de sa distribution encore très large aujourd'hui.
A mon humble avis l'on ne peut pas reprocher à Microsoft d'arrêter le support de XP en 2014.
D'abord sur l'argument du coût financier, je dirais que l'OS et les ordinateurs qui vont avec ont dû être amortis depuis plusieurs années (un PC+OS sont amortis entre 2 et 4 ans en fonction du pays). Pour ce qui est du parc applicatif, sauf le cas de pilotes de certains composants matériels, il n'est pas si difficile de faire tourner un programme développé pour XP sur Seven. Si le programme ne peut pas tourner sous Seven sans de grosses modifications, c'est qu'il date de Mathusalem et donc il y a des fortes chances qu'il soit déjà amorti sur le plan comptable.
Pour ce qui est de l'habitude des utilisateurs, je pense que de XP à Seven, MS n'a pas fait un bond de deux siècles en avant. De ma petite expérience, les utilisateurs de XP qui passent à Seven ne sont pas complètement perdus.
Pour résumer, si ni le coût financier (dépenses amorties depuis, même pour un parc de 500 000 postes) n'est pas un argument valable, si le changement brutal d'UI n'est pas valable, il reste peu de raisons de ne pas migrer vers un OS plus sûr.
PS ceux qui évoquent le coût financier auraient-ils la même réaction si les compagnies aériennes continuaient à faire voler des hydravions pour les vols commerciaux au motif que l'acquisition d'une nouvelle flotte plus sûre va coûter beaucoup d'argent et déconcerter les passagers ?
Bonsoir a tous.
La question du cout de migration d'un os a un autre est important. Le prix d'achat de l'Os est absolument négligeable. Le prix par post est ridicule par rapport au couts horaires dans l'entreprise, la résistance au changement n'est donc pas un problème comptable service achats.
Ne pas oublier que les utilisateurs de l'informatique en entreprise ne sont pas informaticiens. Ils ne codent pas et se moquent de la performance améliorée de 5% d'un Win a l'autre, du moment qu'en frappant Enter l'action souhaitée est éxécutée.
Pareil pour les performances mirobolantes des machines, la plus part du temps, c'est de la gestion et du transfert de données.
Mais tout ennui soit par l'utilisateur débousolé ou par un infime détail qui plantent les softs sont exclus, car dans ce cas c'est l'usine qui s'arrête et la, c'est pas des 200 euros mais beaucoup plus.
Alors un principe dans le travail : on ne change pas ce qui marche suffisament bien.
Microsoft fait un coup de force contre ses plus fidèles clients, je suis dubitatif.
Certes ils (ces vieux clients) ne payent pas beaucoup puisqu'ils ne changent rien, mais ils ne coûtent rien non plus.
Sur le support, il est normal qu'il soit payant, faut bien rémunérer ceux qui vous dépatouillent des problèmes éventuels.
Personnellement, je ne serait pas choqué de voir une entreprise avec des Pc 8086 sous Msdos 3.2, si ça marche pour ce qu'il y a a faire... (ça faisait, ça fait toujours)
Coté maintenance c'est du plus succint...
Les machines outils avec des 8080 (j'étais jeune et beau) font toujours des copeaux (bon elles doivent avoir du jeux partout comme moi)
Cordialement
Dutilleul
ou comment se faire plein de fric en développant une solution pleine de bug ! il se peut même que µ$oft développe de nouvelles mises à jour mais ne les sortira qu'après le 8 avril 2014 !!!
Une entreprise qui a assez de pognon à gaspiller comme ça peut très bien migrer tout son parc sur les 8 mois restants...
Au delà du coût financier il faut voir le confort de l'utilisateur, il n'y a rien de plus rébarbatif que d'avoir Win 7/8 à la maison et être sous XP au travail.
Après y'a toujours la question de la sécurité, mais ça les grosses entreprises s'en fichent, suffit de voir le nombre de piratages dans le secteur financier pour s'en rendre compte et eux ne manquent pas de pognon.
C'est autant rébarbatif de devoir passer de XP à 8 pour les utilisateurs. Il suffit de changer une tout petite chose pour que la plupart soient perdus.
Il faudrait quand même apprendre à évoluer, même dans les entreprises....
sauf que quand il faut migrer des milliers de postes informatiques, la note est sacrément salée et donc cela demande du temps.
Et comment tu fais lorsque les logiciels que tu utilises ne sont pas compatibles post-xp ?
La note sera salée en effet, mais à peine plus que pour n'importe quel autre système. Si une entreprise migre aujourd'hui, il y a au moins 5 ans qu'elle utilise Windows XP, alors même si la licence n'est pas gratuite, il me semble qu'elle devrait avoir été amortie. En dehors de la licence, il ne devrait pas y avoir de différence notable d'un OS à l'autre au niveau du coût de la migration et comme Uther le disait, il n'y a probablement aucun système de bureau qui ait bénéficié d'un support aussi long.
Répondre avec citation
Partager