Discussion :

[Stéphane le calme]

L'effet Carl Icahn ou comment faire grimper l'action d'Apple de 4 %
en deux tweets seulement

Contrairement à Larry Ellison, qui n'entrevoit aucun futur glorieux pour Apple depuis le départ prématuré de Steve Jobs, d'autres personnes, comme l'investisseur américain Carl Icahn, croient encore au "legs" de son regretté cofondateur.

Connu pour ses opérations boursières hostiles, le milliardaire a annoncé mardi sur son compte Twitter avoir une « forte » participation dans le capital du groupe informatique américain Apple. « Nous pensons que l’entreprise est extrêmement sous-évaluée », commente-t-il, sans jamais préciser la hauteur de son investissement. D'ailleurs, il affirme dans un autre tweet avoir eu « une jolie conversation avec Tim Cook », le Directeur Général de l'entreprise.

L'effet de ces deux tweets n'a pas tardé à se faire ressentir : l’action Apple a progressé de 4,04 % passant ainsi à 486,25 dollars vers 20 h 55 (heure de Paris), le taux le plus élevé de la valeur d'une action Apple depuis le début de l'année.

Devenu récemment propriétaire de Dell, Icahn ne compte pas se laisser distraire par le travail à effectuer pour rentabiliser au maximum la société et compte s'entretenir à nouveau très bientôt avec Tim Cook. Pour lui, les actions Apple pourraient même atteindre les 600 dollars l'unité. Pour ce faire, il a parlé à Tim Cook d'un « programme de rachat d’actions plus important qui devrait être réalisé maintenant » et aussi du fait que l'entreprise devait commencer à rembourser les actionnaires immédiatement.

Source : Le Figaro

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ? Partagez-vous l'avis de Larry Ellison qui n'entrevoit pas de futur pour Apple ou rejoignez-vous l'intuition de Carl Icahn qui voit en Apple une poule aux œufs d'or ?

[vb159753]

Gros Bourge...
Il doit être content avec ces lunette à 1200$, pour cacher ces beaux yeux, aussi beau que ça cravate...

[adc15]

Gros Bourge...
Il doit être content avec ces lunette à 1200$, pour cacher ces beaux yeux, aussi beau que ça cravate...

Ca sent le bon gros frustré jaloux.

[negstek]

Ca sent le bon gros frustré jaloux.

Je ne vois pas comment on pourrait être jaloux d'un mec dont le but consiste à détruire la vie de familles entières pour faire de l'argent. bah oui ça fonctionne comme ça une OPA, une boite rentable se fait exploser, tous les employés se font remercier et un sac a m... repart avec le bénef. Moi j’aurais dis qu'il avait plutôt le ton d'un mec qu'à la haine que d'un jaloux...

Nos vies valent plus que leurs profits.

[Pelote2012]

Perso, je serait qu'une entreprise que je suis actionnaire est branlante, je profiterai de ma notoriété pour dire elle est géniale.
L'action gonfle, je revends, et je vous ai bien arnaqué ...

Perso, le système d'action est pervers. Il faudrai le rendre plus raisonnable. Mais comment faire quand des sommes aussi astronomiques sont en jeux avec des personnes possédant plus d'argent que certains pays ... et ayant un égo et une soif d'argent n'ayant d'égal peut -être leur porte-feuille

[Shuty]

Gros Bourge...
Il doit être content avec ces lunette à 1200$, pour cacher ces beaux yeux, aussi beau que ça cravate...

Je ne connais pas sa vie, mais si il a bossé pour et sans voler son prochain, son argent lui revient tout comme le respect.

[Traroth2]

Je ne connais pas sa vie, mais si il a bossé pour et sans voler son prochain, son argent lui revient tout comme le respect.

Aucun travail ne permet de mériter ce type de fortune. Et la richesse ne rend pas respectable. Être riche à ce point est au contraire méprisable, parce que ça montre que ce type n'hésite pas à marcher sur les corps pour s'enrichir. Personnellement, je crache à la gueule des types comme lui, qui sont le seul véritable problème de notre société. Rien de plus qu'un parasite.

[rawsrc]

Je vais vous expliquer comment ce mec et Apple vont gagner sur tous les tableaux (c'est une communauté d'intérêts, leur discours c'est du baratin).

Comme toute société experte en optimisation fiscale qui se respecte, Apple dispose théoriquement d'une montagne de liquidités (> 100 milliards de dollars). Le seul problème c'est que du fait de l'optimisation fiscale, ce trésor est logé dans plusieurs paradis fiscaux et pour pouvoir mener à bien une opération de rachat d'actions de cet envergure, théoriquement, Apple n'a pas d'autre choix que de rapatrier ce magot aux USA.
Or dès que l'argent franchira la frontière, les sommes deviendront imposables au vu du droit fiscal américain et de ce fait, l'administration fiscale va s'empresser prélever son dû. Impensable du point de vue des financiers.

Voici comment la magie de l'optimisation fiscale va éviter cette catastrophe : la maison mère va s'endetter en émettant des obligations sur les marchés financiers. Avec cet manne, Apple pourra financer entièrement son programme de rachat d'actions et cerise sur le gâteau : les frais et charges liés à cette émission d'obligations sont intégralement déductibles des bénéfices à venir. En conséquence, Apple qui ne payait déjà pas beaucoup d'impôts n'en paiera plus du tout sur les 10 prochaines années.

Et tout le monde sera content : les actionnaires qui auront récupéré leur mise plus un "petit" bénéfice, les souscripteurs des obligations sans risque qui s'assurent une rente et la maison mère qui d'une pierre deux coups, aura optimisé rien qu'avec une seule et unique opération : sa gestion financière et surtout son niveau d'imposition en le ramenant à zéro (tout ça : légalement bien entendu).

Elle est pas belle la vie ???

[Trillot]

Je vais vous expliquer comment ce mec et Apple vont gagner sur tous les tableaux...

Tu ne fait que répéter ce qu'Icahn propose dans sa lettre, ni plus ni moins.

A ce jour il semble bien que Tim Cook n'ait pas l'intention de le suivre, bien au contraire. L'intérêt de Icahn pour le cash d'Apple doit bien l'emmerder: on connait les façons de faire du bonhomme!!!

Tu fais simplement un procès d'intention à Apple dont tu méconnais les pratiques.

[gangsoleil]

ou rejoignez-vous l'intuition de Carl Icahn qui voit en Apple une poule aux œufs d'or ?

Carl Icahn est connu pour ne voir dans une entreprise qu'une source de profits immediats (sous forme de dividendes notamment), quitte a faire crever l'entreprise en retardant au maximum une restructuration necessaire, des investissements, ...

Il fait un tweet et tout le monde achete du Apple, qui est deja tres surcote, et dont tout le monde attend quelque chose pour savoir ce que deviendra cette entreprise apres la mort de Steve Jobs ? Mais ne serait-ce pas la son but justement ?

[Tryph]

j'en pense que le gars a des actions chez Apple, qu'il se demande comment les faire fructifier et qu'il se dit que, en tant que personne "influente", s'il en fait la promotion les investisseurs vont se ruer chez Apple et faire monter l'action.
et il a la joie de voir qu'il a eu raison. il peut maintenant vendre ses actions 4% plus cher...
bien joué, et merci à twitter, la bourse et les suiveurs.

quoi qu'il en soit, je crois qu'Apple est encore une poule aux oeufs d'or, pour le moment tout du moins.
quant à savoir si ça va durer... ma boule de cristal est en panne

[GR3lh442kR]

D'après wikipedia, Kim Dotcom avait été condamné pour délit d'initié et manipulation des cours après avoir acheté des actions dans une entreprise, fait monté le cours de l'action en déclarant qu'il allait rentabiliser l'entreprise puis revendu ses parts.

Si Carl Icahn revent ses parts, on serrait dans le même cas non ?

[Kearz]

D'après wikipedia, Kim Dotcom avait été condamné pour délit d'initié et manipulation des cours après avoir acheté des actions dans une entreprise, fait monté le cours de l'action en déclarant qu'il allait rentabiliser l'entreprise puis revendu ses parts.

Si Carl Icahn revent ses parts, on serrait dans le même cas non ?

Il n'a pas déclaré qu'il allait rentabiliser l'entreprise. Il a juste déclarer qu'il trouvait la boite sous-évaluer et qu'il avait tailler une bavette avec Tim.
Donc il risque rien, il ne s'est engagé à rien envers Apple

[fredoche]

Darkzinus, ce n'est pas le système éco mais les places de marché boursières. Et là je serais d'accord

Apple n'est pas une coquille vide, maintenant sa valeur intrinsèque ?

Vu que je suis vieux , j'ai connu la bulle internet et le délire qui s'est emparé de tout le monde entre 1999 et 2001.

J'ai vu la boite où j'avais bossé 2 ans auparavant, monté par 2 clampins, 3 devs amateurs, et avec un parc informatique de 10 PC et 2 serveurs Sun.

J'ai vu cette boite valorisée à son entrée en bourse à 30 millions * 6 € actions : 180 millions d'€ - 1 milliard 200 millions de Francs Français (je suis vieux). Le CA l'année d'introduction sur le nouveau marché était de 800 k€, l'année précédente 200 k€.

Je vous fait pas de dessin sur la suite. Il y a eu des larmes

Mais oui la bourse c'est du vent.

Et ceux qui se font des couilles en or, c'est ceux qui n'ont mis quasi aucun blé la dedans (les fondateurs tenaient 50% des actions, ça leur a couté 30k€ à eux tous), les gogos qui se font plumer, c'est tout ceux qui ont apportés de l'argent réel (en millions d'€) à un truc mort moins de 2 ans après.

[gangsoleil]

Si Carl Icahn revent ses parts, on serrait dans le même cas non ?

1/ Il ne les revendra pas. Son but est de toucher des dividendes (qu'Apple verse tres tres largement, donc son interet est clairement d'avoir plus d'actions), pas de jouer sur les cours des actions.
2/ Il me semble qu'il a deja ete condamne pour des faits similaires.

[CesarR]

1/ Il ne les revendra pas. Son but est de toucher des dividendes (qu'Apple verse tres tres largement, donc son interet est clairement d'avoir plus d'actions), pas de jouer sur les cours des actions.

Ca fait seulement 1an que Apple verse des dividendes, et ce devidende reste dans la moyenne (environ 0.6%/trimestre).

[fredoche]

rejoignez-vous l'intuition de Carl Icahn qui voit en Apple une poule aux œufs d'or ?

leader d'opinion sur les sujets financiers, ce monsieur se contente certainement de faire de la "prophétie auto-réalisatrice", qui est un phénomène connu aussi bien en psychologie qu'en économie.

La preuve que ça marche, 4% en 3 phrases

[Kearz]

Il aurait pas d'action chez Apple, ça passerait mais là c'est clairement: "j'ai plein d'action chez apple..."
Fin officielle: "Parce que Apple c'est swagggg"
Fin officieuse "Parce qu'en disant que j'ai plein d'action, elles valent plus, si elles valent plus, je suis plus riche".

[Darkzinus]

La preuve que ça marche, 4% en 3 phrases

Et ce qui reflète bien le n'importe quoi du système économique mondial qui repose sur de la rumeur.

[GTSLASH]

Ca fait longtemp deja que la valeur boursiere d'une societe ne reflete plus la sa valeur réel.

Apple vaudrait donc 496 $ par action contre 32 pour Microsoft, 37 pour Facebook et meme 26 pour Cisco.

Cela voudrait dire qu' d'Apple serait 15 fois plus interessant que Microsoft ou Facebook et encore plus que cisco ??

Tout est sur-evaluer chez Apple. Les prix, la cote en bourse, et j'en passe.

C'est un cout de marketing. Il a utiliser sa notorieté pour gagné de l'argent, c'est tous. Et il se base sur quoi pour dire ca ? Sur l'IPhone 5 ?????

Ils proposent quoi chez Apple comme vraix solution d'entreprise ? a oui l'Ipad c'est vraix.