Discussion :

[Gordon Fowler]

Windows 8 : Microsoft en a assez des critiques « sensationnalistes » de la presse
Et s’étonne qu’on lui reproche d’écouter les retours d’expériences


Microsoft en a visiblement assez des critiques – qu’il juge souvent infondées ou excessives – sur Windows 8. C’est en tout cas ce qui ressort d’un communiqué paru ce week-end sur un de ses sites officiels.

La goutte d’eau qui a fait déborder le vase est tombée du Financial Times et de The Economist.

Ces deux publications économiques croient savoir que Microsoft va réintroduire le bouton « Démarrer » dans la prochaine mise à jour du nouvel OS. Mais plutôt que de s’en féliciter, elles qualifient cette décision – si elle se confirme - de « plus gros aveux d’échec pour un nouveau produit de masse depuis le fiasco du changement de recette de Coca-Cola il y a maintenant 30 ans ».

Tout comme Steve Jobs avait débauché le président de Pepsi en lui demandant s’il voulait vraiment dédier sa vie à vendre du soda, ou s’il voulait faire quelque chose d’intéressant à un moment, Franck Shaw, le Vice-Président de Microsoft en charge des relations presse, a lui aussi fait une distinction claire entre IT et limonade.

« À la différence d’une canette de soda, un OS offre des expériences différentes à des personnes différentes qui ont des besoins différents », écrit-il. Comprendre : évitez de mélanger les torchons et les serviettes.

Avant de tacler les publications avec une pointe d’ironie : « il fut un temps où écouter les retours des clients était considéré comme une bonne chose ».

Pour Microsoft, le « Windows 8 Bashing » serait devenu un exercice un peu trop facile pour une presse en manque de clics et de news à sensation pour doper son audience. « Faisons une pause un moment, et revenons aux faits. Les faits c’est que vendre 100 millions de copies d’un produit est un bon résultat. Les faits c’est qu’écouter le client est une bonne chose. […] Windows 8 est un bon produit qui s’améliore chaque jour », résume le dirigeant.

Au risque de nous faire « basher » nous-mêmes, Developpez.com a toujours tenu à rester le plus à l’écart possible des reproches à l’emporte-pièce sur Windows 8. Non pas que nous ayons abandonné notre sens critique – bien au contraire, Windows 8 est très loin d’être parfait – mais il nous semble que ses défauts sont inhérents à tout changement de rupture et qu’ils annoncent une amélioration à venir pour les appareils hybrides.

Windows 8 nécessite un temps d’apprentissage. C’est là le vrai débat. Les polémiques sur le bouton « Démarrer » nous ont toujours paru factices dans la mesure où Microsoft ne cesse d’expliquer que le menu de la Modern UI est le nouveau menu « Démarrer ».

Il n’en reste pas moins qu’une grande partie des utilisateurs est perdue. Le retour de ce bouton familier dans Windows Blue (8.1) serait donc une bonne chose pour raccourcir l’acclimatation au nouvel OS, notamment sur les PC et les laptops non-tactiles. Et même si utiliser Windows 8 sans lui peut aussi être très, voire (beaucoup) plus rapide.

Le Menu Démarrer de Windows 8 ? La Modern UI, répond Microsoft

Windows 8.1 est attendu en « Public Preview » pour la Conférence Build 2013 qui aura lieu du 26 au 28 juin prochain. On saura alors si le bouton « Démarrer » est revenu. Et si les critiques passeront « des caricatures en noir et blanc à une description de la réalité plus intéressante en dégradé de gris ».


Source : Microsoft

Et vous ?

Le « Windows 8 Bashing » est-il devenu une méthode injuste pour générer du clic ?

[Uranne-jimmy]

Franchement, windows à toujours été comme ça, les innovations effectués sont intéressante mais il faut les essayer, prendre le temps de les mettre en place, généralement il faut attendre la version prochaine de l'OS pour obtenir ce qui semble un version final (comme seven et la version finale de vista en quelque sorte).

Concernant les innovations, j'ai essayé windows 8 et je n'ai pas accroché, mais c'est principalement parce qu'il est fait pour l'hybride pc/tablette, je considère que le secteur pc doit rester à l'écart de ces version moins performante, introduire peu à peu des éléments de tablette et de téléphone à un PC c'est diminuer son intérêt, on perds dans beaucoup de domaine.

Après c'est mon avis, je suis assez réfractaire à cette nouvelle technologie des tablette qui est pour moi un pas en arrière, on apporte rien de nouveau, on diminue les capacités en terme de performance.

[air-dex]

Franchement, windows à toujours été comme ça, les innovations effectués sont intéressante mais il faut les essayer, prendre le temps de les mettre en place, généralement il faut attendre la version prochaine de l'OS pour obtenir ce qui semble un version final (comme seven et la version finale de vista en quelque sorte).

Non. Je me souviens de Windows Vista qui a essayé " " "d'innover" " " de l'intégration de la barre de menu dans l'OS. Leur solution ? La cacher sans proposer d'alternatives visibles et rendre très difficile sa réapparition (difficile pour un non geek, entendons-nous bien ). Ne me dis pas que c'est intéressant.

je considère que le secteur pc doit rester à l'écart de ces version moins performante, introduire peu à peu des éléments de tablette et de téléphone à un PC c'est diminuer son intérêt, on perds dans beaucoup de domaine.

Au contraire. Faire tourner convenablement son software sur ces appareils moins performants peuvent avoir des répercussions positives. L'OS peut alors devenir plus rapide, plus léger et plus économe sur PC. En bref, plus performant. Il n'y a qu'à voir la rapidité de la dernière version d'Ubuntu, résultat de travaux d'adaptation de l'OS aux plateformes mobiles, pour s'en rendre compte. Et je crois même que Windows 8 est déjà passé par là avant.

[Uranne-jimmy]

air-dex :
Je ne suis pas persuadé de l'aspect positif de rendre commun l'os des plateformes mineurs et l'os des ordinateurs de salon, rendre plus léger un os je veux bien, mais ça peut par la même occasion réduire certaines fonctionnalité propre au pc, le rendant moins agréable, windows 8 est pour moi très peu agréable à utiliser, glisser la souris dans tout les sens n'est pas une bonne chose, on est pas sur du tactile sur un ordi de bureau, ce n'est qu'un exemple.

L'impression générale que j'ai de windows 8 est mauvaise, je n'arrive pas, même avec du temps et de la patience, à me faire à ce système trop prévu pour tablette et pas assez pour support fixe, par contre j'attends la prochaine version car si windows évolue encore comme il l'a fait depuis ses débuts, elle sera bien meilleure.

[garn]

Je comprend la reaction de microsoft, d'un autre coté, il faut comprendre les utilisateurs

Et la presse a pour but d'aller dans le sens des utilisateurs, du plus grand nombre, malheureusement, ca permet d'assurer un minimum de vente. (mais ca c'est un autre débat)

le probleme est la situation de quasi monopole de microsoft. Quand ils font un test, un changement, voire "une connerie", il y aura toujours des insatisfait et des satisfaits, dans une proportion variable

le soucis c'est que ca touche des utilisateurs qui voudraient bien s'en passer

Essayez maintenant d'acheter un PC récent sous win7, en tant qu'utilisateur non informaticien. Que vous soyez d'accord ou pas, vous vous mangez les modifications en pleine face, en tant que beta testeur.
Hors, ce n'est pas au client de faire le beta testeur...

Personnellement j'ai acheté un win 8 volontairement (PC fixe) et un involontairement (PC portable). Au final je regrette l'achat sur le PC fixe, pas sur le portable, car il est tactile et l'OS est fait pour ce genre de machine

Mais il est anormal d'imposer un mode marketing (l'ouverture au tactile et un même modele pour tous les appareils, avec une ouverture clairement hurlée au fait d'essayer de booster leur vente de tablette) a l'ensemble de la planete

Ok, tous les developpeurs vont me répondre "linux". Mais pour les non informaticien, (ceux qui ne veulent pas débourser "cher" pour un mac) il n'existe encore qu'un seul et unique choix, malgré tout ce qu'on peut dire

En cela, microsoft a trahi ses clients. Que ce soit avec Vista ou avec 8, je suis pour le fait qu'ils essayent d'évoluer, c'est une excellente chose, mais ces systèmes devraient tous comporter un moyen de revenir aux "bonnes vieilles habitudes" par choix

Ok, y a un bouton pour aller sur le bureau Win 7. Mais ca suffit pas. Oui, il manque le bouton démarrer, et ca me semble aberrent qu'il faille des mois pour en venir a le rajouter.

Pour toute entreprise normale, je dirais que le boulot de microsoft est totalement compréhensible. Mais ca n'est pas une entreprise "normale", pour moi microsoft a un devoir vis a vis du monde informatique "grand public" au moins tant qu'on n'aura pas un concurrent viable (en tant qu'utilisateur informatique de base non technique ne souhaitant pas débourser 1500 euros pour un PC)

[DotNET74]

Après il y ajuste à cliquer sur la Tuile Bureau pour se retrouver sous Seven !!!

Donc faut pas exagérer non plus ....

Après il faut apprendre à attraper les menus dans les coins mais c'est pas pire que les différentes combinaisons de doigts à faire sur un Apple....

[HRS]

M$ lui-même a peut-être honte de son nouvel OS

En effet, j'ai constaté à Paris, à la FNAC ou Darty où on vend des PC portables, que la mention "Windows 8" n'est pas indiquée sur le capot des PC, alors qu'auparavant les mentions "windows XP" ou "Windows 7" ont toujours été fièrement indiquées.

De plus, indépendamment des réserves sur l'OS lui-même, on reproche à M$ d'avoir profité de sa position dominante pour exiger des constructeurs d'activer sur leurs machines le "secure boot" qui handicape à défaut d'interdire le boot d'OS (LINUX) ne disposant pas de clé d'autorisation de M$

[Nhaps]

Depuis que j'ai Windows 8, j'ai jamais autant utilisé la touche Windows

Personnellement, après des débuts assez déroutant, Windows 8 est pour moi un très bon OS, mais il faut plus ou moins de temps à se l'approprier afin de découvrir son plein potentiel.

[rin01]

J'ai découvert Windows 8 en achetant un nouveau PC portable.
Effectivement l'absence du menu démarrer est assez déroutant et il faut pointer en bas à gauche ou en haut à droite pour voir les menus...
La seule parade que j'ai trouvée et d'installer Vistart8 qui restaure un le fameux menu mais je le trouve insuffisant, il manque des fonctionnalités par rapport à celui de Windows 7...

[imikado]

1. Ce n'est pas parce que windows 8 se vend qu'il a du succès: il est aujourd'hui très difficile d'acheter un pc neuf (actuel) sans windows 8 (à part passer à Montgallet, sur ldlc...)
2. Windows 8, comme vista a decu une grosse partie de ces utilisateurs, c'est un fait, windows 7 n'avait pas autant fait couler de mauvais encre.
3. C'est windows 8 sur pc qui est très décrié, sur tablette: il a plutôt un bon accueil

Personnellement j'ai testé windows 8 en machine virtuelle (un iso a longtemps été diponible gratuitement), j'ai déjà fait un article sur mon impression négative*, mais bon étant (x)unbunteros mon avis sera peu pris en compte

Mon père, qui lui est windowsien de base, a acheté un pc sous windows 8 (pas le choix, il aurait préféré 7)
A tourné dessus bon gré, malgré quelques mois avant de me demander d'installer un windows 7 pour les raisons suivantes:
1. il en avait marre sur certaines applications d'être baladé entre l'interface moderne et l'interface normale
2. l'absence de son bon vieux menu démarré (beaucoup d'utilisateurs y était habitué mine de rien), personnellement j'ai bien celui de windows 7, ou on peut facilement épingler les excels/word... souvent ouvert
3. aucun de ces jeux (certains développés par microsoft d'ailleurs) ne fonctionnent sous windows 8 (ils fonctionnaient sous windows 7)

ps: * pour ceux qui voudraient lire mon article "subjectif": http://dupot.org/post-12.html
ps 2: je travaille sous windows 7 / xubuntu 12.10 (et ancien mac user jusqu'à snow léopard)

[Clotho]

[...]
2. Windows 8, comme vista a decu une grosse partie de ces utilisateurs, c'est un fait, windows 7 n'avait pas autant fait couler de mauvais encre.

Sauf que Vista à sa sortie était plus lent, plus lourd, une grande partie de ses améliorations avaient été dégagées car mal finalisées... Vista SP1 était le "bon" vista, mais était mort-né de par la réputation qu'il avait déjà engrangé.

Windows 8 dans l'absolu est plus rapide, plus léger, les fonctionnalités implantées sont globalement bonnes, le gestionnaire de tâche, le gestionnaire de copie, l'utilisation des threads, la couche réseau...

Je ne vois pas en quoi il présente un recul en comparaison de seven, alors que Vista était à la limite d'être inutilisable pour certaines machines moyennes tournant correctement sous XP.

8 souffre, à mon avis de deux choses majeures. La première est effectivement l'accueil à la noix qu'il a reçu avec tout le four sur le bouton "démarrer" et "les-tuiles-trop-nulles-sans-le-tactile". La seconde est le fait de jongler en permanence entre l'ex Metro/ModernUI et le bureau à la seven.

On voit sur certaines appli optimisées (hélas quasi uniquement celles de MS) que le bureau n'est plus une fatalité pour un usage basique. Par exemple depuis ModernUI lire un PDF, utiliser internet avec IE (mais pas les autres...) accéder à Outlook, etc... se fait en basculant d'une fenêtre à l'autre, avec une barre de raccourci assez proche d'un dock, c'est efficace. Malheureusement, si on fonctionne avec Firefox, ça fait des basculements pénibles: ModernUI, on clique sur FF, on bascule sur le bureau, FF s'ouvre, on va lire ses mails, on a une pièce jointe en PDF, on l'ouvre, ça rebascule sur un lecteur type ModernUI...

Malheureusement pour contrecarrer ce genre de trucs qui peuvent devenir pénibles assez vite il faut soit travailler en écran splitté avec le bureau ET ModernUI affichés en permanence (ça se fait bien.. mais on perd l'avantage d'un grand bureau, par exemple pour les tableurs ou le code...), ou alors il faut attendre. Attendre que les logiciels basculent vers une utilisation type ModernUI, avec une utilisation moins hachée, mais ça, ça peut prendre un certain temps.

Mon père, qui lui est windowsien de base, a acheté un pc sous windows 8 (pas le choix, il aurait préféré 7)
A tourné dessus bon gré, malgré quelques mois avant de me demander d'installer un windows 7 pour les raisons suivantes:
[...]
3. aucun de ces jeux (certains développés par microsoft d'ailleurs) ne fonctionnent sous windows 8 (ils fonctionnaient sous windows 7)

J'ai eu l'inverse: certains jeux en émulation XP SP3 ne marchant pas sur Seven ont marché sous 8, sans que je sache pourquoi (les vieux Midtwon madness... Diablo II, Sacred 1). Ces jeux ne marchant pas sur mon seven "fixe" marchaient sur un portable sans que je ne trouve la raison.

Après l'expérience de ton père rejoint un peu mon avis: c'est que 8 est déroutant, il casse des habitudes, mais ça n'en fait pas du tout un mauvais OS. Il manque de maturité, c'est une évidence, mais il n'a pas de tares réelles, les gens voient encore trop leur PC comme ils le voient depuis Windows 3.11. Ca a beaucoup moins hurlé avec les évolution de MacOS, qui a pourtant subi des refontes assez grandes, et même certaines assez malheureuses. C'est la preuve à mon avis que les deux OS jusqu'à récemment ne ciblaient pas des gens avec les mêmes connaissances, ou des publics aussi larges.

[garn]

Je ne vois pas en quoi il présente un recul en comparaison de seven, alors que Vista était à la limite d'être inutilisable pour certaines machines moyennes tournant correctement sous XP.

Expérience utilisateur
A comparer avec un office (2010 je crois?) ou les gens habitués à un format ont perdu tous leurs repères. Au final le produit est bon, meilleur qu'avant. Mais si on ne sait pas l'utiliser, ca ne sert à rien

Un utilisateur est "con", à la base (moi y compris, on est tous utilisateur de base de quelque chose, certains ne savent pas faire fonctionner un lave vaisselle, certains ne savent pas se servir de Windows 8)

Le gros soucis est de se mettre à la place de cet utilisateur, generalement peu patient, peu enclin à apprendre, sans guide ni personne pour l'aider. Et la, face a une nouveauté qu'il ne trouve pas intuitive, face à un repère perdu, il s'énerve

C'est simplement ca qu'il se passe. A l'usage, je sais que j'aime pas mal de choses de win8 mais je regrette énormément le "mode d'emploi" qui me permettrait d'exploiter le logiciel sans avoir a passer des heures en découverte. Windows, en tant qu'OS de type familial, c'est du grand public avant tout : si l'accueil du public n'est pas bon, y a une raison, parceque le commun des mortel ne pratique pas de bashing microsoft, le commun des mortel n'est pas informaticien, n'a pas d'avis sur l'entreprise et ses produits, il veut juste que "ca fonctionne"

7 a bénéficié de Vista de part les users qui avaient déja fait leur dents dessus, notamment. Et certains sont passés de Xp à 7 directement, volontairement, choississant d'évoluer, donc avec une meilleure appréhension

Enfin, ne pas oublier l'effet mouton. Quand on est utilisateur de base, et qu'on lit qu'un produit est mauvais, on a tendence a penser pareil...C'est malheureux mais c'est effectivement le "pouvoir" de la presse. En cela, Microsoft a raison de se rebiffer un peu vis a vis de cette presse

[erwanlb]

Expérience utilisateur
A comparer avec un office (2010 je crois?) ou les gens habitués à un format ont perdu tous leurs repères. Au final le produit est bon, meilleur qu'avant. Mais si on ne sait pas l'utiliser, ca ne sert à rien

Un utilisateur est "con", à la base (moi y compris, on est tous utilisateur de base de quelque chose, certains ne savent pas faire fonctionner un lave vaisselle, certains ne savent pas se servir de Windows 8)

Le gros soucis est de se mettre à la place de cet utilisateur, generalement peu patient, peu enclin à apprendre, sans guide ni personne pour l'aider. Et la, face a une nouveauté qu'il ne trouve pas intuitive, face à un repère perdu, il s'énerve

C'est simplement ca qu'il se passe. A l'usage, je sais que j'aime pas mal de choses de win8 mais je regrette énormément le "mode d'emploi" qui me permettrait d'exploiter le logiciel sans avoir a passer des heures en découverte. Windows, en tant qu'OS de type familial, c'est du grand public avant tout : si l'accueil du public n'est pas bon, y a une raison, parceque le commun des mortel ne pratique pas de bashing microsoft, le commun des mortel n'est pas informaticien, n'a pas d'avis sur l'entreprise et ses produits, il veut juste que "ca fonctionne"

7 a bénéficié de Vista de part les users qui avaient déja fait leur dents dessus, notamment. Et certains sont passés de Xp à 7 directement, volontairement, choississant d'évoluer, donc avec une meilleure appréhension

Enfin, ne pas oublier l'effet mouton. Quand on est utilisateur de base, et qu'on lit qu'un produit est mauvais, on a tendence a penser pareil...C'est malheureux mais c'est effectivement le "pouvoir" de la presse. En cela, Microsoft a raison de se rebiffer un peu vis a vis de cette presse

Le commun des mortels ne vient pas sur les forums pour se plaindre de Win8...

[imikado]

Sauf que Vista à sa sortie était plus lent, plus lourd, une grande partie de ses améliorations avaient été dégagées car mal finalisées... Vista SP1 était le "bon" vista, mais était mort-né de par la réputation qu'il avait déjà engrangé.

Windows 8 dans l'absolu est plus rapide, plus léger, les fonctionnalités implantées sont globalement bonnes, le gestionnaire de tâche, le gestionnaire de copie, l'utilisation des threads, la couche réseau...

Je ne vois pas en quoi il présente un recul en comparaison de seven, alors que Vista était à la limite d'être inutilisable pour certaines machines moyennes tournant correctement sous XP.
8 souffre, à mon avis de deux choses majeures. La première est effectivement l'accueil à la noix qu'il a reçu avec tout le four sur le bouton "démarrer" et "les-tuiles-trop-nulles-sans-le-tactile". La seconde est le fait de jongler en permanence entre l'ex Metro/ModernUI et le bureau à la seven.

On voit sur certaines appli optimisées (hélas quasi uniquement celles de MS) que le bureau n'est plus une fatalité pour un usage basique. Par exemple depuis ModernUI lire un PDF, utiliser internet avec IE (mais pas les autres...) accéder à Outlook, etc... se fait en basculant d'une fenêtre à l'autre, avec une barre de raccourci assez proche d'un dock, c'est efficace. Malheureusement, si on fonctionne avec Firefox, ça fait des basculements pénibles: ModernUI, on clique sur FF, on bascule sur le bureau, FF s'ouvre, on va lire ses mails, on a une pièce jointe en PDF, on l'ouvre, ça rebascule sur un lecteur type ModernUI...

Malheureusement pour contrecarrer ce genre de trucs qui peuvent devenir pénibles assez vite il faut soit travailler en écran splitté avec le bureau ET ModernUI affichés en permanence (ça se fait bien.. mais on perd l'avantage d'un grand bureau, par exemple pour les tableurs ou le code...), ou alors il faut attendre. Attendre que les logiciels basculent vers une utilisation type ModernUI, avec une utilisation moins hachée, mais ça, ça peut prendre un certain temps.

L'utilisateur majoritaire de windows qui s'est habitué petit à petit aux changements de Windows (3.1, 95/98, xp vista/seven) se retrouve "perdu" si son pc n'est pas tactile,
1. il est d'une part frustré de se voir encore imposé un OS qu'il n'a pas choisi (en 2013!) (combien de particuliers et d'entreprise souhaitent des pcs vendus sous seven)
2. effectivement l'interface modern UI qui "remplace" le menu démarrer et qui fait faire le yoyo entre modern UI et l'interface classique
3. la suppression de ce menu démarrer qui s'était bien amélioré pour devenir sous seven un menu pratique (possibilité de voir les derniers fichiers ouverts et de les épingler par programme)

Mais je ne pense pas que la mauvaise presse de windows 8 ai engendré un mauvais sentiment sur windows 8: mon père n'avais pas du tout d'a prioris sur celui-ci: il ne lit aucune presse informatique (comme beaucoup d'utilisateurs windows )

L'utilisateur lambda a encore l'impression (comme sous vista) d'être pris pour un beta testeur, il espère juste soit qu'un cousin/fils/connaissance lui ré-installe un 7 voir un XP, soit que Microsoft veuille bien entendre son désarois et "corrige" le tir.

J'ai eu l'inverse: certains jeux en émulation XP SP3 ne marchant pas sur Seven ont marché sous 8, sans que je sache pourquoi (les vieux Midtwon madness... Diablo II, Sacred 1). Ces jeux ne marchant pas sur mon seven "fixe" marchaient sur un portable sans que je ne trouve la raison.

Après l'expérience de ton père rejoint un peu mon avis: c'est que 8 est déroutant, il casse des habitudes, mais ça n'en fait pas du tout un mauvais OS. Il manque de maturité, c'est une évidence, mais il n'a pas de tares réelles, les gens voient encore trop leur PC comme ils le voient depuis Windows 3.11. Ca a beaucoup moins hurlé avec les évolution de MacOS, qui a pourtant subi des refontes assez grandes, et même certaines assez malheureuses. C'est la preuve à mon avis que les deux OS jusqu'à récemment ne ciblaient pas des gens avec les mêmes connaissances, ou des publics aussi larges.

Pour les jeux, lui c'est plutot Age of Empire, Caeasar and co

Je n'ai jamais dit que 8 était un "mauvais OS", je disais que le vice président était "gonflé" de croire que les journalistes faisaient tous état d'une déception pour faire l'unanimité pour jouer la carte du sensationnel et ceci avec pour seul arguement les ventes de licences

1. pour être mécontents, les utilisateurs on d'abord commencé par acheter à minima du materiel, donc les décus comptent dans son chiffre (vu qu'ils sont d'abord client) (mathématique tout ça
2. il pourrait se demander si les journalistes ne reflète pas plutôt un sentiment général

Note: une chose qui me scie dans les réactions sur windows 8: c'est qu'à chaque fois qu'un utilisateur mécontent de windows 8 ose le dire (argumentant la plupart du temps son propos), il se fait basher "tu sais pas utiliser ton ordinateur", "tu n'as qu'a installer ceci", "espece de dinosaure, faut évoluer..."

On a le droit de ne pas apprécier Windows 8, je vois pas pourquoi sous prétexte que certains l'apprécient on devrait "s'y faire"

Personnellement, j'ai quitté Windows pour xubuntu il y a déja quelques années, je continue à utiliser windows 7 (au travail), j'avais testé windows 8 en machine virtuelle, puis j'ai dépanné mon père sur son ordinateur avant de le repasser sous windows seven (à sa demande au bout que de quelques mois)

Note2: dans la communauté gnu/linux on a déjà eu ce genre de débat lors de la sortie d'Unity (ubuntu) et celle de Gnome 3, la différence ? le choix: ceux qui aimaient unity/gnome 3 sont restés dessus, les autres ont choisi une autre interface entre Xfce, Mate, Cinnamon ou Kde (xfce pour ma part avec xubuntu)
Le choix, et oui le choix fait la différence Si Microsoft laissait le choix entre classique et modern UI, il n'aurait pas autant de mauvaise presse en utilisation bureau (je le repete, sur tablette il est bien adapté

[erwanlb]

3. la suppression de ce menu démarrer qui s'était bien amélioré pour devenir sous seven un menu pratique (possibilité de voir les derniers fichiers ouverts et de les épingler par programme)

La grosse blague du jour......il s'est tellement amélioré qu'il ne servait plus à rien...d'où sa suppression !

Ca me fait penser au biblo sur une cheminée....non non l'enlève pas, le déplace pas de 2cm, surtout pas !!!!!! Pourquoi ? Mais parce que, tout simplement !!!!!!

[imikado]

La grosse blague du jour......il s'est tellement amélioré qu'il ne servait plus à rien...d'où sa suppression !

Ca me fait penser au biblo sur une cheminée....non non l'enlève pas, le déplace pas de 2cm, surtout pas !!!!!! Pourquoi ? Mais parce que, tout simplement !!!!!!

Ce n'est pas parce que vous ne l'utilisez pas qu'il ne sert à rien: vous n'êtes pas le seul client de Microsoft

Dans ma société, on utilise beaucoup les nouvelles fonctionnalités du menu démarrer de 7, notamment les derniers fichiers utilisés et les fichiers épinglés.
Chaque fois que l'on doit ouvrir une doc de spécification, un fichier excel de suivi/rapport, powerpoint de design d'interface... on va sur l'icône du logiciel puis on clique sur le fichier épinglé
Simple pratique et rapide, quand on change de projet, on enlève l'épingle de l'ancien projet et on épingle le nouveau fichier de spéc

Donc oui ça sert à des personnes (au moins à mon travail, et je ne pense pas qu'on soit les seuls dans le monde à l'apprécier)

[pschiit]

Je pense que les journalistes qui présentent une nouveauté ne la testent pas souvent, ils donnent les mêmes avantages et inconvénients que les précédents "testeurs" et passent donc à coté de la nouveauté. Le but est de créer du volume éditorial. Quand on entend que est génial en tactile et pas du tout adapté à la souris, je suis effaré. Les journalistes ont ils seulement essayé windows8? le tactile n'est pas du tout adapté pour une utilisation sur le bureau (les boutons des applis sont très souvent trop petits). Il n'y a pas nécessairement besoin de connaitre des raccourcis clavier pour une utilisation à la souris. L'utilisation de la molette avec la souris est bien plus pratique que de glisser l’écran avec le doigt (au risque d'ouvrir une appli non voulue)...

[Racoonator]

Et pourquoi pas simplement laisser le choix à l'utilisateur d'afficher ou non le bouton démarrer plutôt que d'imposer une façon de faire ?

[imikado]

Et pourquoi pas simplement laisser le choix à l'utilisateur d'afficher ou non le bouton démarrer plutôt que d'imposer une façon de faire ?

L'idée de microsoft c'est tendre vers une interface unifié, elle passe par l'homogénéisation de la navigation dans les applications via les tuiles

Sinon dans ce cas, autant proposer à l'installation de choisir une interface classique ou moderne

[Traroth2]

L'idée de microsoft c'est tendre vers une interface unifié, elle passe par l'homogénéisation de la navigation dans les applications via les tuiles

Sinon dans ce cas, autant proposer à l'installation de choisir une interface classique ou moderne

Et bien ensuite, il ne faut pas se plaindre des critiques. Il faut savoir ce qu'on veut, quand même !