Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Mais bien sur... Tu as vu la gueule des brevets impliqué ? "Tablette tactile à écran rectangulaire", etc... Quelle innovation, sans compter tous les brevets fait par des boites qui n'implémentent rien, juste pour pouvoir trainer en justice ceux qui ont réellement de l'innovation.Envoyé par alex_vino
Si tes "petit chinois" sont si fort que tu le dis, bah ils méritent de devenir millionnaire.
comment ça, la sncf va remplacer les vieux htc touch hd sous windows mobile de 2008/2009 par des ipad récents? alors quand je lis à gauche et à droite que c'est leur appli métier le problème, passer sur du matos apple va soudainement changer la donne?
je vais citer de mémoire ce que j'ai lu sur un forum : "si l'outil est toujours aussi foireux, l'ipad restera dans le casier comme le htc" ou un mauvais logiciel restera mauvais quelque soit le support sur lequel on l'utilise.
Bizarre, même en y mettant des formes, on arrive à se faire critiquer ...
J'ai clairement montré que c'était de l'humour, et n'importe qui un tant soit peu attentif aura remarqué la grande impartialité de la source ...
C'est quand même incroyable la limite d'esprit que peuvent s'imposer certaines personnes ... Tu es clairement en train de dire qu'un changement de plateforme en interne d'une société est bien plus importante que des procès internationaux aboutissant à l'interdiction de vente d'appareils dans certains pays ? Je pense que cette dernière concerne beaucoup plus de gens que la SNCF ... Mais bon, on ne voit que ce que l'on veut bien voir, hein ...
Articles :
Création d'un système de chat en Pascal
Programmes :
Retrouvez mes différents projets sur ma page personnelle.
voici le brevet sur lequel s'est appuyé Apple pour faire la guerre à Samsung lors de ce procès...
http://www.google.com/patents?id=6Bs...page&q&f=false
en gros ils réclament les droits sur tout équipement électronique présentant un écran rectangulaire avec des rebords et qui ne soit pas trop épais.
effectivement c'est du délire...
en fait, je crois que le plus "drole", c'est le nombre d'inventeurs figurants sur le brevet... il a quand même fallut qu'ils s'y mettent à 14 pour inventer ce concept
sérieusement, quelle personne saine d'esprit et un tant soit peu honnête peut donner raison à Apple sur ce coup?
A mon avis le juge ne peux pas faire ce qu'il veux...
Le brevet est déposé, donc la loi stipule que ce brevet ne peux etre copié entierement ou en partie, dans le cas contraire il y a infraction.
Si ce brevet est vraiment aussi ambigue et ne respecte pas les regles de dépot de brevet, il y a une autre juridiction qui pourra annuler ce brevet (comme le brevet qui a rapporté gros a Kodak qui vient d'etre annulé il y a 2 mois).
Mais bon, tous les gros des technologies font les memes choses avec le dépot de brevet.
Il y a meme des sociétés qui travaillent juste pour produire des brevets et gagner de l'argent avec les tribunaux...
C'est triste d'en etre la mais bon.
Je pense que quand on râle pour que les gens aient des "réponses" mesurées, la première chose c'est de faire soi même une "réponse" mesurée.
Au moins dans le cas de l'image, il y avait une balise "Humour".
Apple a obtenu un sursis jusqu'en octobre pour faire appel de cette décision du juge Colin Birss.
Ce qui risque d'arriver, car :
- Sur presque le même procès, dans une cours de justice en Allemagne, dont le jugement s'applique pour toute l'Europe. Apple à gagné contre Samsung, et à obtenu l’interdiction de vente des tablettes Galaxy Tab 7.7 ( mais pas des 10.1N );
Logiquement, si l’Angleterre fait bien partie de l’Europe (au niveau des accords de justice), le jugement Anglais devient caduc.
- Depuis quelque jours,les avocats d'Apple ont retrouvé une série de mails datés de 2010, et provenant de Google, prévenant Samsung que ses prototypes de tablettes étaient "trop similaires" à l'iPad .
- Ces mêmes avocats ont aussi retrouvé un mémo interne du "Product Design Group" de Samsung regrettant que "le Galaxy S ressemble" aux anciens modèles d'iPhone.
Que c'est triste et pathétique une vie sans humour.
Une petite info pour toi qui débute. L'OS et l'appli (cause de l'échec) sont 2 choses différentes. Incroyable non ?Et c'est bizarre mais la SNCF qui choisi l'iPad pour ses conducteurs après un échec de l'expérimentation d'Android, ni Frandroid ni Dev.net n'en parlent.
http://dailygeekshow.com/2012/09/13/...iner-le-monde/Ça a pourtant des conséquences sur le monde réel bien que les délires de certains sur les brevets sur des rectangles ou un iOS soit-disant dépassé selon les adorateurs du cafard vert.
Un petit extrait vite fait :
ces insectes préhistoriques resteront sans nul doute parmi les seuls êtres vivants sur terre après la fin du monde.
Pour moi il y a un problème de fond dans le fait que certaines boite pose des brevêts pour tout (et qu'ils soit accepté), ca n'est pas qu'un problème pour les tablettes. Et encore on est encore pas trop mal en Europe.
En marketing il me semblait avoir apris qu'un brevet devait : apporter une solution technique à un problème technique ».
Or je ne vois pas en quoi faire une tablette carrée qu'on manipule avec les doigts répond à un problème technique, est-ce que les fabriquant sont obligé de fabriquer des tablettes ronde utilisable avec les pieds pour se différencier de la pomme ?
Oui mais quand c'est tourné systématiquement vers les mêmes, ça porte un autre nom que humour.
Et me prendre pour un con c'est aussi une forme d'humour ?
Donc déjà tu connais la cause de l'échec de la version Android de Sirius, et forcément ça vient de l'appli...
Mais jouons le jeu. Tu crois donc qu'en changeant de plateforme l'application va comme par magie devenir meilleure ?
Or j'ai assez de compétence en informatique pour savoir que la magie n'y existe pas, et que si c'était un "simple" problème d'application malfoutue il suffirait de la réécrire sur le même OS, pas besoin d'en changer.
On ne peut donc qu'en conclure que le changement d'OS ne pouvait être que nécessaire et bénéfique. D'ailleurs j'ai vu le résultat de mes yeux et je peux le confirmer.
Je me suis inscrit pour répondre à cette énorme ânerie. Pour avoir était à l’intérieur lors de l'annonce. L'ipad a était pris malgré le fait de trouver plus résistant et moins cher. C'est plus un placement de produit sponsorisé qu'autre chose
@VendangeurMasqué : Bizarrement, on t'entend moins quand c'est Samsung qui s'en prend dans les dents...
A l'image de la plainte : abérant.
Mais bon, pour les tablettes, rien ne vaut une bonne Asus !!
D'ailleurs, il doit y avoir une raison pour que Google ait choisi ce constructeur pour sa tablette.
Étant donné que je n'ai guère besoin de tablette (mon ordinateur portable me suffit amplement), et que je suis plutôt hermétique aux phénomènes de mode en général, je n'en sais absolument rien.
Cette décision de justice sort certes de l'ordinaire, mais elle n'est en aucun cas excessive: la puérilité de cette plainte a été punie d'une manière appropriée. En revanche, le juge aurait pu ou dû s'abstenir de son commentaire. Mais qui sait? Cette remarque était peut-être ironique, voire sarcastique.
En revanche, qu'entend-on par "normale"?
PS: N'empêche, ça m'a égayé la soirée, cette histoire!
C'est vraiment du n'importe quoi !
Samsung n'est pas une marque de contre-façon, il ne copie pas, il égale Apple c'est encore mieux.
Les mauvais joueurs se plaigne toujours !
Dans ces cas la, on imagine la tonne de procès que les marques de télévision pourrait se faire vu le design "répétitif" des écran plat de nos jours
...
Apple sommé par la justice britannique de rédiger une nouvelle déclaration
stipulant que Samsung ne copie pas l’iPad
Mise à jour du 05/11/2012
Le feuilleton Apple vs Samsung sur le territoire britannique pour violation de brevets continue.
En juillet dernier, la justice britannique avait statué que la tablette de Samsung ne copiait pas le look-and-feel de l’iPad et avait sommé la firme à la pomme de diffuser publiquement le message « Samsung ne copie pas l’iPad ».
La même cour de justice a déclaré que le message affiché par Apple sur son site et dans la presse était faux et incorrect suite à une plainte de Samsung.
Le message en question reprenait le commentaire du juge qui avait déclaré que « le design de la Galaxy Tab n’est pas aussi cool que celui de l’iPad », ainsi que des références aux décisions délivrées aux États-Unis et en Allemagne, qui reconnaissent Samsung coupable de violation de brevets.
Un nouveau texte est d’ores et déjà disponible sur le site d’Apple ne mentionnant plus les points ci-dessus. Une version du texte a également été publiée dans le Guardian.
version publiée par le Guardian
Source : La nouvelle déclaration d'Apple
Vous souhaitez participer aux rubriques .NET ? Contactez-moi
Si déboguer est l’art de corriger les bugs, alors programmer est l’art d’en faire
Mon blog, Mes articles, Me suivre sur Twitter
En posant correctement votre problème, on trouve la moitié de la solution
Brevets : Apple intègre un code JavaScript sur son site
pour cacher les excuses adressées à Samsung
Mise à jour du 09/11/2012
Dur d’avaler une décision de justice qui vous oblige à faire la publicité de votre pire concurrent.
Apple essaye des subterfuges pour éviter de reconnaitre publiquement que Samsung ne copie pas le design de l’iPad.
La firme à la pomme croquée avait été condamnée par un tribunal britannique à afficher le message « Samsung ne copie pas l’iPad » sur son site et dans les médias du pays.
La société avait essayé une première fois de tourner le message à son avantage en reprenant les commentaires du juge stipulant que « le design de la Galaxy Tab n’est pas aussi cool que celui de l’iPad », avant d’être sommée par la justice de rédiger une nouvelle déclaration.
Cependant, grâce à un code JavaScript qui agrandit la taille de l’image de l’iPad Mini et repositionne les éléments, l’éditeur a rendu invisible le message d’excuse aux internautes.
Une personne qui accède à la page d’Apple est alors obligée de scroller pour visualiser le message. Le script avait été appliqué uniquement à la version britannique du site d’Apple, qui devait contenir ces déclarations.
Mais c’était sans compter sur des utilisateurs de Reddit qui ont remarqué l’astuce et l'ont partagée sur le site.
Depuis lors, et en toute discrétion, Apple a supprimé le script de son site.
Source : Reddit
Et vous ?
Vous souhaitez participer aux rubriques .NET ? Contactez-moi
Si déboguer est l’art de corriger les bugs, alors programmer est l’art d’en faire
Mon blog, Mes articles, Me suivre sur Twitter
En posant correctement votre problème, on trouve la moitié de la solution
Image non clickable
Obligé de consulter le site: www.apple.co.uk
je sais pas si y a un script qui s'occupe de ça, mais chez moi, en plein écran, je dois scroller pour accéder au message...
sinon faut arrêter de dire que Apple est condamné à faire de la pub pour son concurrent, c'est juste pas vrai.
il n'est pas tenu de venter les mérites des Galaxy Tab, il doit juste annoncer qu'elle ne sont pas copiées sur l'iPad... y a quand même une sacrée différence.
Il n'y a pas de script, enfin je pense pas, mais la page a effectivement été modifiée pour cacher le message.
C'est simple, le message est caché en bas sur un écran de 1200pixels de vertical, donc quasi personne ne doit le voir directement sans scroller.
De plus, il suffit de comparer avec http://www.apple.com/ pour voir que la page n'était pas aussi haute.
L'image d'une société comme Apple n'a pas de prix. Demander à Apple de payer des dommages et intérêts ne serait pas assez dissuasif.
Ils peuvent allouer un bon budget pour lancer pleins d'actions en justice pour essayer de limiter la concurrence, c'est un axe de développement des parts de marchés comme un autre. Alors que si ça ternit leur image, du coup ce ne serait peu-être plus rentable.
Répondre avec citation
Partager