Discussion :

[Hinault Romaric]

« Windows 8 est très excitant » pour Bill Gates
le fondateur de Microsoft heureux depuis qu’il utilise l’OS


Bill Gates, le fondateur de Microsoft pense que Windows 8 est « un produit excitant » et « une très grosse affaire pour Microsoft ».

S’exprimant lors d’une interview de l’Associated Press sur la prochaine campagne de sa fondation pour éradiquer la polio, l’emblématique ex-PDG de Microsoft n’a pas raté l’occasion de donner ses impressions sur l’OS à un mois de sa sortie grand public.

Bill Gates serait fasciné par la nouvelle expérience qu’apporte Windows 8, qu'il utilise déjà, et est satisfait de ce qu’offre l’OS : « je suis très heureux avec Windows 8 » a déclaré Gates.

Windows 8 est en rupture totale avec les versions antérieures du système d’exploitation. Il réinvente de façon radicale l’écosystème Windows et apporte une nouvelle expérience tactile qui permettra à Microsoft de concurrencer Apple sur le marché des tablettes.

Le nouveau système d’exploitation de Microsoft avec sa prise en charge des architectures ARM, pourra être utilisé par un large éventail d'appareils dont les PC, les Ultrabook ainsi que les tablettes. C’est désormais aux constructeurs d’exploiter les nouvelles capacités de l’OS pour mettre au point de nouvelles générations de dispositifs.

Sur ce point, l’ex-patron de Microsoft est confiant, car « les partenaires de la société font de grandes choses pour profiter des fonctionnalités de Windows 8 ».

Jusqu’ici, Windows 8 semble créer beaucoup d’enthousiasme tant chez les développeurs que chez les early-adopters. Sa galerie compte déjà plus de 2400 applications, avec en moyenne 60 à 120 nouvelles propositions par jour. Reste à savoir si les consommateurs auront le même engouement pour l’OS.




Source : Associated Press


Et vous ?

Que pensez-vous de la réaction de Bill Gates pour Windows 8 ?

[mala92]

Que pensez-vous de la réaction de Bill Gates pour Windows 8?

Il est toujours actionnaire, non ? Il ne va quand même pas dire du mal, ce qui ferait baisser le cours de Microsoft, donc son porte-feuille (d'actions).

[Freem]

Zut, je suis passé trop tard pour souligner le fait qu'il y a conflit d'intérêt en premier xD

Mais, sinon, c'est normal si, dans chaque news sur w8, on nous répète que w8 est très populaire parmis les dev alors qu'ici, dans les réactions, je n'ai pas eu l'impression d'un gros engouement, limite le contraire?
Et valve, notamment, qui prétend tellement ne pas aimer windows 8 qu'ils vont jusqu'a porter un de leurs titres parmi les blockbuster sous linux est au autre exemple...
Ca m'intrigue tout ça.

[edit]
Sans oublier, bien sûr, les deux récentes news contradictoire au sujet de l'avis d'Intel... En fait, le mot "contradictoire" représente assez bien windows 8, non?

[stardeath]

Et valve, notamment, qui prétend tellement ne pas aimer windows 8 qu'ils vont jusqu'a porter un de leurs titres parmi les blockbuster sous linux est au autre exemple...

voici le contre exemple parfait, soit tu fais du jeu desktop et ça change rien à ta vie, soit tu fais du jeu metro et microsoft concurrence valve avec le store, normal que valve n'aime pas ...

[Lutarez]

Et valve, notamment, qui prétend tellement ne pas aimer windows 8 qu'ils vont jusqu'à porter un de leurs titres parmi les blockbuster sous linux est au autre exemple...

Etant donné que Valve veut se lancer dans le hardware, on se doute bien qu'ils vont utiliser Linux. A mon avis, ce projet est depuis un moment dans leurs cartons, W8 n'est qu'un prétexte (plutôt douteux au passage).

Quand à la "popularité" de W8, il est vrai que l'on ne voit pas grand-chose sur ce site, mais j'ai tout de même l'impression que les gens commencent à s'y habituer : je lis de plus en plus d'avis positifs, et j'ai eu des retours positifs de la part d'utilisateurs lambdas.
Quand aux développeurs, on ne peut pas nier que le Windows Store se remplit assez rapidement ces derniers temps.

[tomlev]

Il est toujours actionnaire, non ? Il ne va quand même pas dire du mal, ce qui ferait baisser le cours de Microsoft, donc son porte-feuille (d'actions).

Il est déjà multimilliardaire, donc je doute qu'il attache encore beaucoup d'importance au cours de l'action de MS...

[erwanlb]

Il est déjà multimilliardaire, donc je doute qu'il attache encore beaucoup d'importance au cours de l'action de MS...

Et si il n'avait pas eut d'actions chez MS mais chez un concurrent et qu'il aurait dénigré W8 on aurait dit que forcément il ne pouvait pas aimer W8 vu qu'il avait des actions chez un concurrent.....

[pcaboche]

Il est déjà multimilliardaire, donc je doute qu'il attache encore beaucoup d'importance au cours de l'action de MS...

Bien au contraire...

La fortune de quelqu'un, ce ne sont pas uniquement ses liquidités, mais c'est l'ensemble du patrimoine.

Il n'y a pas beaucoup de gens riches qui gardent 100% de leur patrimoine sous forme de liquidités (tout simplement parce que ça serait idiot... il n'y a guère que Picsou qui garde l'ensemble de son patrimoine sous forme de monnaie fiduciaire et de commodités telles que l'or).

Le patrimoine, c'est l'ensemble des richesses et ça comprend (entre autres) les titres boursiers. En gros, si la valuation de l'ensemble des titres boursiers chute, la richesse de quelqu'un chute d'autant (et c'est comme ça que certains milliardaires perdent des fortunes du jour au lendemain et chutent dans le classement des gens les plus riches du monde).

Donc non, je ne pense pas que Bill Gates se fiche de la valeur de ses actions...

[Freem]

Etant donné que Valve veut se lancer dans le hardware, on se doute bien qu'ils vont utiliser Linux. A mon avis, ce projet est depuis un moment dans leurs cartons, W8 n'est qu'un prétexte (plutôt douteux au passage).

C'est pour ça que j'ai nuancé le fait que ça puisse être déclenché par windows 8... Un portage d'une telle ampleur ne se prépare pas en un an, ni même deux, et avant ça, il n'était pas possible de savoir à quoi ressemblerait w8.



PS: pour les messages au sujet de l'interface linux, il faut vachement nuancer, parce que certains DE restent proche d'une interface type win 9x, d'autres sont du pur tiling (pas de bureau, les applis prennent toutes la place, dans un schéma qui diffère selon le window manager. J'adore cette approche, perso), d'autres prennent la même approche que windows 8, et d'autres sont plus flashy dans le genre windows vista/7.
Donc, oui, on peut passer sous linux et avoir la même IHM que sous windows. Cependant, ce serait sacrément dommage vue la richesse qu'on peut y trouver (franchement... j'ai toujours trouvé l'ihm de windows pauvre, y compris quand je n'étais pas linuxien. Rien qu'utiliser le clavier est pénible, et va en empirant au moins jusqu'a XP).

Edit:
@jarodd: ça dépend de où se trouve la réaction physiologique... si on considère que l'homme à le cerveau placé à mi-hauteur d'homme, l'un peut très bien aller avec l'autre

[befalimpertinent]

Comme beaucoup ici je suis assez incrédule quand on affirme :

Windows 8 semble créer beaucoup d’enthousiasme tant chez les développeurs que chez les early-adopters

Au gré de mes saines lectures sur le web, j'ai noté un vrai enthousiasme pour Windows Phone 8 mais pour ce qui est de WinRT, Metro ou quelque soit son nom c'est plutôt l'inverse.

[erwanlb]

Zut, je suis passé trop tard pour souligner le fait qu'il y a conflit d'intérêt en premier xD

Mais, sinon, c'est normal si, dans chaque news sur w8, on nous répète que w8 est très populaire parmis les dev alors qu'ici, dans les réactions, je n'ai pas eu l'impression d'un gros engouement, limite le contraire?
Et valve, notamment, qui prétend tellement ne pas aimer windows 8 qu'ils vont jusqu'a porter un de leurs titres parmi les blockbuster sous linux est au autre exemple...
Ca m'intrigue tout ça.

[edit]
Sans oublier, bien sûr, les deux récentes news contradictoire au sujet de l'avis d'Intel... En fait, le mot "contradictoire" représente assez bien windows 8, non?

Les premiers à être contradictoires sont ceux qui bossent dans l'informatique et qui sont donc censés être les plus "experts" pour changer facilement leurs habitudes dans l'informatique....et pourtant ce sont les premiers râleurs au sujet de Windows 8...alors que le grand public va s'adapter très facilement...

Mais ça a toujours existé depuis les débuts de l'informatique cette contradiction...

[Ble4Ch]

Les premiers à être contradictoires sont ceux qui bossent dans l'informatique et qui sont donc censés être les plus "experts" pour changer facilement leurs habitudes dans l'informatique....et pourtant ce sont les premiers râleurs au sujet de Windows 8...alors que le grand public va s'adapter très facilement...

Mais ça a toujours existé depuis les débuts de l'informatique cette contradiction...

Ouais enfin attention à ne pas dire d'âneries hâtives sans un minimum de réflexion. Un avis peut être catégorique et respectable, à l'instar de son avis contraire. Mais sans argumentation, j'appelle ça du troll gratuit

W8 est le test par excellence pour savoir si à terme ils pourront fermer le système autant qu'un certain Mac OS. Et perso, je n'appelle pas ça l'innovation (l'innovation ne se fait pas car c'est sorti avant hein), car on peut moins faire de choses (en tout cas c'est bien trop brouillon, même pour des commerciaux formés W8 à qui il ne faut pas poser la moindre question, sinon c'est le vide), c'est une régression au profit d'une entreprise boursière.

Donc oui l'utilisateur Lambda sera sûrement très content d'être aussi guidé que sur une tablette, sa réflexion étant alors à ce moment-là quasi-nulle (moins le consommateur réfléchit, plus il pense à consommer). Des informaticiens verront sûrement des avantages à cette version (lesquels ? à part un Store destiné à on sait quoi à terme, et bien sûr le porte-feuille MS se remplissant selon plusieurs facteurs, et super ils ont ajouté des fonctionnalités inutiles et merdiques à la souris telle que la fermeture d'une fenêtre, la recherche inutile sur le net, ou encore regedit que je n'ai pas trouvé, et que personne n'a encore su me renseigner chez MS) par rapport à Seven, puis les autres partiront sur Linux.
Heureusement, Seven n'est pas complètement enterré (même Kernel), donc je resterai dessus. Si un W9 sort de la même trempe que W8, ça sera du dual-boot si le jeu ne s'est pas développé sur Linux encore, et le reste du Ubuntu.

Mais bon, la masse populaire est plus attirée par la merde, tant que le marketing suit. Un CD Madonna se vendra toujours plus qu'un Otis Redding. Un Booba plus qu'un IAM. Bref, voilà ma position, qui si elle était légèrement plus partagée, permettrait sûrement une certaine élévation de la population

[erwanlb]

Ouais enfin attention à ne pas dire d'âneries hâtives sans un minimum de réflexion. Un avis peut être catégorique et respectable, à l'instar de son avis contraire. Mais sans argumentation, j'appelle ça du troll gratuit

W8 est le test par excellence pour savoir si à terme ils pourront fermer le système autant qu'un certain Mac OS. Et perso, je n'appelle pas ça l'innovation (l'innovation ne se fait pas car c'est sorti avant hein), car on peut moins faire de choses (en tout cas c'est bien trop brouillon, même pour des commerciaux formés W8 à qui il ne faut pas poser la moindre question, sinon c'est le vide), c'est une régression au profit d'une entreprise boursière.

Donc oui l'utilisateur Lambda sera sûrement très content d'être aussi guidé que sur une tablette, sa réflexion étant alors à ce moment-là quasi-nulle (moins le consommateur réfléchit, plus il pense à consommer). Des informaticiens verront sûrement des avantages à cette version (lesquels ? à part un Store destiné à on sait quoi à terme, et bien sûr le porte-feuille MS se remplissant selon plusieurs facteurs, et super ils ont ajouté des fonctionnalités inutiles et merdiques à la souris telle que la fermeture d'une fenêtre, la recherche inutile sur le net, ou encore regedit que je n'ai pas trouvé, et que personne n'a encore su me renseigner chez MS) par rapport à Seven, puis les autres partiront sur Linux.
Heureusement, Seven n'est pas complètement enterré (même Kernel), donc je resterai dessus. Si un W9 sort de la même trempe que W8, ça sera du dual-boot si le jeu ne s'est pas développé sur Linux encore, et le reste du Ubuntu.

Mais bon, la masse populaire est plus attirée par la merde, tant que le marketing suit. Un CD Madonna se vendra toujours plus qu'un Otis Redding. Un Booba plus qu'un IAM. Bref, voilà ma position, qui si elle était légèrement plus partagée, permettrait sûrement une certaine élévation de la population

Je parlais de l'interface donc vu le beau HS que tu fais, évite de commencer en disant qu'il ne faut pas dire d’âneries hâtives

Pour moi Redding, Madonne, Booba et IAM c'est comme ce que tu penses de Win8 sauf que ce dernier n'apporte pas un gros changement par rapport à Win7...pas comme si Redding se mettait au métal ou Booba à la musique classique (ou à la musique tout court en fait)...

J'ai entendu exactement les mêmes arguments au passage à Win7...à Vista...à XP...à chaque fois en fait ! Après c'est plus ou moins appuyé mais toujours relativement dans le détail et le subjectif...

Et ne pas vouloir changer d'interface sur Windows donc aller sur Linux....c'est très crétin dans le principe....je veux pas changer donc je change encore plus...

[Voyvode]

En attendant, Billou vend régulièrement des gros paquets d'actions Microsoft depuis au moins deux ans.

En fait, le mot "contradictoire" représente assez bien windows 8, non?

C'est mon avis aussi. Le système n'est pas mauvais en lui-même, mais le « nouveau menu Démarrer » est une aberration sur un ordinateur de bureau. De même, ce doit être un cauchemar de devoir passer à l'interface classique sur une tablette.

[erwanlb]

En attendant, Billou vend régulièrement des gros paquets d'actions Microsoft depuis au moins deux ans.


C'est mon avis aussi. Le système n'est pas mauvais en lui-même, mais le « nouveau menu Démarrer » est une aberration sur un ordinateur de bureau. De même, ce doit être un cauchemar de devoir passer à l'interface classique sur une tablette.

Aussi aberrant que de laisser un menu démarrer complètement inutile...

[air-dex]

En même temps Gates ne va pas dire le contraire. Même Steve Wozniak dont tout le monde a compris qu'il en avait marre des produits d'Apple (cf. ses sorties sur Android et WP, entre autres) est corporate pour les nouveaux produits Apple.

De même, ce doit être un cauchemar de devoir passer à l'interface classique sur une tablette.

C'est d'ailleurs sûrement pour ça que Windows 7 a fait un four total sur ce support (seulement 1 à 2 % des ventes je crois).

[Niark13]

Pour moi, il est difficile de porter un jugement sur cet OS sans dissocier les versions tablettes et PC. Je précise que le teste depuis la première developer preview sortie en 2011, donc j'ai eu le temps de me familiariser avec.

Sur tablette, aucun problème, W8 est clairement conçu pour et se vendra probablement très bien. Ça ne me dérangerait pas d'acheter une tablette W8 lorsqu'elles seront disponibles.

Sur un PC de bureau par contre, le fait de devoir en permanence jongler entre deux interfaces totalement différentes, avec chacune sa logique propre, et dont une d'elles a été conçue pour le tactile et rafistolée pour fonctionner sur clavier/souris est très pénible. C'est du context-switching version cerveau humain, c'est déstabilisant. Heureusement que les performances sont à la hausse, mais ce n'est pas ce qui me fera upgrader... Mais comme Vista, la vente liée fera que de toute façon, l'OS se vendra quoi qu'il en soit...

[Louhike]

Pour moi, il est difficile de porter un jugement sur cet OS sans dissocier les versions tablettes et PC. Je précise que le teste depuis la première developer preview sortie en 2011, donc j'ai eu le temps de me familiariser avec.

Sur tablette, aucun problème, W8 est clairement conçu pour et se vendra probablement très bien. Ça ne me dérangerait pas d'acheter une tablette W8 lorsqu'elles seront disponibles.

Sur un PC de bureau par contre, le fait de devoir en permanence jongler entre deux interfaces totalement différentes, avec chacune sa logique propre, et dont une d'elles a été conçue pour le tactile et rafistolée pour fonctionner sur clavier/souris est très pénible. C'est du context-switching version cerveau humain, c'est déstabilisant. Heureusement que les performances sont à la hausse, mais ce n'est pas ce qui me fera upgrader... Mais comme Vista, la vente liée fera que de toute façon, l'OS se vendra quoi qu'il en soit...

Sauf qu'il est possible de se passer de Metro et de n'utiliser que l'interface classique, ce que je fais.
Et dans cette utilisation, W8 est satisfaisant. Il est vrai que les améliorations paraissent alors mineures, mais pas plus que le passage de Vista à 7. Et en restant sur cet exemple, les améliorations deviennent vite appréciables et je repasserais difficilement sur W7 maintenant.

[Hinault Romaric]

Paul Allen aime Windows 8
mais trouve l’expérience utilisateur bimodale déroutante, le cofondateur de Microsoft livre une analyse approfondie de l’OS

Après Bill Gates (lire ci-devant), c’est au tour de Paul Allen, l’autre cofondateur de Microsoft de livrer ses impressions sur Windows 8.

Surtout connu pour avoir été responsable des aspects techniques lors du lancement de Microsoft, laissant le management à Bill Gates, Paul Allen effectue dans un long billet de blog une analyse approfondie du système d’exploitation.

Utilisant la Consumer Preview de Windows 8 publiée en mai dernier sur un ordinateur de bureau et sur une tablette Samsung à la base conçue pour Windows 7, Allen a surtout apprécié les caractéristiques de l’OS pour les tablettes.

« Les fonctionnalités de Windows 8 pour les tablettes sont particulièrement audacieuses et novatrices. Quelques problèmes mineurs, mais je suis impressionné par son intégration intelligente d’une interface bimodale pour supporter simultanément les ordinateurs de bureau et les tablettes » note le cofondateur de Microsoft.

Celui-ci trouve la nouvelle interface Modern UI (anciennement Metro) de Windows 8 propre, et pense même que l’OS peut être plus vif et réactif que Windows 7.

Cependant, le support à la fois du tactile et du Desktop peut s’avérer déroutant pour l’utilisateur selon Allen : « l’expérience utilisateur bimodale de Windows 8 peut créer de grosses confusions, surtout lorsque les deux versions de la même application – comme Internet Explorer – sont ouvertes et fonctionnent simultanément ».

La suite de l’article d’Allen recense d’autres problèmes de Windows 8 pour les utilisateurs Desktop, notamment la difficulté d’utiliser Windows 8 avec un ordinateur équipé de deux écrans, la difficulté de construire une hiérarchie dans les différentes tuiles affichées à l’écran, etc. Mais, dans l’ensemble, il aime Windows 8 et pense que les utilisateurs des PC de bureau pourront rapidement s’adapter après quelques réglages.




Source : Blog de Paul Allen


Et vous ?

Que pensez-vous des remarques de Paul Allen ?

[Marauder]

Entièrement d'accord avec Mister Allen.

Mauvais support du multi écrans : Avec 3, 1 seul est en métro. C'est assez agaçant en fait car dès que l'on clique sur le bureau, métro disparait...on va espérer que ce défaut de jeunesse sera vite corrigé.

Le double emploi d'application bureau/métro... Outlook d'un côté, message de l'autre, les 2 IE .. c'est vrai que par moment, on s'y perd un peu.

Il y a aussi une grosse frustration pour retrouver une appli métro une fois qu'elle est lancée. On jette un œil sur la barre des tâches (qui elle se trouve maintenant sur tous les écrans) mais...rien, il faut jouer subtilement avec la souris pour fait apparaitre le menu de gauche (sans changer d'écran avec la souris sinon c'est le menu de droite de l'autre qui s'ouvre ).

Quelques petites surprises aussi avec cette manie du cloisonnement à tout va : vous virez un Windows.old avec un vieil outil, et vous vous apercevez que...rien à été supprimé :/ Des fois, c'est pénible...

Bref...y'a des concepts super sympas pour les tablettes.
Pour les desktops, une fois passé l'attrait du nouveau et la maitrise de l'outil, ça sent quand même la grosse fermeture de l'OS sur le moyen terme et le passage obligé par cette nouvelle surcouche et le market place et là...j'accroche moyen.

On va quand même leur souhaiter de réussir parce qu'il faut quand même dire, qu'ils ont fait de la qualité pour une fois