Discussion :

[Hinault Romaric]

Android : deux autres constructeurs signent un accord avec Microsoft
pour se protéger d'éventuelles poursuites


La longue liste des constructeurs Android ayant signé un accord pour éviter des poursuites judiciaires pour violation des brevets par Microsoft dans leurs terminaux vient encore de s’allonger.

Aux côtés de Samsung, HTC, ACER, LG pour ne citer que ceux-là, viennent s’ajouter deux nouveaux fabricants de dispositifs Android.

Microsoft vient d’annoncer qu’il a signé des accords avec la société Coby Electronics, spécialisée dans la fabrication de téléviseurs connectés, qui produit des tablettes à faible coût sur Android et Chrome OS, et le constructeur Aluratek qui propose des liseuses et des tablettes également sur Android Chrome OS.

Les termes de l’accord de licence n’ont pas été dévoilés, mais le montant des redevances qui pourrait être reversé à Microsoft pourrait osciller entre 10 et 15 dollars pour chaque appareil Android vendu comme c’est le cas pour plusieurs autres constructeurs.

Le programme de licence Android de Microsoft permet aujourd’hui à la firme de recevoir des royalties sur près de 70 % des terminaux Android vendus sur le territoire américain.

Le seul poids lourd du secteur à faire encore le bras de fer avec Microsoft est Motorola Mobility, mais la division de Google pourrait également se plier aux exigences de Microsoft suite à la perte d’un procès en Allemagne ayant entrainé l’interdiction des ventes des terminaux Android de Motorola sur le territoire.


Android, un Ice Cream Sandwich pour la concurrence ?

Source : Annonce Microsoft pour Coby Electronics, Annonce Microsoft pour Aluratek

[Xinu2010]

Microsoft perçoit-il 10 à 15$ pour chaque terminal vendu sur le territoire américain, ou bien dans le monde ?

[stailer]

Ah ben c'est des malins... C'est pas leur "révolutionnaire" Windows Phone 7 qui leur a fait gagner grand chose, ça c'est clair.

[maxwell302]

Ah ben c'est des malins... C'est pas leur "révolutionnaire" Windows Phone 7 qui leur a fait gagner grand chose, ça c'est clair.

Microsoft gagne même plus d'argent avec Android qu'avec Windows Phone.

C'est quand même pratique les brevets

[Grimly_old]

Quelqu'un peux me rappeler les brevets enfreins ? C'est surement encore un brevet dans le style de l'interface de portée (Range) comme entre Oracle et Google.

[alex_vino]

Ah ben c'est des malins... C'est pas leur "révolutionnaire" Windows Phone 7 qui leur a fait gagner grand chose, ça c'est clair.

On verra

Pourquoi etre si critique envers Windows Phone 7.
As-tu déja eu un Windows Phone ou as-tu juste vu une photo sur un magazine?

Ce n'est pas parce que tu as déja eu un Windows Phone et que tu as détesté que les autres ont les meme gouts que toi.
Aucun OS n'est parfais, ni meme Android. Un des points important d'un smartphone aujourd'hui est des sure, hors toutes les semaines je lie une palanqué d'articles sur ces failles dans Android, c'est chouette d'etre le berceau des pirates et autres dérobeurs d'information privé.
Par ailleurs l'avantage de Windows Phone c'est qu'il ne faille pas attendre 1 an apres la sortie d'un OS pour avoir un téléphone le supportant, et pas non plus besoin d'avoir un téléphone extrement puissant pour faire tourner du code non optimisé et qui sera changé par la suite pour des problemes de brevet (oui Google n'a pas de don d'innovation concernant les OS mobiles).

La prochaine fois essaie s'il te plait de faire quelque chose de constructif et argumenté, et non pas renier ce que tu n'a pas.

Et attend la sortie de Windows Phone 8 pour voir la stratégie sur le long terme (si tu en as déja entendu parlé bien sur et que tu critique en connaissance de cause).

[Traroth2]

On verra

Pourquoi etre si critique envers Windows Phone 7.
As-tu déja eu un Windows Phone ou as-tu juste vu une photo sur un magazine?

Ce qui est sûr, c'est que ça ne se vend pas. Après, j'en ai tripoté sur des stands dans des salons, mais je ne suis pas sûr que ça permette vraiment de se rendre compte de ce que ça vaut. Ce que j'ai vu ne m'a pas convaincu plus que ça, même si en soi, ce n'est pas un mauvais système. Je me demande simplement ce que ça apporte par rapport à iOS, Android ou Blackberry OS. Faire simplement aussi bien n'est pas suffisant...

Ce n'est pas parce que tu as déja eu un Windows Phone et que tu as détesté que les autres ont les meme gouts que toi.
Aucun OS n'est parfais, ni meme Android. Un des points important d'un smartphone aujourd'hui est des sure, hors toutes les semaines je lie une palanqué d'articles sur ces failles dans Android, c'est chouette d'etre le berceau des pirates et autres dérobeurs d'information privé.

Ca, c'est beaucoup de FUD. Microsoft a dû s'excuser pour avoir crié au loup il y a quelques jours encore. Quant au vol d'informations, la version libre d'Android s'appelle CyanogenMod. Comment s'appelle la version libre de Windows Phone 7 ?

Par ailleurs l'avantage de Windows Phone c'est qu'il ne faille pas attendre 1 an apres la sortie d'un OS pour avoir un téléphone le supportant, et pas non plus besoin d'avoir un téléphone extrement puissant pour faire tourner du code non optimisé et qui sera changé par la suite pour des problemes de brevet (oui Google n'a pas de don d'innovation concernant les OS mobiles).

Alors, ça, si c'est pas du troll...

Tu as déjà essayé un téléphone sous Ice Cream Sandwich, avant de parler ?

La prochaine fois essaie s'il te plait de faire quelque chose de constructif et argumenté, et non pas renier ce que tu n'a pas.

Et attend la sortie de Windows Phone 8 pour voir la stratégie sur le long terme (si tu en as déja entendu parlé bien sur et que tu critique en connaissance de cause).

Ah, tout ça était une stratégie sur le long terme, en fait. Microsoft a fait exprès de se planter avec WM 6.5, WP 7 et WP 7.5, en réalité. J'avais pas compris, je dois dire...

[stailer]

Tout comme Traroth2 : oui j'ai vu et ça ne me plait pas. Pareil pour les IPhone : j'aime pas l'interface, qui manque de valeur ajoutée et de fonctionnalités.

Sur Android, il y a les barres des tâches, les fonds animés, les widgets. Bien plus visuels et sympas que WP, qui présente quoi ? Des "Briques".
Tellement simpliste qu'il y a même des versions HTML5 qui reproduisent le comportement d'un bureau WP.

En fait pour moi WP (surtout la version 7), c'est pas un OS : c'est un logiciel. Il est lancé sur un OS et propose un espèce de bureau avec quelques fonctionnalités mais ça s'arrête la.

La force de WP 8 sur tablette, c'est pas son interface, c'est tout simplement Windows.
Les gens vont acheter par la force des choses : il y aura un Windows dessus, chose que ne propose évidemment pas Android ou IOS.

Mais après, en étant objectif, en regardant les fonctionnalités de l'interface, rien n'est apporté par rapport à Android. Rien ne permet de dire : "Oua ça c'est top, c'est nouveau, ça apporte quelque chose de vraiment bien".

Même chose pour Metro... Au final c'est quoi ? un logiciel bien packagé, avec une grosse dose de marketing furieux autour.

(la c'est bon, vous pouvez vous jeter sur les "-1" )

[maxwell302]

Par ailleurs l'avantage de Windows Phone c'est qu'il ne faille pas attendre 1 an apres la sortie d'un OS pour avoir un téléphone le supportant, et pas non plus besoin d'avoir un téléphone extrement puissant pour faire tourner du code non optimisé et qui sera changé par la suite pour des problemes de brevet (oui Google n'a pas de don d'innovation concernant les OS mobiles).

C'est sur que niveau mise à jour ça vallait le coup d'acheter un Windows Phone cette année, Micrososft nous refais le coup du passage WM6.5 => WP7.

Un terminal sort, 1 an après une mise à jour majeure de l'OS apparait, tous les terminaux qui sont sous l'ancienne version ne seront pas mis à jour. Ou plutôt ils auront une mise à jour "de consolation" (WP7.8).

Je suis d'accord pour critiquer Android et les constructeurs qui mettent des plombes à mettre à jour leurs terminaux, mais au moins ils sont mis à jour un jour au l'autre dans la limite du hardware. (Officiellement ou officieusement )

[Kiiwi]

Ou plutôt ils auront une mise à jour "de consolation" (WP7.8).

Ce qui est une très bonne chose, beaucoup ne se donnent pas la peine d'essayer d'apporter le plus possible d'amélioration d'une nouvelle version sur un téléphone qui ne peut pas avoir cette nouvelle version.

[Neko]

C'est sur que niveau mise à jour ça vallait le coup d'acheter un Windows Phone cette année, Micrososft nous refais le coup du passage WM6.5 => WP7.

Un terminal sort, 1 an après une mise à jour majeure de l'OS apparait, tous les terminaux qui sont sous l'ancienne version ne seront pas mis à jour. Ou plutôt ils auront une mise à jour "de consolation" (WP7.8).
...

C'est juste une différence de nommage. Je vois mal comment MS aurait pu ajouter par exemple le support NFC sur des téléphones ne disposant pas de puce NFC; ni support multi-core pour des téléphones qui ne sont que mono-core; même chose pour les nouvelles résolution d'écran prises en charge, ca n'apporte rien aux anciens téléphones qui vont pas changer d'écran.

Si ça avait été Apple, ils auraient donné le même nom de version pour les anciens appareils même n'ayant pas toutes les fonctionnalités.
Si ça avait été Android les téléphones ne serait pas passés à la nouvelle version du tout.
Bref MS à ajouté (avec la 7.8) aux anciens téléphones ce qu'il était possible d'ajouter, je vois pas le souci.

[SurferIX]

Aucun OS n'est parfaist, ni même Android. Un des points important d'un smartphone aujourd'hui est des sure d'être sûr hors toutes les semaines je lie une palanquée d'articles sur ces failles dans Android, c'est chouette d'eêtre le berceau des pirates et autres dérobeurs d'informations privées.

Le principe est normal : plus c'est connu plus on cherche des failles. Windows est l'exemple typique, mais maintenant que Mac devient connu, hop virus sur Mac. Tu crois que si "Windows machin pour mobile" devient très populaire, il n'aura pas les mêmes problèmes ?

[alex_vino]

Le principe est normal : plus c'est connu plus on cherche des failles. Windows est l'exemple typique, mais maintenant que Mac devient connu, hop virus sur Mac. Tu crois que si "Windows machin pour mobile" devient très populaire, il n'aura pas les mêmes problèmes ?

Excuse-moi mais je parle d'OS mobile, iOS n'a pas de tres gros problemes de sécurité comme Android et ils sont tous les deux aussi populaires.
La popularité est un facteur tres important bien evidemment, mais la conception du systeme aussi.