Discussion :

[Gordon Fowler]

Android : Google demande 4 milliards de dollars par an à Microsoft
Ou menace de mettre fin à la Xbox360, le juge trouve les deux sociétés puériles


La guerre des brevets continue entre les ténors de l’informatique mondiale. On se souvient que Microsoft avait attaqué plusieurs constructeurs utilisant Android. Il avait ainsi réussi à obtenir des royalties sur de nombreux appareils vendus avec l’OS mobile de Google.

En ce début de semaine, Google a contre-attaqué, via sa nouvelle filiale Motorola. En cause, des brevets en rapport avec le Wifi et la vidéo que Microsoft utiliserait, sans autorisation et sans contrepartie, notamment dans sa Xbox.

Résultat, Google exige pas moins de 4 milliards de dollars par an, sous peine d’interdiction de vente de la console.

Le but pour Google, d’après les analystes, est d’avoir un argument de taille pour négocier avec Microsoft la fin des royalties qu’il touche sur Android.

On s’en doute, Microsoft ne l’entend pas de cette oreille et a demandé ce lundi qu’un juge statue en urgence pour qualifier la demande de Google de « déraisonnable » (« unfair »). Ce type de brevets, qui s’articule autour des standards de l’industrie, donne habituellement lieu à des redevances qui avoisinent quelques centimes par appareil. Ce que les avocats américains appellent le FRAND (fair, reasonable, and non-discriminatory terms).

De son côté, l’avocat de Motorola a déclaré au juge – sérieusement – « ce n’est pas nous qui avons commencé, c’est eux », Microsoft n’ayant pas donné suite à une demande de royalties de 2.25 %.

Un juge qui a bien conscience de la globalité de l’affaire et qui s’est montré visiblement agacé par ce procès. Pour lui, les deux parties agiraient de manière « arbitraire », leurs demandes seraient « arrogantes » et toute cette affaire serait avant tout une histoire « d’orgueil ». Des termes rapportés par un journaliste qui rend compte en direct de l’affaire sur Twitter.



La délibération était attendue dans la journée de lundi mais a finalement été repoussée. De quoi permettre au juge de déterminer loin du chahut qui doit aller au piquet et qui doit copier 500 fois « je n’embêterai plus mon petit camarade pour rien » ?


Source : San Francisco Chronicle, Twitter de Todd Bishop


Et vous ?

Que pensez-vous de cette nouvelle histoire de brevets ? Google a-t-il choisi la bonne méthode pour contre-attaquer et mettre fin aux redevances payées par ses partenaires ?

[stardeath]

google a peut être raison d'attaquer microsoft, mais ce que google semble oublier c'est qu'il s'était engagé à protéger les constructeurs utilisant android, ce qu'il n'a jamais fait ; le bâton cosmique, google a autant le droit que microsoft de se le prendre.

[maxwell302]

Avec tous ces procès de brevets en tous genre que les grosses entreprises IT américaines s'envoient a la figure, pourquoi le gouvernement des USA ne s'est pas demandé si la loi ne devrait pas être changée?

Ils pourraient faire des économies en procédures judiciaires et en paperasses

[Homo_Informaticus]

Si on arrêtait de donner autant d'importance à tous ces mecs en costards qui font du - marketing - politique commerciale - droit en propriété intellectuelle - (barrez la mention inutile) qui n'ont que l'importance qu'ils se donnent eux-même, le monde ne serait sûrement pas où il en est.

Si aujourd'hui le progrès est freiné et que l'innovation stagne, ce n'est pas la faute aux techniciens ou gens du métiers mais bien à toute la biosphère qui gravite autour, faite de gens dont on a formaté l'esprit, qui créent à partir de rien des règles et des métiers qui n'ont que pour objectif de ralentir les concurrents par des raisons dont la technicité les dépassent, et cette volonté d'attaquer en justice de toute part et vouloir gagner non pas grâce à son travail, mais en inventant des failles dans le travail des autres.

Oui au droit intellectuel, non à l'appropriation des technologiques par des requins sortant de "grandes" écoles qui finalement créent les ennuis pour justifier leur travail. Non à la peur de certaines entreprise de se prendre un procès par plus riche qu'elle.

[berceker united]

A la base, je trouve abusé que Microsoft demande des royalties sur un produit qui utilise un produit concurrent. Il faut vraiment être audacieux pour faire cela. Vous imaginez si tout le monde s'amusait à faire cela ? Je pense que tout part de cette situation.

[Chuck_Norris]

google a peut être raison d'attaquer microsoft, mais ce que google semble oublier c'est qu'il s'était engagé à protéger les constructeurs utilisant android, ce qu'il n'a jamais fait ; le bâton cosmique, google a autant le droit que microsoft de se le prendre.

Il me semble a priori que justement cette action serait justement une réaction, tardive certes, pour protéger lesdits constructeurs.

[berceker united]

Si on arrêtait de donner autant d'importance à tous ces mecs en costards qui font du - marketing - politique commerciale - droit en propriété intellectuelle - (barrez la mention inutile) qui n'ont que l'importance qu'ils se donnent eux-même, le monde ne serait sûrement pas où il en est.

Si aujourd'hui le progrès est freiné et que l'innovation stagne, ce n'est pas la faute aux techniciens ou gens du métiers mais bien à toute la biosphère qui gravite autour, faite de gens dont on a formaté l'esprit, qui créent à partir de rien des règles et des métiers qui n'ont que pour objectif de ralentir les concurrents par des raisons dont la technicité les dépassent, et cette volonté d'attaquer en justice de toute part et vouloir gagner non pas grâce à son travail, mais en inventant des failles dans le travail des autres.

Oui au droit intellectuel, non à l'appropriation des technologiques par des requins sortant de "grandes" écoles qui finalement créent les ennuis pour justifier leur travail. Non à la peur de certaines entreprise de se prendre un procès par plus riche qu'elle.

En Europe nous avons pas trop ce genre de probleme, mais comme il y a quasiment aucune entreprise Européenne faisant partie des leader, informatiques alors les américains s'amusent entre eux et emmerdent le monde entier.

[IsiTech]

D'un coté je comprends que Google en ait marre de payer des royalties à Microsoft à cause d'Android (Qui fait qu'Android est plus rentable que les Windows Phone pour Microsoft), mais de l'autre je rejoins l'avis du juge: Ces procès à tout va sont complètement puériles et souvent utilisés à tort.

Bref comme d'habitude, wait & see.

[Kiiwi]

D'un coté je comprends que Google en ait marre de payer des royalties à Microsoft à cause d'Android (Qui fait qu'Android est plus rentable que les Windows Phone pour Microsoft), mais de l'autre je rejoins l'avis du juge: Ces procès à tout va sont complètement puériles et souvent utilisés à tort.

Bref comme d'habitude, wait & see.

Google ne paye rien à Microsoft directement en ce qui concerne Android.

Moi j'aimerai bien savoir pourquoi google fait une sorte de chantage (royalties sur la xBox si royalties sur les constructeurs Android), au lieu de réfuter une bonne fois pour toute la thèse de Microsoft sur la violation de ses brevets par Android
(et d'ailleurs je me demande quels sont ces dits brevets, qui restent d'actualité pour chaque version Android)

[berceker united]

D'un coté je comprends que Google en ait marre de payer des royalties à Microsoft à cause d'Android (Qui fait qu'Android est plus rentable que les Windows Phone pour Microsoft), mais de l'autre je rejoins l'avis du juge: Ces procès à tout va sont complètement puériles et souvent utilisés à tort.

Bref comme d'habitude, wait & see.

C'est les constructeurs de téléphone qui donne des royalties à Microsoft dans le cas ou il produit des téléphones sous Androïd et qu'il construit sous Windows Phone.

Google ne paye rien à Microsoft directement en ce qui concerne Android.

Moi j'aimerai bien savoir pourquoi google fait une sorte de chantage (royalties sur la xBox si royalties sur les constructeurs Android), au lieu de réfuter une bonne fois pour toute la thèse de Microsoft sur la violation de ses brevets par Android
(et d'ailleurs je me demande quels sont ces dits brevets, qui restent d'actualité pour chaque version Android)

Je pense que ça va plus vite et il y a la notion monétaire, plutôt que de chercher à prouver.

[Hellwing]

C'est les constructeurs de téléphone qui donne des royalties à Microsoft dans le cas ou il produit des téléphones sous Androïd et qu'il construit sous Windows Phone.

Je pense que ça va plus vite et il y a la notion monétaire, plutôt que de chercher à prouver.

Ou alors Google est réellement dans son tort et il n'y a rien à réfuter tout simplement.

[andry.aime]

[HS]

« ce n’est pas nous qui avons commencé, c’est eux »

ça me rappelle l'école de maternel
[/HS]

[deathness]

Je pense surtout que le processus judiciaire pour ce genre d'affaire est complétement inadapté. Il faudrait sérieusement mettre en place des commissions pour réfléchir à comment traiter ce genre de litige. Et tant qu'on y est faire des lois claires et actualisées.

[Bluedeep]

Je pense surtout que le processus judiciaire pour ce genre d'affaire est complétement inadapté. Il faudrait sérieusement mettre en place des commissions .

Peut être une bonne idée, mais ..... tu sélectionnes comment les membres des commissions en question ?

[berceker united]

Peut être une bonne idée, mais ..... tu sélectionnes comment les membres des commissions en question ?

Il faudrait créer une spécialisation du droit sur les nouvels technologies, ou du moins un "package" spécifique au nouvel technologie qui consiste à y placer des lois, droits, voir prison numérique.

[hotcryx]

il n'y a que des juges pour les affaires Google - Motorola - Samsung - Apple - MS - Oracle...

[mala92]

C'est les constructeurs de téléphone qui donne des royalties à Microsoft dans le cas ou il produit des téléphones sous Androïd et qu'il construit sous Windows Phone.

j'avais jamais saisi cette notion !! il suffirait à Samsung, par ex, de ne pas faire de Windows Phone pour ne plus payer de royalties ? J'ai un doute.
Tu veut dire quoi par "il construit sous Windows Phone".

Google cherche à compenser ce qu'il risque de payer face à Oracle ?

[hotcryx]

Peut être une bonne idée, mais ..... tu sélectionnes comment les membres des commissions en question ?

Un gars de chaque boite

[berceker united]

j'avais jamais saisi cette notion !! il suffirait à Samsung, par ex, de ne pas faire de Windows Phone pour ne plus payer de royalties ? J'ai un doute.
Tu veut dire quoi par "il construit sous Windows Phone".

Google cherche à compenser ce qu'il risque de payer face à Oracle ?

Samsung fabrique un portable avec Androïde et sur Windows Phone (pas sur le même portable). Dans ce cas, Samsung doit donner de l'argent à Microsoft pour chaque portable vendu sous Androïde parce qu'il fabrique aussi le portable avec Windows Phone. Je ne sais pas si c'est quelque soit le modèle de portable ou si c'est un modèle qui peut être soit sous Androïde ou Windows Phone et que dans ce cas de figure Microsoft demande de l'argent parce qu'il utilise Androïde.
Je sais, c'est fou mais c'est comme ça


Enfin, si j'ai tout compris.

[Kiiwi]

non, c'est pas ça, puisque des constructeurs qui ne fabriquent pas de portables sous Windows Phone versent également des $ à Microsoft pour chaque téléphone Android vendu.

C'est bien l'OS de google qui est remis en question, et pas les téléphones ni certains modèles.