Discussion :

[Gordon Fowler]

L'AFNIC ouvre les URL aux accents
Et aux caractères spéciaux : une victoire pour la diversité culturelle ou surtout un surcout pour les sites francophones ?


C'est a priori une bonne nouvelle. Mais dans les faits elle pourrait n'être qu'un casse-tête pour les entreprises et les web-designers.

A partir d'aujourd'hui, l'AFNIC permet en effet d'intégrer les accents et d'autres caractères spéciaux de la langue française (comme le « ç » justement) dans les noms de domaines et les URL.

Une victoire pour la francophonie, diront certains (même si c'est un ensemble beaucoup plus vaste de caractères qui devient possible dans les adresses). Un nouveau dossier particulièrement coûteux, pour d'autres.

Cette nouveauté sera déployée en deux temps, preuve que l'AFNIC a bien conscience du surcoût qui va être engendré. Jusqu'au mois de juillet (le 3), seuls les détenteurs d'un nom de domaine défini pourront déposer sa variante (ou ses variantes) avec accents et caractères spéciaux. Officiellement, cette « Grandfathering rule » (« règle du grand-père ») permettra d'éviter qu'un tiers ne dépose un nom quasi identique et ne fasse, par exemple, du phishing.

Résultat, les entreprises et les développeurs vont devoir dès aujourd'hui lister toutes les nouvelles déclinaisons possibles de leurs noms de domaine pour ne pas en laisser de disponibles au début de l'été à la concurrence ou aux cybers-criminels.

Et il faudra, bien sûr, budgéter le tout. Si pour les grands établissements la facture passera presque inaperçue, pour les sites plus petits ou les TPE/PME la facture risque d'être un peu moins indolore.

Liste des nouveaux caractères acceptés (page 6 du PDF officiel sur les spécifications techniques)

Source : AFNIC

Et vous ?

Très bonne nouvelle pour la diversité culturelle du Net ou surcoûts injustes pour les francophones ?

[stardeath]

ça va juste polluer un peu plus la recherche d'une url libre et remplir un peu plus les poches de ceux qui enregistrent ces url.

[kOrt3x]

Certaines personnes ont déjà du mal à écrire une URL sans accents, alors là, on est mal.

Qui sera le premier à prendre le domaine www.wéch.fr

[sevyc64]

J'imagine bien la visibilité des ces sites là au delà de nos frontières, surtout pour des cultures comme les anglo-saxonnes qui ne connaissent pas les accents et ne les ont même pas sur leurs claviers.

On va avoir 2 types de sites avec accents, les sites persos et les sites de geeks, et les sites des grosses boites qui réserveront ces alias uniquement pour ne pas se les faire piquer (comme expliquer dans l'article).

Entre les deux, on auras les tpe/pme qui, soient ne seront pas forcément au courant de cette nouvelle possibilité, soient n'auront pas les moyens de se protéger et qui donc prendront le risque de se faire usurper légalement leur identité professionnelle.

Une bonne chose ? je reste dubitatif !


EDIT : Il me semblait que l'AFNIC devait être éjecter de son rôle de gestionnaire de nom de domaine. Comment la laisse-t-on faire ça pendant une période de transition ?

[gph]

Pfeu ... encore une belle pagaille en perspective

Et ça va ouvrir la porte un peu plus au phishing !

[Freem]

Allez, je vais jouer l'avocat du diable...
Ca va permettre aux langues qui n'utilisent pas l'alphabet latin d'utiliser leurs caractères...
Ah oui non, j'avais oublié, l'afnic ne s'occupe que des url françaises

Plus sérieusement, entre le phishing, l'usurpation d'identité et les surcoûts non abordables par les petites entreprises et les associations, je me demande vraiment qui est le boulet qui à eu une idée pareille!

[Xinu2010]

Une idée mauvaise sur le fond, qui va couter cher, ouvrir la porte au phishing et n'améliore aucunement l'accessibilité ou la visibilité.

[yoyo3d]

Très bonne nouvelle pour la diversité culturelle du Net ou surcoûts injustes pour les francophones ?

pour la diversité culturelle du net, vous repasserez ... le langage majoritaire sur le web est l'anglais / américain... alors les accent....

mes tutos sur les langages de dev et sur la plus part des soft sont souvent en anglais...

et là, les noms de domaine vont accepter les accents...y a pire comme révolution culturelle. mais y a mieux aussi...

je me demande vraiment qui est le boulet qui à eu une idée pareille!

je viens d'aller voir sur l'afnic, il y a pas mal de gagnants potentiels
http://www.afnic.fr/fr/l-afnic-en-br...equipe-18.html, et visiblement ils s'y sont mis à plusieurs http://www.afnic.fr/fr/l-afnic-en-br...es/actualites-

[leminipouce]

Je pensais à tous les risques d'oubli de tous les caractères spéciaux qu'on a pas chez nous (ä, å, æ, ì, í,...) ou pour les sociétés anglosaxones (comme DEVELOPPEZ LLC qui possède ce site) qui ont un site en France et qui ne penseront pas à toutes les possibilités... puis j'ai lu les spécs techiques.

Ce sont les noms de domaines qui vont pouvoir évoluer, pas les URL qui restent "ASCII only" :

LDH: "LETTER-DIGIT-HYPHEN" the only ASCII characters authorized for the composition of a label in a domain name.
URL: ONLY the LDH version is acceptable.
E-Mail: ONLY the LDH version is acceptable.

Bref, je suis pas sûr que ça représente un réel risque de phishing...via URL.

Mais surtout, je ne vois pas l'intérêt. Et encore moins culturel. Le refus des anglicismes et de l'héritage informatique anglosaxon est une plaie !

[ptah35]

J'imagine bien la visibilité des ces sites là au delà de nos frontières, surtout pour des cultures comme les anglo-saxonnes qui ne connaissent pas les accents et ne les ont même pas sur leurs claviers.

Certes, mais même en se limitant à l'alphabète latin sans signe diacritique, on reste peu visible pour une bonne partie de la planète dont l'alphabète latin n'est pas l'alphabète de leur langue maternelle. Pour eux, avec ou sans accents, c'est toujours "du chinois" :-P

[alex_vino]

Mauvaise nouvelle encore une fois.

Ill n'y a pas longtemps il y avait déja la polémique avec les extensions ".xxx".
L'argent la-dessous insécurise et complexifie notre internet.

Certes, mais même en se limitant à l'alphabète latin sans signe diacritique, on reste peu visible pour une bonne partie de la planète dont l'alphabète latin n'est pas l'alphabète de leur langue maternelle. Pour eux, avec ou sans accents, c'est toujours "du chinois" :-P

Pour info tous les claviers possedent nos 26 lettres, et meme pour écrire du chinois ils doivent utiliser notre alphabet, donc concernant aujourd'hui il n'y a aucun probleme.

Je suis au Royaume-Uni mais avec leur accents je devrais soit bidouiller pour obtenir les accents & Co sur mon clavier, soit utiliser Google meme si je connais l'URL.

Décidément Internet ne se simplifiera jamais...

[ptah35]

Pour info tous les claviers possedent nos 26 lettres

Merci pour cette information, même si je le savais déjà. Ma remarque ne concernait pas la simplicité de saisie mais la visibilité. Même si la plupart des utilisateurs à travers le monde sont familiers avec l'alphabète latin, cela ne signifie pas qu'ils savent le lire et que les url soit parlante pour eux.

Ceci étant dit, je ne suis pas favorable à ce changement qui n'apporte probablement pas grand-chose et s'il fallait une bonne raison, vous venez de nous la fournir.

[arkhamon]

Bonjour à tous,
comme j'ai l'habitude de dire à mon boulot (qui a érigé le "Globish" au rang de religion absolue) :
"Tant que la devise de la Couronne Britanique et celle de l'Ordre de la Jarretière seront écrits en Français (pour mémoire 'Dieu et mon droit' et 'Honni soit qui mal y pense') , je me battrai avec l'énergie du désespoir poru l'emploi du français dasn notre pays".
Et je n'en démordrai pas.

Autoriser des accents dans des URL ?
Mmmmmm...
STUPIDE, IDIOT, CHER, INUTILE, MESQUIN, FRANCO-FRANCHOUIILLARD ATTARDE.

Bon vosu avez compris que à priori je n'en vois pas l'intérêt, sauf comme beaucoup de personnes l'ont dit, de compliquer les choses et rendre certains actes de malveillance ou de guerre économique possible...

On ferait mieux de dépenser l'argent à payer des cours de français...

[arkhamon]

Pour info tous les claviers possedent nos 26 lettres, et meme pour écrire du chinois ils doivent utiliser notre alphabet, donc concernant aujourd'hui il n'y a aucun probleme.

Ben tiens. Je dois être aveugle alors...

Je l'ai pas fabriqué moi même celui là, c'est le modèle standard QWERTY Apple...
Ah ouais faudra appuyer sur "ALT" "COMMAND" "OPTION" pour avoir le "é" de l'URL
"http://www.en-voila-une-décision-débile.fr"...

[Freem]

Ben tiens. Je dois être aveugle alors...

Il n'a pas dis que tous les claviers avaient les accents, il a dit que tous les claviers possédaient les 26 lettres, c'est à dire, "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz".

PS: ce clavier est vraiment laid amha
PPS: on se fout tous du PS précédent, je sais

[sevyc64]

PS: ce clavier est vraiment laid amha

Ben comme ça a été dit, c'est de l'Apple

[alex_vino]

Il n'a pas dis que tous les claviers avaient les accents, il a dit que tous les claviers possédaient les 26 lettres, c'est à dire, "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz".

PS: ce clavier est vraiment laid amha
PPS: on se fout tous du PS précédent, je sais

Oui je parlais des 26 lettres (le e et le é sont la meme lettre).
Sur PC on peut faire le "é" avec AltGr+E, mais pour avoir tous les accents ils faut manier son clavier en 2 langues et avoir son clavier francais (par exemple) en tete qu'en on utilise un qwerty ou autre.

Mais si je prend le cas d'un anglais qui souhaite aller sur un site francais alors il n'a pas la moindre idée de comment faire un accent (a moins d'utiliser le clavier visuel windows par exemple....).

Enfin bref tout ca pour dire que ce nouveau genre d'URL n'apportera rien de positif encore une fois de plus, bien au contraire.

[thelvin]

Je serais pas aussi virulent que tout le monde, parce que :

- Le phishing marche déjà très bien comme ça. Il a pas spécialement besoin de cette aide. Les outils anti-phishing ne seront pas dérangés le moins du monde.

- Qu'est-ce que ça peut nous foutre que ce soit plus difficile à taper ? Qui tape encore des URLs, ne serait-ce que le nom de domaine ? Les URLs on clique dessus, où est le problème ? L'idée même de devoir les taper, c'est ça qui compliquerait les choses.

Mais bon...

Pour les japonais, les langues arabes ou russes, je dis pas, je comprends. Mais en français ça sert à rien. On s'en tape des accents, on les met déjà pas sur les majuscules.
Or tout ça, ça va compliquer la technologie qu'il y a derrière, et quand on complique la technologie, ça se paie. Bon, ça va surtout se payer pour aller dans les poches des registrars (ce qui en soi n'est pas une bonne chose,) mais ça va aussi se payer en pure perte.

[sevyc64]

- Le phishing marche déjà très bien comme ça.
...
Qui tape encore des URLs, ne serait-ce que le nom de domaine ? Les URLs on clique dessus, où est le problème ? L'idée même de devoir les taper, c'est ça qui compliquerait les choses.

C'est entre-autre pour ça que le phishing marche très bien. Et aux vues de telles reflexion, il a encore de beau jour devant lui.

Si tu clique sur n'importe quelle url sans te soucier de où elle te renvoie réellement (l'url réelle peut être différente de celle affichée) tu peux te retrouver n'importe où, et surtout sur des sites qui ne te veulent pas forcément du bien.

[thelvin]

C'est entre-autre pour ça que le phishing marche très bien. Et aux vues de telles reflexion, il a encore de beau jour devant lui.

Si tu clique sur n'importe quelle url sans te soucier de où elle te renvoie réellement (l'url réelle peut être différente de celle affichée) tu peux te retrouver n'importe où, et surtout sur des sites qui ne te veulent pas forcément du bien.

Mais qui a parlé de cliquer sur n'importe quoi ? Il faut cliquer sur les bonnes URLs, évidemment. Celles de Google, celles qu'on trouve sur une section de confiance d'un site de confiance. Celle que nous envoie un ami qui est en ce moment sur la même URL et dont on voit de nombreuses façons que c'est bien notre ami et pas un fisher.

On ne clique pas sur n'importe quelle URL c'est évident, mais on ne tape pas une URL, c'est encore plus évident. Qui ferait ça, en 1995 ? Pardon, en 2012 ?
(D'ailleurs, on a bien plus de chances de tomber sur un phisher en faisant une faute de frappe en tapant une URL, plutôt qu'en cliquant sur le copier/coller fiable envoyé par un ami. Pour peu qu'on ait confondu l'ordinateur avec une machine à écrire et qu'on ait donc décidé de la taper, cette URL.)