Discussion :

[Firwen]

J'ai entendu à droite à gauche que Ubuntu deviendrait payante. Pourquoi pas après tout. Il y a un vrai service. Sans parler du cloud (ubuntu one, j'ai pas testé).

Seul son service Cloud deviendra payant, rien d'autre.

[Se7h22]

J'ai installé pour voir, ce que j'ai bien aimé c'est que monsieur Ubuntu 10 10 ne veut pas de /boot sur une partition btrfs, j'ai du créé une partition juste pour le /boot en ext4

Une bonne installation serait comme ceci :
Partition /boot en ext2
Partition /home en ext4 ou autre
Partition / en ext4 ou autre

Car il est toujours utile d'avoir le boot sur une partition à par, et celle-ci n'a aucune utilité d'être en système de fichier journalisé

Je pointe des problèmes de configuration de proxy. Le reglage ne se faisant pas au même endroit selon que l'on parle des applis, de la ligne de commande, ou du gestionnaire de paquet. Je bataille encore pour pouvoir faire simplement le changement maison/boulot.

Perso j'utilise tout simplement le menu « Système » → « Préférences » → « Serveur Mandataire », tu peux créer un profil par configuration, ensuite la plupart des logiciels permettent d'utiliser les configuration mis à cette endroit

[air-dex]

La release est du niveau de la RC, c'est à dire tout bon malgré quelque bugs comme par exemple la configuration de Google Chrome qui s'évanouit dans la nature ou encore quelques lags ça et là. La principale surprise vient de l'installation des logiciels où tout passe de plus en plus par la logithèque. Rhythmbox en profite pour exploser grâce à son intégration dans le menu son et comble au passage le vide laissé par l'arrêt de la version Linux de Songbird ainsi que l'attente de son successeur Nightingale.

BREF : Du Ubuntu, comme on en a l'habitude.

Ça résume bien l'OS : du bon et du mauvais avec un random sur la tête de l'utilisateur derrière, mais beaucoup plus de bon que de mauvais dans l'ensemble (sauf Karmic "Vista avant le SP1" Koala) !

J'ai installé pour voir, ce que j'ai bien aimé c'est que monsieur Ubuntu 10 10 ne veut pas de /boot sur une partition btrfs, j'ai du créé une partition juste pour le /boot en ext4

En même temps btrfs n'est pas encore arrivé à maturité...

Coincidence, c'est ce weekend que j'ai passé le pas sur ubuntu (windows vista ayant décidé de tout supprimer sur mon disque dur sans prévenir ). Pas de soucis, tout a été reconnu... A voir à l'usure si ça tiendra le choc ...

Bienvenue sur Ubuntu ! Je t'y souhaite bien du plaisir.

Quoiqu'il en soit, Canonical n'est pas intégriste du libre, mais c'est peut être ça qui amènera un peu de diversité dans le monde des OS.

+1. Et c'est pour ça qu'on l'aime ! Il mérite beaucoup plus que sa place actuelle sur le marché des OS (40 % d'une poussière (d'étoile ) dans le monde windowsien des OS) et ce ne sera hélas pas cette version qui fera bouger les choses (surtout avec le succès de Seven).

[kOrt3x]

ubuntu resemble de plus en plus à Mac OS X des petits détails à droite à gauche... bientôt, ils vont nous mettre un Dock (par défaut), mais j'aime ça, c'est mon deuxième OS préféré.

[reenuux]

Petit problème avec APT et Oracle 10g xe. L'installation de cette version d'Oracle sous Ubuntu sur les architecture 64bits posait déjà plusieurs problèmes. J'esperais que cette sortie offrira une solution. Mais lol...
Si vous êtes sur 64bits x86 et que vous utilisez Oracle 10g xe sous Ubuntu 9 ou 10.04, ne soyer pas pressé de passer à la 10.10. En effet, moi j'ai carement formaté mon PC pour tester la nouvelle version d'Ubuntu. Seulement, apt ne reconnais pas le depot sur lequel Oracle a mis ses fichiers. Comment? Je ne sais, pas. Après deux tentatives, j'ai fait retour à la 10.04 qui ne pose aucun problem au point que j'ai même fait une installation d'Oracle en passant par la synaps (Ubuntu Logithèque)/ Je ne sais si j'ai employé les bons mots, mais j'espère que l'essentiel est fait, le message est passé. Si quelqu'un a réussi à installer Oracle 10g xe sur Ubuntu 10.10 soit en dpkg soit par apt ou autre procédé, qu'il nous en face part.

[el_socio]

Bonjour,

Ubuntu 10.10 est-il disponible en 64 bits?

[Deadpool]

Bonjour,

Ubuntu 10.10 est-il disponible en 64 bits?

Oui, tu peux l'avoir là.

Dans les "Download options" tu sélectionnes Ubuntu 10.10 - Latest Version et 64 bits puis tu clique sur Start Download.

[el_socio]

Ok merci

Et peut-être savez-vous si on peut faire marcher starcraft 2 sur ubuntu?

[Kikuts]

Ok merci

Et peut-être savez-vous si on peut faire marcher starcraft 2 sur ubuntu?

ptdr j'en sais rien et même si ça fonctionnait je testerai pas ^^

[SnakemaN]

ubuntu resemble de plus en plus à Mac OS X des petits détails à droite à gauche... bientôt, ils vont nous mettre un Dock (par défaut), mais j'aime ça, c'est mon deuxième OS préféré.

C'est malheureusement la direction que ca prend avec Gnome Shell ou Unity Desktop pour la 11.04...

[el_socio]

D'un cote, je prefere que ca ressemble a OsX qu'a Windows, ce qui etait un peu la tendance de ubuntu au debut non?
C'est une remarque strictement personnelle et qui n'engage que moi, car effectivement, je prefere OsX que Windows (en ce qui concerne le bureau).

[Anomaly]

Je confirme que Gnome et donc Ubuntu ont été conçus pour ressembler plus à Mac OS que Windows. Si tu préfères que ça ressemble davantage à Windows, il vaut mieux à mon avis te tourner vers KDE et KUbuntu.

[spidermario]

Je confirme que Gnome et donc Ubuntu ont été conçus pour ressembler plus à Mac OS que Windows. Si tu préfères que ça ressemble davantage à Windows, il vaut mieux à mon avis te tourner vers KDE et KUbuntu.

Encore l’idée selon laquelle KDE ressemble à Windows ?

Mais d’où ça vient ?

[SnakemaN]

Sérieux, il suffit de comparer KDE4 a XP/VISTA/SEVEN
Par exemple:http://frenchsuse.free.fr/decouv_bdt_kde-win.html

Mais du coté de Gnome, on peut également pousser le rapprochement avec Windows en utilisant GnoMenu
http://gtk-apps.org/content/show.php...?content=93056

[spidermario]

Sérieux, il suffit de comparer KDE4 a XP/VISTA/SEVEN
Par exemple:http://frenchsuse.free.fr/decouv_bdt_kde-win.html

Ça n’a rien à voir, et cette page montre KDE 3.

[ogaby]

Pour moi la plus grande différence se trouve dans le menu du lanceur d'applications.

Sous Windows, plus on installe de programmes plus le sous menu "programmes" devient vraiment grand. Sous KDE, c'est rangé par catégorie comme par exemple "bureautique", "internet", "multimédia", etc...

Visuellement c'est différent mais aussi l'utilisation.

[andry.aime]

La version Ultimate Edition 2.8 à base de ubuntu 10.10 est sortie quelque semaine après, j'ai un ami qui l'utilise mais je le trouve très facile à utiliser, design trop cool .

[satenske]

Je n'aime vraiment pas trop la tendance qu'ubuntu est en train de prendre....
ça commence, d'une part, à ressembler de pelus en plus à Mac OS(cf le dock à gauche), et d'autre part, je trouve que plus ça va, plus ça devient une usine à gaz.....
Quant à Kubuntu, je n'aime pas le principe du menu K, donc ce n'est pas fait pour moi

Au final, sur monc laptop, j'ai installé une debian.
Mais je garde ubuntu sur mon pc fixe, l'avantage d'ubuntu c'est qu'il reconnait le materiel extrêmement facilement: aucun problème avec mon trialScreen (trois écrans donc )

[sinok]

Quant à Kubuntu, je n'aime pas le principe du menu K, donc ce n'est pas fait pour moi

Pour le menu K tu as au moins trois options. Tu n'es de loin pas obligé d'utiliser celui fourni par défaut.

Fais un clic droit sur le menu K et tu devrais pouvoir choisir un menu classique, ou alors installe le plasmoid lancelot qui est encore un autre type de menu.

[satenske]

C'est vrai que je n'ai pas trop regardé comme changer de menus sous KDE, je regarderai quand j'aurais l'occasion! :-)
Mais là, j'ai installé récemment Enlightenment, et j'aime bien!

Mais bon, je suis assez nomade, je change de gestionnaire régulièrement, Gnome, Awesome, Enlightenment, XFCE, OpenBox.... :-p
Mais là, je suis sous Enlightenment, et pour le moment, il me satisfait, je verrai bien, avec le temps, je ne suis dessus que depuis une semaine.... ^^'