IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

OpenOffice & LibreOffice Discussion :

Oracle laisse OpenOffice.org à la communauté


Sujet :

OpenOffice & LibreOffice

Vue hybride

Message précédent Message précédent   Message suivant Message suivant
  1. #1
    Membre confirmé Avatar de voran
    Profil pro
    Inscrit en
    Janvier 2005
    Messages
    242
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Maine et Loire (Pays de la Loire)

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2005
    Messages : 242
    Par défaut Domage !
    Cette annonce doit faire plaisir à tous les frustrés anti ORACLE.
    Logiquement ces mêmes personnes auraient dû avoir les mêmes réactions avec SUN ... bref ...

    Mais ne rêvez pas !
    Cette annonce indique juste que MS Office n'a plus de concurrent !

    Et c'est ça qui est domage !

  2. #2
    Membre éprouvé
    Avatar de Idelways
    Homme Profil pro
    Développeur Ruby on Rails / iOS
    Inscrit en
    Juin 2010
    Messages
    1 374
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Ruby on Rails / iOS

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2010
    Messages : 1 374
    Par défaut OpenOffice.org : La fondation Apache répond aux déclarations assassines et se montre rassurante
    OpenOffice.org : la fondation Apache répond aux « déclarations assassines »
    Et se montre rassurante, mais le projet demeure en incubation

    Mise à jour du 17 octobre 2011 par Idelways


    Alors que la communauté du fork LibreOffice fête à Paris son premier anniversaire (marqué par un rythme de développement soutenu), la fondation Apache s'exprime enfin sur la torpeur relative que connaît l'historique OpenOffice.org.

    Le projet s'appelle désormais « Apache OpenOffice.org », mais reste toujours en incubation au terme des 18 mois traditionnels. Ce passage obligatoire pendant lequel chaque communauté prétendante est mise à l'épreuve de la « philosophie Apache », dite méritocratique.

    OpenOffice reste en « Podling », dernière étape avant de devenir projet à part entière de la fondation.

    Pour rappel, Oracle avait fait en juin dernier don du projet, de la marque et tout le reste à la fondation Apache (lire ci-devant)

    Cette mise au point est motivée par les « déclarations assassines » qui auraient émané de plusieurs membres de la communauté FOSS et autres anciens contributeurs. Tous suggéraient que le projet a « échoué durant les 18 semaines depuis son acceptation dans l'incubateur Apache. »

    La fondation dit comprendre que certains intervenants d'un projet de plus de 10 ans soient « peu familiers avec la philosophie Apache et remettre en question ses méthodes ».
    Mais OpenOffice.org n'est pas le premier grand projet à passer par là, rappelle la fondation. Citant SpamAssassin et Subversion qui démontrerait l'efficacité de sa façon de faire, « graduelle ».

    La fondation fait probablement référence à une tentative de levée par un groupe de quatre développeurs allemands qui se proclament de l'équipe OpenOffice.org. Leur appel alarmant veut sortir OpenOffice.org de « l'abysse financier » dans lequel il se trouverait après son abandon par Oracle : « On ne peut laisser Open Office mourir », déclarent-ils sur leur communiqué de presse.

    Apache ne voit pas les choses sous cet angle et fait savoir que 70 contributeurs actifs sont impliqués dans le projet. Soit dix fois plus que d'autres projets de l'incubateur, preuve du « phénoménal intérêt pour le projet ».

    Mais sans soulever la question des finances, qui ne se pose visiblement pas dans la communauté LibreOffice, libre et non habituée aux subventions d'une entreprise mère ?



    Source : blog d'Apache, communiqué de presse des développeurs allemands

    Et vous ?

    Que pensez-vous de la situation actuelle d'OpenOffice.org ?
    Le projet est-il en danger ?

  3. #3
    Invité de passage

    Profil pro
    Inscrit en
    Décembre 2003
    Messages
    3 995
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2003
    Messages : 3 995
    Par défaut
    Petite question : si OOo ne passe pas avec succès la procédure d'incubation d'Apache, il se passe quoi ?

  4. #4
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Décembre 2008
    Messages
    838
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2008
    Messages : 838
    Par défaut
    Le truc, pour moi, c'est même plus une question de finance.
    D'un côté il y a un fork libre, qui semble n'avoir aucun souci, qui bosse a un gros rythme sur ledit fork, de l'autre, y'a la fondation apache, qui fait dormir le gros OOo.

    Ils ont intérêt de carburer sec pour rattraper le fork. Subversion n'as pas été forké que je sache, quand il est passé chez apache.
    C'est la la grosse différence.
    Une autre grosse différence avec subversion, c'est qu'il souffre peu de concurrents dans son domaine. Enfin, souffrait. (quoique si on se limite aux CVS client-serveur, c'est peut-être encore d'actualité)

    La situation de SVN et OOo n'est pas identique. OOo a été forké, et a de toute façon de base son concurrent non-libre, MS office, qui ne fait pas une pause en attendant que l'incubation du concurrent s'arrête.
    Ca doit d'ailleurs bien les faire rire, chez MS.

  5. #5
    Membre extrêmement actif Avatar de air-dex
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Août 2010
    Messages
    1 709
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Août 2010
    Messages : 1 709
    Par défaut
    OOo est bien loin de sa splendeur d'antan. Espérons pour lui qu'Apache OOo (AOOo ? A3O ?) lui permette de remonter la pente et de revenir au niveau de son principal concurrent, LibreOffice. Au pire, il reste la fusion avec LibO, ce qui aurait été la meilleure solution à mon avis.

    Ce qui à mon avis a fait très mal à OOo, ce n'est pas tellement LibreOffice en lui-même mais sa version 3.3 sortie en catastrophe pour essayer de remettre LibO à sa place. Résultat des courses : à sortir trop rapidement, OpenOffice.org 3.3 n'a pas pu soutenir la comparaison face à son fork et a tout perdu. Imaginez l'inverse : une version correcte d'OOo 3.3 et une version boguée de LibO 3.3. Les gens auraient dit : "Alors c'est ça LibreOffice ? Beurk ! J'en veux pas." et LibreOffice aurait rejoint le panthéon des forks ratés.

  6. #6
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    dommage parceque sur ce coup ça risque de faire perde des utlisateurs et ça donne mauvaise image au libre.
    Dernière modification par Idelways ; 02/06/2011 à 21h31.

  7. #7
    Modérateur
    Avatar de Flaburgan
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    Avril 2010
    Messages
    1 229
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2010
    Messages : 1 229
    Par défaut
    Cela signifie donc encore deux suites bureautiques libres équivalentes. Il faut qu'ils arrivent à fusionner et unir leurs efforts pour rattraper leur retard sur MS Office et enfin s'imposer...

  8. #8
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2008
    Messages
    130
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2008
    Messages : 130
    Par défaut
    Citation Envoyé par Flaburgan Voir le message
    Cela signifie donc encore deux suites bureautiques libres équivalentes. Il faut qu'ils arrivent à fusionner et unir leurs efforts pour rattraper leur retard sur MS Office et enfin s'imposer...
    La coexistence de ces deux suites n'est pas forcément un handicap, et le fait d'avoir deux projets distincts ne signifie pas forcément qu'une union des efforts est impossible : grâce au caractère libre de ces codes, les développements fait par l'un devrait pouvoir être récupérable par l'autre, et vice versa.

    Je suis tenté de faire un parallèle avec Mediawiki et Dokuwiki : tous deux sont des moteurs de wiki sous licence libre. Par exemple, Dokuwiki avait récupéré le code permettant de générer des diffs de Mediawiki [1]. Par ailleurs, certaines idées développées d'un côté sont adaptées de l'autre (éventuellement sous forme de plugins)

    Bref, cette "concurrence" peut avoir du bon !

    [1] : http://www.dokuwiki.org/diff

  9. #9
    Membre éprouvé
    Avatar de _skip
    Homme Profil pro
    Développeur d'applications
    Inscrit en
    Novembre 2005
    Messages
    2 898
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 42
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur d'applications
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2005
    Messages : 2 898
    Par défaut
    Perso je trouve que LibreOffice perd pas mal de sa raison d'être sur ce coup. Je comprend que les gars de document foundation soient un peu frustrés mais à mon avis, il est dommage de disperser les efforts des contributeurs de 2 communautés sur des suites qui seront au final 90-99% équivalentes.

    Soyons honnêtes, on a pas besoin de 36 forks qui font la même chose.

  10. #10
    Membre émérite

    Inscrit en
    Janvier 2009
    Messages
    467
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2009
    Messages : 467
    Billets dans le blog
    2
    Par défaut
    Il me semble qu'Oracle vient de reproduire ce qui vient de se passer avec Hudson/Jenkins.

    A chaque fois on a ces étapes:

    • Tentative (maladroite ?) d'Oracle de redéfinir son produit aqui avec Sun
    • Dispute avec la communauté (et les ingénieurs) existante qui créée un fork
    • Le fork est très bien accueilli par les communautés/entreprises et lance rapidement une version
    • Oracle donne son produit à une fondation... (après un long? temps de réflexion)


    Dans les deux cas les deux produits annoncent qu'il vont rester...

    Personne ne pose cette question:
    Quel est l'influence du fork (étape 2) dans le don fait à la communauté ?

    Est ce que cela signifie qu'il y a deux visions: une plus open-source, l'autre plus logiciel libre ?

  11. #11
    Membre éclairé
    Inscrit en
    Janvier 2006
    Messages
    756
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2006
    Messages : 756
    Par défaut Hypothèse
    Malgré leur relation très tendue suite à l'affaire Harmony, voila qu'Oracle offre à la fondation Apache.. un cadeau empoisonné!
    Comment tuer un produit sous licence GPL? En utilisant la licence GPL contre elle-même, pardi !
    L'article le dit très bien: pour qu'Apache puisse maintenir ce projet il doit passer sous licence Apache. Or, si passer de Apache vers GPL ne pose aucun problème, l'inverse nécessite l'accord des auteurs de chaque bout de code, ou, à défaut, la réécriture du code.
    Autant dire que ce n'est pas prêt d'arriver.

    Vous êtes une grosse boîte (Oracle, Microsoft, ...) et vous venez de racheter un concurrent gênant mais qui est sous GPL : offrez-le à la fondation Apache et le tour est joué...

  12. #12
    Membre extrêmement actif Avatar de psychadelic
    Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2010
    Messages
    2 532
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2010
    Messages : 2 532
    Par défaut
    Citation Envoyé par troumad Voir le message
    Oracle n'allait tout de même pas revenir sur sa décision et donner le nom OpenOffice.org à TDF ! Il n'allait pas faire un cadeau à ceux qui ont fait tomber une partie de ces bénéfices potentiels.
    On est d'accord, c'est sans doute dans un esprit revanchard qu'Oracle à choisi la fondation Apache

    Citation Envoyé par esperanto Voir le message
    L'article le dit très bien: pour qu'Apache puisse maintenir ce projet il doit passer sous licence Apache. Or, si passer de Apache vers GPL ne pose aucun problème, l'inverse nécessite l'accord des auteurs de chaque bout de code, ou, à défaut, la réécriture du code.
    Autant dire que ce n'est pas prêt d'arriver.
    Ca fait peu de chances de survies pour OOo...

Discussions similaires

  1. [OpenOffice] Oracle/OpenOffice.org et The Document Foundation/LibreOffice
    Par troumad dans le forum OpenOffice & LibreOffice
    Réponses: 3
    Dernier message: 18/06/2011, 23h17
  2. [OpenOffice] OpenOffice.org existe encore, LibreOffice oblige-t-il Oracle à le laisser open-source
    Par Gordon Fowler dans le forum OpenOffice & LibreOffice
    Réponses: 152
    Dernier message: 19/04/2011, 14h56
  3. Réponses: 152
    Dernier message: 19/04/2011, 14h56
  4. Comment manipuler un DataSource de OpenOffice.org ?
    Par dyvim dans le forum API, COM et SDKs
    Réponses: 1
    Dernier message: 26/04/2005, 10h29

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo