Discussion :

[Hinault Romaric]

GNOME 3.0 disponible en version finale
L'environnement de bureau libre embarque le nouveau gestionnaire de fenêtres GNOME Shell

Mise à jour du 07/04/2011 par Idelways


Après 5 ans de conception et de développement, la communauté des développeurs Gnome vient de lancer la version définitive de la troisième génération de l'environnement de bureau libre pour les systèmes Linux et Unix.

Gnome 3 arrive avec une nouvelle interface complètement refondue, affinée et modernisée, qui aurait été créée suite à l'analyse des résultats de plusieurs études dans le domaine de l'interaction informatique.

Cette version introduit de nouveaux concepts qui promettent de révolutionner la perception des utilisateurs de leur environnement de bureaux.

Le changement le plus marquant de cette mouture est l'introduction de la nouvelle version du gestionnaire de fenêtre GNOME Shell qui agit comme un véritable tableau de distribution.

Le nouveau gestionnaire de fenêtre, basé sur Mutter en remplacement de Metacity, tente de réduire la complexité visuelle de l'interface pour permettre à l'utilisateur de se concentrer sur l'utilisation des applications en cours d'exécution.

GNOME Shell n'affiche en mode normal que la barre supérieure noire, mais au clic sur le bouton « Actitivies » ou au passage du curseur près du coin supérieur gauche s’affiche l'ensemble des possibilités de cette version.

Entre autres, un « Dash » de lancement rapide des applications sur la barre latérale (similaire à celui d'Unity, le nouvel environnement par défaut d'Ubuntu), l'ensemble des fenêtres ouvertes empilées (à la « Exposé » de MacOS), un champ de recherche...

Sur cette version, les bureaux virtuels sont mieux intégrés à l'environnement de bureau.
La navigation entre les espaces de travail a été simplifiée, une seule touche du clavier ou un geste de souris permettent d'afficher l'aperçu de toutes les fenêtres ouvertes à travers les différents bureaux virtuels.

Les développeurs de Gnome ont tenté de réduire le nombre d'options de configuration pour aider les nouveaux utilisateurs à se familiariser avec leur nouveau bureau. Une démarche qui suscite cependant de vives critiques de la part des utilisateurs expérimentés.

Mais on ne peut pas plaire à tout le monde. Surtout pas à Canonical qui a décidé de ne plus en faire l'environnement de développement par défaut d'Ubuntu.

Cette sortie fera-t-elle reconsidérer sa décision à l'entreprise ?


Cette version est disponible en téléchargement pour Fedora et OpenSUSE sur cette page

Source : le site dédié à cette nouvelle version

Et vous ?

Que pensez-vous de GNOME 3 ?
Cette version tient-elle ses promesses ?



Selon un article de Jack Wallen GNOME3.0 annoncé pour septembre 2010 serais l'avenir de l'environnement de bureau

Le nouvel environnement de bureau GNOME3 dont le dévoilement au monde entier sera effectué au mois de septembre prochain est annoncé comme étant le futur de l’environnement de bureau, cet environnement va changer la façon donc les gens perçoivent et travaillent.

Gnome 3.0 adoptera un nouveau gestionnaire de fenêtres baptisé Mutter qui utilise les bibliothèques GTK+ et Clutter. Revue en profondeur, l'interface se caractérisera notamment par une barre latérale dynamique placée à gauche de l'écran et à partir de laquelle il sera possible de naviguer ses dossiers et de lancer ses programmes.

Une nouvelle philosophie

L'équipe de développement de GNOME à adopté une nouvelle philosophie qui a aboutie à un nouvel environnement, au lieu du bouton démarrer vous avez maintenant une fenêtre d'activité, au lieu d'un ensemble pré-configuré des applications du bureau, vous pouvez les créer au besoin. Les fenêtres sont déplacées dans l'environnement de travail facilement et la recherche à été nettement amélioré.

Un nouveau bureau

Le bureau a été repensé (Voir image de la source). Vous avez une zone de notification, la fenêtre d'activité qui contient 5 sections : Find, Applications, Favorites, Places and devices, Recent items.

L'espace de travail
Vous avez la possibilité d'ajouter ou enlevés à la volée des espaces de travail.

Source : http://www.linux.com/news/software/a...of-the-desktop

Il est à noter que parmi les distributions linux grand public embarquant GNOME on trouve Ubuntu

Et vous?

Pensez vous que cette version de GNOME va réellement révolutionner l’environnement de bureau et pouvoir concurrencer sont rivale KDE?

GNOME était apprécié pour sa simplicité avec cette version n'avons nous pas l'impression d'avoir un environnement un peu plus compliqué se rapprochant de plus en plus de KDE?

[bioinfornatics]

utilisateur de Fedora 13 et de GNOME SHELL,
Je trouve qu'il y a des raté, comme:
- la disparition du rangement des application en catégorie. A l'heure actuelle il y a un menu applications avec tous les programmes en vrac, une vrai perte de temsp a chercher.
- le menu préférence système:
lorsque l'on veut ouvrir une application dans préférence système il y a 2 fenêtre a fermer:
* celle de l'application ouverte, normale
* celle des préférence système, pas normale
de manière générale si on va dans préférence système c'est pour une application donc cette fenêtre devrait s'auto fermer après avoir choisi l'application a ouvrir
- obligé de couplé gnome-Shell a cairo-dock pour que ce soit un minimum ergonomique

Je tiens a dire que j'utilise gnome-shell au quotidien mais ces détail sont vraiment ... grr...

[lequebecois79]

Très peu de nouveau il aurait pu renommé ça gnome 2.4.

hum depuis les versions 4, kde s'est beaucoup simplifié
de toute façon dans les versions 3.x, c'était similaire à windows, donc un utilisateur windows ne se sentait pas vraiment perdu

Pour moi il n'y a pas de concurence avec kde, ce dernier est largement devant.

[droper]

pour moi il n'y a pas de concurence avec kde, ce dernier est largement devant

Pas forcement, c'est 2 utilisation distinct, kde est plus beau, plus lourd, et plus instable alors que gnome est léger, et assez simple d'utilisation... mais trés moche.

[guence]

pas forcement, c'est 2 utilisations distinct, kde est plus beau, plus lourd, et plus instable alors que gnome est léger, et assez simple d'utilisation... mais trés moche.

Bien dit car je n'aime pas gnome a cause de son design très moche et j'ai laissé tomber kde a cause de son instabilité (la version 3 si je me trompe pas). J'espère que la version 4 de kde me permettra de revenir vers le libre car actuellement je suis sur seven au bureau et xp à la maison.

[xelab]

pas forcement, c'est 2 utilisation distinct, kde est plus beau, plus lourd, et plus instable alors que gnome est légée, et assez simple d'utilisation... mais trés moche.

Moche/beau, ça reste une question de goût, pour ma part je trouve pas que Gnome soit moche... De plus je le trouve plus facilement personnalisable que KDE 4.

[supersnail]

pas forcement, c'est 2 utilisation distainct, kde est plus beau, plus lourd, et plus instable alor que gnome est légée, et assez simple d'utilisation... mais trés moche.

C'est pour ça qu'on a inventé les skins ... Et puis de toutes façon , les goûts et les couleurs, ça se discute pas .

Sinon,je viens de tester gnome-shell: Pour l'instant, je rejoins ce que dit bioinformatics concernant les applications: il n'y a pas de regroupement d'applications, ce qui n'est pas très pratique -- EDIT: on peut retrouver une application facilement grâce à l'option "Rechercher" en haut.
De plus, dans la catégorie critiques, ce que je pourrais rajouter, c'est aussi le manque de configuration de gnome-shell (en effet, on ne peut pas déplacer la date/heure, ni rajouter de gadgets personnalisés). Cependant gnome-shell n'est pas encore finalisé, et espérons que ces défauts soient corrigés dans la version finale

[yoyo88]

une vidéo pour présenter ce nouveau gnome aurait été fort sympathique, car présenter des nouveautés d'une IHM en texte, c'est pas ce qu'il y a de mieux.

en tous cas je suis assez curieux de voir tournée ce nouveau gnome, qui est mon environnement préféré sous linux.

[Antoine_935]

pas forcement, c'est 2 utilisation distinct, kde est plus beau, plus lourd, et plus instable alors que gnome est léger, et assez simple d'utilisation... mais trés moche.

En ce qui me concerne, KDE me brûle les yeux, et j'y préfère largement Gnome. Comme quoi, tout cela n'est qu'une question de goût.

En ce qui me concerne, je trouve ce Gnome Shell prometteur. Enfin du changement dans ces systèmes de bureau qui sont partout pareils (Linux, Windows et Mac confondus) et dont le principe commence à dater. Les utilisations des machines ont changé, les bureaux doivent s'adapter.

[Idelways]

GNOME 3.0 disponible en version finale
L'environnement de bureau libre embarque le nouveau gestionnaire de fenêtres GNOME Shell

Mise à jour du 07/04/2011 par Idelways


Après 5 ans de conception et de développement, la communauté des développeurs Gnome vient de lancer la version définitive de la troisième génération de l'environnement de bureau libre pour les systèmes Linux et Unix.

Gnome 3 arrive avec une nouvelle interface complètement refondue, affinée et modernisée, qui aurait été créée suite à l'analyse des résultats de plusieurs études dans le domaine de l'interaction informatique.

Cette version introduit de nouveaux concepts qui promettent de révolutionner la perception des utilisateurs de leur environnement de bureaux.

Le changement le plus marquant de cette mouture est l'introduction de la nouvelle version du gestionnaire de fenêtre GNOME Shell qui agit comme un véritable tableau de distribution.

Le nouveau gestionnaire de fenêtre, basé sur Mutter en remplacement de Metacity, tente de réduire la complexité visuelle de l'interface pour permettre à l'utilisateur de se concentrer sur l'utilisation des applications en cours d'exécution.

GNOME Shell n'affiche en mode normal que la barre supérieure noire, mais au clic sur le bouton « Actitivies » ou au passage du curseur près du coin supérieur gauche s’affiche l'ensemble des possibilités de cette version.

Entre autres, un « Dash » de lancement rapide des applications sur la barre latérale (similaire à celui d'Unity, le nouvel environnement par défaut d'Ubuntu), l'ensemble des fenêtres ouvertes empilées (à la « Exposé » de MacOS), un champ de recherche...

Sur cette version, les bureaux virtuels sont mieux intégrés à l'environnement de bureau.
La navigation entre les espaces de travail a été simplifiée, une seule touche du clavier ou un geste de souris permettent d'afficher l'aperçu de toutes les fenêtres ouvertes à travers les différents bureaux virtuels.

Les développeurs de Gnome ont tenté de réduire le nombre d'options de configuration pour aider les nouveaux utilisateurs à se familiariser avec leur nouveau bureau. Une démarche qui suscite cependant de vives critiques de la part des utilisateurs expérimentés.

Mais on ne peut pas plaire à tout le monde. Surtout pas à Canonical qui a décidé de ne plus en faire l'environnement de développement par défaut d'Ubuntu.

Cette sortie fera-t-elle reconsidérer sa décision à l'entreprise ?


Source : le site dédié à cette nouvelle version

Et vous ?

Que pensez-vous de GNOME 3 ?
Cette version tient-elle ses promesses ?

[FailMan]

J'espère qu'elle sera rapidement intégrée à Debian, et que je ne serai pas obligé d'attendre 2 ans avant de pouvoir l'avoir

Cela dit, je trouve toujours aussi agréable à utiliser "GNOME 2" qui même si il fait un peu vieillot parfois par rapport aux nouveaux systèmes, il n'en reste pas moins très simple d'utilisation et sobre en ressources.

Mais on ne peut pas plaire à tout le monde. Surtout pas à Canonical qui a décidé de ne plus en faire l'environnement de développement par défaut d'Ubuntu.

Tant mieux, j'espère que GNOME va rester de plus en plus loin de cette distribution on ne peut plus aseptisée et dont l'orientation n'a de cesse de lorgner vers une pâle copie des autres systèmes.

[gilwath]

Je vois pas en quoi Ubuntu est aseptisé, sinon gnome 3 s'annonce sympas, et canonical n'as pas vraiment évincé GNOME de son interface vu que unity se base quand même sur gnome

[air-dex]

Belle interface que je mettrai probablement à la place de Unity sur mon Ubuntu, trop "Windows 3.1" à mon goût (comme celle des Macs, soit dit en passant).

Par contre, je trouve que cette interface serait idéale sur une tablette. Pas vous ?

Je vois pas en quoi Ubuntu est aseptisé, sinon gnome 3 s'annonce sympas, et canonical n'as pas vraiment évincé GNOME de son interface vu que unity se base quand même sur gnome

Toujours est-il qu'il y a de l'eau dans le gaz entre Canonical et la GNOME Foundation. Canonical commencerait même à lorgner du côté de Qt...

Tant mieux, j'espère que GNOME va rester de plus en plus loin de cette distribution on ne peut plus aseptisée

Je rappelle que le slogan d'Ubuntu, c'est "Linux for Human beings", et pas "Linux for Hardcore Informaticians wills" (ça c'est Gentoo, Debian et autres *BSD). Alors oui, Canonical prend des directions qui ne font pas plaisir à la majorité des utilisateurs Linux et Unix, à savoir du Cloud et des réseaux sociaux. Mais ils ont au moins le mérite de vouloir vraiment populariser Linux, eux.

Finalement, on peut dire qu'Ubuntu est devenu le Windows des Linux, càd un OS majoritaire (40 % des Linux aux dernières nouvelles), qui cherche à populariser la cause (informatique pour Windows et Linux pour Ubuntu) et qui est détesté de la base (qui lui préfère quelque chose de plus informatique).

EDIT : j'adore ce petit fail que j'ai vu dans une autre vidéo de la GNOME Foundation sur GNOME 3. C'est entre 0:40 et 0:43 :

Il est beau mon GNOME 3 ! Ah ben mince, ça marche pas.

[xelab]

Finalement, on peut dire qu'Ubuntu est devenu le Windows des Linux, càd un OS majoritaire (40 % des Linux aux dernières nouvelles), qui cherche à populariser la cause (informatique pour Windows et Linux pour Ubuntu) et qui est détesté de la base (qui lui préfère quelque chose de plus informatique).

De quelle base parle-t-on? Avec Ubuntu on peut tout faire sans problème, y compris ce qui est "informatique", même la version serveur est intéressante.
Et puis la doc d'Ubuntu est la mieux fournie, les ressources sur le web sont très variées et nombreuses (et chez moi j'ai OpenSuse, Fedora et Ubuntu sur trois machines différentes avec KDE pour le premier et Gnome pour les 2 autres, pas sectaire quoi )

[FailMan]

Je rappelle que le slogan d'Ubuntu, c'est "Linux for Human beings", et pas "Linux for Hardcore Informaticians wills" (ça c'est Gentoo, Debian et autres *BSD). Alors oui, Canonical prend des directions qui ne font pas plaisir à la majorité des utilisateurs Linux et Unix, à savoir du Cloud et des réseaux sociaux. Mais ils ont au moins le mérite de vouloir vraiment populariser Linux, eux.

Oui je sais bien. Mais je trouve que les anciennes versions d'Ubuntu était tout aussi friendly que maintenant sans avoir la pagaille de trucs installés de base sans le côté Linux que l'on peut apprécier.

Quitte à avoir un vrai OS friendly, tout beau, tout joli, sans rien de technique de visible, je préfère utiliser OS X ou Windows qu'un Linux. Enfin, ce n'est qu'une question de point de vue

[ratomms]

Apparemment Gnome 3 ressemble un peu à Unity. Est-ce une coïncidence ou ils y avaient une échange de conception entre les 2 équipes(celle d'Ubuntu et de Gnome ) même si bien sûr, ce sont des communautés libres.
Cela est dit, je veux l'essayer.

[Firwen]

Apparemment Gnome 3 ressemble un peu à Unity. Est-ce une coïncidence ou ils y avaient une échange de conception entre les 2 équipes(celle d'Ubuntu et de Gnome ) même si bien sûr, ce sont des communautés libres.
Cela est dit, je veux l'essayer.

Il y a eu des échanges et pas qu'un peu

[Aspartame]

je suis un peu confus
( normal , je ne connais ces environnements que de réputation )

GNOME propose un environnement qu'ils appellent gnome shell
CANONICAL , qui a sans doute de gros moyens , propose GNOME , avec un environnement UNITY.

est ce que la différence est très nette ?
est ce que la fragmentation des environnements est souhaitable .( il paraît que sous linux, on aime ça , parce que ça permet "plus de choix" )

si je choisit ubuntu , l'environnement maison de canonical est sans doute plus naturel , mais est-ce qu'il présente des inconvénients ?


un bureau de plus , un !!

[ProgVal]

Non, Canonical a abandonné Gnome, et l'a remplacé par Unity (si j'ai bien compris)

[Firwen]

Non, Canonical a abandonné Gnome, et l'a remplacé par Unity (si j'ai bien compris)

Non justement

Canonical n'a pas abandonné Gnome, ils ont juste remplacer le windows manager de Gnome 3 ( gnome-shell ) par un fait maison : Unity

http://fr.wikipedia.org/wiki/Unity_%...e_de_bureau%29