Discussion :

[Idelways]

Microsoft intente un nouveau procès contre les créateurs d'un appareil sous Android
De lecture de livres électroniques, pour violation de brevets


Microsoft vient d'annoncer et de lancer des actions en justice contre les firmes Barnes & Noble, Invetec et Foxconn International pour violation de brevets dans le e-reader « Nook » sous Android, vendu par Barnes & Noble.

Les violations présumées touchent une variété d'aspects d'interfaces utilisateurs et d'interactions de base, comme « le chargement à distance et la gestion de l'affichage des documents électroniques avec des images incorporées », un « système qui fournit des contrôles pour fenêtre enfant » ou encore « Méthode et appareillage pour la capture et le rendu d'annotations sur des documents électroniques non modifiables ».

Microsoft aurait tenté, pendant plus d'un an d'aboutir à un arrangement à l'amiable à en croire Hector Gutierrez, avocat général adjoint de Microsoft, spécialisé dans la propriété intellectuelle et les licences.

Le refus des trois entreprises de payer des droits de licences amène donc Microsoft à porter cette affaire aux tribunaux, pour — toujours selon Hector Gutierrez — défendre ses innovations et assumer ses responsabilités envers ses clients.

Cette nouvelle poursuite survient une année après que Microsoft ait réussi à plier le constructeur HTC à payer des droits de licences pour ses smartphones sous Android.
Depuis, un partenariat fort semble unir les deux entreprises et cinq smartphones sous Windows Phone 7 ont déjà été dévoilés.

Une autre affaire qui vient donc s'ajouter aux poursuites par Oracle contre l'utilisation de Java dans Android et les allégations qui font couler récemment beaucoup d'encre sur une possible violation de la licence du noyau de Linux.

Sale période pour l'OS mobile de Google qui paie pleinement la rançon de sa gloire.



Plus de détails sur cette affaire sur le blog de l'expert en propriété intellectuelle Florian Mueller

Source : l'annonce de Microsoft

Et vous ?

Que pensez-vous de cette nouvelle poursuite ?

[thorium90]

Rooo pauvre Android, prennent trop chèr les pauvres, moi d'abord, eh ben j'intente un proces contre, hummmmm Apple! tiens pour resté dans le move, et pour le motif de .....(randomization in progress) Apple a utilisé la meme couleur que celle utilisée pour la statut de la liberté pour l'une de leur icone ! et vlan ! dans les dents d'Apple Mouahahahah !

Nan plus sérieusement, et ca concerne pas que Android, mais c'est incroyable le nombre de proces intentés entre chaque firmes. Les avocats de toutes ces boites ont du devenir de bons vieux amis au vu de la fréquence de leur rapport

[grafikm_fr]

Amazon (pour le Kindle) et HTC (pour l'ensemble de son matos) ont preferé se couvrir et acheter une licence à Microsoft concernant ces brevets. Barnes & Noble n'a pas voulu (ou ne savait pas) qu'il fallait également acheter une licence pour ses brevets. A partir de là, il a donné le bâton pour se faire battre. Et en plus, si Microsoft ne faisaient pas valoir ses droits, ils passaient pour des idiots auprès d'Amazon et de HTC (genre "mais pourquoi nous on a payé et pas eux, vous nous prendriez pas un peu pour des cons des fois"? )

Bref, merveilleux monde des brevets logiciels

[Elepole]

Les violations présumées touchent une variété d'aspects d'interfaces utilisateurs et d'interactions de base, comme « le chargement à distance et la gestion de l'affichage des documents électroniques avec des images incorporées », un « système qui fournit des contrôles pour fenêtre enfant » ou encore « Méthode et appareillage pour la capture et le rendu d'annotations sur des documents électroniques non modifiables ».

Heu .... les OS d'Apple font sa aussi non ? A quand le procès ?

[Aiekick]

j'ai impression que de nos jours on peu pas développer un logiciel sans violer tout un tas de brevets, c'est vraiment chiant.

[lilington]

excuser moi mais j'ai une question sur les brevets avant de pouvoir commenter.
Q: supposons que la fonction en "malloc" en C soit brevete par quelqu'un, donc pour l'utiliser je dois payer la licence ou avoir un quelconque arrangement avec le breveteur? alors si je developpe tout seul dans mon coin my_alloc() qui fais la meme chose est-ce considerer aussi comme une violation de brevet?

j'ai peur de la reponse.

[ProgVal]

alors si je developpe tout seul dans mon coin my_alloc() qui fais la meme chose est-ce considerer aussi comme une violation de brevet?

Oui. Les brevets reposent sur une idée/un principe, et non sur le code lui-même.

Cf une actualité précédente portant sur le brevetage du double clic.

[lilington]

alors dans ce cas le brevet est la pour faire evoluer ou pour enrichire le premier a avoir eu une idee?

la visiblement je dirait que c'est la seconde reponse. car breveter une idee releve de l'absurde. "j'y ai pense le premier tu n'as pas le droit d'y penser". pourquoi alors ne pas breveter les theoremes mathematiques? ca vient aussi des idee?
et pendant qu'on y ai dans les resonnement absurde pourquoi on ne brevete pas l'idee voiture? c'est bien une idee? d'ailleur l'Ipad aussi vient de l'idee de tablette non inventer par Apple? pourquoi alors on ne poursuit pas apple pour violation avec son ipad? pourquoi le premier fabriquant de telephone mobile ne poursuit pas tous les autres pour lui avoir pique son idee?

on vit vraiment dans un monde absurde.

l'appat du gain quand tu nous tiens ...

[lilington]

j'ai pourtant pris la precotion de poser la question sur les brevets avant de deballer mon sac. et j'ai eu cette reponse:

Oui. Les brevets reposent sur une idée/un principe, et non sur le code lui-même.

Cf une actualité précédente portant sur le brevetage du double clic.

que personne a contredit donc en partant de la une idee/un principe etant brevetable, un theorem mathematique doit l'etre aussi. si c'est pas fait c'est justement parceque ca n'arrange pas les breveteurs fou eux meme.
c'est tout simplement injuste, le brevet sert essentiellement aux interrets personnes et non comme on veut nous faire croire a l'innovation.

[fabiop]

Heureusement,

Ce type d'aventure n'arriverait pas en Europe. Cette brevetabilité des logiciels est, à mon sens, ridicule et préjudiciable à l'intérêt collectif.

C'est, de plus, contraire à l'esprit du logiciel libre dont bénéficie (ou peut bénéficier) tous.

Amicalement.

[wokerm]

je ne sais pas moi mais je pense que les droit d'invention sont une libérté de l'auteur donc l'auteur peut mettre une idée en libre circulation ou la breveté sachant qu'il peut changer d'avis a tout moment et en temps que libiriste vous devriez réspécté la libérté des auteurs et des inventeurs.
c'est cet esprit la qui a favoriser autrefois l'epanouissement de la science le mitige entre la liberte d'auteur et ceux des etudiant.
je respecte les libiriste mais je respecte aussi les auteurs il sont libre de faire ce qu'il veulent

[lilington]

tu trouves juste d'interdir au quelqu'un d'avoir la meme idee que toi? ca permet de faire evoluer la science? si on devait tout breveter crois moi la science serait loin derriere.
disons nous la verite si je vais un melange de couleur au quelle personne n'avait pense avant pourquoi j'aurait pas le droit de faire un brevet pour ca? c'est bien moi qui est trouve cette couleure non?

l'idee de l'evolution c'est justement de se baser sur ce qui existe deja pour evoluer en mieux. maintenant le droit d'auteur ne devrait c'est autre chose et dans certaint domaines ne devrait pas exister et d'ailleur ne sert a rien
ex: tout lemonde peux copier un Ipad mais tout le monde ne peut pas vendre autant que Apple sa version IPAD. pourtant il n'y pas de brevet sur les tablettes que je saches? et ca n'a pas empecher les autres marques d'essayer de faire mieux et de vendre autant.

[grafikm_fr]

Ce type d'aventure n'arriverait pas en Europe.

Oui et non. Les brevets logiciels existent en Europe aussi, mais tu as des nuances qui n'existent pas aux US.

Cette brevetabilité des logiciels est, à mon sens, ridicule et préjudiciable à l'intérêt collectif.

C'est pas une question de ridicule, c'est une question de l'USPTO qui fait ses recherches d'antériorité avec les pieds et qui délivre des brevets à des acteurs qui n'ont même pas découvert la chose en question.