Discussion :

[berceker united]

[...]
C'est bien de faire preuve d'une honnêteté intellectuelle assez rare ici à mon avis. Innover ne veut pas seulement dire inventer, mais aussi populariser des technologies ou tendances. Par exemple, être le premier à abandonner la disquette, le Firewire, [...]
[...]

Tu plaisantes, j'espère ? Firewire a été popularisé par Apple et ce dernier ne voulait pas placer d'USB. Finalement ils ont finit par céder. C'est clairement pas les premiers à abandonné le lecteur de disquette. J'ai un vieux Fujitsu-Siemens a écran tactile. il y a pas de lecteur de disquette et du coté Apple il y avait pas d'équivalent. Est-ce une innovation d'abandonner le Firewire pour l'USB je crois pas. Abandonner le SCSI pour l'IDE ? Adopter le processeur Intel ? Franchement était-ce de bonne idée ?

Apple s'est viandé sur pas mal de chose dont on ne parle pas. Exemple : Imposer le faite qu'il soit pas possible de lire un fichier Mp3 était déjà précurseur de la bêtise. Sur Windows, windows media player ne pouvait pas non plus mais Windows n'interdisait pas l'utilisation de ce fichier via un autre player. Apple c'était impossible.

[Neko]

Je me suis amusé à regarder les prix des IMacs sur apple.com/ch (eh oui, je suis suisse).

Et je dois dire que je suis tombé sur le c***

IMac le moins chère (en CHF, je vous laisse faire la conversion euros ):

Intel Core I3 de 3,06 GHz
Ecran 1920x1080
4 Go RAM
Disque dur de 500 Go
Carte Graphique ATI Radeon avec 256 Mo

Prix : 1'449 CHF

IMac le + cher :

Intel Core I5 a 2,8 GHz
Ecran de 2560x1440
4 Go de mémoire
Disque Dur 1 To
Carte graphique ATI Radeon avec 1 Go

Prix : 2'399 CHF

Je suis désolé mais pour 500-1000 CHF moins cher, je peux avoir la même configuration.

Je ne pense pas que quelqu'un qui gagne de la classe moyenne ait les moyens de s'acheter un IMac à un prix aussi élevé (à moins d'y mettre toutes ses économies )

Source : Apple Store

T'as pas pris le meilleur exemple, ya pas beaucoup d'équivalent à l'iMac ( tout inclu dans l'écran ). Vau mieux comparer sur des portables ou sur le mac pro.

Mais Apple vends du luxe. Le prix est une des caractéristique qui attire les gens.

[berceker united]

De toute façon, il faut se poser une seul question. Pourquoi baisser les prix, s'il y a des gens achète au prix actuel. Apple n'est pas là pour faire du social.

[grafikm_fr]

Mais Apple vends du luxe. Le prix est une des caractéristique qui attire les gens.

Tout à fait. Le souci, c'est que cette stratégie d'écrémage (vendre un produit cher et de qualité) prends racine dans un tout autre monde qui est depuis disparu.

Lorsqu'on te vendait un produit de qualité avant, il était intégralement produit par le fabriquant, par des gens expérimentés (et plus cher payés). Il en sortait donc un produit de qualité et qui (par exemple) durait plus longtemps. Donc en resumé: coût de production élevé et prix de vente élevé.

Aujourd'hui, le produit est de toute façon fabriqué par des petites mains en Chine (ou ailleurs). Donc in fine, le prix de revient d'un article "de qualité" n'est pas tellement plus élevé (voire identique) à celui d'un article de base. Et il est pas tellement plus robuste (merci l'obsolescence programmée). Par contre, le produit est toujours vendu cher. Et la différence? Ben elle passe partiellement dans le marketing et dans la poche des actionnaires

Donc ce qui était une stratégie tout à fait valable il y a encore quelques années s'est transformé aujourd'hui en enfumage marketing.

[Wizard50]

On est cousin de réflexion alors
C'est le fruit de plusieurs années à voir grandir Apple dans l'ombre pour le voir aujourd'hui sur le devant de la scène.

Perso ce que j'aime dans Mac OS X, ce sont 2 aspects :
1/ La stabilité de l'OS, autant qu'une bonne distrib Linux
2/ Et pour moi, le gros plus, la facilité d'utilisation et l'ergonomie. Ce sont toutes ces petites choses, minuscule vous allez me dire, mais qui agace finalement quand on passe sa journée derrière un écran d'ordinateur sous Windows ou Linux. Rien qu'a voir la différence entre comment installer un logiciel sous Windows, Linux et Mac OS X. Quand on a passé toute sa vie sur Windows et qu'on arrive sur Linux, puis finalement sous Mac OS X, ce sont des choses que l'on remarque et qui compte.

[grafikm_fr]

De toute façon, il faut se poser une seul question. Pourquoi baisser les prix, s'il y a des gens achète au prix actuel. Apple n'est pas là pour faire du social.

Ah ben c'est sûr qu'une telle démarche n'a rien d'illégal. Maintenant, ça laisse à tout un chacun le droit de considérer que c'est pas normal et de taper sur Apple

[kuranes]

En gros, mac va bientot changer, ça va passer d'horriblement cher à juste trop cher

[gillai]

2/ Et pour moi, le gros plus, la facilité d'utilisation et l'ergonomie. Ce sont toutes ces petites choses, minuscule vous allez me dire, mais qui agace finalement quand on passe sa journée derrière un écran d'ordinateur sous Windows ou Linux. Rien qu'a voir la différence entre comment installer un logiciel sous Windows, Linux et Mac OS X. Quand on a passé toute sa vie sur Windows et qu'on arrive sur Linux, puis finalement sous Mac OS X, ce sont des choses que l'on remarque et qui compte.

Je connais pas toutes les manières d'installer un logiciel sur Mac OS mais trouver et télécharger un .dmg, l'ouvrir et déplacer le programme dans le dossier application, je trouve pas ça plus simple que d'ouvrir un gestionnaire sur un système Linux, chercher le programme et cliquer sur installer.

[davels]

Je ne suis pas spécialement contre apple, mais comme beaucoup, je suis contre cette politique fermée.
Rien que l'ouverte avec un port micro SD serait déjà un réel progrès je trouve!
Mais rien de rien, ce ne sera pas encore pour cette version. Sans parler du "consanguin" comme qlq un le disait, c'est vraiment dommage.

Même si il n'est pas parfait, c'est une des raisons pour laquelle je préfère android, son ouverture.

Un des gros points forts de apple, ce sont ses fan et surtout... son marketing! (et je ne veux pas dire par la qu'ils vendent des produits de merde )

J'avais lu un article il y a quelques mois qui démontrait que les apple geek pouvaient démontrer des signes du syndrome de Stockholm

[thorium90]

Syndrome de Stockholm

Hahaha trés drole et très vrai !

[David_g]

4/ Quand tu achète du Apple, tu investis quand même dans une boite qui innove vraiment, avec des nouvelles idées. Pas comme HP qui se contente de copier toutes les bonnes idées pour les recoller sur ses ordis.

j'ai beaucoup ri.. Apple récupére surtout bcp l'innovation d'autres boites(lecteur Mp3 flash, tablette, téléphone tactile) malheureusement trop petite pour avoir l'exposition nécessaire pour lancer ces produits. Après elle a un sens de l'ergonomie (des IHM) et du design qui est vraiment exceptionnel (et je dis pas cela négativement).
Comme de plus elle se sert d'un écosystème fermé elle peut le régler finement pour ses propres machines (qui sont les seuls autorisés à utiliser son écosystème) d'où une optimisation que ne peut pas forcément avoir d'autres système plus ouvert (exemple typique d'android vs iOS).

Allez, on va tabler sur 3 ouvertures par jour, 25 jours par mois, 11 mois par an, sur lesquelles j'ai gagné 20 secondes chacune => 45 heures gagnées

20 secondes * 1 millions ça reste 1 millions de fois un fenêtre de 20 secondes que tu ne peux pas forcément rentabiliser.
sinon tu peux aussi monter les deux dernières marches de l'escalier de ta boîte d'un coup tu gagnes 1 secondes plusieurs fois par jour. je doute pourtant que cela change ta productivité même sur le long terme.




PS : Ne prends pas mal mon post.

[Neko]

On est cousin de réflexion alors
C'est le fruit de plusieurs années à voir grandir Apple dans l'ombre pour le voir aujourd'hui sur le devant de la scène.

Perso ce que j'aime dans Mac OS X, ce sont 2 aspects :
1/ La stabilité de l'OS, autant qu'une bonne distrib Linux
2/ Et pour moi, le gros plus, la facilité d'utilisation et l'ergonomie. Ce sont toutes ces petites choses, minuscule vous allez me dire, mais qui agace finalement quand on passe sa journée derrière un écran d'ordinateur sous Windows ou Linux. Rien qu'a voir la différence entre comment installer un logiciel sous Windows, Linux et Mac OS X. Quand on a passé toute sa vie sur Windows et qu'on arrive sur Linux, puis finalement sous Mac OS X, ce sont des choses que l'on remarque et qui compte.

Je pense qu'il faut bien bien distinguer Apple, éditeur de logiciels (comme l'est Microsoft) et Apple, assembleur de PC(comme l'est Dell).

[travon]

Je pense qu'il faut bien bien distinguer Apple, éditeur de logiciels (comme l'est Microsoft) et Apple, assembleur de PC(comme l'est Dell).

Je pense qu'il faut bien bien distinguer Sony, éditeur de logiciels (comme l'est Microsoft) et Sony, assembleur de Console(comme l'est Microsoft).

Je pense qu'il faut bien bien distinguer Microsoft, éditeur de logiciels (comme l'est Sony) et Microsoft, assembleur de Console(comme l'est Sony).

[atb]

Envoyé par travon
Je pense qu'il faut bien bien distinguer Sony, éditeur de logiciels (comme l'est Microsoft) et Sony, assembleur de Console(comme l'est Microsoft).

Je pense qu'il faut bien bien distinguer Microsoft, éditeur de logiciels (comme l'est Sony) et Microsoft, assembleur de Console(comme l'est Sony).

Encore un qui n'a rien compris

[bombseb]

developpez.net : le club des professionnels de l'informatique anti pommes

Edit : Merci Katleen Erna de traiter une fois de plus les mac users de Fan boy, terme péjoratif sur un site de news sensé être impartial

[stardeath]

developpez.net : le club des professionnels de l'informatique anti pommes

ou peut être qu'on en a marre qu'on essaie de nous prendre pour des pigeons avec tous les faux arguments disséminés un peu partout.

[cortex024]

developpez.net : le club des professionnels de l'informatique anti pommes

Edit : Merci Katleen Erna de traiter une fois de plus les mac users de Fan boy, terme péjoratif sur un site de news sensé être impartial

justement, un forum informatique, donc des gens qui s'y connaissent un minimum en (nouvelles) technologies et qui ne se laissent (en général) pas avoir par le marketing (et fanatisme pour stevy) mais qui réfléchissent et font des comparatifs sur le matos qu'ils achètent.
Et quand ils s'aperçoivent qu'ils peuvent avoir la même chose pour beaucoup moins cher, ils vont voir ailleurs que chez apple.

CQFD

[Apocalyps]

Je me suis amusé à regarder les prix des IMacs sur apple.com/ch (eh oui, je suis suisse).

Et je dois dire que je suis tombé sur le c***

IMac le moins chère (en CHF, je vous laisse faire la conversion euros ):

Intel Core I3 de 3,06 GHz
Ecran 1920x1080
4 Go RAM
Disque dur de 500 Go
Carte Graphique ATI Radeon avec 256 Mo

Prix : 1'449 CHF

IMac le + cher :

Intel Core I5 a 2,8 GHz
Ecran de 2560x1440
4 Go de mémoire
Disque Dur 1 To
Carte graphique ATI Radeon avec 1 Go

Prix : 2'399 CHF

Je suis désolé mais pour 500-1000 CHF moins cher, je peux avoir la même configuration.

Je ne pense pas que quelqu'un qui gagne de la classe moyenne ait les moyens de s'acheter un IMac à un prix aussi élevé (à moins d'y mettre toutes ses économies )

Source : Apple Store

Il faut savoir que pour Steve JOBS, 1$=1€=1CHF
Alors que si tu regardes les taux de change, c'est pas très fair-play.

Pour les tarifs si différent (non respect des changes), Mr Apple à invoqué le fait des différentes TVA dans les pays cible.

[travon]

Encore un qui n'a rien compris

tu peux argumenter ?

parce que j'ai l'impression que c'est toi qui n'a rien compris

[travon]

Developpez est connu de toute façon pour être peuplé d'anti Apple primaire !



Ce que je remarques c'est que la majorité des utilisateurs de mac en sont content, ce qui n'est vraiment pas le cas des PCistes