Discussion :

[Gordon Fowler]

Le projet OpenJDK 7 pour MacOS est en bonne voie
L’outil pourrait être disponible en version finale d’ici octobre 2011

Mise à jour du , par Hinault Romaric

Les travaux pour le port du JDK 7 sur la plate-forme Mac sont sur la bonne voie.

Les publications des avancements du développement du projet « MacOS X Port » sur son Wiki permettent en effet de constater que plusieurs développements ont été effectués au cours de ces derniers jours par les responsables du projet.

Ces avancées, seraient dues aussi en quelque sorte à la participation d’Apple qui, après la polémique provoquée par son annonce d’arrêter le support de Java sur Mac, avait décidé de rejoindre la communauté du projet OpenJDK pour le port de la plate-forme sur Mac.

La participation d’Apple a permis donc la mise à la disposition de la communauté, du code source de Java pour Mac sous une licence GPL du projet OpenJDK.

Le but des responsables du projet actuellement, est de pouvoir combiner le code du port de la communauté BSD avec celui-ci d’Apple pour produire un port spécifique à Mac, et pouvoir gérer les corrections des bugs dans les deux sens.

Selon le blog Java7Developper, la version pour Mac du JDK 7 pourrait être disponible trois mois après la publication officielle de la version Windows, Linux et Solaris qui est déjà disponible en beta. Le JDK 7 pour Mac pourrait donc être disponible autour du mois d’octobre 2011, si les travaux continuent dans la même lancée.


Source : Wiki du projet, Java7Developper


Et vous ?

Que pensez-vous de l'évolution du projet?


OpenJDK pour MacOS : le projet a débuté
Les premiers codes sont disponibles

Mise à jour du 13/01/2011 par Idelways


Les premiers codes de la version pour MacOS X du Java Development Kit 7 (dans le cadre du projet OpenJDK) sont disponibles. Il s'agit du port d'un code initial destiné à BSD (UNIX).

Ce code est téléchargeable sur le site de OpenJDK, dans le projet « MacOS X Port ». Une mailing-list et un wiki ont également été ajouté, et bientôt un gestionnaire de rapports de bugs

Pour mémoire, Apple avait provoqué un vent de panique dans la communauté Java en déclarant à la mi-novembre 2010 qu'il ne comptait plus maintenir ni intégrer son implémentation maison de Java aux prochaines versions de MacOS.

Steve Jobs, le patron d'Apple a par la suite précisé que son entreprise rejoignait le projet OpenJDK pour contribuer au développement d'une implémentation de Java SE 7 pour MacOS plus performante.

En attendant, Java SE 6 reste disponible pour MacOS X Snow Leopard et sera aussi inclus, une dernière fois, au prochain MacOS X Lion.

À partir de cette version, Java ne sera plus distribué par défaut avec MacOS. Les développeurs et utilisateurs devront se le procurer auprès d'Oracle.

Exactement comme sur Windows.


Les premiers codes du port de l'OpenJDK pour Mac OS sont disponible cette page


Source : le site du projet

Et vous ?

Que pensez-vous de l'état d'avancement du projet ?



Le créateur de Java répond à Steve Jobs
Après l'annonce de la fin du runtime Java d'Apple pour les prochaines versions de MacOS X

Mise à jour du 25/10/10


Les quelques lignes qui annonçaient la fin du runtime Java d'Apple pour les prochaines versions de MacOS X ont suscité une très vive émotion dans la communauté Java.

Ajoutée à celle de l'arrivée de la galerie d'applications de MacOS X, une galerie qui n'acceptera pas les créations en Java, et il n'en fallait pas plus pour créer une situation à la fois tendue et confuse.

Steve Jobs a donc décidé de s'exprimer, en répondant à l'un des nombreux mails qui lui ont été envoyés (une stratégie de communication qu'il affectionne).

En substance, le PDG d'Apple explique que Java appartient à Sun (et donc à Oracle) et qu'il lui apparaît normal que le support du langage revienne à cette société. Autrement dit, Apple s'occupe d'Apple, Oracle doit s'occuper de Java. Une situation parfaitement normale pour Steve Jobs, puisque Apple serait le seul à être obligé de faire sa propre implémentation à la place de Sun, qui serait bien mieux placé pour optimiser cette tache.

Des propos qui ont fait bondir James Gosling; le créateur de Java.

« C'est tout simplement faux », écrit-il sur son blog à propos des affirmations de Steve Jobs. « IBM supporte Java sur les plateformes IBM, HP sur les siennes et même Azul fait sa JVM pour ses systèmes ». C'était, poursuit-il, également le cas de Microsoft, mais Sun s'y est opposé après avoir constaté que Redmond ne respectait pas la règle du « écrit une fois, fonctionne partout ».

Gosling va plus loin. Le support par Sun serait plus exception que la règle : « Sun a fourni la VM pour Linux parce qu'il n'y avait personne d'autre pour le faire ».

D'après lui, historiquement Apple n'a pas été obligé de supporter Java sur ses appareils. Il l'a tout simplement demandé.

Apple aurait d'ailleurs jusqu'ici vu d'un très mauvais œil qu'un tiers, fusse-t-il la communauté, s'occupe d'un support de Java sur Mac. « [...] beaucoup des sites d'Apple (MobileMe, iTunes, l'App Store) sont des applets Java […] ils étaient nerveux à l'idée de ne pas faire le QA (assurance qualité) eux-mêmes ». L'avènement du HTML 5 rendrait-il Java moins stratégique pour les sites d'Apple ?

Quoi qu'il en soit, pour le créateur de Java, il s'agirait donc moins d'un retour à la normal que d'un virage à 180 degrés de le part d'Apple.

De plus en plus de développeurs voient dans les annonces de la société un début de tentative de la part de Steve Jobs pour mettre fin à la technologie sur les plateformes d'Apple.

C'est le cas par exemple de Simon Phipps, ancien responsables des technologies open-source de Sun.

Pour lui, la reprise du support par un tiers (en l'occurrence Oracle), ne va pas de soi. Java pour Mac « appartient à Apple, donc Oracle devra soit accéder à une copie de l'implémentation d'Apple, soit refaire entièrement un code natif pour la plateforme et son UI ». Et rien ne prouve qu'Apple sera enclin à communiquer les secrets de son implémentation et à collaborer pour les versions futures. Pour Gosling et Philipps ce serait même le contraire.

Et l'ancien de Sun de conclure, pessimiste sur le sujet : « Il semblerait que l'avenir d'Ubuntu comme choix pour les développeurs se soit dégagé ».


Source : Le billet de James Gosling et celui de Simon Phipps

MAJ de Gordon Fowler



Pas de runtime Java sur les prochains Mac OS X
Apple jette le doute sur l'avenir du langage sur Mac



On sentait venir le coup dès hier avec la publication officieuse des conditions de développement des futures applications du nouvel AppStore (lié à MacOS X).

« Les applications qui utilisent des technologies obsolètes ou qui requièrent des installations optionnelles (Java, Rosetta) seront rejetées », pouvait-on y lire.

Les utilisateurs d'Apple faisaient remarquer – à juste titre – que cette galerie ne remplacerait pas la manière traditionnelle d'installer des logiciels, mais qu'elle se présenterait sous la forme d'un dépôt à la manière de celui de Ubuntu.

Java ne serait donc pas exclu de l'écosystème d'Apple. Ou en tout cas, il ne serait exclu que d'une partie de cet environnement Apple.

C'est encore le cas aujourd'hui mais cela pourrait rapidement changer.

A l'occasion de la publication du troisième update de Java pour Snow Leopard (OS X 10.6), Apple fait savoir officiellement que pour « les prochaines versions de Mac OS X, les développeurs ne doivent pas compter sur le runtime Java fournis par Apple ».

Rappelons que contrairement aux autres plateforme le jre/jdk n'est pas distribué par Sun-Oracle mais par Apple. Une sentence qui assombrit donc fortement l'avenir du langage sur Mac.

Les supports de Java pour Snow Leopard (OS X 10.6) et Leopard (OS X 10.5) continueront tout de même à être assurés. Mais combien de temps encore, nul ne le sait.

Est-ce la fin annoncée de Java sur Mac ?

Les développeurs Android et les utilisateurs de NeoOffice peuvent fortement se poser la question. Ceux de Netbeans et d'Eclipse également.

La question les préoccupera d'autant plus que OpenJDK possède certes une version pour Mac, mais que cette version est (encore) largement imparfaite.

Bref, deux petits paragraphes qui montrent que Java et Flash semblent occuper la même place dans l'esprit de Steve Jobs.

Celle près de la porte.



Source : Note accompagnant l'update de Java pour Mac OS X

Et vous ?

Est-ce un bis reptetita de l'affaire Flash ?
Pensez-vous que cette décision annonce la fin de Java sur Mac ?
Et si c'était le cas, cela serait-il plus préjudiciable à Apple au à Java ?

[Julien Bodin]

Ils commencent à se prendre pour les rois du monde. J'espère pour eux qu'ils auront les reins assez solides pour assumer toutes leurs décisions.

[berceker united]

Maintenant, je me pose plus de question concernant Apple, ça me saoul maintenant. A chaque intervention maintenant je me tourne la pub d'Apple dans les années 80 qui critiquait les entreprises fermé (IBM) . Maintenant, elle devenu pire.
Je voudrais que Microsoft fasse exactement la même publicité ou les rôles seront inversé.

[Bryce de Mouriès]

Il a dû confondre ses parts de marchés de Mac et d'Iphone. Le pauvre, à son âge il n'a déjà plus toute sa tête.
Ou alors il est très malin avec ce énième Troll pour attirer l'attention puis se rétracter...

[Lyche]

Qui c'est qui tape sur ceux qui hurlent depuis des mois et des mois que Steevy se prend pour le roi du monde et considère les autres comme des inférieurs?
Qui avait dénoncé les dérives sectaires que prend cette entreprise depuis 3 ou 4 ans?
C'était limite du conditionnement qu'il faisait, mais comme dit sur l'autre topic, ça n'influera que très peu (au début au moins) sur les ventes de Mac simplement parce que le public Mac n'est pas les informaticiens mais le vulgum pecum qui n'y connait rien en informatique.

[Ragmaxone]

faut arrêter de dire n'importe quoi ! marre !

Apple arrête le portage de Java sur Mac ! Jusqu'à maintenant c'est eux-même qui le faisaient alors que Sun le faisait pour les autres plates-formes !

"Club des professionnels de l'informatique" ?!

du buzz juste pour le buzz...

si vous avez le courage de lire droit et de creuser un peu avant de balancer votre sauce, voilà un lien.

à part ça, cette annonce est à mettre en relation avec les clauses du Mac App Store sur l'installation de Frameworks tiers ... là ça leur laisse la possibilité de ne pas accepter les applications Java sur le nouveau store (caca tout ça ...) mais c'est pareil, rien n'est encore écrit, et ça serait vraiment une belle erreur de leur part ^^

[nirgal76]

L'info manque de précision. Apple arrête SON portage de java car celui-ci avait toujours un train de retard par rapport au java de oracle (d'ou le terme "obsolète", $teve Job$ parlait de leur propre portage, pas de java). Article un peu racoleur donc.

Bon, ce qui serait drole, c'est qu'oracle décide de ne pas s'occuper de ce portage non plus (en plus de faire foirer openoffice, mysql ...)

[Traroth2]

faut arrêter de dire n'importe quoi ! marre !

Apple arrête le portage de Java sur Mac ! Jusqu'à maintenant c'est eux-même qui le faisaient alors que Sun le faisait pour les autres plates-formes !

"Club des professionnels de l'informatique" ?!

du buzz juste pour le buzz...

si vous avez le courage de lire droit et de creuser un peu avant de balancer votre sauce, voilà un lien.

à part ça, cette annonce est à mettre en relation avec les clauses du Mac App Store sur l'installation de Frameworks tiers ... là ça leur laisse la possibilité de ne pas accepter les applications Java sur le nouveau store (caca tout ça ...) mais c'est pareil, rien n'est encore écrit, et ça serait vraiment une belle erreur de leur part ^^

"là ça leur laisse la possibilité de ne pas accepter les applications Java sur le nouveau store" : Pas du tout. Ça interdit de mettre dans le store des applications écrites en Java. Si on combine ça avec l'arrêt du portage de Java sur Mac, ça commence à faire beaucoup...

[FailMan]

Plus que jamais, Apple, c'est Think Different.

[Neko]

Plus que jamais, Apple, c'est Think Different.

Non, Apple c'est Stop Thinking

[maxwell302]

Mais qu'est ce qu'il lui arrive à Steve en ce moment?

Chaque jour apporte une nouvelle boulette de sa part c'est hallucinant

On est dans le troll a l'échelle industrielle ici, abandonner java... on aura tout vu. C'est juste le langage le plus utilisé au monde : classement TIOBE des langages de prog

M'est avis que l'action Apple ne va pas rester a 300$ longtemps

[Traroth2]

Plus que jamais, Apple, c'est Think Different.

Personnellement, ça fait longtemps que je pense différemment qu'Apple...

[GanYoshi]

Pensez-vous que cette décision annonce la fin de Java sur Mac ?

Si c'est le cas, c'est aussi la fin de moi sur Mac.
En tant que développeur, ils croient quoi ? Que je vais me mettre à l'objective C ou au C simplement parce que Steeve Jobs trouve que c'est obsolète, et alors me couper de la technologie la plus demandée du marché ?
Ils vont perdre tous les développeurs, parce que les développeurs qui sont sous mac sont pour la plupart des développeurs Java.

[Invité]

Si c'est le cas, c'est aussi la fin de moi sur Mac.
En tant que développeur, ils croient quoi ? Que je vais me mettre à l'objective C ou au C simplement parce que Steeve Jobs trouve que c'est obsolète, et alors me couper de la technologie la plus demandée du marché ?
Ils vont perdre tous les développeur, parce que les développeurs qui sont sous mac sont pour la plupart des développeur Java.

Heu, Java était très en retard sous Mac, le 1.6 n'est venu qu'avec Snowleopard mais alors les outils de développement Java ont disparu de XCODE !( En gros utiliser, les outils spécialisés Eclipse, netbeans.)
Bref rien de nouveau, puis Oracle fais tellement bien sa com...
Par contre Mono sous mac, devient intéressant en étant portable, mac, linux, windows...

[GanYoshi]

J'ai répondu un peu vite, je croyais qu'Apple ne voulait plus de Java de base sous Mac.

Si c'est juste leur implémentation qu'ils qualifient d'obsolète, alors ça va et en plus je suis d'accord.

Si Mac OS Lion sort avec une JVM d'installée par défaut alors ça va.
Que ça soit d'Apple ou d'Oracle je m'en tape, c'est d'ailleurs le principal avantage de la standardisation des spécifications Java...
C'est cette fausse affirmation qui m'a induit en erreur.

A l'occasion de la publication du troisième update de Java pour Snow Leopard (OS X 10.6), Apple fait savoir officiellement qu'il considére cette technologie comme « obsolète » (sic).

La prochaine fois j'irais vérifier les informations ailleurs avant de commenter.

Heu, Java était très en retard sous Mac, le 1.6 n'est venu qu'avec Snowleopard mais alors les outils de développement Java ont disparu de XCODE !( En gros utiliser, les outils spécialisés Eclipse, netbeans.)

Bas ouai je vois pourquoi j'utiliserais XCODE de toutes façons, j'utilise Eclipse ou Netbeans comme la quasi-totalité des développeurs Java.

Bref rien de nouveau, puis Oracle fait tellement bien sa com...
Par contre Mono sous mac, devient intéressant en étant portable, mac, linux, windows...

C'est la meilleure celle là, tu parles de Java en retard et tu essayes de me vendre Mono ?
Mono supporte la version 2.0 de .net alors que Microsoft en est à la version 4.0.

[yoyo88]

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=PhwagGp_ETc&feature=related"]ceci est une révolution![/ame]
_Et je peux utiliser mes anciennes applications JAVA?
_NON! Il faut tous racheter! Car ceci est une révolution!

[octal]

Mono supporte la version 2.0 de .net alors que M$ en ait à la version 4.0.

Cela dit, .NET 2.xx (ainsi que ses outils y compris sous leur déclinaison mono) est bien meilleur que les dernières version de Java

[GanYoshi]

[quote=valkirys;5543425]

Cela dit, .NET 2.xx (ainsi que ses outils y compris sous leur déclinaison mono) est bien meilleur que les dernières version de Java

Ahaha, c'est pas assez subtile comme troll et contre-vérité ça passera jamais.

[Traroth2]

Cela dit, .NET 2.xx (ainsi que ses outils y compris sous leur déclinaison mono) est bien meilleur que les dernières version de Java

Troll spotted !

[Invité]

Bas ouai je vois pourquoi j'utiliserais XCODE de toutes façons, j'utilise Eclipse ou Netbeans comme la quasi-totalité des développeurs Java.

C'est sur mais penses-tu au deux ou trois personnes qui faisaient du java avec XCODE

C'est la meilleure celle-là, tu parles de Java en retard et tu essayes de me vendre Mono ?
Mono supporte la version 2.0 de .net alors que Microsoft en est à la version 4.0.

Bof, il y a encore plein de gens qui codent avec le deux, j'ai dit "devient" et je pense que dans l'avenir il peut être un bon concurrent de JAVA et de .NET.