Oui ... entre temps
Apple fait des bénéfices monstres et les autres sociétés coulent de jour en jour ==
Les chiens aboient et la caravane passe.
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Oui ... entre temps
Apple fait des bénéfices monstres et les autres sociétés coulent de jour en jour ==
Les chiens aboient et la caravane passe.
http://www.pocketmt.com GLCD Font Creator home site.
La définition du open source qu'il donne n'est pas exacte. La réalité fait que A droit est comme iOS : non open source! Dans les deux cas il n'y a aucune mise à disposition des sources pour que les développeurs externes au projet puissent y contribuer!!! Même si on peut compiler nous même Android. Comme dit Jobs et les développeurs confirmés : c'est un bel écran de fumée !!!
Avant toutes questions : Développement Web, (X)HTML, CSS, JavaScript, AJAX, ASP, Flash/Flex, Webmarketing, XML, PHP
open source ne signifie pas "open contribution" non plus, faudrait arrêter de croire que l'open source donne tout et n'importe quoi comme droit.Envoyé par Kerod
Ce n'est pas vraiment ça le problème : un projet libre a tout à fait le droit de refuser les contributions. Le vrai problème, c'est que la partie libre d'Android représente pas grand chose sur le système utilisé in fine par l'utilisateur. Les applications de bases ne sont pas libres, les drivers ne sont pas libre. Exactement comme iOS ou mac OS en fait. Est-ce qu'il y a déjà eu un téléphone commercialisé avec une version vraiment libre d'Android ? Pas à ma connaissance.
Sur ma version, je n'ai même pas le droit de supprimer l'application Flash. Une drôle de vision de la liberté...
Dites moi si je me trompe, mais ça a permis quand même pas mal de choses.
Les sur-couches proprio qui dopent l'innovation, des tonnes de ROMs alternatives, qui sont certes, destinées à un public (semi-)averti, mais pas besoin de maîtriser le code source. L'utilisation de ce système sur d'autres plate-formes (qui a dit machine à laver?).
non?
C'est justement là le problème que signale Steve Jobs: la fragmentation de l'OS, ce qui rend une maîtrise du cycle de vie du produit très aléatoire. Au lieu que ça soit vraiment un cadeau, ça fini par devenir un vrai pot pourri et on risque de se faire pincer par le service juridique de Google à tout instant à force de jouer sur les nuances et les définitions très floues des différentes licences.
http://www.pocketmt.com GLCD Font Creator home site.
ils peuvent dire que steve jobs est un menteur que c'est un cretin mais l'iphone est le meilleur phone au monde et son os méme férme il est le second meilleur au monde aprés windows mobile 7.0
apres tout qu'est qu'en a foutre si l'os embarqué de l'iphone est ouvert ou pas
de plus ce phone est utilisé pour les loisirs donc les gens qui veulent ecouter de la musique voir des video ou jouer a des jeux
Est-ce que le code source est d'un grand interet pour eux , ma grand-mère qu'est ce qu'elle en a foutre de l'os mobile ouvert
la seule chose qui intérésse c'est le loisir
Ça tend vers le n'importe quoi , si android est si bon ce n'est pas parcequ'il est en open source mais tout simplement parcequ'il offre de bons services.
Voici ce qu'en dit Joe Hewitt(il a participé au développement de Firefox, il a créé Firebug, et a développé les premières versions de la très populaire application iOS de Facebook):
Et pour citer un magazine spécialisé :« Tant qu'Android ne sera pas ouvert en lecture et en écriture, il ne sera pas plus ouvert qu'iOS selon moi. "Open-source" implique de partager le contrôle avec la communauté, pas de se contenter de montrer et parler ». « je pense que c'est le manque de visibilité sur les progrès d'Android au quotidien qui me dérange [le plus] » : « refuser de partager votre vision et vos progrès avant le grand événement… bon sang ce que c'est ouvert »
Comme je l'ai toujours dit, Android n'est bon qu'à avoir des sur-couches constructeurs !!! C'est un produit non abouti et je doute fortement que l'Android sur les différents mobiles soient eux Open Source. Au final on revient au même point que iOS. La seule différence est qu'avec Android on ne sait pas vraiment où on va avec tous ses constructeurs qui font ce qu'ils veulent et surtout qui brident l'OS et rendent parfois incompatible bon nombre d'application. Ex avec Archos qui limite ses tablettes à une utilisation de son propre market !Rubin donne la « recette » pour récupérer les sources d'Android et les compiler, ce qu'il considère donc comme la définition même de l'ouverture. Les plus observateurs ne manqueront pas de remarquer que Rubin répond légèrement à côté : ce n'est pas le fait que les sources d'Android soient libres d'accès qui est contesté, c'est le fait que le résultat final le soit tout autant.
@wokerm
android a un avenir car le framework est plutôt sympa à utiliser. Les outils de dév ne sont pas terribles mais comme je peux coder sous eclipse et en java, c'est des outils que je maitrise donc je code tres vite.
A contrario, l'iphone demande de programmer en objective C. Je me suis formé dessus j'ai bien galéré.
Xcode est difficile à utiliser, il faut du temps avant de trouver les bons raccourcis claviers et de comprendre comment transférer une appli sur le téléphone. L'objective c est difficile à appréhender, la relation entre xib et code m'a semblé souvent magique (trop certainement).
Bien sûr ce n'est qu'un avis parmi tant d'autre...
cette personne peut en dire ce qu'elle veut, être open source n'est absolument pas équivalent à accepter les commits de la communauté.
open source ça indique seulement la possibilité de consulter les sources, après ça appartient (selon la licence) toujours "au propriétaire", et celui ci en fait ce qu'il veut.
chez apple on a accès à rien, c'est sur qu'on peut vachement comparer ><
Un pot pourri ? Ah bon ? Je vois surtout des innovations interressantes de la part des constructeurs.
Google n'est pas un acharné des procets me semble t-il...
Allez sur les forums de xda, vous verrez, il y a des choses très bien qui se font !!
J'avais lu qu'il fallait également tourner sur MacOS pour pouvoir développer pour iOS. Est-ce vrai?
Oui, Xcode est uniquement disponible sur MacOS (apres y'a d'autre moyen, mais ils sont normalement interdit par Apple)
J'y crois plus parce que la licence Apple destinée au développeur a changé récemment et on peut développer pour iOS depuis n'importe quel outils (Flash, etc.)
Pas forcément. Longtemps interdits, des frameworks alternatifs sont apparus, tu peux coder en un autre langage qu'Objective-C, tu peux notamment coder en .NET grâce à Monotouch.
Une erreur fréquente que les gens font quand ils tentent de réaliser quelque chose à l'épreuve des imbéciles est de sous-estimer l'ingéniosité de ceux-ci. - Douglas Adams
par contre j'ai vu des applis développées avec des Framework tiers ... ben c'était pas beau
après c'est très faisable du moche avec le Framework Apple, mais c'est beaucoup plus rare et moins frappant.
Il existe les frameworks CSS/JavaScript qui permettent tout de même de faire de belles choses.
attention, je dis juste que c'est plus facile de faire des trucs moches
la preuve, il y a de très belles interfaces web mobiles.
oui mais ca c'est assez récent, pendant longtemps c'était interdit
Ça a été interdit pendant 1 mois, 3 tout au plus, mais il a fait marche arrière le mois dernier ... Avant tu pouvais utiliser le framework que tu voulais.
Je suis d'accord sur le fait que Steve Jobs ne dit pas tout, qu'il fait tout pour mettre en avant un produit technologiquement en retard, et qu'il tente d'imposer sa volonté à tout ceux qui achètent ses produits. Mais je tiens aussi à signaler un fait important, trop peu mentionner par les médias. Android n'est libre QUE POUR LES FABRIQUANTS DE MATERIEL.
Un utilisateur peut certes télécharger les sources et les modifier/compiler, mais ILS NE PEUVENT PAS S'EN SERVIR SUR LEUR APPAREIL!
Autrement dit, le fait qu'Android soit ouvert n'apporte RIEN aux utilisateurs finaux (les gens qui achètent le téléphone). Même sur le prix, il n'y a aucun avantage. Vous pouvez trouver très facilement des téléphones et tablettes technologiquement similaire, avec des OS payant, au même prix que les appareils Android.
Donc, pour celui qui achète le téléphone, ça ne sert à rien. Puisqu'il ne profitera pas de l'ouverture.
Et pour ça, je donne raison à Steve Jobs (mais uniquement sur ce point!)
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager