Discussion :

[Katleen Erna]

Microsoft brevette l'accélération par GPU de l'encodage vidéo, comment vont réagir les éditeurs de cartes graphiques ?

Microsoft vient de faire valider un brevet qui avait été déposé en 2004, concernant la technologie d'accélération de l'encodage vidéo via le processeur graphique.

La firme s'approprie ainsi tout « système d'encodage vidéo utilisant à la fois le processeur de l'ordinateur (CPU) et le processeur de la carte graphique (GPU) ».

Le brevet de Redmond explique que le GPU est utilisé pour calculer des estimations de mouvements (vecteurs reliant une image 2D à une autre qui sont ensuite ajustées en rendu 3D par un tampon de profondeur, et ce au pixel près). Ces étapes franchies, c'est ensuite le CPU qui entre en scène pour prendre en charge l'encodage.

Source : Le brevet de Microsoft

Quelle sera la réaction des éditeurs de cartes graphiques face à ce brevet ?

[Firwen]

Encore une belle victoire des brevets, ça fait juste un peu plus de 10 ans que ce genre de système existe et c'est loin d'etre Microsoft qui l'a inventé.

[Sylvaner]

A croire que le boulot d'avocat devient plus intéressant que le R&D...

[_skip]

Ca signifierait l'interdiction d'utiliser le GPU et le CPU conjointement pour l'encodage vidéo?
Mais faut à tout prix que l'Amérique se penche d'urgence sur les déparages des brevets logiciels.

[replica]

Le brevet est un peu plus précis que : système d'encodage vidéo utilisant à la fois le processeur de l'ordinateur (CPU) et le processeur de la carte graphique (GPU).

Il s'agit d'un système utilisant le GPU pour calculer une estimation de mouvement et le CPU pour l'encodage. Tout autre approche n'est pris en compte par ce brevet.

A croire que le boulot d'avocat devient plus intéressant que le R&D...

C'est clair

[_skip]

Il s'agit d'un système utilisant le GPU pour calculer une estimation de mouvement et le CPU pour l'encodage. Tout autre approche n'est pris en compte par ce brevet.

Mais il me semble que la base de la compression vidéo c'est justement le calcul des différences d'une frame à l'autre non?

[replica]

Mais il me semble que la base de la compression vidéo c'est justement le calcul des différences d'une frame à l'autre non?

Je ne suis pas expert en compression mais je suppose qu'il y d'autres sortes de compressions.

De plus, si on inverse l'utilisation du CPU et du GPU on sort déjà du cadre de ce brevet. Même si ça doit être beaucoup moins efficace.

Mais je suis d'accord pour dire que ce genre de brevet est une aberration !!

[grafikm_fr]

A croire que le boulot d'avocat devient plus intéressant que le R&D...

Ça fait jamais que 50 ans que c'est comme ça aux US
(cf. le procès sur la paternité du circuit intégré qui a dû durer genre 30 ans)

[kain_tn]

Il faudrait déposer un brevet sur les brevets logiciels et mettre sur la paille tous ceux qui en déposent un par la suite

Plus sérieusement, c'est une honte, d'autant plus qu'ils ne sont certainement pas les inventeurs de ce concept. Ça me rappelle le procès contre MS Office pour l'utilisation de XML...

[CIFQ_Drew]

C'est rageant ces histoires de brevet.

[Octopod]

Dis comme ça, c'est clair ça parait abusif, comme de breveter la même chose, mais en remplaçant GPU par tout autre unité de calcul que le CPU (genre un autre ordi en réseau, une carte physique, etc.).

Mais avant de jeter la pierre, il vaut mieux lire le brevet en intégralité. Pas d'amalgame, pas de généralités, par d'à-priori. Sinon c'est la porte ouverte à l’extrême connerie.

[GCSX_]

Je vais déposer un brevet sur le fait d'intégrer un écran dans un appareil.

[Mat.M]

Microsoft vient de faire valider un brevet qui avait été déposé en 2004, concernant la technologie d'accélération de l'encodage vidéo via le processeur graphique.

La firme s'approprie ainsi tout « système d'encodage vidéo utilisant à la fois le processeur de l'ordinateur (CPU) et le processeur de la carte graphique (GPU) ».

ok mais est-ce que quelqu'un peut m'expliquer comment Microsoft peut travailer à ce procédé et surtout le breveter....Microsoft n'étant pas du tout capable de construire des cartes graphiques ?
Donc il ne peut pas maitriser la chaine de fabrication il n'a aucun pouvoir sur la fabrication des cartes graphiques.

Il s'agit d'un système utilisant le GPU pour calculer une estimation de mouvement et le CPU pour l'encodage. Tout autre approche n'est pris en compte par ce brevet.

ok mais c'est une estimation; donc étant donné qu'il y a une certaine marge d'erreur ,il se peut que cette estimation s'avère en partie inutile si elle est fausse ?
Autrement dit le GPU travaille pour rien

[math_lab]

Je comprend pas le problème... Ils brevettent un algorithme d'encodage qui se base sur le GPU. En quoi c'est abusif ? Ils ne brevettent ni les GPU, ni leur utilisation. Et je suis a peu près sur qu'on peut toujours utiliser son GPU pour encoder les vidéos, tant qu'on se base pas sur leur algo et leur structure de données.

[Anomaly]

Je vais déposer un brevet sur le fait d'intégrer un écran dans un appareil.

Il faudrait déposer un brevet sur les brevets logiciels et mettre sur la paille tous ceux qui en déposent un par la suite

A chaque fois qu'il y a une actualité traitant d'un brevet, certaines personnes se sentent obligées de poster un message du type : "Je vais déposer un brevet sur <insérer ici une technologie commune quelconque>". Cela devient vraiment fatigant. On a compris le principe, pas la peine d'en rajouter une couche sur chaque nouvelle actualité traitant d'un brevet.

[GCSX_]

Je comprend pas le problème... Ils brevettent un algorithme d'encodage qui se base sur le GPU. En quoi c'est abusif ? Ils ne brevettent ni les GPU, ni leur utilisation. Et je suis a peu près sur qu'on peut toujours utiliser son GPU pour encoder les vidéos, tant qu'on se base pas sur leur algo et leur structure de données.

Ce n'est pas un algo qu'ils ont brevetés, mais le concept.
A partir de maintenant, quiconque créera une application, un codec, un algo, ou qui que ce soit d'autre qui utilisera le GPU et le CPU pour encoder de la vidéo devra des royalties à Microsoft.

Ils n'ont pas breveté un algo en particulier : le brevet couvre tous les algos possibles et imaginable utilisant à la fois le CPU et le GPU pour encoder de la vidéo.

J'ai mis du gras pour souligner ce qui est explicitement dit dans le résumé du brevet qui est dans la news.

[Elepole]

Ils n'ont pas breveté un algo en particulier : le brevet couvre tous les algos possibles et imaginable utilisant à la fois le CPU et le GPU pour encoder de la vidéo.

J'ai mis du gras pour souligner ce qui est explicitement dit dans le résumé du brevet qui est dans la news.

Oui mais non, en cliquant sur le lien on voit clairement que la seul utilisation breveté est bien celle ou le GPU analyse les mouvement et envoie les information au CPU.
Un algo traitant tout par le GPU n'est pas concerné, de même un algo traitant tout sur CPU et GPU mais ou l'analyse des mouvement est fait par le CPU n'est pas concerné non plus. Par contre, ne sachant pas comment fonctionnent les algo actuel je sais pas jusqu'a quelle point ce brevet est incongrue.