Microsoft brevette l'accélération par GPU de l'encodage vidéo

Version imprimable

14/10/2010, 07h12
Katleen Erna

Microsoft brevette l'accélération par GPU de l'encodage vidéo

Microsoft brevette l'accélération par GPU de l'encodage vidéo, comment vont réagir les éditeurs de cartes graphiques ?

Microsoft vient de faire valider un brevet qui avait été déposé en 2004, concernant la technologie d'accélération de l'encodage vidéo via le processeur graphique.

La firme s'approprie ainsi tout « système d'encodage vidéo utilisant à la fois le processeur de l'ordinateur (CPU) et le processeur de la carte graphique (GPU) ».

Le brevet de Redmond explique que le GPU est utilisé pour calculer des estimations de mouvements (vecteurs reliant une image 2D à une autre qui sont ensuite ajustées en rendu 3D par un tampon de profondeur, et ce au pixel près). Ces étapes franchies, c'est ensuite le CPU qui entre en scène pour prendre en charge l'encodage.

Source : Le brevet de Microsoft

:fleche: Quelle sera la réaction des éditeurs de cartes graphiques face à ce brevet ?
14/10/2010, 08h01
Firwen

Encore une belle victoire des brevets, ça fait juste un peu plus de 10 ans que ce genre de système existe et c'est loin d'etre Microsoft qui l'a inventé.
14/10/2010, 08h28
Sylvaner

A croire que le boulot d'avocat devient plus intéressant que le R&D...
14/10/2010, 08h54
_skip

Ca signifierait l'interdiction d'utiliser le GPU et le CPU conjointement pour l'encodage vidéo?
Mais faut à tout prix que l'Amérique se penche d'urgence sur les déparages des brevets logiciels.
14/10/2010, 09h35
replica

Le brevet est un peu plus précis que : système d'encodage vidéo utilisant à la fois le processeur de l'ordinateur (CPU) et le processeur de la carte graphique (GPU).

Il s'agit d'un système utilisant le GPU pour calculer une estimation de mouvement et le CPU pour l'encodage. Tout autre approche n'est pris en compte par ce brevet.

Citation:

A croire que le boulot d'avocat devient plus intéressant que le R&D...

C'est clair
14/10/2010, 09h54
_skip

Citation:

Envoyé par replica

Il s'agit d'un système utilisant le GPU pour calculer une estimation de mouvement et le CPU pour l'encodage. Tout autre approche n'est pris en compte par ce brevet.

Mais il me semble que la base de la compression vidéo c'est justement le calcul des différences d'une frame à l'autre non?
14/10/2010, 11h52
replica

Citation:

Envoyé par _skip

Mais il me semble que la base de la compression vidéo c'est justement le calcul des différences d'une frame à l'autre non?

Je ne suis pas expert en compression mais je suppose qu'il y d'autres sortes de compressions.

De plus, si on inverse l'utilisation du CPU et du GPU on sort déjà du cadre de ce brevet. Même si ça doit être beaucoup moins efficace.

Mais je suis d'accord pour dire que ce genre de brevet est une aberration !!
14/10/2010, 11h53
grafikm_fr

Citation:

Envoyé par Sylvaner

A croire que le boulot d'avocat devient plus intéressant que le R&D...

Ça fait jamais que 50 ans que c'est comme ça aux US :P
(cf. le procès sur la paternité du circuit intégré qui a dû durer genre 30 ans)
14/10/2010, 12h32
kain_tn

Il faudrait déposer un brevet sur les brevets logiciels et mettre sur la paille tous ceux qui en déposent un par la suite :D

Plus sérieusement, c'est une honte, d'autant plus qu'ils ne sont certainement pas les inventeurs de ce concept. Ça me rappelle le procès contre MS Office pour l'utilisation de XML...
14/10/2010, 16h09
CIFQ_Drew

C'est rageant ces histoires de brevet.
14/10/2010, 17h12
Octopod

Dis comme ça, c'est clair ça parait abusif, comme de breveter la même chose, mais en remplaçant GPU par tout autre unité de calcul que le CPU (genre un autre ordi en réseau, une carte physique, etc.).

Mais avant de jeter la pierre, il vaut mieux lire le brevet en intégralité. Pas d'amalgame, pas de généralités, par d'à-priori. Sinon c'est la porte ouverte à l’extrême connerie.
14/10/2010, 18h45
GCSX_

Je vais déposer un brevet sur le fait d'intégrer un écran dans un appareil.
14/10/2010, 20h59
Mat.M

Citation:

Envoyé par Katleen Erna

Microsoft vient de faire valider un brevet qui avait été déposé en 2004, concernant la technologie d'accélération de l'encodage vidéo via le processeur graphique.

La firme s'approprie ainsi tout « système d'encodage vidéo utilisant à la fois le processeur de l'ordinateur (CPU) et le processeur de la carte graphique (GPU) ».

ok mais est-ce que quelqu'un peut m'expliquer comment Microsoft peut travailer à ce procédé et surtout le breveter....Microsoft n'étant pas du tout capable de construire des cartes graphiques 8O ?
Donc il ne peut pas maitriser la chaine de fabrication il n'a aucun pouvoir sur la fabrication des cartes graphiques.

Citation:

Envoyé par replica

Il s'agit d'un système utilisant le GPU pour calculer une estimation de mouvement et le CPU pour l'encodage. Tout autre approche n'est pris en compte par ce brevet.

ok mais c'est une estimation; donc étant donné qu'il y a une certaine marge d'erreur ,il se peut que cette estimation s'avère en partie inutile si elle est fausse ? :mouarf:
Autrement dit le GPU travaille pour rien :mouarf:
15/10/2010, 11h58
math_lab

Je comprend pas le problème... Ils brevettent un algorithme d'encodage qui se base sur le GPU. En quoi c'est abusif ? Ils ne brevettent ni les GPU, ni leur utilisation. Et je suis a peu près sur qu'on peut toujours utiliser son GPU pour encoder les vidéos, tant qu'on se base pas sur leur algo et leur structure de données.
16/10/2010, 12h10
Anomaly

Citation:

Envoyé par GCSX_

Je vais déposer un brevet sur le fait d'intégrer un écran dans un appareil.

Citation:

Envoyé par kain_tn

Il faudrait déposer un brevet sur les brevets logiciels et mettre sur la paille tous ceux qui en déposent un par la suite :D

A chaque fois qu'il y a une actualité traitant d'un brevet, certaines personnes se sentent obligées de poster un message du type : "Je vais déposer un brevet sur <insérer ici une technologie commune quelconque>". Cela devient vraiment fatigant. On a compris le principe, pas la peine d'en rajouter une couche sur chaque nouvelle actualité traitant d'un brevet.
26/10/2010, 22h16
GCSX_

Citation:

Envoyé par math_lab

Je comprend pas le problème... Ils brevettent un algorithme d'encodage qui se base sur le GPU. En quoi c'est abusif ? Ils ne brevettent ni les GPU, ni leur utilisation. Et je suis a peu près sur qu'on peut toujours utiliser son GPU pour encoder les vidéos, tant qu'on se base pas sur leur algo et leur structure de données.

Ce n'est pas un algo qu'ils ont brevetés, mais le concept.
A partir de maintenant, quiconque créera une application, un codec, un algo, ou qui que ce soit d'autre qui utilisera le GPU et le CPU pour encoder de la vidéo devra des royalties à Microsoft.

Ils n'ont pas breveté un algo en particulier : le brevet couvre tous les algos possibles et imaginable utilisant à la fois le CPU et le GPU pour encoder de la vidéo.

J'ai mis du gras pour souligner ce qui est explicitement dit dans le résumé du brevet qui est dans la news.
27/10/2010, 09h35
Elepole

Citation:

Envoyé par GCSX_

Ils n'ont pas breveté un algo en particulier : le brevet couvre tous les algos possibles et imaginable utilisant à la fois le CPU et le GPU pour encoder de la vidéo.

J'ai mis du gras pour souligner ce qui est explicitement dit dans le résumé du brevet qui est dans la news.

Oui mais non, en cliquant sur le lien on voit clairement que la seul utilisation breveté est bien celle ou le GPU analyse les mouvement et envoie les information au CPU.
Un algo traitant tout par le GPU n'est pas concerné, de même un algo traitant tout sur CPU et GPU mais ou l'analyse des mouvement est fait par le CPU n'est pas concerné non plus. Par contre, ne sachant pas comment fonctionnent les algo actuel je sais pas jusqu'a quelle point ce brevet est incongrue.