Oui aussiEnvoyé par pcaboche
Mais dans ce cas demain, tout, absolument tout nous sera revelé!!
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Oui aussi
Mais dans ce cas demain, tout, absolument tout nous sera revelé!!
Nous sommes le 10/10/10. Il est 10h09mn57s. Dans 3 secondes, le bug.
Nous sommes le 10/10/10. Il est 10h09mn58s. Dans 2 secondes, le bug.
Nous sommes le 10/10/10. Il est 10h09mn59s. Dans 1 seconde, le bug.
10/10/10 à 10h10.
"On en a vu poser les armes avant de se tirer une balle dans le pied..."
-- pydévelop
Derniers articles:
(SQL Server) Introduction à la gestion des droits
(UML) Souplesse et modularité grâce aux Design Patterns
(UML) Le Pattern Etat
Autres articles...
Bonjour
Je n'ai jamais cru à cette farce, mais j'avais tort, le bug de Genève était bien là à l'heure dite.
Blog
Sans l'analyse et la conception, la programmation est l'art d'ajouter des bogues à un fichier texte vide.
(Louis Srygley : Without requirements or design, programming is the art of adding bugs to an empty text file.)
Bonjour
Je n'ai jamais cru à cette farce, mais j'avais tort, le bug de Genève était bien là à l'heure dite.
Mais bon, il est gentil celui-là.
Si tu parles de bugs de grandes places financières, il y a pire: il y a celui de la Défense, SG5MM, qui a généré beaucoup de Kerviel panic.
"On en a vu poser les armes avant de se tirer une balle dans le pied..."
-- pydévelop
Derniers articles:
(SQL Server) Introduction à la gestion des droits
(UML) Souplesse et modularité grâce aux Design Patterns
(UML) Le Pattern Etat
Autres articles...
et on en parle déjà sur le net, ici :
Je n'ai jamais cru à cette farce, mais j'avais tort, le bug de Genève était bien là à l'heure dite.
http://www.developpez.net/forums/d98...agation-virus/
patapé, hein !
C'était un test, rendez vous le 21/12/12
Bon. Je m'attendais à avoir enfin LA réponse ultime...
Mais non.
Je ne sais toujours pas pourquoi le Z est a coté du A.
ALGORITHME (n.m.): Méthode complexe de résolution d'un problème simple.
salutJe ne sais toujours pas pourquoi le Z est a coté du A.
tout zimplement pour faziliter la vie de tout un tas de forumeurs ébahis par les zolutions propozées et qui l'expriment par un :
"Za, alors !"
Enfin ... z'est ze que ze crois !
Zoidberg sort de ce corps!!!
On dirait une réplique du colonel Klink
ALGORITHME (n.m.): Méthode complexe de résolution d'un problème simple.
Il y a également eu le 8/9/10 à 11h12 il n'y a pas si longtemps. Que d'émotion ce fut.
Je m'en rappelle comme si c'était le mois dernier
Que penser alors du 12/11/10 à 9h08... ?
elle est plutot floue cette news si on regarde bien
Alors c'était censé être un bug ou un virus ? faudrait peut-être savoir non ?En l'an 2000, nous avons eu le bug du même nom qui n'est jamais venu. Ce mois-ci, dans la même série, nous avons le terrible bug du 10/10/10.
Visiblement, de nombreux internautes croient dur comme fer qu'un virus se jettera sur leurs machines pour les rendre hors d'usage le 10 octobre à 10H10 pétantes.
Bah je dois être le seul à avoir eu un gros bug hier...
La quasi intégralité de mon disque dur a été effacée sans raison, le bureau qui se retrouve vide, plein de fichiers manquants, etc.
Au moins ça m'a motivé à installer linux à la place de windows
Euh y'a que moi que ça choque énormément cette phrase ?
En l'an 2000 si y'a pas eu de bug c'est parce que des équipes ont fait des nuits blanches pour migrer énormément d'applis critiques qui avaient les années formattées sur 2 caractères dans les dates. Ce qui fait qu'au premier janvier 2000 on se serait retrouvé en 1900, quelque peu dérangeant pour des banques, des assurances etc.
Personnellement j'étais pas là pour les corrections mais je connais des gens qui y étaient et je vous déconseille de leur dire que c'était un bug "fictif".
Alors non, il ne s'est rien passé de dramatique mais c'est pas parce que c'était une date "magique", simplement parce que certains ont bossé dur derrière. Paco Rabane n'avait rien à voir là dedans...
bah en même temps elle n'a rien de vraiment choquant cette phrase. Y'avait le bug de l'an 2000 qui n'a pas eu lieu. Elle ne précise pas plus que ça, tout le monde est d'accord pour dire qu'en effet, il n'a pas eu lieu. Après, que ce soit parce qu'une armée de petites mains ont "réparé" ce qui risquait de planter (je mets entre guillemets parce que ce n'était pas vraiment un bug, ni un défaut de conception, ni une boulette de stagiaire, mais plus pour des raisons technico-historiques), ou que ce soit par une intervention divine, ce n'est pas inclus dans la phrase.
Mais c'est vrai que rapprocher ce problème réel d'un pseudo-hypothétique "bug du 10/10/10", c'est sans doute un peu maladroit.
Surtout qu'il ne s'est rien passé ce matin. Les petites mains ont contré le bug ou c'est Paco Rabanne en allant chercher les croissants?
mouarf!
Après le Kerviel panic de pcaboche, ça tourne au festival ici!
Tout le monde est la ?
Bon, on peut considérer que le sujet est clos alors
En plus 10/10/10 10:10:10 , c'est vraiment du décimal avec que des 0 et des 1
C'est beau !
Nous n'héritons pas de la terre de nos parents, nous l'empruntons à nos enfants.
Le chat du site est aussi ici pour aider. Ne pas hésiter à visiter !
Oui mais 1010101010 (10/10/10 10:10), ca fait 682 et là ca veut plus rien dire non ?
Quoi que si on prend les deux premières décimales de la division de 682 par 42 arrondi à la décimale inférieur, ca donne le nombre 23. Troublant non ?
Bref, je me demande comment ce genre de rumeur peur se répandre, on peut faire dire n'importe quoi aux chiffres en bidouillant un peu... En plus si on est en 2010, c'est parce qu'on suit le calendrier Grégorien, en Maya on est en quelle année ?
Répondre avec citation
Partager