Discussion :

[Gordon Fowler]

GNU Emacs 23.2 disponible en version stable
L'éditeur de texte ultime pour les développeurs ?


GNU Emacs est un éditeur de texte très puissant et particulièrement populaire au sein de la communauté des développeurs.

Il possède en effet plusieurs centaines de fonctions et une multitude de raccourcis clavier.

Revers de la médaille, ses caractéristiques en font également un éditeur complexe à prendre main. Mais le jeu, surtout pour les professionnels IT, en vaut vraiment la chandelle.

Pour ceux qui souhaitent aller encore plus loin, Emacs est également personnalisable.

Cerise sur le gâteau, et comme son nom entier l'indique, il s'agit d'un logiciel libre, qui plus est totalement gratuit et multiplateforme.

Pourquoi parler d'Emacs aujourd'hui ?

Tout simplement parce que son équipe de développement vient d'annoncer la sortie officielle de la toute dernière version en date : la 23.2.

Parmi les nouveautés mises en avant, citons un support amélioré de l'Unicode, un nouveau mode pour le JavaScript et de nouveaux packages (dont le CEDET - Collection of Emacs Development Environment Tools).

Bref, un outil de développement tellement complet que l'on peut se demander si le qualifier de simple éditeur de texte est encore pertinent.




Emacs 23.2, la liste exhaustive de ses nouveautés et sa documentation complète sont disponibles sur le site officiel du projet.

Lire aussi :

Une première approche de l'éditeur Emacs par hiko-seijuro


Les programmeurs savent-ils encore développer avec un éditeur de texte ?

UltraEdit disponible pour Linux, il serait l'éditeur de texte avancé le plus vendu au monde pour les développeurs

Et vous ?

D'après vous, Emacs est-il l'éditeur de texte de référence ? Et si non, lequel lui préférez-vous ?

[dams78]

D'après vous, Emacs est-il l'éditeur de texte de référence ? Et si non, lequel lui préférez-vous ?

Mais bien sûr!!!!
Le premier soft que j'installe systématiquement en tout cas.

[helje]

Mouais, quand je vois les photos écrans, ça me renvoie 20 ans en arrière !
La coloration syntaxique sur fond noir, ça fait mal aux yeux ! On peut changer ça ?
Bon, je retourne à mon Netbeans...

[emmanuel_dumas]

On peut changer ça ?

Si j'aime emacs, c'est que la question n'est jamais : est-ce qu'on peut faire ça ? mais la question est toujours : comment on fait cela ?

Emacs reste l'éditeur de texte ou je suis le plus productif.

Emmanuel

[emmanuel_dumas]

Rebonjour

Un autre point sur emacs : si j'aime emacs, c'est aussi parce-que c'est l'un des rares logiciels ou je peux supprimer tout plein de décoration inutile pour avoir un maximum de texte à l'écran. Je trouve que beaucoup d'autre environnement de développement, sous prétexte d'être convivial, gaspille trop de place avec des gadgets graphiques complètement inutile quand on programme 8-10h/jour.
De plus quand on programme toute le journée, on a toujours besoin de se faire des raccourcis clavier personnalisés qui vont bien plus loin que l'enchainement de 2/3 actions basiques. Par exemple, en une touche, aller cherche un morceau de texte dans un autre fichier, l'insérer en filtrant quelques passages. Dans ce cas, je ne connais qu'emacs pour offrir ces possibilités.

Emmanuel

[SurferIX]

Mouais, quand je vois les photos écrans, ça me renvoie 20 ans en arrière !
La coloration syntaxique sur fond noir, ça fait mal aux yeux ! On peut changer ça ?
Bon, je retourne à mon Netbeans...

On appelle ça l'ouverture d'esprit : plus tu veux être performant, plus tu cherche les outils dans le cadre de ton activité, qui te donnent la possibilité d'accélérer les choses.
Lis au moins ce post ici, et après, reviens sur ta coloration syntaxique qui a "des couleurs adéquates" .

[ternel]

D'après vous, Emacs est-il l'éditeur de texte de référence ? Et si non, lequel lui préférez-vous ?

Avec une question comme celle-là, je prédis l'imminence du point Godwin.

Je trouve qu'on logiciel qui requiert de lire la documentation pour des fonctions comme sauvegarder et quitter, c'est un plutôt désagréable...

Personnellement, je préfère des outils simples comme notepad++, ou même gedit/kedit à un Emacs ou un Vim.

J'estime qu'un bon outil est un outil adapté. Qui utilise vraiment au moins un quart des fonctions d'un de ses monstres de puissance tous les mois? Pour moi, c'est juste trop de fonctions.

[dams78]

Avec une question comme celle-là, je prédis l'imminence du point Godwin.

Je trouve qu'on logiciel qui requiert de lire la documentation pour des fonctions comme sauvegarder et quitter, c'est un plutôt désagréable...

Personnellement, je préfère des outils simples comme notepad++, ou même gedit/kedit à un Emacs ou un Vim.

J'estime qu'un bon outil est un outil adapté. Qui utilise vraiment au moins un quart des fonctions d'un de ses monstres de puissance tous les mois? Pour moi, c'est juste trop de fonctions.

L'avantage c'est que tu peux maîtriser un seul soft pour tout faire, enfin personnellement j'utilise Eclipse pour coder (même si certains restent sur Vim / Emacs). Par contre pour éditer du texte je le fais effectivement avec Emacs et ce toujours en mode console (même sous kde), cela permet de toujours utiliser le même outils que tu sois connecté via ssh, en console ou bien en graphique.

[vincent.mbg]

Bonjour,

J'ai déjà suivi le tutoriel Emacs. Il est vrai que si on connait tous les raccourcis clavier par cœur (aller au n éme mot à gauche, Remonter de x ligne ) on peut coder beaucoup plus vite. Pour le moment, pour les petites tâches j'utilise Gedit avec les greffons "Outils externe" qui permet d'appeler des compilateurs et "Extrait de code". Je vais jeter un coup d'œil à ce nouveau Emacs. C'est bien de connaitre plusieurs éditeur.

[jlandrei]

Je trouve qu'on logiciel qui requiert de lire la documentation pour des fonctions comme sauvegarder et quitter, c'est un plutôt désagréable...

Personnellement, je préfère des outils simples comme notepad++, ou même gedit/kedit à un Emacs ou un Vim.

J'estime qu'un bon outil est un outil adapté. Qui utilise vraiment au moins un quart des fonctions d'un de ses monstres de puissance tous les mois? Pour moi, c'est juste trop de fonctions.

Tout a fait d'accord, cet editeur est tellement intuitif que les rares fois ou j'ai voulu m'y risquer sans préparation, j'ai dû tuer le pid sur une fenêtre à côté...
Je veux bien croire qu'il y ait beaucoup de possibilités avec, mais était-ce vraiment utile de créer une interface aussi compliquée, d'ailleurs existe-t-il un programme avec une interface aussi compliqué (autrement qu'en voulant le faire exprès...).
Même au-delà de la création du machin, quel intérêt de maintenir cette interface jusqu'à maintenant? Il s'agirait peut-être temps d'avoir une démarche utilisateur.

[toto53]

Tout a fait d'accord, cet editeur est tellement intuitif que les rares fois ou j'ai voulu m'y risquer sans préparation, j'ai dû tuer le pid sur une fenûtre à côté...
Je veux bien croire qu'il y ait beaucoup de possibilités avec, mais etait ce vraiment utile de créer une interface aussi compliqué, d'ailleurs existe-t-il un programme avec une interface aussi compliquée (autrement qu'en voulant le faire exprès...).
Même au-delà de la création du machin, quel intérêt de maintenir cette interface jusqu'à maintenant? Il s'agirait peut-être temps d'avoir une démarche utilisateur

Je n'ai jamais vu emacs planter ! Pourtant j'ai déjà chargé des fichiers énormes.

Trouves donc un logiciel aussi puissant et stable qu'emacs !!!

[Camille_B]

C'est un bon système d'exploitation auquel il ne manque qu'un éditeur de texte puissant comme vim/gvim

Ça tombe bien il existe dans Emacs un mode qui se nomme Viper qui permet d'éditer avec les raccourcis clavier et le système modal de ... Vi. Associé à Vimpulse on a un Vim.

Emacs en mode Viper+Vimpulse = Vim puissance Emacs.

Textmate sur mac ( payant - + 50$ ) , tout simplement parce qu'il repose sur le shell pour fonction

Ça tombe bien, Emacs est gratuit, a 25 ans (il a mon âge ), et il permet de faire ça depuis ses débuts.

Ça plus LISP.

Bref, Emacs et le mode yasnippet (pour les snippets) = Textmate puissance 10000

Au suivant...

[Camille_B]

Emacs c'est aussi :

Gnus : un maileur et un lecteur de news

CEDET : un environnement d'aide à la progra (analyseur sémantique, gestionnaire de projet, UML etc.)

Org : un mode pour créer de la doc facile, générer du LaTeX, du docbook, un site web etc.

ERC : un client IRC

jabber.el : un client jabber

eshell : un shell POSIX en Emacs LISP

SES : un tableur programmable en LISP, évidemment.

SMTP : une bibliothèque permettant à Emacs d'envoyer des mails.

TRAMP : un truc pour accéder à des tonnes de protocoles (ftp, ssh, sudo etc.)

w3m-el : une interface emacs au navigateur web w3m

dired : le gestionnaire de fichier qui permet aussi d'afficher des images

GNEVE : l'éditeur de vidéo d'Emacs. Si, si ! La preuve :
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=0vumR5Hcz7s"]YouTube- GNEVE - GNU Emacs Video Editor mode demo[/ame]

et tout ça n'est qu'une tout petit bout de l'iceberg.

Et ce qu'il y a de génial c'est qu'avec tout ça Emacs reste EXTRÊMEMENT rapide, et toujours aussi épuré au niveau interface (pas de boutons et de fenêtres dans tous les sens), quoiqu'il soit possible de tout configurer, y compris les boutons, les fenêtres, les raccourcis claviers, le langage LISP lui-même...

Emacs est le meilleur logiciel créé depuis les débuts de l'informatique jusqu'à aujourd'hui.

[gillai]

D'après vous, Emacs est-il l'éditeur de texte de référence ? Et si non, lequel lui préférez-vous ?

Je n'ai jamais vraiment accroché à emacs car je n'ai pas besoin de toutes ces fonctionnalités.

En ce moment, je découvre vim et je commence à ne plus pouvoir m'en passer.

[shkyo]

Personnellement, chaque essai que j'ai fait avec emacs n'a pas été un grand succès, la bête est complexe...

Du coup, maintenant j'utilise notepad++ qui me convient tout à fait pour coder mon HTML/CSS principalement.

Après faut voir, mon dernier essai avec emacs remonte à 3-4 ans, les captures d'écrans montrent quelques changements, je ré-essayerais peut-être...

[Camille_B]

Bref, un outil de développement tellement complet que l'on peut se demander si le qualifier de simple éditeur de texte est encore pertinent.

Emacs n'a jamais été un éditeur de texte.

C'est un interpréteur LISP spécialisé dans l'édition de texte.

Ainsi depuis bien longtemps il permet de lier des applications entre elles, de faire office de shell (eshell), de lire ses mails, de consulter les newsgroups, d'afficher des images, de lire des fichiers audio et vidéo (emms), de faire du traitement vidéo etc. etc.

Il faut également savoir que la prochaine version de Guile (la 2.0), l'implémentation Scheme du projet GNU, embarquera un interpréteur Emacs LISP et Javascript permettant de faire, à terme, tourner Emacs sur la machine virtuelle de Guile.

L'intérêt ? Coder Emacs en Emacs LISP, mais aussi en Scheme, ainsi qu'en Javascript (etc.) et de bénéficier des avantages de scheme et de ses bibliothèques.

[debweb]

Heu ...

Même au-delà de la création du machin, quel intérêt de maintenir cette interface jusqu'à maintenant? Il s'agirait peut être temps d'avoir une démarche utilisateur

?? Humm... Parce que justement, il y a une TRÈS grande communauté pour Emacs, et que ses utilisateurs apprécient justement cette interface.

Personnellement, j'ai 18 ans, et j'utilise Emacs tous les jours. Maintenant, je ne peux plus m'en passer (je sais ça commence tôt )

Donc, à mon avis, si les développeurs continuent comme ça, c'est que ça sert à certains.

[Camille_B]

l'interface d'Emacs, compliquée ?

Absolument pas.

Elle est peu intuitive au premier abord, mais avec un peu d'apprentissage elle permet de faire des choses puissantes très rapidement et très facilement. Elle devient alors TRÈS intuitive.

Tout l'inverse d'un Eclipse ou d'un Netbeans, relativement intuitifs au premier abord mais qui deviennent rapidement des monstres que l'on arrive jamais à comprendre complètement, et où tout devient vite lourd et excessivement laborieux.

[fredremy68]

Tout à fait d'accord Emacs (ou vim ne lançons pas de troll) sont complexes à prendre en main, mais passé un temps d'adaptation ils sont de loin très productifs...
Personnellement: j'ai testé emacs ou vim et opté pour vim mais c'est un choix personnel.
L'un ou l'autre: c'est comme certaine chose, quand on n'y a gouté on ne peut plus s'en passer...

[unknow0]

Tout à fait d'accord Emacs (ou vim ne lançons pas de troll) sont complexes à prendre en main, mais passé un temps d'adaptation ils sont de loin très productifs...
Personnellement: j'ai testé emacs ou vim et opté pour vim mais c'est un choix personnel.
L'un ou l'autre: c'est comme certaine chose, quand on n'y a gouté on ne peut plus s'en passer...

+90

comparativement à un autre environnement de développement, eclipse par exemple rien que le temps qu'il demare tu as déjà fait ta modif sauver et compiler ..

Par contre le temps d'apprentisage .. c'est le seul gros point noir.
Et l'interface (si c'est comme vim) elle ne sert au final pas du tout ,vu que tout est réalisé au clavier ..
Vive le termial \o/