Discussion :

[Gordon Fowler]

Linux : le kernel est devenu «énorme et boursouflé» pour le créateur de l'OS


Voilà qui ne va pas calmer la polémique sur le noyau de Linux.

Le moins que l'on puisse dire c'est que Linus Torvalds, le créateur du système d'exploitation libre, n'a pas fait dans la langue de bois lors du LinuxCon 2009.

A la question de James Bottomley, ingénieur chez Novell, qui lui demandait au cours d'une table ronde ce qu'il pensait de l'évolution du noyau de Linux, Torvalds répliqua, avec une franchise désarmante : « On devient énorme et boursouflé. […] J'aimerais pouvoir vous annoncer qu'on a un plan. […] Des fois, c'est un peu triste de se dire qu'on est loin du kernel rationalisé, compact et hyper efficace que j'avais imaginé 15 ans plus tôt. […] Notre "cache footprint" est effrayant. Il n'y a aucun débat sur ce point. Et à chaque nouvelle fonctionnalité, c'est de pire en pire ».

Mais pour lui tout n'est pas noir, le noyau reste par exemple parfaitement stable.

Cependant une étude d'Intel, évoquée par James Bottomley, établit que les performances du kernel perdent environ 2% à chaque nouvelle refonte pour une baisse totale de 12% sur les 10 dernières réalisations.

« Oui c'est un vrai problème », reconnaît Torvalds, « c'est même inacceptable mais c'est inévitable ».


Lire aussi :

Le comparatif Windows 7-Linux par Microsoft
La rubrique Linux (actu, FAQ, tutos et forum) de Developpez.com

Le "Hall of Fame" du Logiciel Libre : c'est vous qui choisissez le meilleur de l'Open Source

Et vous ?

Que pensez-vous de ces propos de Linus Torvalds ?

[Marco46]

Là j'avoue que je ne comprends pas. Il parle bien du Kernel par défaut avec quasiment toutes les options en dur ou en module non ?

J'ai fait mumuse à épurer le noyau de ma machine et je suis sous Gnome en moins de 15 secondes.

Donc comprends pas. Si quelqu'un pouvait expliquer ...

[BainE]

Là j'avoue que je ne comprends pas. Il parle bien du Kernel par défaut avec quasiment toutes les options en dur ou en module non ?

J'ai fait mumuse à épurer le noyau de ma machine et je suis sous Gnome en moins de 15 secondes.

Donc comprends pas. Si quelqu'un pouvait expliquer ...

Ben au début le kernel tenait sur une disquette 3'1/2, maintenant la version 2.6 fait a peut pres 60 mega zippée (les sources pas le binaire).
Et dans son esprit (de ce que j ai lu de ses diverses interventions), il a toujours voulu faire de Linux un OS "très" léger, ce qui est de plus en plus incompatible avec l utilisation multimédia qu on en fait, en demandant au noyau de savoir faire de plus en plus de choses avec de plus en plus de périphériques divers et variés.

De toute façon Tanenbaum l avait dit, l avenir est au micro noyau.

[Marco46]

D'accord donc il parle de l'ensemble du code source avec toutes les options.

Bah effectivement c'est inévitable...

[pseudocode]

D'accord donc il parle de l'ensemble du code source avec toutes les options.

Bah effectivement c'est inévitable...

Pas uniquement le code source. L'architecture du noyau s'est complexifié afin de permettre plus de de modularité, évolutivité, ... Cette complexité se ressent au niveau du code source (plus de contraintes / dépendances / ...) et aussi au niveau de l'exécution (plus d'instructions, indirections ,...)

[LeSmurf]

Ca ne devait pas servir à limiter ce phénomène, l'introduction de la modularité? Je croyais que le noyau était "monolithique modulaire" justement pour faire sortir des fonctions non essentielles.

[jpouly]

Là j'avoue que je ne comprends pas. Il parle bien du Kernel par défaut avec quasiment toutes les options en dur ou en module non ?

J'ai fait mumuse à épurer le noyau de ma machine et je suis sous Gnome en moins de 15 secondes.

Donc comprends pas. Si quelqu'un pouvait expliquer ...

Ben c'est simple, avant je fesais tourné linux sur un 386 avec 8 Mo de mémoires vive, et X11.

Maintenant, pour installer linux sur un pauvre P3 avec 128 Mo de mémoire, c'est quasiment impossible (à part avec la debian net install).

Pour les ubuntoo et consorts, il leurs faut des machines comparables à Windows : Gros processeurs, Grosses mémoires, ...

Cela dit, le noyeau 2.6 a beaucoup plus de fonctionnalité que le 1.2.