Discussion :

[Emmanuel Chambon]

Intel : un vieux PC est plus exposé aux dangers

Comment relancer les ventes de PC dans les entreprises, et donc de ses processeurs ? Chez Intel, on a trouvé une solution : faire peur.
Comment ? En expliquant qu'un ordinateur vieux de 3 ans a plus de chance d'être touché par un virus. Et que ce même ordinateur a aussi plus de chances que son disque dur tombe en panne.
Pourquoi Intel nous rappelle ceci ?
Tout simplement parce qu'une récente enquête du cabinet Techaisle, effectuée auprès de 600 entreprises à travers le monde, démontrait que les dirigeants des TPE/PME projetaient de retarder le renouvellement de leur parc informatique. Un retard dû à la crise économique bien sûr.
Chez Intel, on tente donc d'alerter les décideurs sur le coût de la maintenance.
"Les consommateurs prennent un risque. Ils ne se rendent pas compte que la réparation d'un PC ancien peut coûter plus cher que le rachat d'un ordinateur. De plus, ils exposent leur matériel aux virus et à des pannes de système" explique Robert Crooke, vice-président d'Intel.

Il est tout de même étrange que cette mise en garde arrive à quelques semaines du lancement de Windows 7.
Surtout qu'on ne voit vraiment pas pourquoi un PC vieux de 3 ans serait plus exposé qu'un PC récent par rapport aux virus.
Un vieux PC régulièrement mis à jour (Service Pack, update de sécurité, patches du navigateur...) est aussi bien armé qu'un PC récent.

Quant aux éventuels crashes de disque dur, il est très courant d'effectuer des sauvegardes et de changer un disque dur défectueux. Et ça ne concerne pas uniquement les PC anciens.

Qu'en pensez-vous ?

[haygus]

C'est la crise partout .

[Mat.M]

Chez Intel, on tente donc d'alerter les décideurs sur le coût de la maintenance.
"Les consommateurs prennent un risque. Ils ne se rendent pas compte que la réparation d'un PC ancien peut coûter plus cher que le rachat d'un ordinateur. De plus, ils exposent leur matériel aux virus et à des pannes de système" explique Robert Crooke, vice-président d'Intel.

C'est très discutable parce que investir dans une nouvelle machine peut couter cher également.

Et puis ce Mr Crooke d'Intel se garde bien de dire que pour un grand compte (par exemple une administration ) qui possède tout un parc de quelques centaine de PC, chaque PC représente un cout non seulement d'achat mais également en maintenance.
Qu'en est-il de ce cout de maintenance ? Est-ce qu'il reste constant au fil du temps ? Je n'en suis pas certain...

Il est tout de même étrange que cette mise en garde arrive à quelques semaines du lancement de Windows 7.

Absolument c'est une sorte de consommation forcée

Surtout qu'on ne voit vraiment pas pourquoi un PC vieux de 3 ans serait plus exposé qu'un PC récent par rapport aux virus.
Un vieux PC régulièrement mis à jour (Service Pack, update de sécurité, patches du navigateur...) est aussi bien armé qu'un PC récent.

100% d'accord

Quant aux éventuels crashes de disque dur, il est très courant d'effectuer des sauvegardes et de changer un disque dur défectueux. Et ça ne concerne pas uniquement les PC anciens.

J'ai déjà vu par le passé sur des PC le disque dur lacher alors que la machine était comme neuve

Tout simplement parce qu'une récente enquête du cabinet Techaisle, effectuée auprès de 600 entreprises à travers le monde, démontrait que les dirigeants des TPE/PME projetaient de retarder le renouvellement de leur parc informatique. Un retard dû à la crise économique bien sûr.

Pourquoi renouveler le parc informatique si les machines que les entreprises possèdent fonctionnent parfaitement ?
Même si les applicatifs et logiciels sont un peu dépassés mais que cela donne entièrement satisfaction pourquoi changer ?

[atm0sfe4r]

Pourquoi renouveler le parc informatique si les machines que les entreprises possèdent fonctionnent parfaitement ?
Même si les applicatifs et logiciels sont un peu dépassés mais que cela donne entièrement satisfaction pourquoi changer ?

Je suis d'accord. Ils s'aperçoivent qu'ils ne vont pas pouvoir vendre autant qu'ils avaient prévu et donc ils lancent ce communiqué indigne.

Ce n'est pas la première fois que Intel joue avec les abus commerciaux !

[Invité]

En deux ans, j'ai deux disque dur qui on rendue l'âme. les deux étaient pratiquement neuf (dans les deux cas on me les a remplacés sous garantie).
Par contre, un autre disque acheté il y a 5 ans est en pleine forme

[Anomaly]

Et encore on ne parle même pas du coût que représente la migration vers une nouvelle machine des logiciels, sans parler du temps et coût d'adaptation et/ou formation aux nouvelles versions des logiciels (comme Windows).

"Un ancien ordinateur plus vulnérable au virus" (seulement vrai si on dispose d'un système d'exploitation antédiluvien qui n'est pas mis à jour genre Windows 98), c'est du même acabi que "le Pentium 3 accélère Internet".

Bref, Intel vient de descendre de plusieurs crans dans mon estime.

[stardeath]

mouais, mes anciens pc (5 ans) tournent encore, par contre mon avant dernier portable a duré 1 an et demi, pas sur que du neuf soit plus fiable, surtout avec les tentatives de réduction de cout de fabrication ...

[robert_trudel]

c'est possible de porter plaine?

car c'est de l'arnaque, fausse publicité...

[polnioumane]

Intel : un vieux PC est plus exposé aux dangers
...
"Les consommateurs prennent un risque. Ils ne se rendent pas compte que la réparation d'un PC ancien peut coûter plus cher que le rachat d'un ordinateur. De plus, ils exposent leur matériel aux virus et à des pannes de système" explique Robert Crooke, vice-président d'Intel.
...
Qu'en pensez-vous ?

Il me semble bien qu'un crook en anglais est un escroc, non ?

...La nature est parfois bien faite

C'est plutôt malhonnête de leur part tout de même.