Discussion :

[popo]

Enfin, je ne te juge pas, je considère juste que tu fais une erreur d'appréciation sur cette actualité sans mesurer les conséquences qui vont au-delà de Grok :
Encore une fois, tu simplifie les choses.

Le sujet traite de Grok, mes propos sont donc en rapport avec Grok et ne présument pas des propos que j'aurais eu sur une autre actualité.

- Il sera interdit d'essayer différentes couleurs de maillot de bain avec les conseils d'une IA par exemple, même avec sa propre photo ? Car ça sera dangereux pour l'éditeur IA, on ne sait pas qui est sur la photo ...

Essayer différentes couleurs de maillots de bains, comme on peut le faire actuellement avec des lunette, c'est sur un flux vidéo en direct, donc sur soi. Ce n'est pas la même choses que de dénuder des inconnus et ce n'est pas diffusé massivement sur les réseaux sociaux.

Upload ses photos de vacances en maillot de bain pour les retoucher sera aussi interdit car on ne peut pas savoir qui est dessus ?

Sur tes photos de vacances, tu es déjà en maillot de bain.
Si tu les retouchais pour mettre tes gosses en maillot de bain alors qu'il ne le sont pas à l'origine, je trouverais ça franchement dérangeant.
Et encore une fois, ce n'est pas diffusé massivement sur les RS à moins que tu ne décides de le faire.

Le fait d'interdire quelque chose avant même que ça soit commis, est une forme de censure : On suppose que c'est illégal donc on l'interdit par précaution à l'avance ?

Lorsque qu'un acte ou un traitement est déjà illégal, l'interdire ce n'est pas de la censure, c'est simplement appliquer la loi.

- Conséquence dans la réalité : Un maillot de bain est donc "sexuel" ?

Encore une fois tu simplifie et réduit le problème au seul bikini.
Pour rappel, il y a non seulement eu des fillettes mises en bikini mais également mises complètement nues et/ou prenant des poses suggestives.

[BenoitM]

L’outil n’est pas responsable, le responsable c’est l’utilisateur, si X peut être accusé de quelque deep fake qu’il soit c’est seulement par ceux générés par X ou ses employées.
De même pour les fake news et désinformation.

Oui l'outil est responsable puisqu'il met en avant certains contenus, qui me montre des contenus aux quels je ne suis pas abonné.

[Jade Emy]

Les États-Unis font savoir à la France qu’ils ne soutiennent pas son enquête contre la plateforme X d’Elon Musk, le ministère américain de la Justice ne participera pas aux efforts visant à enquêter sur X

Les États-Unis ont déclaré qu'ils ne sont pas disposés à aider la France dans son enquête sur la plateforme X d’Elon Musk. Dans une lettre récente de deux pages, consultée par le Wall Street Journal, le ministère américain de la Justice a déclaré qu’il ne donnerait pas suite aux demandes des forces de l’ordre françaises, accusant les autorités d’utiliser le système juridique du pays pour s’ingérer dans les affaires d’une entreprise américaine. X, la société d’Elon Musk, qualifie l’enquête française d’« abusive » et remercie les États-Unis pour leur soutien.

L’étau judiciaire se resserre autour de la plateforme X (anciennement Twitter), propriété du milliardaire américain Elon Musk. En février 2026, la brigade cybercriminalité du parquet de Paris a mené une perquisition dans les bureaux locaux de la plateforme de médias sociaux X (anciennement Twitter), propriété d'Elon Musk. Ces perquisitions s'inscrivent dans le cadre d'une enquête lancée par le gouvernement sur des infractions présumées, notamment l'extraction illégale de données et la pornographie infantile présumée. « La police française perquisitionne actuellement les bureaux de X à Paris. La France est le seul pays au monde à poursuivre pénalement tous les réseaux sociaux qui offrent une certaine liberté aux utilisateurs (Telegram, X, TikTok...) », a déclaré le fondateur et PDG de Telegram, Pavel Durov. « Ne vous y trompez pas : ce n'est pas un pays libre », a-t-il ajouté.

Mais récemment, les États-Unis ont déclaré qu'ils ne sont pas disposés à aider la France dans son enquête sur la plateforme X d’Elon Musk. Cette enquête fait suite à la perquisition menée par les autorités françaises dans les locaux parisiens de l’entreprise de réseaux sociaux plus tôt cette année. Dans une lettre récente de deux pages, consultée par le Wall Street Journal, le ministère américain de la Justice a déclaré qu’il ne donnerait pas suite aux demandes des forces de l’ordre françaises, accusant les autorités d’utiliser le système juridique du pays pour s’ingérer dans les affaires d’une entreprise américaine.

La lettre indiquait : « Cette enquête vise à utiliser le système pénal français pour réglementer un espace public dédié à la libre expression des idées et des opinions d’une manière contraire au premier amendement de la Constitution des États-Unis. » Le département a ajouté que les demandes d’assistance adressées par la France aux États-Unis « constituent une tentative d’impliquer les États-Unis dans une procédure pénale à connotation politique visant à réglementer à tort, par le biais de poursuites, les activités commerciales d’une plateforme de réseaux sociaux ».

X, la société d’Elon Musk, qualifie l’enquête française d’« abusive » et remercie les États-Unis pour leur soutien

Auparavant, X avait qualifié la perquisition de ses locaux parisiens d’« acte abusif relevant du spectacle policier ». La plateforme, qui fait partie de xAI, a récemment été rachetée par SpaceX, qui envisagerait de réaliser une introduction en bourse cette année. Dans une déclaration au WSJ, un responsable de xAI a déclaré : « Nous sommes reconnaissants au ministère de la Justice d’avoir rejeté cette tentative d’un procureur parisien visant à contraindre notre PDG et plusieurs employés à se présenter à des auditions. Nous espérons que les autorités parisiennes reviendront à la raison, reconnaîtront qu’il n’y a pas d’infraction ici et mettront fin à leur enquête sans fondement. »

Les enquêteurs français ont perquisitionné les bureaux parisiens de X en février, marquant une escalade des mesures réglementaires en Europe visant la plateforme. Le ministère américain de la Justice a indiqué que les autorités françaises avaient sollicité l’aide des États-Unis à trois reprises cette année, notamment pour signifier des citations à comparaître à des responsables de X. Les autorités françaises examinent également d’autres chefs d’accusation potentiels à l’encontre de X, notamment la diffusion de pornographie infantile et la négation de l’Holocauste, qui est illégale en vertu de la loi française, ont déclaré les procureurs.

Le lendemain de la perquisition menée dans les bureaux parisiens de X, la plateforme de médias sociaux dirigée par Elon Musk a dénoncé cette opération comme étant abusive et motivée par des raisons politiques. Musk a lui-même repris cette affirmation publiquement, qualifiant cette action d'« attaque politique ». Le parquet de Paris a déclaré que cette perquisition résultait d'une enquête en cours sur d'éventuelles irrégularités liées à l'algorithme de X, désormais élargie à son chatbot d'intelligence artificielle (IA), Grok. X a catégoriquement nié toute malversation, déclarant que cette enquête « déforme le droit français, contourne les procédures légales et met en danger la liberté d'expression ».

Les autorités françaises ont convoqué Musk, l’ancienne PDG de X, Linda Yaccarino, et d’autres employés pour ce qu’elles ont qualifié d’auditions volontaires dans le cadre d’une enquête plus large sur le rôle de la plateforme dans la diffusion de deepfakes et sur un prétendu biais dans son algorithme de contenu. La convocation de Musk était prévue pour cette semaine. En France, les procureurs peuvent même délivrer des mandats d’arrêt à l’encontre des personnes qui ne se présentent pas à ces auditions.

Cette affaire s’inscrit dans le cadre d’un désaccord transatlantique plus large sur la manière dont les grandes plateformes technologiques telles que TikTok, Instagram et X devraient gérer les discours en ligne. Les régulateurs européens ont renforcé l'application des règles de modération des contenus, tandis que des responsables américains, notamment ceux liés à l'administration Trump, ont fait valoir que de telles mesures pourraient restreindre la liberté d'expression au-delà de l'Europe.

L'enquête sur X a débuté en janvier 2025 après qu'un législateur et un autre responsable ont porté plainte, alléguant que l'algorithme de sélection des contenus de la plateforme, qui selon eux favorisait les opinions de Musk, pourrait constituer une ingérence étrangère en France. Les procureurs français ont demandé à avoir accès à l’algorithme de X en juillet 2025 dans le cadre de l’enquête sur un éventuel parti pris. L’affaire a été élargie en novembre 2025 à la suite de signalements de contenus antisémites, notamment de négationnisme. Plus tôt cette année, les autorités françaises ont ajouté à la liste des chefs d’accusation examinés des allégations liées à la création et à la diffusion de pornographie infantile et de deepfakes non consensuels.

Source : WSJ

Et vous ?

Pensez-vous que cette étude est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

La France ouvre une enquête pénale inédite contre X (anciennement Twitter) suite à des allégations d'ingérence étrangère présumée, qui serait facilitée par l'algorithme de recommandation

La Commission européenne a ouvert une enquête sur X, la société d'Elon Musk, soupçonnée d'avoir utilisé son outil d'IA Grok pour créer des images à caractère sexuel de personnes réelles

Macron veut interdire les réseaux sociaux aux mineurs dès septembre et le Sénat adopte sa propre version de loi : comment la France espère imposer sa loi à des plateformes américaines soumises au droit européen

[Artaeus]

On ne sait toujours pas pourquoi il y a cette enquête, quelle est l'accusation ect ...
Je ne vois pas en quoi Musk serait responsable des actions des utilisateurs des réseaux sociaux ?
De plus, pourquoi la Justice n'attaque pas directement les utilisateurs en question ?

Un nouveau Pavel Durov ...

[Mathis Lucas]

Elon Musk fait l'objet d'une enquête pénale en France pour avoir ignoré une convocation dans l'affaire X. La France menace de poursuivre pénalement Elon Musk s'il ne se présente pas à l'interrogatoire

Les autorités françaises ont intensifié leur enquête criminelle ciblant Elon Musk et son réseau social X suite au refus des dirigeants de la plateforme de répondre à une convocation volontaire. La justice française examine des accusations graves, notamment la diffusion d'images pédopornographiques, de contenus négationnistes et de vidéos truquées à caractère sexuel. Le parquet de Paris menace désormais d'émettre des mandats d'amener équivalents à une mise en examen si Elon Musk et Linda Yaccarino persistent à ignorer les juges. L'entreprise dénonce une manœuvre politique et abusive. Elle bénéficie du soutien du département de la Justice des États-Unis.

Les procureurs français ont ouvert une enquête pénale visant Elon Musk et sa plateforme sociale X pour la diffusion d'images pédopornographiques sur la plateforme, la diffusion de deepfakes, la désinformation et la complicité dans la négation de crimes contre l'humanité par le système d'IA de la plateforme, Grok. Les autorités françaises ont perquisitionné les bureaux parisiens de X en février, ce qu'Elon Musk dénonce comme « une attaque politique ».

Elon Musk et Linda Yaccarino, l'ancienne PDG de X, ont été convoqués le 20 avril 2026 pour des « auditions de leur plein gré » afin d'évoquer les faits qui leur sont reprochés. Ils ne se sont pas présentés. Les autorités françaises avaient indiqué à l'époque que cela n'entraverait pas l'enquête.

L'ouverture d'une enquête pénale officielle par le paquet

L'enquête préliminaire avait initialement été déclenchée en janvier 2025 à la suite d'un signalement du député Éric Bothorel. Le parquet français a désormais intensifié par son enquête face aux refus d'Elon Musk et Linda Yaccarino de répondre aux convocations. Le bureau de la procureure de la République de Paris, Laure Beccuau, a récemment indiqué avoir formellement demandé aux juges d'instruction d'inculper les dirigeants et les entités concernées.

Cette procédure judiciaire globale a pour objectif principal de faire respecter la loi et de protéger les personnes victimes d'infractions pénales, tant sur Internet que dans la vie réelle. La liste des crimes potentiels visés par l'enquête est vaste et inclut notamment la complicité dans la possession et la distribution d'images pornographiques de mineurs, ainsi que la violation des droits à l'image à travers la diffusion de deepfakes à caractère sexuel sur X.

Par ailleurs, les enquêteurs se penchent sur le chatbot Grok d'Elon Musk pour la diffusion de propos niant l'Holocauste, tout en enquêtant sur la gestion non sécurisée des données personnelles des utilisateurs et sur l'exploitation d'une plateforme facilitant des transactions illicites. Il est également reproché au réseau social X d'Elon Musk d'avoir précédemment ignoré une décision de justice qui exigeait la remise de son algorithme de recommandation.

« L'enquête vise à faire respecter la loi et à protéger les personnes victimes d'infractions pénales, tant en ligne que dans la vie réelle », a déclaré le parquet. X avait auparavant refusé de « se conformer à une décision de justice lui ordonnant de communiquer son algorithme », selon Le Monde.

Le refus d'obtempérer et les conséquences juridiques

Elon Musk et Linda Yaccarino ont choisi d'ignorer les convocations. Face à ce manque de coopération, les autorités cherchent aujourd'hui à contraindre les deux dirigeants de se soumettre aux interrogatoires sous la menace explicite de poursuites pénales. S'ils persistent dans ce sens, un mandat équivalent à une mise en examen pourrait être émis à leur encontre et des charges pénales pourraient leur être formellement signifiées en leur absence.

« C'est une nouvelle étape dans la procédure. Je ne pense pas que le fait de ne pas se présenter à une convocation judiciaire ait été une bonne stratégie de défense. Je me réjouis que la justice de mon pays prenne cette affaire au sérieux », aurait déclaré le député Éric Bothorel dans un article du Monde.

La procédure est peut-être loin d’être terminée. En France, une fois la mise en examen prononcée, un juge d'instruction prend le relais pour mener une investigation approfondie pouvant durer plusieurs mois, voire des années, avant de décider s’il convient de renvoyer l’accusé devant le tribunal ou de classer l’affaire. Elon Musk et sa plateforme X bénéficient du soutien du ministère américain de la Justice (DOJ). Ce dernier s'oppose à cette enquête.

Le DOJ a fait savoir aux autorités françaises qu’il ne les aiderait pas dans leur enquête sur Elon Musk et X, les accusant de tenter « d’entraîner les États-Unis dans une procédure pénale à connotation politique visant à réglementer à tort, par le biais de poursuites judiciaires, les activités commerciales d’une plateforme de réseaux sociaux ». Selon le DOJ, cette enquête est une tentative de s’ingérer dans les affaires d’une entreprise américaine.

Grok se retrouve dans le viseur des autorités françaises

Grok, développé par la startup xAI d'Elon Musk et accessible via son réseau social X, a suscité l'indignation mondiale cette année après avoir généré un flot d'images deepfake à caractère sexuel et non consensuel en réponse à des demandes d'utilisateurs de X. Grok a également déclaré que les chambres à gaz du camp d’Auschwitz-Birkenau avaient été conçues pour la « désinfection au Zyklon B contre le typhus » plutôt que pour le meurtre de masse.

Dans des messages ultérieurs sur X, Grok est revenu sur ses propos. Il a reconnu que sa réponse précédente était erronée, indiquant qu’elle avait été supprimée. Il a mis en avant des preuves historiques indiquant que le Zyklon B avait été utilisé pour tuer plus d’un million de personnes dans les chambres à gaz d’Auschwitz.

En mars dernier, le parquet de Paris a alerté le ministère américain de la Justice et la Securities and Exchange Commission (SEC) sur les images explicites générées et diffusées par Grok sur X. « La polémique autour des deepfakes à caractère sexuel générés par Grok aurait pu être délibérément orchestrée afin de gonfler artificiellement la valeur des sociétés X et xAI, ce qui pourrait constituer des infractions pénales », ont déclaré les procureurs.

Les interventions des autorités françaises ont suscité de vives réactions de la part de la direction de l'entreprise. À la suite de la perquisition de février 2026, X a vivement critiqué l'enquête, la qualifiant d'acte abusif et théâtral conçu pour atteindre des objectifs politiques illégitimes au détriment d'une justice impartiale. Elon Musk a personnellement dénoncé l'affaire en la qualifiant d'attaque politique pure et simple, ce que le parquet français rejette.

Conclusion

Cette affaire illustre un conflit de juridiction et de vision profond entre la volonté de la justice française de faire respecter la loi pour protéger les victimes d'infractions dans l'espace numérique, et la posture de la plateforme, fermement appuyée par le gouvernement américain, qui perçoit la démarche des autorités françaises comme une attaque purement politique visant à réguler injustement ses activités commerciales d'une entreprise américaine.

L'issue de cette affaire inédite demeure particulièrement incertaine et lointaine, puisqu'une fois les charges préliminaires déposées, un juge d'instruction devra mener des investigations complexes sur plusieurs mois ou années, avant de déterminer si un procès aura finalement lieu ou si l'affaire sera abandonnée.

Selon le bureau de Laure Beccuau, les infractions potentielles faisant l’objet de l’enquête comprennent la complicité dans la possession et la diffusion d’images pornographiques de mineurs ; la violation des droits à l’image par le biais de deepfakes à caractère sexuel ; la négation de crimes contre l’humanité ; le traitement non sécurisé de données à caractère personnel ; et l’exploitation d’une plateforme en ligne facilitant des transactions illicites.

Source : communiqué de presse du bureau de la procureure Laure Beccuau

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous de l'enquête française visant Elon Musk et sa plateforme X ?
Le ministère américain de la Justice dénonce une attaque purement politique. Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi

Les États-Unis font savoir à la France qu'ils ne soutiennent pas son enquête contre la plateforme X d'Elon Musk, le ministère américain de la Justice ne participera pas aux efforts visant à enquêter sur X

La police française perquisitionne les bureaux français de X, la société d'Elon Musk, selon Pavel Durov, PDG de Telegram, qui critique la France : « ne vous y trompez pas : ce n'est pas un pays libre »

Elon Musk dénonce la perquisition française dans les bureaux de X comme une "attaque politique", après des accusations d'abus d'algorithme, de négationnisme et de génération de deepfakes sexuels par l'IA Grok

[Artaeus]

Les lois sont détournées pour attaquer les plateformes que le gouvernement n'apprécie pas.
Rappelons que le réseau social n'est pas responsable des propos de l’utilisateur, qu'il y a bien pire ailleurs.
Enfin, le parquet est aux ordres directes du gouvernement.

Il faut revenir aux anciennes lois qui responsabilisait les utilisateurs !

[Kulvar]

Il faut revenir aux anciennes lois qui responsabilisait les utilisateurs !

C'est pas trop le projet.

Les gouvernements un peu partout semblent vouloir infantiliser la population en contrôlant ce qu'ils voient et entendent pour mieux controller l'opinion publique et fliquer les gens sans contrôle judiciaire.

C'est pour ça que "pour protéger les enfants" ils retirent la responsabilité des parents, pour mieux passer l'identification des gens dans toutes leurs opérations en ligne.
C'est pour ça qu'ils veulent mettre en place la facturation électronique pour collecter toutes les données économiques qui pourront ensuite être "accidentellement piratées" pour faciliter la guerre économique.

[der§en]

A la place de Musk, je fermerai toute mes entités en France, comme cela toute les attaques politiques serait comme un coup d’épée dans l’eau !

[Jon Shannow]

Les lois sont détournées pour attaquer les plateformes que le gouvernement n'apprécie pas.
Rappelons que le réseau social n'est pas responsable des propos de l’utilisateur, qu'il y a bien pire ailleurs.
Enfin, le parquet est aux ordres directes du gouvernement.

Il faut revenir aux anciennes lois qui responsabilisait les utilisateurs !

C'est pas trop le projet.

Les gouvernements un peu partout semblent vouloir infantiliser la population en contrôlant ce qu'ils voient et entendent pour mieux controller l'opinion publique et fliquer les gens sans contrôle judiciaire.

C'est pour ça que "pour protéger les enfants" ils retirent la responsabilité des parents, pour mieux passer l'identification des gens dans toutes leurs opérations en ligne.
C'est pour ça qu'ils veulent mettre en place la facturation électronique pour collecter toutes les données économiques qui pourront ensuite être "accidentellement piratées" pour faciliter la guerre économique.

Je pense que vous faites fausses routes messieurs.
Les lois responsabilisant les utilisateurs sont toujours en place. Et, ce ne n'est pas le problème qui est exposé là.

Si les utilisateurs sont responsables de ce qu'ils écrivent en ligne, il n'en reste pas moins que les plateformes ont également une responsabilité sur ce qu'elles affichent et laissent visible.
Si une personne envoie à un journal une petite annonce à caractère raciste, antisémite, etc... le journal ne la publiera pas, et s'il le fait, sa responsabilité sera mise en cause, sans pour autant remettre en cause celle de l'auteur.

Elon Musk donne des directives à ses équipes afin de laisser sur ses plateformes ses idées nauséeuses, fascistes. Ensuite, comme tous les mecs dans son genre, il crie à la censure, au complot, ... C'est juste une application de la loi, il pense qu'il est au-dessus, et son pote Trump lui a donné les clefs aux USA. Mais, heureusement, on n'est pas encore aux ordres des USA.