Discussion :

[Anthony]

Apple aurait menacé X et xAI, détenues par Elon Musk, de retirer l'application Grok de l'App Store plus tôt cette année, en raison des deepfakes à caractère sexuel générés par le chatbot IA Grok

Selon un rapport de NBC News, Apple aurait menacé en privé X (anciennement Twitter) et xAI d'Elon Musk de retirer l'application Grok de l'App Store, plus tôt cette année, à la suite de plaintes concernant des deepfakes à caractère sexuel générés par le chatbot d'intelligence artificielle (IA). La marque à la pomme a estimé que les applications X et Grok enfreignaient ses règles en matière de contenu et a exigé des mesures de modération plus strictes. Après avoir examiné les nouvelles mises à jour des applications, Apple a jugé que X avait largement remédié à ses manquements, tandis que Grok n'avait pas réussi les contrôles de conformité. Suite à de nouvelles soumissions des développeurs de Grok, Apple a approuvé la version révisée du chatbot, mais des rapports indiquent que celui-ci continue de générer certaines images à caractère sexuel non consensuelles.

Pour rappel, en janvier dernier, les applications Grok et X d'Elon Musk ont suscité l'indignation en ligne après que le chatbot IA Grok a généré des images à caractère sexuel, notamment d'enfants, de femmes et de dirigeants mondiaux, sans leur consentement. Le réseau social X a été inondé d'images de femmes et d'enfants apparaissant enceintes, sans jupe, en bikini ou dans d'autres situations sexualisées, et il n'était pas possible de désactiver cette fonctionnalité.

Après avoir subi des pressions, Apple aurait menacé X et xAI de retirer l’application Grok de l’App Store plus tôt cette année. Selon un rapport de NBC News, le fabricant de l’iPhone a adressé une lettre à des sénateurs américains pour leur expliquer comment il avait agi en coulisses afin de régler les incidents, alors viraux, liés aux deepfakes à caractère sexuel générés par Grok.

Alors qu'Apple était restée silencieuse à l'époque, NBC News affirme que la société « a estimé que X et Grok enfreignaient ses directives » et « a menacé en privé de retirer » Grok de l'App Store.

Selon le rapport, Apple « a contacté les équipes derrière X et Grok après avoir reçu des plaintes et pris connaissance des articles consacrés à ce scandale », exigeant « des développeurs de ces applications qu'ils élaborent un plan visant à améliorer la modération des contenus ». Le rapport de NBC News indique que X a soumis une mise à jour de l'application Grok pour examen, mais que celle-ci a été rejetée car « les modifications n'allaient pas assez loin ».

Ce qu'Apple a déclaré dans sa lettre adressée à X et xAI d'Elon Musk

Comme le rapporte NBC News, Apple a déclaré dans cette lettre :

Apple a examiné les nouvelles soumissions des développeurs et a estimé que X avait largement remédié à ses infractions, mais que l'application Grok restait non conforme. En conséquence, nous avons rejeté la soumission de Grok et avons informé le développeur que des modifications supplémentaires seraient nécessaires pour remédier à l'infraction, faute de quoi l'application pourrait être retirée de l'App Store.

[…] À la suite de nouveaux échanges et des modifications apportées par les développeurs de Grok, nous avons constaté que Grok s'était considérablement amélioré et avons donc approuvé sa dernière version.

Vers la mi-janvier 2026, Grok a donc été mis à jour pour ne plus dévêtir les femmes et les enfants. Cette polémique a déclenché une réaction internationale, avec des menaces d'interdiction de X dans plusieurs pays, dont le Royaume-Uni, le Canada et l'Australie. Alors que X avait initialement rejeté la responsabilité sur ses utilisateurs, l'affaire a conduit à une surveillance réglementaire accrue, le procureur général de Californie ayant ouvert une enquête pour déterminer d'éventuelles violations de la législation américaine.

Cependant, dans un autre rapport, NBC News indique que Grok « continue de générer des images à caractère sexuel de personnes sans leur consentement », après avoir recensé des dizaines de cas de ce type au cours du mois de mars dernier. Le média précise par ailleurs que le volume d'images a considérablement diminué depuis le début de l'année.

Source : NBC News

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous cette initiative d'Apple crédible ou pertinente ?

Voir aussi :

Grok a inondé X en générant environ 3 millions d'images à caractère sexuel, dont 23 000 représentant des enfants, en 11 jours

Grok transforme des photos scolaires en pédopornographie : xAI d'Elon Musk poursuivie dans un procès en recours collectif intenté par des mineures qui pourrait redéfinir la responsabilité des fournisseurs d'IA

La Commission européenne a ouvert une enquête sur X, la société d'Elon Musk, soupçonnée d'avoir utilisé son outil d'IA Grok pour créer des images à caractère sexuel de personnes réelles

[Ryu2000]

Quel est votre avis sur le sujet ?

Cette histoire est réglée.

Depuis janvier 2026, Grok a mis en place des restrictions importantes sur la génération et l’édition d’images impliquant des tenues révélatrices.
Donc c'est bon, il n'y a plus de deepfake de femme en bikini depuis longtemps.

Grok blocks X users from creating images of real people in ‘revealing clothing’

"We have implemented technological measures to prevent the Grok account from allowing the editing of images of real people in revealing clothing such as bikinis,” read a statement published on the X Safety account just before 6 p.m. ET / 3 p.m. PT on Wednesday. "This restriction applies to all users, including paid subscribers.”

[Jon Shannow]

C'est histoire est réglée.

Cette histoire est réglée.

[popo]

Cette histoire est réglée.

Cependant, dans un autre rapport, NBC News indique que Grok « continue de générer des images à caractère sexuel de personnes sans leur consentement », après avoir recensé des dizaines de cas de ce type au cours du mois de mars dernier.

Visiblement, non.
Cette histoire n'est pas réglée.

[Ryu2000]

Visiblement, non.

Après il existe des personnes extremement douées qui réussissent l'exploit de passer outre les limites d'un chatbot IA.

Il y a des spécialistes qui peuvent faire dire ou produire des choses illégales à Claude, OpenAI, etc.
Si t'arrives et tu demandes directement des recettes de bombes ou de l'aide pour créer des malwares, ça ne passera pas, mais en le mettant dans un certains contexte...

[Artaeus]

Tout le monde passe complétement à côté d'un vrai problème qui me choque :

- C'est littéralement Apple qui décide de ce que tu peux avoir ou non sur ton téléphone. On ne possède même plus notre téléphone, du délire !

[Ryu2000]

- C'est littéralement Apple qui décide de ce que tu peux avoir ou non sur ton téléphone.

Normalement il y a une histoire de magasins d’applications alternatifs :
Apple fait face à une plainte à 1 milliard de dollars au Royaume-Uni pour « tarification abusive » dans l'App Store, les développeurs estiment qu'Apple abuse de sa position dominante

La plainte au Royaume-Uni s’inscrit dans un contexte de contestation croissante des pratiques d’Apple dans le monde entier. La société fait l’objet de plusieurs enquêtes et procès pour abus de position dominante, notamment aux États-Unis, en Europe, en Corée du Sud et au Japon. Certains pays ont déjà imposé à Apple de modifier son fonctionnement, comme la Corée du Sud, qui a autorisé les développeurs à proposer des systèmes de paiement alternatifs. En Europe, Apple devra se conformer aux règles du Digital Markets Act, qui prévoit la possibilité d’installer des applications sur les iPhone via le téléchargement direct ou des magasins d’applications alternatifs.

Sinon les gens peuvent jailbreaker leur iPhone.
Pourquoi ils ont un iPhone déjà ?

Le patron d'Apple doit clairement avoir un problème personnel avec Elon Musk, parce que l'histoire des deep fakes ne tient absolument pas...
Tous les chatbots IA qui font des images peuvent faire des deep fakes, Grok n'est pas pire que les autres...

[Anthony]

Des habitants du Mississippi poursuivent en justice xAI et SpaceX d'Elon Musk à cause du bruit « omniprésent et inévitable » provenant de leur centre de données et de la centrale électrique qui l'alimente

Des habitants du Mississippi ont engagé une action en justice contre les sociétés xAI et SpaceX d’Elon Musk, affirmant qu’une centrale électrique alimentant des centres de données situés à proximité génère un bruit « omniprésent et inévitable ». La plainte évoque des répercussions sur la santé, une dépréciation immobilière et un préjudice moral pour plus de 10 000 résidents. Les plaignants réclament des dommages et intérêts ainsi que la restitution de bénéfices non précisés. Cette affaire s'inscrit dans le cadre de conflits plus larges liés au développement rapide des infrastructures d'intelligence artificielle (IA) aux États-Unis.

Elon Reeve Musk est un homme d'affaires et ancien responsable politique connu pour diriger Tesla et SpaceX. Musk est l'homme le plus riche du monde depuis 2025. En juin 2026, Forbes estimait sa fortune à 835 milliards de dollars américains. En 2015, il a cofondé OpenAI afin de faire progresser la recherche en IA, mais il a ensuite quitté l'entreprise ; son mécontentement croissant face à l'orientation et à la direction de l'organisation, dans le contexte de l'essor de l'IA des années 2020, l'a conduit à créer xAI, qui est devenue une filiale de SpaceX en 2026.

X.AI LLC, opérant sous le nom de xAI, est une filiale de la société spatiale américaine SpaceX, active dans les domaines de l'IA et des réseaux sociaux. Les produits phares de l'entreprise sont le chatbot d'IA générative Grok et le réseau social X, racheté en mars 2025 par xAI. Avant d'être rachetée par SpaceX en 2026, les actifs actuels de xAI faisaient partie d'une société indépendante nommée X.AI Corp., fondée par Elon Musk et 11 chercheurs en 2023. L'intégration de xAI au sein de SpaceX a été annoncée le 6 mai 2026, Grok et X faisant désormais partie de la division IA de l'entreprise.

Les sociétés xAI et SpaceX d'Elon Musk ont été poursuivies en justice par des habitants du Mississippi qui affirment qu'une centrale électrique alimentant des centres de données situés à proximité émet un bruit « omniprésent et inévitable » qui a nui à leur santé et à la valeur de leurs maisons.

Cette action en justice survient alors que les pratiques énergétiques de xAI font déjà l'objet d'un examen approfondi aux États-Unis. En janvier 2026, l'EPA a jugé que l'entreprise d'IA d'Elon Musk avait agi illégalement en utilisant des dizaines de turbines à gaz au méthane très polluantes pour alimenter ses centres de données. Selon un rapport, xAI aurait construit une centrale électrique hors réseau pour son installation Colossus à l'aide d'un groupe de turbines à gaz, et aurait évité les permis de pollution atmosphérique en classant ces turbines montées sur des remorques comme des « moteurs non routiers ».

La plainte, rendue publique devant le tribunal fédéral d'Oxford, dans le Mississippi, reproche aux entreprises d'Elon Musk d'avoir manqué à leur devoir de diligence en ne mettant pas fin aux dérangements et d'avoir causé une nuisance publique en générant des bruits excessifs et gênants. Trois résidents ont intenté cette action au nom d'un groupe estimé à plus de 10 000 personnes.

« L'essor de l'intelligence artificielle [IA] fait des ravages dans des communautés à travers les États-Unis » en exposant des milliers d'habitants à des bruits et des vibrations quasi permanents, indique la plainte.

Les plaignants réclament des dommages-intérêts pour préjudice moral, dépréciation immobilière et autres préjudices, ainsi que la restitution d'un montant non précisé de bénéfices.

MZX Tech, une filiale de xAI, a également été citée comme partie défenderesse. Elon Musk ne fait toutefois pas partie des défendeurs.

Robert Wiygul, l'un des avocats des plaignants, a déclaré dans un communiqué : « Nos foyers sont censés être pour nous un refuge contre le monde extérieur. » Il a toutefois ajouté : « Lorsqu'ils sont envahis par le bruit 24 heures sur 24, cela nous prive de cette paix fondamentale qui caractérise une vie agréable et décente. »

Plus de 20 milliards de dollars ont été investis par xAI pour construire la centrale de Southaven, avec le soutien du gouverneur du Mississippi, Tate Reeves. Les turbines à gaz de Southaven alimentent en électricité les centres de données situés à Southaven et dans ses environs, selon la plainte.

En avril 2026, l'association de défense des droits civiques NAACP et la Safe and Sound Coalition ont intenté une action en justice contre xAI dans le Mississippi concernant son projet de construction d'une grande centrale au gaz destinée à alimenter ses activités d'IA. Les organisations ont accusé l'entreprise d'enfreindre la réglementation environnementale américaine et ont demandé aux autorités de l'État d'annuler le permis qui lui avait été accordé. L'affaire est toujours en cours.

Le ministère américain de la Justice a indiqué le mois de mai, dans un document déposé auprès du tribunal, qu'il pourrait intervenir dans l'affaire opposant la NAACP à xAI, affirmant que ce litige soulevait des questions juridiques et politiques concernant le rôle du gouvernement dans les infrastructures d'IA.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous cette initiative des habitants du Mississippi crédible ou pertinente ?

Voir aussi :

Après des mois de protestations contre la pollution, xAI a obtenu un permis d'exploitation de 15 turbines à méthane pour alimenter son superordinateur Colossus, mais l'imagerie en montre 24 sur le site

Les groupes environnementaux et la NAACP font appel pour empêcher xAI d'Elon Musk d'utiliser des turbines à gaz pour alimenter son superordinateur, et déclarent que le data center de xAI viole le Clean Air Act

Google versera 920 millions $ par mois à SpaceX pour des services de calcul en IA et accéder à 110 000 GPU Nvidia: Musk transforme un centre de données construit pour Grok en véritable mine d'or

xAI, la société d'intelligence artificielle fondée par Elon Musk, va construire le plus grand supercalculateur du monde à Memphis

[Mathis Lucas]

L'administration Trump tente d'aider la société xAI d'Elon Musk à se défendre contre une action en justice intentée par la NAACP pour pollution atmosphérique
en vertu de la loi sur la qualité de l'air

L'administration Trump tente d'interrompre une poursuite judiciaire intentée par la NAACP contre la société xAI d'Elon Musk. La NAACP accuse xAI de violation de la loi sur la qualité de l'air pur. L'association allègue que le méga centre de données Colossus de xAI utilise des dizaines de turbines à gaz sans les permis environnementaux requis, menaçant ainsi la santé des populations locales. Pour sa défense, la Maison Blanche invoque des impératifs de sécurité nationale, soulignant que l'IA Grok de xAI est indispensable aux opérations militaires américaines. Mais selon les critiques, Washington place les intérêts des Big Tech au-dessus des lois fédérales.

xAI a installé un énorme centre de données à Southaven, dans le Mississippi, pour entraîner ses grands modèles de langage (LLM). La startup d'Elon Musk accélère ses plans afin de rattraper ses rivaux dans la course. Mais ce développement ne se fait pas sans tensions : les détracteurs soulignent que l'absence de permis a permis à xAI de faire fonctionner des turbines temporaires sans limites d'émissions ni contrôles de pollution pendant des mois.

En avril, la NAACP (National Association for the Advancement of Colored People) a poursuivi xAI pour pollution atmosphérique. Elle accuse xAI et sa filiale MZX Tech d’avoir installé des dizaines de turbines au méthane pour alimenter son méga centre de données à Southaven sans permis d’émission.

La NAACP allègue que ces turbines émettent des polluants toxiques en violation de la loi sur la qualité de l’air (Clean Air Act) et demande au juge d’interdire à xAI d’exploiter ces machines. Elle souligne que ces installations génèrent des nuisances sonores et polluent des quartiers à forte population noire. Les émissions d'oxydes d'azote, qui sont jusqu'à dix fois supérieures aux limites légales, augmentent les risques de maladies cardiaques et pulmonaires.

L'administration Trump et le Mississippi volent au secours de xAI

La NAACP réclame une injonction pour interdire le fonctionnement des turbines ainsi que de lourdes pénalités financières quotidiennes. Cependant, le département américain de la Justice (DOJ) est intervenu pour demander le rejet de la plainte, arguant que cette affaire menace à la fois l'innovation technologique et la sécurité nationale. Le DOJ estime que le modèle gouvernemental du chatbot Grok fournit un appui déterminant aux opérations militaires.

Par exemple, Grok aurait permis d'optimiser le déploiement de milliers de munitions en Iran lors de l'opération Epic Fury cette année. L'État du Mississippi soutient également xAI, justifiant la légalité de l'exploitation en qualifiant les turbines à gaz temporaires de sources mobiles qui sont exemptées des exigences de permis. Les autorités locales ajoutent qu'une fermeture soudaine du site provoquerait une perturbation majeure de l'économie de l'État.

Le gouvernement américain estime que la loi sur la qualité de l'air ne permet pas aux citoyens de se substituer aux autorités en lançant des poursuites judiciaires lorsque l'État a décidé de ne pas intervenir. Le Southern Environmental Law Center (SELC) dénonce fermement cette posture juridique et accuse l'administration de permettre à xAI d'enfreindre la loi en toute impunité. Le SELC représente la NAACP dans le cadre de cette action en justice.

« Le ministère de la Justice ne restera pas les bras croisés pendant que des organisations privées utilisent les lois environnementales pour porter atteinte à notre sécurité nationale », a déclaré Adam Gustafson, procureur général adjoint chargé de la division Environnement et ressources naturelles au sein du DOJ.

Les critiques dénoncent l'intervention de l'administration Trump

Le SELC et la NAACP s'inquiètent des répercussions désastreuses qu'une telle décision aurait sur le droit des citoyens. Retirer la possibilité pour les communautés de poursuivre elles-mêmes les pollueurs éliminerait un recours légal essentiel et risquerait d'ouvrir la voie à la corruption en libérant les entreprises de leurs obligations environnementales. (Les engagements climatiques des géants technologiques avaient déjà volé en éclat avec l'essor de l'IA.)

Pour beaucoup, il s'agit d'un scandale. « Il n’existe aucun précédent moral ou juridique à cela », selon Laura Thoms, directrice des affaires juridiques chez Earthjustice, qui représente la NAACP aux côtés du Southern Environmental Law Center. « Il ne s’agit pas de sécurité nationale ; c’est une tentative désespérée de protéger les riches entreprises technologiques contre l’obligation de respecter les lois destinées à protéger les citoyens contre la pollution ».

xAI possède deux centres de données dans la région, surnommés Colossus 1 et Colossus 2. Il s’agit d’installations gigantesques, la seconde occupant une superficie de 9 hectares à Southaven. Colossus 1 est situé à Memphis, à quelques kilomètres de quartiers historiquement noirs qui subissent depuis longtemps une pollution nocive. Ces deux centres de données ont fait l’objet de vives réactions et de manifestations de la part de la population locale.

La NAACP affirme que xAI a installé et exploite illégalement 57 turbines à gaz sur son site de Southaven, chacune de la taille d'un grand bus. Ce centre de données est susceptible d'émettre plus de 5 000 tonnes d'oxydes d'azote nocifs par an, ainsi que des particules fines et des substances chimiques toxiques telles que le formaldéhyde. Ces polluants sont associés à l'explosion des cas d'asthme, de maladies cardiaques, de cancers et d'autres maladies.

Le désastre sanitaire induit par les centres de données pour l'IA

Une étude a quantifié ces impacts en dollars via des indicateurs comme le coût social du carbone, mesurant le préjudice économique de chaque tonne de CO2 émise. Il en résulte que le coût réel des centres de données dépasse largement leur prix d'achat. Il ne s'agit pas d'argent, mais de la santé des personnes vivant à proximité. En 2025, les dommages environnementaux causés par les centres de données ont coûté 25 milliards de dollars à l'économie.

Environ 3,7 milliards sont directement liés aux activités d'IA menées dans ces centres. Selon le rapport de l'étude, ce coût représente une externalité, c'est-à-dire une conséquence indirecte de l'activité économique qui impose des coûts à des tiers n'étant pas directement impliqués dans l'activité initiale.

Ces chiffres ne correspondent pas à des dépenses médicales directes ou à des impôts, mais reflètent la valeur économique attribuée à la réduction de l'espérance de vie et aux décès prématurés causés par l'impact environnemental de ces installations. L'auteur indique : « en ce qui concerne la consommation électrique des centres de données, les coûts externes liés à la production d’électricité sont supportés par les consommation exposés aux PM2,5 ».

Nicholas Muller fait référence aux particules fines inhalables qui peuvent présenter de graves risques pour la santé des communautés locales, notamment des maladies pulmonaires, des troubles cardiaques et, dans certains cas, des taux plus élevés de mortalité prématurée. « L'impact des gaz à effet de serre, quant à lui, se manifeste sur le long terme et représente donc une externalité supportée par les générations futures », a expliqué l'auteur.

L'essor des centres de données crée des pénuries de composants

Le monde est actuellement confronté à une pénurie massive de puces de mémoire et de stockage. Les centres de données consomment des quantités colossales de composants électroniques, au point de provoquer des tensions sévères sur les chaînes d'approvisionnement mondiales. Une crise similaire menace désormais les CPU, dont le besoin s'intensifie à mesure que les charges de travail d'inférence des grands modèles de langage se multiplient.

Par ailleurs, les prix de gros de l'électricité ont grimpé en flèche jusqu'à 267 % en cinq ans sous l'effet de la demande des centres de données. Cette pression généralisée sur les ressources matérielles et énergétiques complique d'autant plus les projets d'expansion des hyperscaleurs, qui se retrouvent coincés entre des communautés locales hostiles, des infrastructures électriques saturées et des composants de plus en plus difficiles à obtenir.

Selon certains observateurs, cette dynamique de rejet rappelle fortement l'expansion des chemins de fer à la fin du dix-neuvième siècle. À l'époque, cette technologie transformatrice, dominée par de grandes entreprises et largement subventionnée, avait été imposée aux communautés locales avec très peu de concertation, déclenchant le désespoir économique des travailleurs, des émeutes et la destruction de centaines d'infrastructures ferroviaires.

L'écrivain Samuel Butler avait d'ailleurs anticipé ce type de conflit il y a 150 ans dans son roman dystopique Erewhon, où une société décide de détruire toutes ses machines par crainte qu'elles ne finissent par l'asservir. Aujourd'hui, les campus de centres de données font figure de nouvelles gares ferroviaires de l'ère technologique, suscitant l'angoisse et un rejet massif similaires face à des systèmes perçus comme incontrôlables.

Conclusion

La société mère de xAI, SpaceX, a réalisé la semaine dernière la plus grande introduction en bourse de l'histoire, avec une valorisation de plus de 2 000 milliards de dollars. Cette introduction en bourse a également fait d’Elon Musk le premier « trillionnaire » au monde. Ces dernières semaines, xAI a conclu des partenariats avec Google et Anthropic afin de louer de l’espace dans leurs centres de données pour plusieurs milliards de dollars par an.

SpaceX franchit donc un cap essentiel dans sa quête visant à dominer l'industrie de l'IA. En définitive, cette bataille juridique cristallise une confrontation majeure entre la course à l'innovation en IA, invoquée comme une nécessité stratégique, et la préservation indispensable de la santé publique face aux impératifs de rentabilité. L'issue de ce litige devant le tribunal fédéral du Mississippi s'annonce décisive et devrait également faire jurisprudence.

La décision du tribunal est très attendue. Le jugement établira si les garanties offertes aux populations par le Congrès peuvent être écartées au nom de la sécurité nationale, ou si elles restent un contre-pouvoir constitutionnel indispensable. Au-delà du sort de cette infrastructure en particulier, c'est l'intégrité de la législation environnementale américaine et le fragile équilibre institutionnel entre l'État et les citoyens qui seront redéfinis par la justice.

Sources : documents judiciaires (1, 2), mémoire déposé par le DOJ (PDF)

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous du soutien du ministère de la Justice à xAI d'Elon Musk ?
Les questions de sécurité nationale éclipsent-elles le respect des législations en vigueur ?
Selon vous, les communautés vont-elles avoir gain de cause dans cette bataille juridique ? Pourquoi ?

Voir aussi

Des habitants du Mississippi poursuivent en justice xAI et SpaceX d'Elon Musk à cause du bruit « omniprésent et inévitable » provenant de leur centre de données et de la centrale électrique qui l'alimente

Le supercalculateur Colossus de xAI, la société d'Elon Musk, fait l'objet d'un procès pour pollution atmosphérique. La NAACP et des groupes environnementaux poursuivent xAI pour les émissions de ses turbines

Les centres de données causent des dommages cachés à l'environnement et à la santé publique, ce qui coûte 25 milliards de dollars à l'économie chaque année, mais de nouveaux projets continuent de voir le jour