Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Peut-être y a-t-il moyen de se contenter de savoir que :Envoyé par Anselme45
- c'est déjà arrivé
- c'est conforme aux objectifs de l'IA de rapporter des sous
- le tout avec la bénédiction de "nos" chers députés, qui trouvent là un moyen de collecter de nouveaux impôts(*), comme un temps les drogues dures
En effet.
(*) nouveaux impôts dont nous aimerions avoir des nouvelles, d'ailleurs
OpenAI serait sur le point de tester des publicités dans ChatGPT
OpenAI serait sur le point de tester des publicités dans ChatGPT, après avoir subi des pertes vertigineuses estimées à 12 milliards $ au cours du dernier trimestre
Plusieurs rapports suggèrent qu'OpenAI poursuit son projet d'ajouter des publicités à ChatGPT, mais l'expérience sera dans un premier temps limitée à ses employés. Le journaliste Alex Heath rapporte que le PDG des applications d'OpenAI, Fidji Simo, a récemment déclaré aux employés qu'OpenAI envisageait d'intégrer des publicités dans une version interne de ChatGPT. « À mesure que ChatGPT devient plus performant et plus largement utilisé, nous cherchons des moyens de continuer à offrir davantage d'intelligence à tout le monde. Dans ce cadre, nous étudions à quoi pourraient ressembler les publicités dans notre produit. », a déclaré un porte-parole d'OpenAI
Fin 2025, un rapport a révélé qu'OpenAI serait en train d'étudier la possibilité d'intégrer de la publicité dans ChatGPT, ce qui pourrait modifier la manière dont le service d'intelligence artificielle (IA) est monétisé. Les formats proposés comprendraient du contenu sponsorisé intégré directement dans les réponses générées par l'IA, avec une mention indiquant qu'il s'agit d'un placement payant. OpenAI a souligné que cette approche publicitaire serait conçue pour « respecter la relation de confiance des utilisateurs avec ChatGPT », alors que l'adoption du chatbot ne cesse de croître.
Plusieurs rapports suggèrent qu'OpenAI poursuit son projet d'ajouter des publicités à ChatGPT, mais l'expérience sera dans un premier temps limitée à ses employés. Le journaliste Alex Heath rapporte que le PDG des applications d'OpenAI, Fidji Simo, a récemment déclaré aux employés qu'OpenAI envisageait d'intégrer des publicités dans une version interne de ChatGPT. Cela signifie qu'OpenAI va commencer à tester des publicités dans ChatGPT avec ses employés, mais nous ne savons pas quand ces publicités seront proposées aux consommateurs.
On ne sait pas non plus si OpenAI masquera les publicités si vous payez pour l'un des abonnements payants, tels que Go, Plus et Pro. Une hypothèse suggèrerait qu'OpenAI afficherait des publicités sur les plans Plus et Pro, mais Go pourrait avoir des publicités limitées plus tard, étant donné le prix très bas de l'abonnement (moins de 5 dollars et gratuit sur certains marchés).
Les publicités ChatGPT donneraient la priorité au contenu sponsorisé
Pendant les vacances, The Information a rapporté qu'OpenAI envisageait effectivement différents types de publicités, notamment en donnant la priorité au contenu sponsorisé dans les réponses de l'IA. « Les modèles d'IA pourraient donner la priorité au contenu sponsorisé afin de garantir son apparition dans les réponses de ChatGPT », indique le rapport. « Ces dernières semaines, les maquettes publicitaires ont inclus l'affichage d'informations sponsorisées dans une barre latérale à côté de la fenêtre de réponse principale de ChatGPT, selon la personne qui les a vues. »
Plus tard, OpenAI a également confirmé que la société étudiait la possibilité d'intégrer des « publicités », sans donner plus de détails. « À mesure que ChatGPT devient plus performant et plus largement utilisé, nous cherchons des moyens de continuer à offrir davantage d'intelligence à tout le monde. Dans ce cadre, nous étudions à quoi pourraient ressembler les publicités dans notre produit. Les utilisateurs ont une relation de confiance avec ChatGPT, et toute approche serait conçue pour respecter cette confiance », a déclaré un porte-parole d'OpenAI à The Information.
OpenAI dispose de données qui pourraient être utilisées pour diffuser des publicités personnalisées, mais cela va-t-il vraiment fonctionner ? Perplexity n'a pas encore eu beaucoup de succès avec les publicités. En outre, une expérience d'OpenAI en décembre 2025 avait créé la controverse. En effet, les utilisateurs de ChatGPT, y compris les abonnés au forfait Pro à 200 dollars par mois, ont signalé avoir vu des recommandations d'applications telles que Peloton et Spotify, même lorsque les discussions n'avaient aucun rapport avec ces applications.
Face à la controverse et la colère des utilisateurs, OpenAI a temporairement désactivé les fonctionnalités de ChatGPT qui s'apparentent à des publicités. Bien que l'éditeur de ChatGPT continue d'insister sur le fait qu'aucune publicité ou test publicitaire n'est en cours dans le chatbot, le directeur de la recherche Mark Chen a admis que les récentes suggestions de type promotionnel « n'ont pas été à la hauteur » et ont déconcerté les utilisateurs.
Cette initiative d'OpenAI intervient alors que l’éditeur de ChatGPT a subi des pertes vertigineuses estimées à 12 milliards de dollars sur le trimestre de juillet à septembre 2025 – un montant inédit pour une entreprise tech sur trois mois. Cette révélation, issue des résultats financiers de Microsoft (actionnaire et partenaire stratégique d’OpenAI), jette une lumière crue sur l’économie réelle de l’IA générative. Alors que des rumeurs évoquent une introduction en bourse d’OpenAI, ce déficit colossal soulève des questions sur la viabilité du modèle et s’inscrit dans le contexte plus large d’une guerre de positionnement sur le marché de l’IA.
Source : Rapport d'Alex Heath
Et vous ?
Pensez-vous que ce rapport est crédible ou pertinent ?
Voir aussi :
Publication de communiqués de presse en informatique. Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités
Un encart pub dans un coin ne poserait pas pb, mais s'ils intègrent ça dans les prompts de réponse, ils vont juste saboter tout intérêt (et le peu de confiance) en leur l'IA.
Les IA, n'étant pas fiable, du fait même de leur manière de fonctionner, il faut de toute façon, déjà prendre le temps de relire sa réponse et de vérifier ce qu'il dit.
Cela ne change pas grand chose.
Mes tutoriels
Avant de poster :
- F1
- FAQ
- Tutoriels
- Guide du développeur Delphi devant un problème
Le problème vient de ce qu'on vend l'IA comme palliatif à la compréhension de ce qu'on fait. Il est facile de constater aujourd'hui que la plupart des applications "officielles", celles en général dont une rentabilité n'est pas exigée, sont mal fichues au point de faire douter de la santé mentale de ceux qui en conçoivent l'interface. Si vous remplacez ces nullités par de l'IA, vous obtiendrez toujours des applications nulles à chier, mais vous ne paierez pas le salaire de la pyramide d'idiots qui les auraient produites. Problème : Quand les vrais problèmes surviendront, personne ne saura plus pourquoi c'est un problème. Mais est-ce si éloigné de la situation actuelle ?
Bref. L'IA est un accélérateur efficace lorsqu'on sait ce qu'on fait et ce qu'on veut, qu'on maîtrise le domaine technique et un minimum du domaine métier pour pouvoir juger de la viabilité de ce qu'elle propose. Mais vouloir en gros remplacer un pour un le développeur par une IA tient exactement de la démarche qui a conduit aujourd'hui à la médiocrité de tant d'applications.
Ne pas s'en rendre compte est le signe qu'il faut sérieusement se poser des questions, pas juste pousser en production.
OpenAI introduit officiellement les publicités dans ChatGPT et annonce un abonnement « Go » moins cher
OpenAI introduit officiellement les publicités dans ChatGPT et annonce un abonnement « Go » moins cher dans le monde entier, les publicités ne devraient avoir aucune incidence sur les réponses du chatbot
OpenAI passe enfin à l'action et va bientôt commencer à introduire des publicités dans ChatGPT pour les utilisateurs américains bénéficiant de l'abonnement gratuit et de son nouvel abonnement moins cher à 8 dollars, ChatGPT Go. ChatGPT Go devrait étendre la mémoire et la fenêtre contextuelle de ChatGPT au-delà du forfait gratuit, mais OpenAI n'a pas divulgué les limites exactes. Les publicités devraient apparaître sous forme de produits ou services sponsorisés clairement identifiés sous les conversations, et OpenAI affirme qu'elles n'auront aucune incidence sur les réponses du chatbot.
OpenAI est une entreprise américaine d'intelligence artificielle (IA) fondée en 2015 à San Francisco en Californie. L'entreprise est connue pour ses grands modèles de langage tels que GPT-4o, la série de modèles de génération d'images DALL-E et le modèle de génération de vidéos Sora. Son lancement de ChatGPT en novembre 2022 a déclenché un intérêt mondial pour les agents conversationnels et l'IA générative.
Plusieurs rapports suggèrent qu'OpenAI poursuit son projet d'ajouter des publicités à ChatGPT, mais l'expérience sera dans un premier temps limitée à ses employés. Début janvier 2026, le PDG des applications d'OpenAI, Fidji Simo, aurait déclaré aux employés qu'OpenAI envisageait d'intégrer des publicités dans une version interne de ChatGPT. « À mesure que ChatGPT devient plus performant et plus largement utilisé, nous cherchons des moyens de continuer à offrir davantage d'intelligence à tout le monde. Dans ce cadre, nous étudions à quoi pourraient ressembler les publicités dans notre produit. », a déclaré un porte-parole d'OpenAI
Récemment, un rapport a révélé qu'OpenAI passe enfin à l'action et va bientôt commencer à introduire des publicités dans ChatGPT pour les utilisateurs américains bénéficiant de l'abonnement gratuit et de son nouvel abonnement moins cher à 8 dollars, ChatGPT Go. Go a d'abord été lancé à titre expérimental en Inde en août dernier, puis a été étendu à d'autres pays. OpenAI le développe désormais à plus grande échelle, le positionnant comme une option intermédiaire entre le forfait gratuit et le forfait Plus à 20 dollars par mois.
ChatGPT Go s'adresse aux personnes qui souhaitent avoir un meilleur accès au modèle rapide GPT 5.2 Instant d'OpenAI, offrant des limites 10 fois plus élevées que le niveau gratuit pour les messages, les téléchargements de fichiers et la génération d'images, bien qu'OpenAI n'ait pas communiqué les limites quotidiennes exactes pour les téléchargements ou les images. À titre de comparaison, les utilisateurs gratuits bénéficient actuellement de 10 messages GPT 5.2 toutes les cinq heures avant de passer à un modèle plus petit, tandis que les utilisateurs Plus bénéficient de 160 messages GPT 5.2 toutes les trois heures. Go devrait également étendre la mémoire et la fenêtre contextuelle de ChatGPT au-delà du forfait gratuit, mais OpenAI n'a pas divulgué les limites exactes.
Plus important encore, les publicités devraient apparaître sous forme de produits ou services sponsorisés clairement identifiés sous les conversations, et OpenAI affirme qu'elles n'auront aucune incidence sur les réponses du chatbot. La société affirme que les publicités n'apparaîtront pas lorsque les utilisateurs discuteront de sujets sensibles tels que la santé, l'état mental ou la politique actuelle, et qu'elles ne seront pas montrées aux personnes de moins de 18 ans. Les utilisateurs pourront désactiver la personnalisation des publicités, effacer les données utilisées pour le contenu sponsorisé et rejeter les publicités, tandis que les niveaux Plus et supérieurs resteront sans publicité.
Publicités dans ChatGPT : l'inspiration « Instagram » du PDG Sam Altman
OpenAI a annoncé qu'elle commencerait à tester les publicités dans ChatGPT dans les semaines à venir, marquant ainsi un changement dans le modèle économique de la start-up, qui cherche à monétiser son immense base d'utilisateurs gratuits et à couvrir les coûts croissants de l'infrastructure IA. Le PDG Sam Altman a déclaré que les publicités seraient introduites spécifiquement pour les utilisateurs du niveau Free et du nouveau plan ChatGPT Go, un abonnement à 8 dollars par mois lancé aux États-Unis. Il est à noter que les abonnés aux niveaux supérieurs Plus (20 dollars par mois), Pro (200 dollars par mois) et Enterprise resteront exempts de publicité.
« Nous commençons à tester des publicités dans les niveaux ChatGPT gratuit et Go (nouvelle option à 8 dollars par mois) », a écrit Altman sur X (anciennement Twitter), ajoutant que la société « n'acceptera pas d'argent pour influencer les réponses fournies par ChatGPT et que vos conversations resteront privées et ne seront pas divulguées aux annonceurs ». « Il est clair pour nous que beaucoup de gens veulent utiliser l'IA sans payer, nous espérons donc qu'un modèle commercial comme celui-ci pourra fonctionner », a ajouté Altman.
Altman, qui a toujours exprimé son aversion pour la publicité traditionnelle sur Internet, visant même Google, a signalé un changement de perspective. Il a établi un parallèle avec l'application de partage de photos de Meta, déclarant : « Un exemple de publicités que j'aime se trouve sur Instagram, où j'ai trouvé des choses qui me plaisent et que je n'aurais jamais découvertes autrement. Nous allons essayer de rendre les publicités encore plus utiles pour les utilisateurs. »
OpenAI affirme avoir mis en place plusieurs « garde-fous » pour la phase de test initiale, afin de maintenir la confiance des utilisateurs. Les publicités apparaîtront au bas d'une réponse, clairement identifiées comme « sponsorisées » et visuellement séparées de la réponse organique de l'IA ; elles seront déclenchées par la conversation en cours et les annonceurs ne pourront pas payer pour influencer le texte réel de la réponse du chatbot.
Pour garantir la sécurité, OpenAI met en place des exclusions de contenu strictes. Les publicités ne seront pas montrées aux utilisateurs de moins de 18 ans, et le système bloquera les publicités apparaissant à proximité de sujets « sensibles ou réglementés », notamment la politique, la santé et la santé mentale. « Nous tirerons les leçons des commentaires et affinerons la manière dont les publicités s'affichent au fil du temps, mais notre engagement à donner la priorité aux utilisateurs et à maintenir leur confiance ne changera pas », a déclaré OpenAI dans un communiqué vendredi.
Altman n'appréciait pas auparavant l'idée d'intégrer des publicités dans ChatGPT. Dans un podcast avec Lex Freidman en 2024, il a déclaré qu'il « détestait en quelque sorte les publicités, simplement par choix esthétique ». Pourtant, situation d'OpenAI ne le laisse pas forcément le choix. Selon un rapport qui révèle les comptes de Microsoft : en trois mois, OpenAI aurait perdu environ 11,5 à 12 milliards de dollars. Sur le trimestre clos le 30 septembre 2025, Microsoft indique que sa part dans OpenAI a réduit son résultat net de 3,1 milliards de dollars. Si cela représente 27 % des pertes (proportion de capital détenu), le calcul suggère bien un total avoisinant 11,5 milliards $ de pertes pour OpenAI sur le trimestre.
Qui plus est, certaines données suggèrent un chiffre encore plus élevé : avant la restructuration capitalistique d’OpenAI, Microsoft en détenait possiblement jusqu’à 32,5 %. Sur cette base, le déficit trimestriel d’OpenAI dépasserait alors 12 milliards de dollars. Pour prendre la mesure de ce gouffre, il faut le comparer aux revenus d’OpenAI. Sur l’ensemble du premier semestre 2025, OpenAI aurait généré seulement 4,3 milliards $ de revenus d’après des documents internes – certes en forte hausse sur un an, mais sans commune mesure avec les pertes actuelles. Autrement dit, en un seul trimestre, OpenAI a dépensé près de trois fois ce qu’elle a facturé en six mois.
Une situation qui a poussé économiste reconnue a déclaré qu'OpenAI est loin d’être « trop grande pour échouer ». Au contraire, elle concentrerait plusieurs vulnérabilités structurelles qui rappellent que, même dans l’IA, les lois économiques restent implacables. Selon son analyse, les entreprises utilisent OpenAI parce qu’elle est performante, accessible et largement adoptée, non parce qu’elle est irremplaçable. D’autres modèles, d’autres laboratoires et d’autres approches existent déjà ou émergent rapidement. En cas de choc majeur, le marché ne s’effondrerait pas ; il se reconfigurerait autour d’alternatives, quitte à accepter une phase transitoire de dégradation des performances.
Source : OpenAI
Et vous ?
Voir aussi :
Publication de communiqués de presse en informatique. Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités
C'est très bien.
Ça crédibilise le projet. Il faut que de l'argent rentre, donc il faut des pubs et des abonnements !
- Abonnement gratuit => pubs
- Abonnement à 8$ => pubs
- Abonnement plus cher => pas de pub
Les pubs n'ont aucune incidence dans les résultats, donc il n'y a pas de problème.
Si tu ne veux pas de pub tu prends un abonnement plus cher ou tu vas prendre un abonnement payant chez un concurrent.
Mais il faut payer au bout d'un moment, un chatbot IA ne peut pas être gratuit (ou alors il est vraiment faible).
OpenAI ne peut pas compter sur les levées de fonds éternellement, il faut que les utilisateurs rapportent de l'argent.
Ou alors tu lances le modèles en localun chatbot IA ne peut pas être gratuit
Un problème sans solution est un problème mal posé. (Albert Einstein)
Tu paies l’électricité et le truc sera faible. Ce ne sera pas au niveau du mode Expert de Grok.
Bah du coup rien n'est gratuit sur terre, ce qui est vrai d'un certain point de vue ...Tu paies l’électricité
Un problème sans solution est un problème mal posé. (Albert Einstein)
OpenAI entame avec les tests de publicités pour une partie de ses utilisateurs sur abonnement gratuit
OpenAI entame avec les tests de publicités pour une partie de ses utilisateurs ayant souscrit à un abonnement gratuit
Google estime que les pubs dans un assistant d'IA ne cadrent pas avec son rôle
OpenAI passe à l'action et entame avec les tests des publicités dans ChatGPT pour les utilisateurs américains bénéficiant de l'abonnement gratuit et de son nouvel abonnement moins cher à 8 dollars, ChatGPT Go. L’objectif annoncé : favoriser un accès plus large à des fonctionnalités ChatGPT plus puissantes, tout en préservant la confiance que les utilisateurs accordent à ChatGPT pour des tâches importantes et personnelles. Google qui se finance de façon extensive via la publicité diffusée au travers de ses services a formulé un avis contradictoire sur la question de l’introduction des publicités dans un assistant d’intelligence artificielle.
L'intégration de publicités dans ChatGPT marque un tournant pour OpenAI. Pour rappel, au début du mois de décembre 2025, une fuite a confirmé que la société d'IA était en train de tester en interne des publicités dans son chatbot, avec des références de code à « search ad » et « search ad carousels » découvertes dans la version bêta de l'application Android.
Parallèlement, OpenAI a intensifié sa quête de rentabilité en recrutant un ingénieur chargé de développer des outils internes de gestion des campagnes publicitaires, d'automatisation des dépenses et de mesure des performances. Cette démarche témoigne de la volonté d'OpenAI de renforcer son modèle économique tout en s'affranchissant des intermédiaires traditionnels, comme les agences publicitaires.
Les publicités vont apparaître sous forme de produits ou services sponsorisés clairement identifiés sous les conversations, et OpenAI affirme qu'elles n'auront aucune incidence sur les réponses du chatbot. La société affirme que les publicités n'apparaîtront pas lorsque les utilisateurs discuteront de sujets sensibles tels que la santé, l'état mental ou la politique actuelle, et qu'elles ne seront pas montrées aux personnes de moins de 18 ans. Les utilisateurs pourront désactiver la personnalisation des publicités, effacer les données utilisées pour le contenu sponsorisé et rejeter les publicités, tandis que les niveaux Plus et supérieurs resteront sans publicité.
Google n'a pas l'intention d'ajouter des publicités dans l'IA Gemini et le justifie par l’incompatibilité de l’activité publicitaire avec le rôle d’un assistant d’intelligence artificielleWe’re starting to roll out a test for ads in ChatGPT today to a subset of free and Go users in the U.S.
— OpenAI (@OpenAI) February 9, 2026
Ads do not influence ChatGPT’s answers. Ads are labeled as sponsored and visually separate from the response.
Our goal is to give everyone access to ChatGPT for free with… pic.twitter.com/S9BV24uJLb
Une semaine après le lancement des publicités par OpenAI sur ChatGPT, Google a déclaré qu'il n'avait pas l'intention de faire de même pour l'application Gemini. Dan Taylor, vice-président des publicités mondiales de l'entreprise, a déclaré qu'il n'y aurait pas de publicités sur Gemini dans un avenir proche, car elles ne cadraient pas avec le rôle de l'outil.
Dan Taylor a souligné que Gemini et Search sont « des outils complémentaires ayant des rôles différents ». Selon lui, Search aide les utilisateurs à découvrir de nouvelles informations qui « peuvent inclure des intérêts commerciaux tels que de nouveaux produits ou services », tandis que « Gemini est votre assistant IA » qui se concentre sur l'aide aux utilisateurs pour « créer, analyser et accomplir » des tâches.
Les deux concurrents se livrent une bataille acharnée depuis plusieurs mois, multipliant les lancements de nouveaux produits. OpenAI vise désormais à monétiser ses 800 millions d'utilisateurs hebdomadaires de ChatGPT grâce à des publicités ciblées. Google, quant à lui, parie que le fait de ne pas diffuser de publicités sur son assistant IA lui permettra de conserver la confiance des utilisateurs.
Dan Taylor a déclaré que plus de 80 % des annonceurs de Google utilisent déjà une forme ou une autre de fonctionnalité de recherche basée sur l'IA, ce qui suggère que l'entreprise a trouvé un moyen de monétiser l'IA sans avoir à modifier son assistant.
Google souhaite orienter ses efforts publicitaires vers les produits de recherche basés sur l'IA. La société a testé des publicités dans les aperçus IA, qui comptent désormais plus de 2 milliards d'utilisateurs mensuels, et dans le mode IA, qui a dépassé les 75 millions d'utilisateurs quotidiens. Ce mois-ci, Google a lancé un nouveau format publicitaire appelé « Direct Offers », qui propose des remises personnalisées aux acheteurs sur le point d'effectuer des achats dans le mode IA.
Si Google peut se permettre cette initiative, c'est grâce à la réserve financière que lui procure son activité de recherche, dont OpenAI ne dispose pas. OpenAI a vu ses dépenses annuelles augmenter, avec des pertes estimées à environ 5 milliards de dollars en 2024 et des dépenses de trésorerie qui devraient atteindre 17 milliards de dollars en 2026. L'entreprise a généré 13 milliards de dollars de revenus l'année dernière.
Source : OpenAI
Et vous ?
Voir aussi :
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
en usage perso ca risque d’être un repoussoir.
J'ai d'ailleurs déjà basculé sur gemini/grok en perso car je trouve que la qualité du chatgpt gratuit sait fortement dégradé.
les problèmes d'argent de openai je m'en moque perso, google peut assumer des pertes financières sur plusieurs années avec gemini, donc ils vont je pense garder une bonne expérience utilisateur sans pub, le temps de couler openai.
Mais d'ici la, il y'aura d'autres acteurs chez qui aller. En dehors de youtube, j'ai toujours fini par trouver mieux que les outils de google (osmand, duckduckgo, protonmail, onlyoffice...). Il en sera de meme avec les llm pour les usages perso qui sont de mon coté assez simple.
La France est un pays qui redistribue tout sauf de l'espoir.
Si les pubs sont clairement délimitées et signalées, je ne vois pas le problème, ça sera donnera par contre moins confiance aux réponses de l'IA.
(Et on mettra à jour Ublock)
C'est normal. C'est inévitable. C'est sain.
Il faut que de l'argent rentre, sur internet le moyen le plus commun c'est d'avoir recours à la pub et c'est très bien comme ça.
Il y a 3 possibilités :
- Pubs
- Un peu moins de Pubs + abonnement pas cher
- Pas de Pub + abonnement cher
La pub ne modifiera pas les réponses du chatbot donc il n'y a aucun problème.
Voir de la pub me rassure, ça donne une partie de la réponse à la question "d'où vient l'argent ?".
Google qui se moque de la pub, c'est cocasse, quand-même!
Zoë Hitzig, chercheuse d'OpenAI, démissionne à cause des publicités ChatGPT
Zoë Hitzig, chercheuse d'OpenAI, démissionne à cause des publicités ChatGPT et met en garde : « OpenAI commet les mêmes erreurs que Facebook », le jour même où OpenAI a commencé à tester les publicités
la chercheuse en chef d'OpenAI, Zoe Hitzig, a démissionné. Annonçant sa démission sur X, anciennement Twitter, Hitzig a déclaré : « J'ai démissionné d'OpenAI lundi. Le même jour, ils ont commencé à tester des publicités dans ChatGPT. OpenAI dispose des archives les plus détaillées jamais constituées sur les pensées privées des êtres humains. Pouvons-nous leur faire confiance pour résister à la pression qui les pousse à en abuser ? J'ai écrit un article sur les meilleures options pour @nytopinion. »
Ce début du mois de février, OpenAI passe à l'action et entame avec les tests des publicités dans ChatGPT pour les utilisateurs américains bénéficiant de l'abonnement gratuit et de son nouvel abonnement moins cher à 8 dollars, ChatGPT Go. L’objectif annoncé : favoriser un accès plus large à des fonctionnalités ChatGPT plus puissantes, tout en préservant la confiance que les utilisateurs accordent à ChatGPT pour des tâches importantes et personnelles. Cependant, l'initiative continue de créer un débat, certains concurrents d'OpenAI, notamment Google et Anthropic, ont déclaré qu'ils n'avaient pas l'intention de faire de même pour leurs modèles d'IA.
Même au sein d'OpenAI, il semble que cette initiative ait créé des divergences. Récemment, la chercheuse en chef d'OpenAI, Zoe Hitzig, a démissionné. Annonçant sa démission sur X, anciennement Twitter, Hitzig a déclaré : « J'ai démissionné d'OpenAI lundi. Le même jour, ils ont commencé à tester des publicités dans ChatGPT. OpenAI dispose des archives les plus détaillées jamais constituées sur les pensées privées des êtres humains. Pouvons-nous leur faire confiance pour résister à la pression qui les pousse à en abuser ? J'ai écrit un article sur les meilleures options pour @nytopinion. »
Son article d'opinion dans le New York Times s'intitule « OpenAI répète les erreurs commises par Facebook. Je démissionne. » Zoe Hitzig est chercheuse scientifique chez OpenAI et membre junior de la Harvard Society of Fellows. Elle a obtenu son doctorat en économie à Harvard en 2023. Elle est titulaire d'un master de l'université de Cambridge. « Cette semaine, OpenAI a commencé à tester des publicités sur ChatGPT. J'ai également démissionné de l'entreprise après avoir passé deux ans en tant que chercheuse à contribuer à la conception et à la tarification des modèles d'IA, et à orienter les premières politiques de sécurité avant que les normes ne soient définitivement établies », écrit Zoe Hitzig au début de son article.
I resigned from OpenAI on Monday. The same day, they started testing ads in ChatGPT.
— Zoë Hitzig (@zhitzig) February 11, 2026
OpenAI has the most detailed record of private human thought ever assembled. Can we trust them to resist the tidal forces pushing them to abuse it?
I wrote about better options for @nytopinion pic.twitter.com/BejakEeuTX
La « grande mise en garde » de Zoe Hitzig sur ChatGPT
Zoe Hitzig est visiblement mécontente que ChatGPT affiche des publicités à ses utilisateurs gratuits. Elle affirme que, même si elle estime que les publicités ne sont ni immorales ni contraires à l'éthique, car l'IA est coûteuse à exploiter, elle émet de sérieuses réserves quant à la stratégie d'OpenAI.
Selon elle, la raison en est la suivante : « Depuis plusieurs années, les utilisateurs de ChatGPT ont généré une archive de franchise humaine sans précédent, en partie parce que les gens pensaient parler à quelque chose qui n'avait pas d'arrière-pensée. Les utilisateurs interagissent avec une voix adaptative et conversationnelle à laquelle ils ont révélé leurs pensées les plus intimes. Les gens confient aux chatbots leurs craintes médicales, leurs problèmes relationnels, leurs croyances sur Dieu et l'au-delà. La publicité basée sur ces archives crée un potentiel de manipulation des utilisateurs d'une manière que nous ne sommes pas en mesure de comprendre, et encore moins d'empêcher. »
Elle affirme que même si OpenAI prétend respecter les principes régissant la diffusion de publicités sur ChatGPT, elle « craint que les itérations suivantes ne le fassent pas, car l'entreprise est en train de mettre en place un moteur économique qui crée de fortes incitations à passer outre ses propres règles ». Elle ajoute que l'érosion des principes d'OpenAI visant à maximiser l'engagement pourrait déjà être en cours.
« Il est contraire aux principes de l'entreprise d'optimiser l'engagement des utilisateurs dans le seul but de générer plus de revenus publicitaires, mais il a été rapporté que l'entreprise optimise déjà le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens, probablement en encourageant le modèle à être plus flatteur et flagorneur. Cette optimisation peut amener les utilisateurs à se sentir plus dépendants de l'IA pour les aider dans leur vie quotidienne. Nous avons vu les conséquences de cette dépendance, notamment des psychiatres documentant des cas de « psychose du chatbot » et des allégations selon lesquelles ChatGPT aurait renforcé les idées suicidaires chez certains utilisateurs », écrit Hitzig.
Comparant OpenAI à Facebook, elle écrit : « À ses débuts, Facebook promettait que les utilisateurs contrôleraient leurs données et pourraient voter sur les changements de politique. Ces engagements se sont érodés. L'entreprise a supprimé les votes publics sur les politiques. Les modifications apportées à la confidentialité, présentées comme donnant aux utilisateurs plus de contrôle sur leurs données, ont été jugées par la Commission fédérale du commerce comme ayant eu l'effet inverse, rendant en fait publiques des informations privées. Tout cela s'est produit progressivement sous la pression d'un modèle publicitaire qui récompensait avant tout l'engagement. »
Dans son article d'opinion, Hitzig propose également trois options/approches qui, selon elle, pourraient être utilisées par les entreprises d'IA pour les empêcher de manipuler les consommateurs :
- La première approche consiste à recourir à des subventions croisées explicites, c'est-à-dire à utiliser les bénéfices d'un service ou d'une clientèle pour compenser les pertes d'un autre.
- La deuxième option consiste à accepter la publicité, mais à l'associer à une véritable gouvernance, non pas un simple blog énonçant des principes, mais une structure contraignante avec un contrôle indépendant sur l'utilisation des données personnelles.
- La troisième approche consiste à placer les données des utilisateurs sous un contrôle indépendant par le biais d'une fiducie ou d'une coopérative ayant l'obligation légale d'agir dans l'intérêt des utilisateurs.
En conclusion, elle écrit : « Aucune de ces options n'est facile. Mais nous avons encore le temps de les mettre au point pour éviter les deux issues que je redoute le plus : une technologie qui manipule gratuitement les personnes qui l'utilisent et une technologie qui profite exclusivement aux quelques personnes qui ont les moyens de l'utiliser. »
Cette démission intervient alors qu'une autre chercheuse d'OpenAI avait été licenciée après qu'elle a critiqué les plans de l'éditeur de ChatGPT pour un « mode adulte ». Ryan Beiermeister, l'une des principales responsables politiques d'OpenAI, a été licenciée après qu'un collègue masculin l'a accusée de discrimination sexuelle, une accusation qu'elle nie catégoriquement. « L'allégation selon laquelle j'aurais discriminé quelqu'un est absolument fausse », a déclaré Ryan Beiermeister. OpenAI, pour sa part, a déclaré que Ryan Beiermeister « avait apporté une contribution précieuse pendant son séjour chez OpenAI et que son départ n'était lié à aucune question qu'elle aurait soulevée pendant qu'elle travaillait dans l'entreprise ».
Avant son licenciement, elle avait ouvertement déclaré à ses collègues qu'elle s'opposait au « mode adulte » prévu pour ChatGPT, une fonctionnalité qui permettrait aux utilisateurs de générer du contenu érotique via le chatbot. Elle s'est également inquiétée du fait que les mesures de protection d'OpenAI contre les contenus exploitant des enfants n'étaient pas suffisamment efficaces et que l'entreprise ne pouvait pas empêcher de manière fiable les adolescents d'accéder à des contenus pour adultes.
Source : "OpenAI Is Making the Mistakes Facebook Made. I Quit."
Et vous ?
Voir aussi :
Publication de communiqués de presse en informatique. Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités
Il faut bien que de l'argent rentre, il est nécessaire qu'il y ait de la publicité, l'alternative c'est de supprimer les comptes gratuits et les abonnements pas cher. (donc perdre quasiment tous les utilisateurs)
Pour l'instant les données des utilisateurs ne seront pas utilisés, donc il n'y a pas de problème.
Et sinon ce n'est que de la publicité ciblé comme il y en a partout. Google et Méta le font tout le temps...
La campagne « QuitGPT » incite les utilisateurs à résilier leur abonnement à ChatGPT
La campagne « QuitGPT » incite les utilisateurs à résilier leur abonnement à ChatGPT en raison de performances « médiocres » en matière de codage
et des dons des dirigeants d'OpenAI à Donald Trump
OpenAI fait face à une campagne de boycott qui prend rapidement de l'ampleur. La campagne QuitGPT incite à résilier les abonnements à ChatGPT en guise de protestation politique. Elle est devenue virale après des révélations sur les dons des dirigeants d'OpenAI et l'utilisation d'outils d'IA par l'ICE. Les auteurs affirment que plus de 17 000 utilisateurs se sont engagés, principalement des jeunes militants et des travailleurs du secteur technologique. La campagne rassemble également des personnes frustrées par les performances médiocres de ChatGPT et les publicités. Elle menace la survie d'OpenAI, qui prévoyait une perte de 14 milliards de dollars en 2026.
Début février 2026, une réaction populaire contre ChatGPT a commencé à prendre de l'ampleur en ligne. Baptisée « QuitGPT », cette campagne appelle les utilisateurs à résilier leur abonnement à ChatGPT, à supprimer l'application et à se tourner vers d'autres chatbots. Cette initiative citoyenne vise à sensibiliser le public aux limites de ChatGPT et à inciter les utilisateurs à reconsidérer leur abonnement. Elle repose également sur des raisons politiques.
Le déclencheur de cette campagne a été l'annonce que le président d'OpenAI, Greg Brockman, et son épouse avaient chacun fait un don de 12,5 millions de dollars à un super PAC soutenant le président Donald Trump. Dans le même temps, des militants ont souligné que les services américains de l'immigration (ICE) et des douanes utilisaient un outil de sélection des CV propulsé par ChatGPT. Pour certains critiques, ces liens ont suffi à les faire partir.
Les participants partagent leurs expériences sur plusieurs forums en ligne, en mettant en avant des cas spécifiques où ChatGPT n'a pas répondu aux attentes dans des contextes professionnels. Certains rapportent que si ChatGPT excelle dans la génération de contenu créatif, il peine souvent à accomplir des tâches techniques telles que le codage, ce qui entraîne une insatisfaction chez les professionnels qui ont besoin de résultats précis et fonctionnels.
Ces discours ont suscité des discussions sur la fiabilité des outils d'IA dans les environnements professionnels. (De nombreuses études ont déjà relevé ces limites des outils d'IA.) Ce qui n'était au départ qu'une frustration éparpillée sur Internet s'est rapidement transformé en une campagne bruyante.
Plaintes liées aux performances de ChatGPT sur le plan technique
La campagne de boycott QuitGPT a pris de l'ampleur sur Reddit et Instagram, où les utilisateurs ont partagé des captures d'écran d'abonnements résiliés et des publications critiquant le ton du chatbot et ses récentes mises à jour, qu'ils jugent médiocres. Certains se sont plaints des réponses longues et trop polies. D'autres affirment que le dernier modèle d'OpenAI ne répondait pas à leurs attentes. Mais pour beaucoup, la politique a été le facteur décisif.
Certains ont organisé une « fête de résiliation massive » à San Francisco, clin d'œil sarcastique aux funérailles de GPT-4o proposées par un employé d'OpenAI, se moquant des utilisateurs qui pleurent la retraite imminente du modèle. Au cours des dernières semaines, les utilisateurs ont inondé Reddit d'histoires sur leur départ du chatbot. Beaucoup ont partagé des mèmes parodiant la flagornerie du chatbot. En gros, les principaux points évoqués sont :
- limites techniques : les utilisateurs ont exprimé leur déception face à l'incapacité de l'IA à générer des extraits de code précis ou à déboguer le code existant, ce qui est essentiel pour les développeurs ;
- qualité des réponses : plusieurs rapports indiquent que les réponses du chatbot peuvent être trop verbeuses et manquer de la précision nécessaire à une communication efficace, en particulier dans les situations de forte pression ;
- préoccupations financières : l'abonnement coûtant 20 dollars par mois, de nombreux utilisateurs se demandent si le service offre un bon rapport qualité-prix, d'autant plus qu'il existe des alternatives gratuites.
QuitGPT est l'une des dernières salves d'un mouvement croissant d'utilisateurs mécontents qui souhaitent résilier leur abonnement. Ses partisans affirment qu'il est essentiel que les utilisateurs expriment leurs préoccupations concernant les outils d'IA qui ne répondent pas aux normes professionnelles. Ils estiment que les commentaires des utilisateurs sont essentiels pour permettre aux développeurs d'améliorer les fonctionnalités de ces assistants d'IA.
À l'inverse, certains utilisateurs défendent ChatGPT et OpenAI, citant notamment ses atouts en matière d'écriture créative et de brainstorming. Ces derniers affirment que si l'IA peut avoir des limites, la technologie offre également des capacités uniques qui peuvent compléter les efforts humains.
Plaintes relatives au soutien de la Silicon Valley à Donald Trump
L'une des raisons qui ont propulsé QuitGPT sous les feux de la rampe culturelle est le soutien de l'acteur et activiste Mark Ruffalo, qui a partagé la campagne sur les réseaux sociaux et exhorté ses followers à réfléchir aux implications éthiques de continuer à utiliser et à payer pour ChatGPT. Dans ses publications, il présente le boycott comme « un choix moral » et suggère d'explorer d'autres services d'IA plus en phase avec les valeurs des utilisateurs.
Les publications de l'acteur Mark Ruffalo, connu pour ses rôles dans l'univers Marvel, ont recueilli des millions de likes et suscité un large engouement. Elles ont contribué à sensibiliser le grand public et ont propulsé QuitGPT au cœur des débats, bien au-delà des forums technologiques et des cercles militants.
Les dirigeants en quête d'allègements réglementaires contribuent à faire du président Donald Trump une force politique puissante grâce à une collecte de fonds record. Parmi les mégadonateurs proches ou issus du secteur de la technologie, nous pouvons citer les groupes et les personnalités suivants :
- Crypto.com : 30 millions de dollars versés à Maga inc.;
- Greg Brockman et Anna Brockman : 25 millions de dollars au total (12,5 millions chacun) ;
- Securing American Greatness : plus de 21 millions de dollars ;
- Jeff Yass : 16 millions de dollars versés à Maga inc.;
- Marc Andreessen : 3 millions de dollars ;
- Ben Horowitz (partenaire général d'Andreessen Horowitz) : 3 millions de dollars.
Les groupes procryptomonnaies se sont imposés comme une force lors des dernières élections. Selon les registres financiers, Fairshake et deux groupes alignés, Defend American Jobs et Protect Progress, ont dépensé ensemble la somme colossale de 290 millions de dollars en 2024. Ainsi, ces fonds de campagne considérables indiquent que ces groupes pourraient exercer une influence significative lors des primaires et des élections générales de 2026.
L'élan de la campagne QuitGPT soulève des questions difficiles sur les liens entre l'IA, la politique, le comportement des entreprises et les valeurs des consommateurs. Beaucoup dénoncent ces dons. Lorsqu'Alfred Stephen, développeur de logiciels indépendant à Singapour, a résilié son abonnement à ChatGPT, un sondage est apparu lui demandant ce qu'OpenAI aurait pu faire pour le fidéliser. « Ne soutenez pas le régime fasciste », a-t-il répondu.
Les impacts potentiels de cette campagne sur ChatGPT et OpenAI
La campagne QuitGPT soulève des questions importantes sur l'avenir des applications d'IA dans le milieu professionnel. À mesure que de plus en plus d'utilisateurs partagent leurs expériences, les créateurs pourraient être amenés à remédier aux lacunes des modèles d'IA et à améliorer leurs offres. La boucle de rétroaction créée par des mouvements tels que QuitGPT pourrait s'avérer précieuse pour façonner la prochaine génération d'outils d'IA.
La campagne QuitGPT a été lancée fin janvier par de jeunes militants de gauche. Ils sont aussi bien des militants prodémocratie et des organisateurs de mouvements climatiques que des technophiles et des cyberlibertaires autoproclamés, dont beaucoup sont des militants de terrain chevronnés. Ils ont été inspirés par une vidéo virale publiée par Scott Galloway, professeur de marketing à l'université de New York et animateur de The Prof G Pod.
Il a fait valoir que le meilleur moyen d'arrêter ICE était de persuader les gens d'annuler leur abonnement à ChatGPT. D'après lui, une baisse du nombre d'abonnés d'OpenAI pourrait avoir des répercussions sur le marché boursier et menacer d'entraîner un ralentissement économique qui pousserait Trump à agir.
En décembre 2025, ChatGPT comptait environ 900 millions d'utilisateurs actifs par semaine. Bien que le nombre de participants à ce boycott ne soit pas connu, QuitGPT suscite un grand intérêt. Une récente publication Instagram de la campagne a été vue plus de 36 millions de fois et a reçu 1,3 million de likes. Les organisateurs de la campagne QuitGPT ont déclaré que plus de 17 000 personnes se sont inscrites sur le site Web de la campagne.
Signification plus large des campagnes de boycott comme QuitGPT
L'indignation virale a rarement des conséquences concrètes dans le monde réel. QuitGPT fait beaucoup de bruit, mais le bruit n'est pas toujours synonyme d'importance. ChatGPT dispose toujours d'une énorme base d'utilisateurs gratuits, et pour des millions de professionnels, d'étudiants et d'utilisateurs quotidiens, il fait désormais partie intégrante de leur façon de travailler et de penser. Ce type d'utilité ne disparaît pas du jour au lendemain.
Quelle que soit la position politique sur ce sujet particulier, cela donne l'occasion de réévaluer la valeur : ChatGPT vaut-il toujours la peine d'être payé ? D'autres modèles sont-ils meilleurs que les modèles d'OpenAI ? Les alternatives offrent-elles une meilleure confidentialité ou des garde-fous plus solides ? Même les organisateurs de la campagne de boycott QuitGPT ne se contentent pas de dire aux gens « supprimez ChatGPT et déconnectez-vous ».
Ils orientent activement les utilisateurs vers des concurrents tels que Gemini et des options open source. Cela me montre qu'il ne s'agit pas d'un mouvement anti-IA, mais plutôt d'une question de choix dans un écosystème IA en plein essor. En ce sens, ce que représente QuitGPT est peut-être plus important que le nombre de personnes qui se désabonnent réellement. Le facteur explicatif réside dans le soutien de la Silicon Valley à Donald Trump.
QuitGPT s'inscrit dans une vague plus large de remise en question publique des grandes entreprises technologiques, qui rappelle que les utilisateurs ne considèrent plus les plateformes comme des outils neutres, mais comme des entreprises dont ils soutiennent implicitement les valeurs.
Une croissance spectaculaire, mais très coûteuse pour OpenAI
OpenAI connaît une croissance rapide. La startup d'IA dirigée par Sam Altman voit ses solutions s’imposer partout dans le monde, avec des revenus en nette accélération. Cela dit, cette expansion repose sur des dépenses colossales en calcul, en infrastructures cloud et en développement de modèles toujours plus puissants. Ces investissements augmentent presque au même rythme que l’usage, ce qui empêche OpenAI de dégager des marges confortables.
L’IA générative ne fonctionne pas comme le logiciel classique. Dans le SaaS, la croissance du nombre d’utilisateurs permet généralement de diluer les coûts fixes : une fois le produit développé, servir un client supplémentaire coûte peu, ce qui améliore mécaniquement les marges à mesure que l’entreprise grandit. À l’inverse, dans l’IA générative, chaque nouvel utilisateur et chaque interaction supplémentaire entraînent des coûts marginaux significatifs.
Les requêtes nécessitent du calcul intensif, mobilisent des infrastructures coûteuses et consomment beaucoup d’énergie. De plus, la course à des modèles toujours plus performants pousse les acteurs comme OpenAI à investir sans cesse dans l’entraînement de systèmes toujours plus grands et plus complexes, ce qui alourdit encore la structure de coûts. Cette caractéristique remet en cause l’idée selon laquelle la taille suffira à rendre OpenAI très rentable.
Même à très grande échelle, une entreprise d’IA peut continuer à brûler du capital si ses revenus n’augmentent pas plus vite que ses dépenses. C’est cette rupture avec les lois économiques du logiciel traditionnel que les analystes économiques considèrent comme un point de fragilité central du modèle d’OpenAI.
OpenAI prévoit une perte de 14 milliards de dollars en 2026
Derrière l’image d’un OpenAI tout-puissant, portée par le succès planétaire de ChatGPT, se dessine un modèle financier sous tension, marqué par des pertes colossales anticipées et une dépendance accrue à des partenariats géopolitiques et industriels. Entre projections internes alarmantes et tournées diplomatiques de son dirigeant, l’entreprise incarne aujourd’hui les paradoxes d’une IA devenue incontournable, mais encore loin d’être rentable.
Les projections financières internes dessinent un tableau préoccupant. Malgré une croissance spectaculaire des usages de ChatGPT et de sa notoriété, OpenAI s’attendrait à des pertes cumulées atteignant des niveaux rarement vus dans le secteur du logiciel. Les coûts d’entraînement des modèles, l’exploitation de centres de données massifs et la dépendance à des infrastructures de calcul toujours plus énergivores pèsent lourdement sur les comptes.
OpenAI prévoit des pertes totales de 14 milliards de dollars en 2026. Selon les documents, OpenAI continuera à enregistrer des pertes colossales à court terme, totalisant 44 milliards de dollars jusqu'en 2029, date à laquelle l'entreprise ne se contentera pas de réaliser des bénéfices, mais générera des revenus comparables à ceux de Nvidia. L'investisseur chevronné George Noble a déclaré dans une analyse : « OpenAI est en train de s'effondrer ».
Dans un essai publié dans le New York Times, Sebastian Mallaby, chercheur senior au Council on Foreign Relations, a prédit qu'OpenAI pourrait se retrouver à court d'argent « au cours des 18 prochains mois ». Selon lui, les rivaux d'OpenAI pourraient utiliser les fonds générés par leurs activités traditionnelles pour investir des centaines de milliards dans le développement et la mise à l'échelle de leurs modèles d'IA, alors qu'OpenAI n'a pas ce luxe.
L’IA générative face à son moment de vérité
Le cas OpenAI dépasse largement le destin d’une seule entreprise. Il met en lumière les limites actuelles du modèle économique de l’IA générative à grande échelle. Tant que les coûts de calcul resteront aussi élevés et que la concurrence s’intensifiera, la rentabilité demeurera incertaine, même pour les acteurs les plus avancés. Si ces campagnes se multiplient et que les gens quittent ChatGPT en raison de la publicité, OpenAI pourrait bien s'effondrer.
L'effondrement d'OpenAI pourrait conduire à l'éclatement de la bulle, notamment en raison du nombre croissant de transactions circulaires dans le secteur de l'IA. La bulle de l'IA est soutenue par des accords circulaires à travers lesquels les entreprises spécialisées dans l'IA financent mutuellement leur croissance.
OpenAI se trouve ainsi à un moment charnière. Soit il parvient à stabiliser son financement, à diversifier ses revenus et à optimiser ses infrastructures, soit il devra accepter une intégration plus étroite avec de puissants partenaires étatiques ou industriels. Dans les deux cas, son évolution servira de référence pour l’ensemble du secteur, qui observe avec attention si la promesse de l’IA peut réellement s’accompagner d’un modèle économique durable.
Conclusion
Alors que la campagne QuitGPT continue de prendre de l'ampleur, elle rappelle que si les outils d'IA tels que ChatGPT ont le potentiel de révolutionner les flux de travail, ils ne sont pas exempts de défauts. Les utilisateurs sont encouragés à évaluer de manière critique leurs expériences et à plaider en faveur d'améliorations, afin de garantir que les technologies d'IA répondent aux besoins en constante évolution des professionnels dans divers domaines.
OpenAI connaît une croissance rapide, mais les investisseurs restent malgré tout inquiets. La question centrale n’est pas de savoir si l’IA est utile, mais si son modèle économique peut devenir durable. Les investisseurs peuvent soutenir OpenAI pendant encore un certain temps, mais la patience a des limites. L'année 2026 sera un moment crucial pour évaluer si l’entreprise peut transformer son impressionnante croissance en un modèle rentable.
OpenAI ne dispose d'aucun filet de sécurité de ce type. L’entreprise n’est ni une banque, ni une infrastructure publique, ni un service essentiel au fonctionnement immédiat des États. En cas de difficultés financières majeures, rien ne garantit qu’une intervention extérieure viendrait compenser ses pertes ou assurer sa continuité. Beaucoup d’entreprises bâtissent aujourd’hui leurs produits et leurs services autour des modèles d'IA d’OpenAI.
Cette dépendance crée l’illusion qu’un effondrement serait impossible, car trop coûteux pour l’écosystème. Mais cette logique confond confort et nécessité. Des alternatives émergent rapidement dans le secteur de l'IA générative, qu’elles soient open source ou privées. En cas de difficulté majeure, le marché ne s’arrêterait pas ; il se réorganiserait. Cette plasticité réduit considérablement l’argument selon lequel OpenAI serait devenue irremplaçable.
Source : QuitGPT
Et vous ?
Voir aussi
Répondre avec citation
Partager