Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Il y a eu une autre mise à jour (KB5074105), la semaine dernière, qui casse aussi un logiciel, cette fois, une logiciel de protection anti copie pour professionnel (source: https://www.wibu.com/fr/support/product-alerts.html ). Par conséquent, avec la mise à jour, vous ne pouvez plus démarrer votre logiciel professionnel. Mais cette seconde, impactant moins de personne, on en parle moins... mais ça fait quand même deux mise à jour en une semaine, qui casse des choses.
Vous souhaitez participer à la rubrique 2D/3D/Jeux ? Contactez-moi
Ma page sur DVP
Mon Portfolio
Qui connaît l'erreur, connaît la solution.
C'est la question que je me pose...
Nym4x,
Est-ce dû à l'utilisation en interne de l'IA ? Si oui, ils démontrent que c'est pas encore au point leur "IA". Mais même si tel est le cas, le reconnaîtront-ils ?Envoyé par Nym4x
Ce qui se passe chez MS est troublant, de mémoire, je n'ai jamais connu une avalanche de dysfonctionnement aussi grave. Il doit bien y avoir une raison, une explication. Ce ne sont pas simple "bugs", mais là on dirait que Windows vacille dangereusement, tel un château de carte près a s'écrouler.
Ils perdent de mois en mois de la crédibilité. Ils ont la "chance" d'être en situation de monopole sur le desktop, et presque toutes les entreprises sont "liées" par un bout ou par un autre à l'écosystème MS basée sur Windows, sinon MS lui-même serait en péril.
Oui, on peut passer à linux, mais linux aussi a des problèmes, et la transitions "en masse" n'est pas facile. Je ne parle pas pour des des particuliers, mais pour toute une génération d'IT qui n'a jamais connu que MS, et qui ne sont certainement pas capable de basculer 3000 postes windows en 3000 postes linux. Même si la compatibilité entre linux et windows diminue avec "Wine", ce n'est pas une mince affaire...
En //, je vois que beaucoup d'entreprisent rencontrent déjà des difficultés, avec (par exemple) des retraits en liquide effectuer 10x ou lieu de 1x chez Fortis ici en Belgique. Des aéroports ont aussi de graves soucis. On dirait que tout part en c..... un peu partout.
Depuis longtemps, je me demande quand cette informatisation a outrance allait s'écrouler. Peut-être est-ce le cas ? Je ne sais pas, je n'ai pas assez d'info, mais je me questionne. A force de tout complexifier-connecter-changer, on en oublie l'essentiel, c'est à dire la "simplicité" pour pouvoir corriger et intervenir rapidement. Là, un peu partout, on a des couches sur des couches sur des couches, et plus personne ne semble capable de s'y retrouver.
Non seulement on "virent" des anciens qui coûtent trop cher (mais qui ont une expérience énorme, qui n'est pas considérée), mais en plus une grande part de ceux arrivent à l'âge de la retraite. On ajoute l'IA sur ce cocktail explosif et "BOUM".
Un ancien inquiet.
BàV et Peace & Love.
Ce n'est pas l'IA qui n'est pas au point, ce sont les abrutis qui croient pouvoir remplacer l'ensemble de leur personnel par de l'IA qui ne sont pas au point
Est-ce dû à l'utilisation en interne de l'IA ? Si oui, ils démontrent que c'est pas encore au point leur "IA". Mais même si tel est le cas, le reconnaîtront-ils ?
...
Un ancien inquiet.
Tu es inquiet pour les utilisateurs de microsoft? Garde un peu de ton inquiétude pour le futur krach boursier qui va succéder aux "investissements" à coup de milliards pour développer des IA à gogo!
Ce qui est encore plus inquiétant
Bonjour,
Pour moi le plus inquiétant réside dans cette phrase : "surtout lorsqu'elle corrige plus d'une centaine de vulnérabilités". Comment peut-on être pris au sérieux quand on met sur le marché quelque chose d'aussi peu abouti et/ou testé ?
Le nouvel outil de test de vitesse Internet de la barre des tâches Windows 11 est un raccourci vers Bing.com
Le nouvel outil de test de vitesse Internet de la barre des tâches Windows 11 n'est qu'un raccourci vers Bing.com, et non une fonctionnalité native.
Il vise à générer du trafic vers le moteur de recherche
Dans le cadre du Patch Tuesday de mars 2026, Microsoft déploie pour Windows 11 une nouvelle fonctionnalité intitulée « Perform speed test », accessible en faisant un clic droit sur l'icône Wi-Fi ou Ethernet dans la barre des tâches. Contrairement à ce que le nom laisse supposer, ce bouton n'est pas un outil natif intégré à Windows. Il ouvre simplement le navigateur par défaut de l'utilisateur et redirige vers Bing.com avec la requête "internet speed test". Pour de nombreux détracteurs, cette initiative sent la paresse et la promotion excessive à plein nez. Microsoft persiste dans une stratégie agressive visant à imposer Copilot et Bing, tant personne n'en veut.
Le 10 mars 2026, Microsoft commence à déployer la troisième mise à jour Patch Tuesday de cette année pour ses systèmes Windows 11 et Windows 10. Alors que Windows 10 n'obtient rien en matière de fonctionnalités, Windows 11 bénéficie de quelques nouvelles fonctionnalités, notamment la prise en charge d'Emoji 16 dans le panneau Emoji et un tout nouvel outil « Perform speed test », qui n'est rien de plus qu'un simple raccourci vers Bing.com.
Microsoft est une entreprise qui pèse plus de 3 000 milliards de dollars, et l'on pourrait s'attendre à ce qu'un géant technologique développe un outil natif pour quelque chose d'aussi basique qu'un test de vitesse Internet, n'est-ce pas ? Eh bien, les utilisateurs sont stupéfaits ou consternés par la fonctionnalité.
Cette fonctionnalité fait les gros titres depuis un certain temps déjà, car elle a été initialement déployée au cours de la dernière semaine de février avec la mise à jour facultative Windows 11 KB5077241. Elle est désormais déployée progressivement auprès de tous les utilisateurs avec une mise à jour de sécurité. Mais l'affirmation selon laquelle Windows 11 serait doté d'un outil intégré permettant de vérifier votre vitesse Internet est exagérée.
La fonctionnalité présente tout de même quelques points positifs
Une fois la fonctionnalité déployée sur votre ordinateur, vous remarquerez un nouveau bouton « Perform speed test » (Effectuer un test de vitesse) lorsque vous cliquerez avec le bouton droit de la souris sur l'icône Ethernet ou Wi-Fi dans la barre des tâches. Lorsque vous cliquez sur « Effectuer un test de vitesse », la fonctionnalité lancera votre navigateur par défaut et vous redirige vers Bing.com avec la requête « test de vitesse Internet ».
Cette implémentation présente deux avantages. Tout d'abord, elle respecte les paramètres de votre navigateur par défaut, car le raccourci ouvre un lien Web standard de type d'URL https/html (Paramètres > Applications > Applications par défaut > Choisir les applications par défaut par type de lien). Ensuite, l'outil de mesure de la vitesse Internet de Bing fonctionne. Il télécharge une partie aléatoire du fichier et la transfère vers les serveurs SpeedTest.
Pour ceux qui ne le savent pas, Microsoft a conclu un partenariat avec SpeedTest, propriété d'Ookla, qui a récemment été rachetée par Accenture. Lorsque Microsoft a conclu ce partenariat avec Ookla, il a abandonné son propre outil de test de vitesse Internet basé sur Azure sur Bing et l'a remplacé par SpeedTest.
« Microsoft doit vraiment cesser de proposer des fonctionnalités Web mal conçues, en particulier dans des endroits tels que la barre des tâches que nous utilisons quotidiennement. Ce qui rend cela encore plus frustrant, c'est que Microsoft a déjà mis au point le type d'expérience que les utilisateurs sont en droit d'attendre ici », a écrit un critique. Un autre a ajouté : « Microslop. L'IA a peut-être écrit cette fonctionnalité à la place des ingénieurs ».
Une manœuvre cynique visant à générer du trafic vers Bing.com
De nombreux utilisateurs pensaient qu'il s'agissait d'un ajout utile et d'une initiative intelligente de la part de Microsoft. Cependant, comme l'ont découvert ceux qui ont immédiatement adopté la mise à jour de mars pour Windows 11, il s'agit simplement d'un lien vers Bing. Cela est décevant pour plusieurs raisons. Tout d'abord, il est fastidieux de devoir lancer votre navigateur pour effectuer un test de vitesse. Un outil natif réduirait les efforts.
De plus, il s'agit clairement d'un choix opportuniste visant à générer du trafic vers Bing.com. Un point positif tout de même : l'outil respecte votre choix de navigateur par défaut (au lieu d'ouvrir Bing dans Edge pour un double coup dur des produits Microsoft, ce que la société a fait par le passé). Le plus gros problème, cependant, est que cela ressemble à une conception très bâclée et à une implémentation bon marché d'un test de vitesse Internet.
Microsoft a pris un raccourci littéral ici et s'est contenté d'ajouter un lien Web basique. Comme le souligne un critique sur Reddit : « quelle audace de proposer une « fonctionnalité » qui n'est littéralement qu'un raccourci vers Bing.com ». Il s'agit d'une fonctionnalité qui ne demande pratiquement aucun effort, théoriquement conçue de cette manière pour éviter les éventuels maux de tête ou bogues qu'un test de vitesse natif aurait pu entraîner.
Après tout, on ne peut pas casser un lien Web avec une mise à jour Windows, n'est-ce pas ? Microsoft semble avoir oublié comment concevoir des outils réellement utiles. Windows 8 intégrait un test de vitesse qui fonctionnait nativement. Cet outil permettait à l'utilitaire d'effectuer des tâches utiles, comme conserver un historique des résultats, afin que vous puissiez voir si votre connexion Internet était sous-performante lors d'un test donné.
Windows 11 : l'interminable chantier qui exaspère les utilisateurs
Apple sort d'une saison des fêtes décevante pour le Mac, avec des ventes en baisse de 6,7 % à 8,39 milliards de dollars. Apple s'attend à un afflux de nouveaux clients dans ses magasins pour essayer le Macbook Neo. Ce lancement vient couronner une semaine riche en nouveautés pour Apple, qui a lancé le 2 mars l'iPhone 17e et l'iPad Air M4, puis les nouvelles versions du MacBook Pro, du MacBook Air et de ses écrans externes Studio Display.
Apple voit dans son Macbook Neo une opportunité d'attirer de nouveaux clients dans son écosystème. Cela pourrait ouvrir de nouvelles perspectives pour vendre d'autres appareils, tels que des iPhone, des iPads et des Apple Watch. Pendant ce temps, Microsoft continue de s'enliser avec Windows et Copilot.
Les ennuis sont bien documentés et concrets. Depuis juillet 2025, la mise à jour 24H2 (KB5062553) a introduit des bogues majeurs liés aux composants XAML : menu Démarrer qui refuse de s'ouvrir, barre des tâches qui disparaît, explorateur de fichiers instable, écran noir à la connexion, etc. Microsoft a mis quatre mois à reconnaître publiquement le problème. Plus de 4 ans après son lancement, Windows 11 est loin d'être un système stable.
Et ce n'était pas fini : après le Patch Tuesday de janvier 2026, de nombreux utilisateurs ont signalé que leurs PC se retrouvaient incapables de s'éteindre, coincés dans des cycles de redémarrage infinis. Microsoft a dû publier six mises à jour d'urgence hors de son calendrier habituel pour colmater les brèches.
Copilot : un gadget très coûteux devenu une source de frictions
Microsoft effectue un virage stratégique vers l'IA. Mais l'entreprise a complètement raté le coche avec son assistant d'IA Copilot qu'elle cherche à imposer partout. Ce qui cristallise les tensions. Sur Copilot, le bilan est tout aussi sévère que les échecs de Windows 11. L'outil ne représente que 4 % de part de marché des assistants d'IA dans le monde, loin derrière les 81 % de ChatGPT, et ce malgré plus de 13 milliards de dollars investis par Microsoft.
L'intégration de Copilot dans Windows 11 est souvent activée par défaut, sans consentement explicite de l'utilisateur, et il est parfois difficile de la désactiver complètement. La fonction Recall a soulevé des préoccupations majeures en matière de sécurité. Une faille critique dans Microsoft Copilot, découverte en 2025 et baptisée "EchoLeak", aurait pu permettre une attaque zéro clic donnant à un pirate l'accès à des données sans interaction de l'utilisateur.
Par ailleurs, une autre faille de sécurité dans Copilot, baptisée "Reprompt", permettait à un attaquant d'exfiltrer des fichiers, identifiants et historiques de navigation d'un utilisateur via un simple lien cliqué. Cette vulnérabilité critique est restée ouverte pendant cinq mois avant d'être corrigée en janvier 2026.
Microsoft dispose de plus de ressources que jamais pour embaucher de véritables ingénieurs et développer des fonctionnalités natives pour Windows. En effet, la valorisation de l'entreprise a été multipliée par près de onze depuis 2013, date à laquelle elle a créé un outil natif de mesure de la vitesse Internet. La seule chose qui semble avoir connu une tendance à la baisse est l'intention de Microsoft de faire de Windows un meilleur système d'exploitation.
Conclusion
En fin de compte, le nouvel outil de test de vitesse de Windows 11 vous évite juste la « peine » de cliquer sur le signet de votre navigateur pour Ookla (ou votre test de vitesse Internet préféré). Et pour ceux qui n'en veulent pas du tout, l'icône est un élément supplémentaire qui encombre le sous-menu du système d'exploitation de Microsoft. Pour l'heure, il n'est pas possible de supprimer ce bouton du menu contextuel ni de le rediriger vers un autre service.
Microsoft dépense des milliards de dollars pour imposer une IA que personne ne veut, pendant que ses ingénieurs courent après des bogues qui empêchent les PC Windows de s'éteindre. Les failles de sécurité se sont multipliées dans Windows 11, y compris dans les utilitaires les plus légers tels que le Bloc-notes. Une faille a été récemment découverte dans Bloc-notes, causée par ses dernières fonctionnalités « innovantes », notamment Markdown.
En face, Apple fait quelque chose de plus simple : la société lance un nouvel ordinateur qui fonctionne, à un prix que personne n'attendait d'elle. Apple n'a pas gagné cette bataille à coups d'innovation fracassante, mais par contraste, en faisant simplement ce que Microsoft ne fait plus : livrer un produit fini.
Et vous ?
Quel est votre avis sur le sujet ?
Voir aussi
Salut à tous.
Ce n'est pas un problème de bogues car quand on développe, il y a toujours des bogues, même en étant très vigilant. Ce n'est pas un problème d'IA car celui-ci fait ce qu'on lui dit de faire. Je constate deux problèmes :
a) celui de la mise en production d'une nouvelle release dont on ne teste pas suffisamment.
Je ne sais pas si Microsoft considère les internautes comme des testeurs, mais un client cela se respecte.
Le parc matériel et logiciel étant trop vaste, il y a obligatoirement des oublis.
b) le plus grave, selon moi, est l'organisation du développement de Windows qui à mon avis est bordélique.
Etant un ancien chef de projet, je sais que bien conduire son projet commence par une bonne organisation dans les méthodes à utiliser.
Cela ne se fait pas au hasard mais en suivant une procédure et une façon d'écrire qui doit être la même pour tous.
On commence par créer la couche la plus basse, les fondations, celle sur laquelle va repose tout le reste.
On modularise afin d'isoler chaque groupe de développement, comme des colonnes sur lequel va reposer les applications.
Le but est de reprendre l'existant pour s'en servir, mais surtout ne pas réinventer ce qui existe déjà.
De pouvoir faire cohabiter entre eux des modules ayant des contraintes différentes.
C'est là qu'intervient la notion d'interfaces pour résoudre ce genre de problème.
Et au sommet de cette architecture, l'application, qui répond à un besoin spécifique.
Si tout est bien pensé, aucun problème car comme chacun le sait, une bonne documentation résout ce problème de connaissance.
Faut aussi que cette documentation soit à jour.
Pourquoi ça merdouille chez Microsoft ?
C'est dû à la complexité de Windows qui doit fonctionner sur du matériel très différent (CPU, GPU, cartes réseau, BIOS, ...), avec milliers de pilotes et divers logiciels très variés. On peut faire des tests sur un sous-ensemble de machine et constater que sur d'autres, on rencontre des problèmes, ce qui peut être le cas dans les déboires que rencontrent actuellement Windows.
Des contraintes de temps pour élaborer les patchs ou livrer de nouvelles fonctionnalités. Les tests sont peut-être insuffisants.
Qui est responsable ? La liste n'est pas exhaustive :
Au final, le seul responsable de ce bordel est bien Microsoft. Pourquoi ?
Parce que la conception de Windows est déjà en soi une erreur. On ne peut pas installer un même OS sur un parc matériel aussi différent que ce que l'on propose actuellement sans rencontrer des problèmes de compatibilités. La conception même de Windows est aussi une erreur. Il n'y a pas de noyau modulable chez Windows à l'inverse de Linux. Les distributions Linux choisissent un sous-ensemble matériel, ce qui réduit les cas extrêmes. Autrement dit, Windows doit tester sur un éventail impossible à couvrir complètement. Windows est monolithique alors que Linux est modulaire. Les mises-à-jour sont cumulatives alors que Linux est granulaire. Ou si vous préférez, Windows est une vrai usine à gaz, ce qui explique sont obésité à l'inverse de Linux.
Je rigole (jaune) si on n'a plus accès un jour à Bing, mis à genou à cause des tests de vitesse trop intenses de la part des utilisateurs, ou à cause d'une attaque DDOS délibérée déguisée en tests de vitesse.
Microsoft confirme qu'une mise à jour Windows 11 rend le disque système inaccessible sur certains appareils
Microsoft confirme qu'une mise à jour Windows 11 rend le disque système inaccessible sur certains appareils :
les Patch Tuesday catastrophiques s'enchaînent depuis des mois, remettant en cause leur fiabilité
Microsoft a officiellement reconnu un bogue critique affectant Windows 11 après l'installation de la mise à jour de sécurité de février 2026. Sur certains appareils Samsung, le lecteur système C: devient totalement inaccessible, paralysant les machines au point de les rendre inutilisables. En cause : une corruption des listes de contrôle d'accès aux fichiers, potentiellement aggravée par l'application Samsung Share. Au moment où Microsoft n'a toujours pas publié de correctif officiel, l'incident s'inscrit dans une série de ratés qui questionnent profondément la fiabilité du cycle de mise à jour de Windows 11.
Imaginez allumer votre ordinateur portable un matin de mars et tomber sur ce message : « C:\ is not accessible – Access denied. » Pas de panique immédiate, peut-être un bug passager, un glitch, quelque chose que redémarrer réglera. Sauf que non. L'erreur persiste. Vous ne pouvez plus ouvrir Outlook. Votre navigateur refuse de démarrer. PowerShell lui-même est injoignable, puisque son exécutable réside précisément sur ce lecteur C: devenu fantôme. Même l'élévation de privilèges échoue. Vous êtes, en un mot, bloqué.
C'est exactement ce qu'ont vécu des milliers d'utilisateurs de laptops Samsung après avoir installé la mise à jour cumulative de sécurité de février 2026 : le correctif de Patch Tuesday (KB5077181, build OS 26100.7840) a provoqué sur certains appareils Samsung l'affichage du message d'erreur « C:\ is not accessible – Access denied », verrouillant les utilisateurs hors de leur propre lecteur système et bloquant le démarrage d'applications comme Outlook, les applications Office, les navigateurs, les utilitaires système et Quick Assist.
La gravité de la situation dépasse largement le simple désagrément d'un message d'erreur. Dans les cas les plus sévères, les utilisateurs se retrouvent également dans l'incapacité d'élever leurs privilèges, de désinstaller des mises à jour ou de collecter des journaux de diagnostic en raison de défaillances en cascade des permissions, rendant toute auto-remédiation quasiment impossible sans assistance externe. Autrement dit : la machine se mord la queue. Pour désinstaller la mise à jour qui a provoqué le problème, il faut accéder au disque C: qui est précisément inaccessible.
Le mécanisme suspect : les ACL corrompues
Sur le plan technique, la piste la plus sérieuse pointe vers une corruption ou une application incorrecte des Access Control Lists (ACL), les listes de contrôle d'accès qui régissent, sous Windows, quels utilisateurs et processus ont le droit de lire, écrire ou exécuter des fichiers sur un volume NTFS. Le problème est soupçonné d'impliquer des ACL corrompues ou incorrectement appliquées à la racine du lecteur système.
Ce type d'anomalie est particulièrement redoutable : contrairement à un crash brutal ou à un fichier système corrompu, une ACL mal configurée à la racine du lecteur C: ne détruit rien, mais empêche tout accès. Le système d'exploitation est techniquement intact, les données sont là, mais Windows lui-même ne sait plus à qui il appartient et bloque tout par défaut.
Des administrateurs systèmes ont également signalé le problème sur la communauté Reddit r/sysadmin, notant que les Galaxy Book affectés au sein de domaines Active Directory ne peuvent pas voir leurs permissions NTFS modifiées, même avec des identifiants administrateur. C'est un détail significatif : dans un environnement d'entreprise, l'impossibilité de corriger les droits même en tant qu'administrateur de domaine transforme chaque machine touchée en brique temporaire, exigeant une intervention physique ou une réinstallation complète du système.
Les effets secondaires ne s'arrêtent pas là. Des défaillances du pilote du pavé tactile et l'impossibilité d'ouvrir PowerShell ont également été signalées, ce dernier ayant son exécutable sur le lecteur C: désormais inaccessible.
Samsung Share dans le collimateur
Microsoft n'a pas tardé à désigner un suspect probable. L'entreprise note que le bogue est « principalement observé » sur les laptops Samsung, notamment sur le Samsung Galaxy Book 4 et d'autres modèles dans des pays comme le Brésil, le Portugal, la Corée et l'Inde. L'application Samsung Share pourrait être en cause, mais Microsoft n'est pas encore prêt à en communiquer les détails précis.
Voici un extrait de la communication officielle de Microsoft :
« Microsoft a reçu des signalements concernant un problème affectant certains appareils Samsung : après l’installation de la mise à jour de sécurité de février 2026 (KB5077181) et des mises à jour ultérieures, l’accès au lecteur C: est impossible. Les utilisateurs peuvent alors rencontrer l’erreur "C:\ est inaccessible – Accès refusé", ce qui empêche l’accès aux fichiers et bloque le lancement de certaines applications, notamment Outlook, les applications Office, les navigateurs web, les utilitaires système et l’Assistant rapide.
« Ce problème survient sur les appareils concernés lors d’actions courantes, telles que l’accès aux fichiers, le lancement d’applications ou l’exécution de tâches d’administration, sans nécessiter d’intervention particulière de l’utilisateur. Dans certains cas, il est également impossible d’élever les privilèges, de désinstaller les mises à jour ou de collecter les journaux en raison de problèmes d’autorisation.
« Ce problème a été signalé dans plusieurs régions, dont le Brésil, le Portugal, la Corée et l’Inde, et affecte principalement le Samsung Galaxy Book 4 et d’autres appareils grand public Samsung. Les dernières investigations suggèrent que le problème pourrait être lié à l’application Samsung Share, bien que la cause première n’ait pas encore été entièrement identifiée. »
Samsung Share est une application préinstallée sur les appareils Samsung qui permet le partage de fichiers entre appareils de la marque, à la manière d'AirDrop sur l'écosystème Apple. Elle opère en arrière-plan et interagit avec le système de fichiers Windows, ce qui en fait un candidat crédible pour une interaction malheureuse avec une mise à jour système modifiant les politiques d'accès aux fichiers.
La question reste cependant ouverte : la faute incombe-t-elle à Windows ou à Samsung ? Microsoft a indiqué travailler avec Samsung pour déterminer si la responsabilité du problème revient à la mise à jour Windows elle-même ou à l'écosystème logiciel de Samsung sur les appareils concernés. Cette ambiguïté n'est pas anodine : si le bogue est causé par une interaction entre un logiciel constructeur et une mise à jour Windows, la question de la responsabilité et du délai de correction devient épineuse.
Des tentatives de contournement risquées
Face à l'absence de correctif officiel, les communautés d'utilisateurs ont tenté d'improviser. Sur Reddit, un utilisateur se présentant comme technicien Samsung au Brésil a proposé un contournement : réassigner la propriété du lecteur C: au groupe « Everyone » (Tout le monde). Des experts en sécurité de Microsoft déconseillent vivement cette approche, qui supprime les protections de sécurité intégrées à Windows des répertoires système critiques.
C'est en réalité un remède potentiellement pire que le mal : ouvrir les permissions du lecteur système à l'ensemble des utilisateurs, y compris les comptes non privilégiés, représente une surface d'attaque considérable et contreviendrait aux principes élémentaires de sécurité des systèmes. Sur une machine professionnelle connectée à un réseau d'entreprise, cette manipulation constituerait une faute grave.
La recommandation officielle de Microsoft reste prudente : désinstaller la mise à jour ou attendre le correctif officiel représente l'approche la plus sûre. Sauf que, comme évoqué plus haut, désinstaller KB5077181 depuis les paramètres Windows nécessite… d'accéder au disque C:. Pour les machines les plus sévèrement touchées, la seule issue est le démarrage depuis un support externe ou le recours à l'environnement de récupération Windows (WinRE).
KB5077181 : un bilan des dégâts plus large
Le problème du lecteur C: inaccessible n'est que le symptôme le plus spectaculaire d'une mise à jour qui accumule les mauvaises nouvelles. La mise à jour cumulative de février 2026 pour Windows 11 (KB5077181) a généré de nombreux rapports d'utilisateurs confrontés à des échecs d'installation et à une instabilité système, avec des codes d'erreur variés dont 0x800F0991, 0x800F0983, 0x800F0922, 0x80073712 et 0x80096004. Des erreurs DHCP ont par ailleurs privé certains appareils d'accès à Internet malgré une connexion Wi-Fi apparemment active.
KB5077181 est également associé à des problèmes graphiques, notamment sur les systèmes équipés de GPU Nvidia ou d'écrans externes, perturbant la stabilité graphique sous charge, la détection des sorties HDMI et le comportement en veille. Des utilisateurs ont également signalé la disparition de leur module Bluetooth après l'installation.
Ce tableau d'ensemble illustre un problème de fond : les cycles de mise à jour de Windows 11 enchaînent les incidents depuis plusieurs mois. Depuis janvier 2026, il semblait qu'aucune semaine ne s'écoulait sans qu'un problème majeur soit identifié. Février avait semblé plus calme, mais mars confirme que la tendance aux bogues graves liés aux mises à jour de Windows 11 se poursuit.
Un historique de mises à jour défaillantes
Le problème ne commence pas en 2026. L'été dernier, la mise à jour KB5063878 du 12 août 2025 avait provoqué des signalements de défaillances de SSD et de disques durs et, dans certains cas, les données étaient irrécupérables. Des tests communautaires avaient identifié un scénario reproductible dans lequel certains SSD, soumis à des écritures séquentielles soutenues d'environ 50 Go, devenaient inaccessibles et affichaient des données SMART illisibles.
À l'époque, des fabricants de contrôleurs SSD comme Phison avaient été associés à l'enquête, et Microsoft avait mis plusieurs semaines à publier une correction. La répétition de ce type d'incident (des mises à jour de sécurité qui déstabilisent en profondeur les configurations matérielles ou logicielles) alimente une méfiance croissante envers le mécanisme de mise à jour automatique de Windows.
Que faire si vous êtes affecté ?
Au 14 mars 2026, Microsoft a classifié le problème comme « en cours d'investigation » et n'a pas encore publié de correctif officiel. En attendant, les options sont limitées :
- Désinstaller KB5077181 si la machine est encore partiellement fonctionnelle. Depuis Paramètres → Windows Update → Historique des mises à jour → Désinstaller des mises à jour, puis suspendre les mises à jour automatiques.
- Utiliser l'environnement de récupération (WinRE). Pour les machines totalement bloquées, démarrer sur WinRE via F8 ou un support USB permet d'accéder à une invite de commande élevée depuis laquelle une restauration du système ou une désinstallation de la mise à jour peut être tentée.
- Désactiver ou désinstaller Samsung Share en amont sur les appareils non encore affectés, en attendant que la cause racine soit confirmée.
- Ne pas appliquer les contournements non officiels modifiant les permissions globales du lecteur C:, au risque d'aggraver la situation sécuritaire de la machine.
Une situation qui rend l'alternative Linux un peu plus séduisante
Depuis des mois, Windows 11 enchaîne les incidents graves avec une quasi-régularité : SSD détruits par KB5063878 à l'été 2025, connectivité réseau sabotée, pilotes Bluetooth volatilisés, écrans externes qui cessent de fonctionner et maintenant un lecteur système rendu inaccessible par une mise à jour de sécurité, dont l'ironie n'échappe à personne. À chaque fois, le même scénario : des semaines d'enquête, des contournements bricolés par la communauté, et un correctif qui arrive trop tard pour les machines déjà abîmées.
Pour les professionnels de l'informatique, la question de la migration n'est plus tabou. Linux, dans ses distributions orientées bureau (Ubuntu 24.04 LTS, Fedora 41, ou la très accessible Linux Mint) a atteint un niveau de maturité qui rend la transition réaliste pour la grande majorité des usages professionnels courants : bureautique via LibreOffice ou les versions web de la suite Microsoft, développement, administration système, navigation, messagerie. Les mises à jour y sont modulaires, testées séparément, et n'ont pas vocation à reconfigurer les permissions du lecteur racine au passage. Surtout, elles ne viennent pas avec du bloatware constructeur susceptible d'interagir de façon catastrophique avec le noyau.
Bien sûr, Linux ne résout pas tout : la compatibilité avec certains logiciels métier propriétaires reste un obstacle réel, et la courbe d'apprentissage peut rebuter des équipes habituées à l'environnement Microsoft. Mais pour un développeur, un administrateur système, ou un autre professionnel du secteur, la question mérite d'être posée sérieusement, sans dogmatisme.
Chaque nouvelle mise à jour de Windows 11 est désormais accueillie avec méfiance, voire avec appréhension. Quand un correctif de sécurité devient lui-même un vecteur de panne majeure, la promesse fondamentale du système d'exploitation, c'est-à-dire assurer un environnement stable et fiable, est rompue. Et cette rupture de confiance, contrairement aux bogues eux-mêmes, ne se corrige pas avec un patch.
Source : Microsoft
Et vous ?
Voir aussi :
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
J'en arrive à une seule conclusion : vive l'utilisation de l'IA en production !
Cette news sur les MàJ de M$ rend le travail de sécurité épineux et ardu. Il faut faire ces mises à jour pour sécuriser son système, mais là, nous nous trouvons dans des cas où la mise à jour est pire que le mal qu'elle est censée résoudre : du travail de pro
Leur Windows est devenu un pur calvaire. Je devrais m'en réjouir parce que Linux gagne des parts de marché, j'aurais jamais cru que ça aurait été grâce à Microsoft d'ailleurs. Mais je ne m'en réjouis pas, parce que le temps de basculer tous mes ordinateurs sur Linux c'est vraiment effectivement un calvaire au sens christique du terme. Dernière séance de supplice, basculer ma ASUS rogue Ally sur Linux et c'est horrible. Pas le choix parce que leur système d'exploitation sur cette petite machine est un vrai supplice, qui est malheureusement vendu sans loupe... imaginez un Windows11 standard sur un écran de 7 pouces parce que non non bien sûr pourquoi s'embêter à adapter à une console hybride... Ils vont faire pareil avec leur hélix hélicoptère, je sais pas quoi.
Je ne sais pas si je vais me souvenir de tout ce que j'ai subi déjà ce matin... déjà il faut aller dans le BIOS, heureusement c'est Asus, le hardware n'est pas de Microsoft c est de ASUS, on est sauvés. Mais c'est pas gagné d'avance et sur ce BIOS je vous dis pas, il vaut mieux avoir une bonne vue.
Après il faut désactiver un certain nombre de trucs... (c'est sans fin)
On reboote, et après cette cochonnerie exige une clé que l'on ne trouve que sur son compte Microsoft, et là il faut taper une quarantaine de chiffres sans lesquels on ne peut pas rebooter la machine que ça soit sur Windows ou sur Linuxcardiaques, évitez
Je n'ai pas fini, j'en suis à enlever bit locker ca a pris 1H....
En revanche, utiliser Linux déjà en mode Live, ça se passe tout seul. J'espère que le clavier tactile sera reconnu parce que tout est reconnu le son le wi-fi etc. c'est un vrai soulagement. Je crois qu'il existe bazzite qui est spécialisée dans ce genre de console, donc je finirai bien par enlever cette merde, et enfin pouvoir utiliser cette console qui quand même n'est pas bon marché....
Donc on peut dire que ça soit sur une console hybride ou un PC Windows, jamais plus c'est vraiment un calvaire. Il faudrait rappeler à Microsoft que nous sommes des clients et qu'on ne fait pas venir la clientèle en la maltraitant ainsi.
Vous vous doutez bien que je dicte ces pages depuis mon MacBook et pas depuis le PC... heureusement que je surveille le déchiffrement, parce que pendant que ça déchiffre Windows s'est encore autorisé à préparer le reboot. Ça veut dire qu'il a encore mis des mises à jour depuis tout à l'heure, je ne sais pas lesquelles et il s'est mis en pause également.... Microsoft, est-ce que j'ai encore le droit de boire un café avec ma cafetière et mon café est-ce que j'ai le droit je demande officiellement? Est-ce que j'ai le droit de prendre une douche et d'aller aux toilettes c'est juste pour savoir.
Ah bah ça y est il reboote, je sais pas encore ce qu'il a mis parce qu'il en a rajouté depuis tout à l'heure, je sais pas quoi... de toute façon on a pas le droit de penser, on a pas le droit de dire non.
LIBERTAD LIBERTAD
Je ne sais pas si Ubuntu est la meilleure distribution pour ce genre d'appareil, mais déjà je formate le SSD, j'enlève cette daube après, on verra... ça a été une lutte, ça fait 2h24 que je suis dessus... c'est bien pour une console de jeux, c'est-à-dire un loisir qui est censé nous détendre. Vivement demain, le travail ça sera moins fatiguant.
Quant au résidu Microsoftien qui met des pouces en bas là comme un misérable aies au moins le courage de sortir de ton trou et d'argumenter même si évidemment ça va être difficile d'argumenter, vu que tout ce que j'ai écrit est exact et que tout le monde le sait. Et que tout le monde peut le vérifier. je comprends que pour un développeur avoir misé sur Microsoft et se retrouver le cul par terre, et que ce n'est pas la faute à Voltaire. C'est dommage, il faut te reconvertir mon gars.
Dernière modification par Invité ; 15/03/2026 à 10h30.
Pendant que des idiots mettaient des pouces en bas ici, j'ai testé Ubuntu c'est pas adapté à ce genre d’appareil j'ai misé sur Bazzite, c'est fantastique. J'ai viré cette daube de Windows, le plus pénible ça a été de m'en débarrasser pour installer Linux. En fait on ne fait rien, j'ai fait cuire mes pâtes, je reviens c'est fait ça boote direct sur Steam ils ont tout compris du coup, j'ai un Steam deck 2.0. Je vais donc faire de même sur mon PC virer Windows. Et le deuxième PC fixe sera transformé en NAS avec Debian. 0 % Windows. Sans aucun regret, sauf d'avoir attendu si longtemps pour y arriver.
BAZZITE OS sur Xbox Rog Ally X: enfin, je vais pouvoir l'utiliser. Et bien sûr avec l'adaptateur payé dix euros sur Amazon, je balance ça sur le vidéoprojecteur en HDMIJe vais connecter clavier souris Bluetooth, ça sera plus sympa pour jouer et donc je peux jouer docké ou pas docké. C'est enfin utilisable. La même machine sous Windows11 un pur calvaire, jamais ressortie de son étui depuis Noël, sur Linux, je vais l'utiliser tous les jours.
Vous en êtes à quoi ?
Votre troisième compte ici ?
Même en anonyme on pourrait deviner que c'est vous rien qu'au contenu des posts ...
Le badge VIP maintenant, c'est quoi ?
Un espoir de tolérance de la part des lecteurs et modos ici ?
Vous passez votre vie à cracher sur un tas de choses, windows en tête de liste imho.
Le plus drôle c'est que vous avez acheté un console qui tourne sous windows pour, forcément, vous en plaindre ...
Et vous nous faites toute une histoire côz s'pas facile de virer winwin de la console, bouh les vilains !!
Ca frise la masochisme votre truc non ???
J'ai fait un tour vite fait de vos posts ici et faut reconnaître que vous ramassez les moins à la pelle...
A quand le prochain ragequit d'ici ??
Mes deux cents,
Complètement pathologique sidérant pour ne pas dire effrayant.
Nous sommes des milliers à avoir basculé sur Linux pour ce genre de matériel, puisque Steam a ouvert la voie avec son Steam deck. Ça fonctionne extrêmement bien même sur des jeux, très lourds comme Starfield c’est très agréable. C’est très clair. Évidemment, il faut avoir l’esprit ouvert et ne pas rester à un OS des années 90. En ce qui concerne le reste, je ne cherche pas à attirer la sympathie de manière hypocrite . Sinon je ne dirais pas les choses directement. De toute façon compte-tenu du niveau général ce n’est pas grave. je n’ai pas encore vu un seul post ici d’aide à l’installation d’un serveur Linux, ou en local, etc. de toute façon pas besoin je sais très bien le faire.
Heureusement la communauté Linux comporte surtout des gens très sympathiques. Et qui sont toujours à l’écoute de l’évolution de la technologie, mais il y en a c’est vrai qui en sont toujours à la Préhistoire et qui en veulent aux autres d’avancer. Personnellement, je m’en fous. ce qui me gêne uniquement, c’est que l’on extrapole et que l’on croie que les linuxiens sont tous de cet acabit. C’est faux. En revanche, c’est un comportement toxique pour la communauté. et ça peut effrayer les nouveaux arrivants. J’ai donné un exemple de chaîne Internet qui est de très grande qualité avec une véritable entraide. Je ne crois pas qu’Adrien soit un fou, j’aurais pu en citer beaucoup d’autres, mais finalement je suis heureux de ne pas l’avoir fait, pour ne pas que l’on aille polluer leurs chaînes et leurs efforts désintéressés, sympathiques et utiles à tous par une démonstration de rage complètement invraisemblable.
À bon entendeur salut.
Une des raisons, qui m'ont définitivement poussé vers Linux.
En plus que, depuis la 24H, cette merde de windaube se mêlait de lancer tout seul des shutdown de façon aléatoire, plusieurs fois par jours.
Depuis Linux, je n'ai PLUS AUCUN problème, et j'ai PLUS d'espace disque, PLUS de RAM et PLUS de CPU !
Et SI ! Les jeux tournent !
les patchs de Microsoft et Bill Gates
Quand je suis devenu informaticien en 1997 après un stage à mi-temps de quelques semaines (Oracle, Forms, Sql, Merise) tout en étant balayeur en CES dans un Hôpital Départemental du fait de la grave crise économique de l'époque, j'ai découvert les joies de Windows 3.11 et les 16 bits.. et les patchs!
Lors d'une mission peu après les débuts de Windows NT qui détrôna Novell Netware, je ne comprenais pas l'agitation autour de l'administrateur système qui pestait contre les "patch" à peine avait-il fini d'installer le précédent.
Devenu dba Oracle des versions 7 à 9 sur Ibm Ax puis un peu Windows 2000, je me suis moins intéressé à Microsoft dont le Transac Sql qui avait apporté quelques innovations m'agaçait et me semblait une sorte de plagiat du langage Sql entré dans le domaine public du monde free.
Néanmoins Bill Gates, en dépit de quelques casseroles à éclaircir, a un rôle réel dans le domaine de l'aide humanitaire, peut-être pour compenser, dans le domaine de la santé et depuis peu en matière d'énergies tendant à éviter les effets nocifs et pernicieux de l'Uranium en lançant sa centrale au Sodium qui permet de refroidir les centrales nucléaires sans utiliser de l'eau et en période de réchauffement climatique c'est top, notamment dans les pays comme le Sud méditerranéen où les températures avoisinent les 40 voire les 50° en Españe et en Italie du Sud et en Grèce.
De plus ça permettrait l'utilisation des déchets radioactifs comme le Mox et surtout ça ne mettrait pas en difficulté la filière Uranium (extraction, centrales) des pays producteurs en Afrique ou ailleurs et les grands pays producteurs de centrales telle la France, à la différence des centrales au Thorium (moins cher) plus productives et surtout pas utilisables en armes nucléaires, ce qui est le must contre la prolifération tous azimuts du danger nucléaire.
Windows 11 : la mise à jour KB5085516 corrige les interruptions de connexion aux applications Microsoft
Windows 11 : la mise à jour KB5085516 corrige les interruptions de connexion aux applications Microsoft
qui ont été causées par le Patch Tuesday de mars 2026
Disponible depuis le 10 mars 2026, la mise à jour cumulative KB5079473, au menu habituel du Patch Tuesday, s'est transformée en source de problèmes en cascade pour une partie des utilisateurs de Windows 11. Connexion aux comptes Microsoft coupée, applications professionnelles hors service, message d'erreur réseau trompeur : Microsoft a finalement déployé en urgence, le 21 mars, le correctif KB5085516 pour éteindre l'incendie. Mais l'épisode illustre une fois de plus les limites structurelles du cycle de mises à jour de l'éditeur de Redmond.
Le 10 mars 2026, Microsoft a poussé vers les machines sous Windows 11 24H2 et 25H2 la mise à jour cumulative KB5079473, marquant le Patch Tuesday mensuel. Sur le papier, le bilan était plutôt séduisant : correction de dizaines de failles de sécurité dont deux vulnérabilités zero-day, ajout du support des emojis 16, amélioration de la rapidité de la recherche dans l'Explorateur de fichiers, intégration d'un outil de test de débit réseau via Bing, ou encore la disponibilité native de Sysmon, l'outil de surveillance système populaire dans les environnements d'entreprise. De quoi satisfaire à la fois les administrateurs systèmes et les utilisateurs grand public.
Mais quelques jours à peine après le déploiement automatique, Microsoft a dû reconnaître que la mise à jour avait rompu l'authentification aux comptes Microsoft dans un ensemble d'applications parmi les plus utilisées, notamment Teams, OneDrive, Outlook, mais aussi Word, PowerPoint, Excel et même Copilot.
Une erreur réseau… sans problème réseau
Le paradoxe de ce bug tient dans sa manifestation : les utilisateurs touchés se voient afficher un message leur indiquant qu'ils doivent se connecter à Internet, alors que leur machine est parfaitement connectée. Le message exact (« You'll need the Internet for this. It doesn't look like you're connected to the Internet », en français « Vous aurez besoin d'Internet pour cela. Il semble que vous ne soyez pas connecté à Internet »), accompagné du code d'erreur 0x800704cf, a semé la confusion chez des milliers de personnes qui ont d'abord cherché la cause du côté de leur fournisseur d'accès ou de leur configuration réseau.
Microsoft a confirmé officiellement que le problème concerne toutes les applications nécessitant une authentification via compte Microsoft, incluant Teams, OneDrive, Microsoft 365 Copilot, l'application Xbox et le Microsoft Store. Les entreprises utilisant Entra ID (anciennement Azure Active Directory) ont été épargnées ; le bug ne touche que les comptes Microsoft personnels, ce qui a notamment protégé les flottes d'entreprises entièrement gérées, tout en laissant des millions d'utilisateurs individuels et de petites structures dans une situation inconfortable.
Dans le cas des applications Office, Word et PowerPoint restaient fonctionnels pour les documents locaux, mais toute fonctionnalité nécessitant une connexion (téléchargement de polices, de modèles, synchronisation cloud) était bloquée.
Les tentatives de contournement rapportées par les utilisateurs sur les forums et le Feedback Hub se sont révélées vaines : réinitialisation des paramètres réseau via l'invite de commandes, vérification des protocoles TLS, réinstallation des applications, modification du DNS, usage d'un VPN… aucune de ces méthodes n'a fonctionné, puisque le problème se situe au niveau de l'installation Windows elle-même.
Microsoft minimise, puis corrige onze jours plus tard
La posture initiale de Microsoft face aux remontées des utilisateurs illustre un réflexe bien documenté chez l'éditeur : minimiser l'ampleur du problème avant d'en admettre la réalité. L'entreprise a d'abord affirmé que le bug ne survenait que dans certaines conditions précises de connectivité réseau, et qu'il pouvait se résoudre de lui-même. Le contournement officiel proposé consistait à redémarrer le PC tout en étant connecté à Internet, avec la précision savoureuse que si la machine redémarrait sans connexion active, le problème risquait de réapparaître.
Ce n'est que le 19 mars, soit neuf jours après la mise en ligne de la mise à jour défaillante, que Microsoft a officiellement documenté le problème dans le tableau de bord de santé des versions Windows. Puis, le 21 mars, soit onze jours après le début de l'incident, Microsoft a publié KB5085516, une mise à jour hors cycle qualifiée «d'out-of-band» (OOB), qui porte Windows 11 25H2 au build 26200.8039 et Windows 11 24H2 au build 26100.8039.
Le déploiement de ce correctif d'urgence présente une particularité notable : il n'est pas téléchargé et installé automatiquement, contrairement au Patch Tuesday habituel. Les utilisateurs affectés doivent aller le chercher manuellement via Windows Update, ou télécharger le fichier .msu depuis le catalogue Microsoft Update. Une approche qui soulève des interrogations : combien d'utilisateurs non avertis resteront des semaines avec leurs applications inaccessibles, faute d'avoir été informés de l'existence du correctif ?
Un contexte de régressions en série
Aussi embarrassant soit-il, cet épisode de mars 2026 n'est malheureusement pas un accident isolé. Il s'inscrit dans une série noire qui frappe le programme de mise à jour de Windows 11 depuis plusieurs mois.
La mise à jour de janvier 2026 avait été particulièrement catastrophique : elle avait provoqué des écrans bleus de la mort (BSOD) au démarrage sur certaines machines, et dégradé les performances graphiques sur les cartes Nvidia. Les enquêtes avaient alors révélé que la mise à jour optionnelle KB5074105 de janvier avait introduit un bug dans le composant dxgmms2.sys, le gestionnaire de mémoire graphique DirectX, entraînant des erreurs critiques de type KERNEL_SECURITY_CHECK_FAILURE, corrigées seulement avec la mise à jour de février.
Pour la mise à jour de mars, la situation s'est avérée plus contrastée. Après enquête, Microsoft a écarté plusieurs signalements qui attribuaient au correctif des BSOD et des problèmes d'accès au disque C: sur des PC Samsung : investigations faites, ces dysfonctionnements provenaient en réalité d'un bug dans l'application Samsung Galaxy Connect, pas dans Windows lui-même. Les modèles concernés incluaient plusieurs références de la gamme Galaxy Book, dont les NP750XGJ, NP750XGL, NP754XGJ et certains PC de bureau Samsung.
Ce phénomène de confusion entre bugs tiers et régressions Windows est lui-même révélateur d'un problème de fond : lorsque la confiance envers le cycle de mise à jour d'un éditeur s'érode, les utilisateurs et observateurs tendent à attribuer d'office tout dysfonctionnement survenant après une mise à jour à cette mise à jour. La crédibilité de Microsoft paie ici le prix de ses erreurs accumulées.
La mécanique des mises à jour sous pression
Comprendre pourquoi ces régressions surviennent régulièrement nécessite de s'arrêter sur la mécanique de production des mises à jour cumulatives Windows. Lorsqu'une mise à jour cumulative modifie des composants noyau ou la gestion mémoire, elle peut faire remonter des bugs latents dans des pilotes tiers, notamment GPU, virtualisation ou filtres bas niveau, qui ne géraient pas correctement certains comportements noyau que Windows leur imposait désormais. Windows Forum
Dans le cas précis du bug d'authentification de KB5079473, la piste la plus plausible pointe vers une modification du comportement de la pile réseau Windows dans certaines conditions d'initialisation, altérant la manière dont les applications accèdent aux services d'identité Microsoft. Microsoft a confirmé que le problème est lié à un état de connectivité réseau spécifique dans lequel la machine entre après l'installation de la mise à jour, et que cet état est plus susceptible de survenir si le PC démarre sans connexion Internet active.
Cette dépendance croissante de Windows à une connexion réseau active pour des fonctions aussi fondamentales que l'authentification à ses propres applications soulève des questions légitimes sur l'architecture du système. À l'heure où Microsoft pousse son écosystème toujours plus vers le cloud (comptes Microsoft obligatoires, synchronisation permanente, licences en ligne), la moindre perturbation de cette couche d'authentification prend des proportions opérationnelles considérables.
Ce que cela révèle du modèle Windows Update
L'affaire KB5079473 / KB5085516 est symptomatique d'une tension structurelle dans le modèle de mise à jour de Microsoft. D'un côté, le Patch Tuesday impose un rythme mensuel pour corriger des failles de sécurité qui ne peuvent attendre (les deux zero-day corrigés en mars 2026 en sont un exemple concret). De l'autre, ce rythme soutenu, combiné à la diversité quasi infinie des configurations matérielles et logicielles du parc Windows, rend impossible une couverture de test exhaustive avant déploiement.
Pour les équipes informatiques gérant des flottes d'entreprises, KB5079473 a incarné un dilemme récurrent : appliquer rapidement un correctif de sécurité critique au risque de déstabiliser les postes de travail, ou reporter l'installation en laissant des systèmes exposés à des vulnérabilités actives.
Les professionnels IT ont appris à composer avec cet environnement : déploiements progressifs sur des groupes tests, points de restauration systématiques avant chaque Patch Tuesday, veille active sur les tableaux de bord de santé Windows et les forums spécialisés. Mais ces pratiques défensives représentent un coût réel pour les organisations, et elles ne devraient pas être la norme dans un écosystème mature.
À l'heure où Microsoft multiplie les engagements publics sur la qualité de Windows 11 (promesses de moins de notifications intrusives, meilleure performance du menu Démarrer, possible abandon de l'obligation de compte Microsoft à l'installation), la question de la fiabilité du cycle de mise à jour reste le point aveugle le plus structurant pour la confiance des utilisateurs.
Sources : Microsoft (1, 2), Feedback Hub de Microsoft
Et vous ?
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
Trop fort Microsoft ! Je suis effaré de toutes ces innovations ! Franchement Bravo à Microsoft. En attendant, il serait peut être temps de règler les problèmes de mise à jour foireuse. Mais bon, l'innovation n'attend pas !
1 nouvelle publiée ici a été intéressante sur ce point : les maj seront toujours foireuses
Parce que depuis Windows 10, les majs sont automatiques et donc peuvent être poussées n'importe quand (contrairement au "Patch Tuesday") - on résout plus vite les problèmes mais au prix d'1 nombre + grand d'incompatibilités
Ce qui va achever Windows 11 dans les prochains mois, c'est smart app control qui détermine par IA si un executable peut se lancer.
En clair, même avec un executable signé avec un certificat EV, si une DLL n'est pas signée et ne plait pas à Microsoft, l'application ne fonctionnera plus.
Les packages Nuget sont truffés de DLL non signées...
Ainsi, c'est tout un écosystème qui va être malmené et Microsoft va perdre de plus en plus de développeurs.
les patchs et l'IA
je suis un peu largué depuis l'irruption de l'IA de façon massive en informatique et je ne sais pas si l'IA pourrait en fait régler le problème des patchs récurrents en traitant le problème en amont avant de les appliquer pour déceler les fragilités du système, ce qui éviterait de trop nombreux patchs ou ensuite pour les générer avant que ne s'amplifie un problème technique et puis est-ce de l'IA chainage avant ou arrière ( cf les modèles ponens ponendo ou tollens ponendo, etc.. je reconnais que je suis nul en logique mathématique des anciens et j'y perds mon latin)
j'ai eu le même type de difficultés avec la gestion des index en bases de données dans mon époque dba, dont certains étaient monstrueusement énormes et me semblaient d'avantage ralentir qu'améliorer les performances et pourtant ça semblait simple en lisant les documentations techniques.
Il me semble que désormais Oracle utilise l'IA pour leur gestion, mais je demande à voir, je m'y perds dans le vocabulaire depuis quelque temps entre les index B-Tree, Hash, bitmat des versions 8 et depuis peu vectoriels ou autres mais je vois ça de loin depuis la retraite, mais c'est très intéressant et place aux jeunes, innovez comme l'on fait les inventeurs de Html, réseaux Ip, Sgbdr, Sql, Unix, MsDos, etc.. parce que améliorer l'existant me semble désormais problématique et favorise la prolifération de patchs
Répondre avec citation
Partager