Ca vaux rien open AI, il y a un tas de startups qui font aussi bien, et par contre ça coute un bras en calcul CPU, donc en sus très dur à rentabiliser.
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Ca vaux rien open AI, il y a un tas de startups qui font aussi bien, et par contre ça coute un bras en calcul CPU, donc en sus très dur à rentabiliser.
Musk ou le Bolloré américain
Le plus important pour les courants d'extrême-droite est le service informationnel pour diffuser leur idéologie nauséabonde. On peut déjà constater ça en France avec Bolloré pour qui ses acquisitions les plus importantes sont le JDD (presse écrite), Europe 1 (presse radio) et CNEWS (presse télévision), quitte à laisser crever le reste qui était vendu avec (comme C8 dont le retrait de la TNT et la mort de la chaîne qui s'ensuivra avantagent plus Bolloré que l'inverse). Musk ne fait qu'appliquer ces méthodes-là aux USA. Il a déjà racheté un réseau social pour ça (Twitter qui est devenu X) et vise maintenant le plus populaire de ces "oracles des temps modernes" que sont les IA conversationnelles, ici ChatGPT.
Ouai mais comme ya une bulle IA, ça fait rentrer des sous, et en attendant on peut dire ce qu'on veut sur l'IA :Envoyé par Mingolito
C'est le meilleur moyen d'aspirer des données sur les gens, pendant des années on à cherché à faire des réseaux sociaux afin que les utilisateurs nous fournissent en data, et finalement ya rien de mieux que l'IA pour que volontairement les gens étalent leur pensée, leurs envies, leurs craintes... C'est magnifiquement diabolique.
Le reste, c'est de la poudre de perlinpinpin, le but est pas de nous remplacer, le but de l'IA c'est de nous cibler pour nous vendre plus de merdes dont on à pas besoin.
Elon Musk abandonnera son offre de rachat si OpenAI reste une organisation à but non lucratif
Elon Musk déclare qu'il abandonnera son offre de 97,4 milliards $ pour racheter l'organisation à but non lucratif OpenAI si l'éditeur de ChatGPT renonce à son projet de transformation en société à but lucratif.
Elon Musk retira son offre d'achat de 97,4 milliards de dollars d'OpenAI si l'éditeur de ChatGPT reste une organisation à but non lucratif. Ses avocats ont notamment déclaré que "si le conseil d'administration d'OpenAI est prêt à préserver la mission de l'organisation caritative, Elon Musk retirera son offre". Cette déclaration constitue le dernier rebondissement du conflit entre Elon Musk et Sam Altman, PDG d'OpenAI
Un consortium d'investisseurs dirigé par Elon Musk a récemment proposé une offre de 97,4 milliards de dollars pour acquérir le contrôle d'OpenAI, l'organisation à l'origine de ChatGPT. Cette proposition viserait à ramener OpenAI à ses racines en tant que laboratoire de recherche à but non lucratif, open source et axé sur la sécurité.
À la suite de cette annonce, Elon Musk a déclaré qu'il abandonnerait son offre de rachat de l'organisation à but non lucratif OpenAI si l'éditeur de ChatGPT abandonnait son projet de se convertir en une société à but lucratif. "Si le conseil d'administration d'OpenAI, Inc. est prêt à préserver la mission de l'organisation caritative et à stipuler qu'il faut retirer le signe « à vendre » de ses actifs en arrêtant sa conversion, Musk retirera son offre", ont déclaré les avocats du milliardaire dans un document déposé auprès d'un tribunal californien. "Dans le cas contraire, l'organisation caritative doit être dédommagée en fonction de ce qu'un acheteur indépendant paierait pour ses actifs."
Elon Musk et un groupe d'investisseurs ont fait leur offre en début de semaine, ce qui constitue le dernier rebondissement d'un conflit avec l'entreprise d'intelligence artificielle (IA) qu'il a contribué à fonder il y a dix ans. OpenAI est contrôlée par un conseil d'administration à but non lucratif qui s'en tient à sa mission initiale, à savoir construire en toute sécurité une IA meilleure que l'humain pour le bien du public. Aujourd'hui en pleine expansion, l'entreprise a dévoilé en 2024 son intention de modifier officiellement sa structure.
Elon Musk et sa propre entreprise d'IA, xAI, ainsi qu'un consortium de sociétés d'investissement souhaitent acquérir la participation majoritaire de l'organisation à but non lucratif dans la filiale OpenAI à but lucratif.
Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a rapidement rejeté l'offre non sollicitée dans un message sur les médias sociaux et a déclaré aux personnes interrogées lors d'un sommet sur l'IA à Paris que l'entreprise n'était pas à vendre. Le président du conseil d'administration d'OpenAI, Bret Taylor, a fait écho à ces remarques lors d'un événement organisé.
Cependant, cette offre de rachat ajoute un niveau de complexité important à la conversion prévue d'OpenAI en société à but lucratif. En effet, l'équipe de Musk a promis d'égaler ou de dépasser toute offre supérieure. Cela crée une situation épineuse pour Altman, qui négocie déjà avec Microsoft et d'autres parties prenantes sur l'équité de la structure à but lucratif prévue.
Musk et Altman ont contribué à la création d'OpenAI en 2015 et se sont ensuite affrontés pour savoir qui devait la diriger avant que Musk ne démissionne du conseil d'administration en 2018. Ils ont été dans une longue et amère querelle au sujet de la startup.
Musk a de nouveau critiqué la gestion d'Altman lors d'un appel vidéo au Sommet mondial des gouvernements à Dubaï, aux Émirats arabes unis, la décrivant comme semblable à une organisation à but non lucratif visant à sauver la forêt amazonienne devenant une "entreprise de bois de sciage qui coupe les arbres". Altman a répété à plusieurs reprises que les contestations juridiques de Musk à l'encontre d'OpenAI étaient motivées par son rôle de concurrent.
Musk a demandé à un juge fédéral californien de bloquer la conversion d'OpenAI en société à but lucratif, sur la base d'allégations allant de la rupture de contrat à la violation de la législation antitrust. Le juge a exprimé son scepticisme à l'égard de certains des arguments de Musk, mais n'a pas encore rendu sa décision.
Et vous ?
Pensez-vous que cette offre de rachat est crédible ou pertinente ?
Voir aussi :
Publication de communiqués de presse en informatique. Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités
OpenAI envisage de donner au conseil d'administration des pouvoirs de vote spéciaux pour bloquer Elon Musk
OpenAI envisage de donner au conseil d'administration des pouvoirs de vote spéciaux pour bloquer l'offre de rachat de 97 milliards $ par Elon Musk, car OpenAI ne veut pas d'Elon Musk
OpenAI envisage de donner au conseil d'administration de l'organisation à but non lucratif des pouvoirs de vote spéciaux pour bloquer l'offre de rachat par Elon Musk. OpenAI ne veut pas que Musk ait un quelconque contrôle sur l'entreprise. La proposition de rachat de 97,4 milliards de dollars par Elon Musk viserait à empêcher la transition vers un modèle à but lucratif d'OpenAI.
OpenAI, Inc. est une organisation américaine de recherche en intelligence artificielle (IA) fondée en décembre 2015, qui vise à développer une intelligence générale artificielle (AGI) "sûre et bénéfique". L'organisation se compose de la société à but non lucratif OpenAI, Inc et de sa filiale à but lucratif introduite en 2019, OpenAI Global, LLC. Microsoft détient environ 49 % du capital d'OpenAI, ayant investi 13 milliards de dollars américains.
Depuis 2024, des rapports ont révélé qu'OpenAI préparait une transition vers un modèle à but lucratif via son partenariat étroit avec Microsoft. Cependant, un consortium d'investisseurs dirigé par Elon Musk a récemment proposé une offre de 97,4 milliards de dollars pour acquérir le contrôle d'OpenAI. Cette proposition viserait à ramener OpenAI à ses racines en tant que laboratoire de recherche à but non lucratif, open source et axé sur la sécurité. En outre, l'équipe de Musk a promis d'égaler ou de dépasser toute offre supérieure.
Sam Altman, PDG d'OpenAI, a rapidement rejeté l'offre. Il a notamment écrit aux employés : "Notre structure garantit qu'aucun individu ne peut prendre le contrôle d'OpenAI." Un récent rapport a révélé qu'OpenAI envisagerait de donner à son conseil d'administration à but non lucratif des pouvoirs de vote spéciaux qui pourraient être suffisamment puissants pour empêcher les prises de contrôle et les décisions non souhaitées de ses bailleurs de fonds.
Selon le Financial Times, OpenAI étudie actuellement les options qui pourraient l'aider à renforcer sa position face à des facteurs externes, et des personnes familières avec ses discussions internes ont fait part de ce dernier scoop. Selon le rapport, OpenAI envisage maintenant de donner à son conseil d'administration à but non lucratif des droits de vote spéciaux qui lui donneraient plus de pouvoir dans l'entreprise restructurée.
S'il obtient ce type de pouvoir, le conseil à but non lucratif d'OpenAI aura la possibilité de passer outre les investisseurs de la société, y compris les principaux bailleurs de fonds comme Microsoft et SoftBank, et d'empêcher tout changement majeur à l'intérieur de la société. Pour l'heure, l'entreprise n'a pas encore pris de décision finale et officielle susceptible de modifier sa structure interne.
Elon Musk et OpenAI ont déjà eu une relation où les deux coexistaient pour le bien de l'IA, mais cela n'a pas duré longtemps car ils ont eu des différends. Aujourd'hui, l'entreprise d'IA serait en train d'épuiser ses options pour empêcher son retour. Le rapport souligne que cette dernière option envisagée par OpenAI est également bénéfique, notamment parce qu'elle permet de repousser les rachats, en particulier après que Musk a fait une offre d'achat de la société.
Musk est connu pour avoir menacé OpenAI avec cette offre en raison de ses plans de transformation en société à but lucratif, et le milliardaire a affirmé qu'il ferait marche arrière si OpenAI restait une organisation à but non lucratif. Pourtant, le milliardaire possède déjà un concurrent d'OpenAI, xAI.
Elon Musk et OpenAI sont en conflit depuis un certain temps, ce qui a conduit le magnat de la technologie à quitter l'entreprise qu'il avait cofondée en raison de décisions d'entreprise qu'il n'approuvait pas. Cependant, cette situation est revenue hanter l'entreprise, car Musk contrecarre désormais activement son projet de transformer le modèle commercial de l'entreprise en un modèle à but lucratif, le milliardaire ayant déposé une demande d'injonction.
Au cours des derniers mois, Elon Musk et Sam Altman se sont affrontés à plusieurs reprises sur les réseaux sociaux et ont exprimé leur dédain l'un pour l'autre, le milliardaire de la tech s'adressant carrément à Altman à une occasion. En début d'année, Musk a répondu à un tweet d'Altman sur Stargate, la nouvelle société qui construira les centres de données d'infrastructure d'OpenAI, et a affirmé qu'elle n'existait pas.
Les tensions se poursuivent, mais cela ne signifie pas qu'OpenAI se retienne, comme en témoignent les projets visant à donner à son conseil d'administration à but non lucratif des pouvoirs de vote spéciaux.
Source : The Financial Times
Et vous ?
Voir aussi :
Publication de communiqués de presse en informatique. Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités
Elon Musk perd sa première tentative de bloquer la conversion d'OpenAI en entreprise à but lucratif
Elon Musk perd sa première tentative de bloquer la conversion d'OpenAI en entreprise à but lucratif, après avoir accusé OpenAI de s'engager dans des pratiques anti-concurrentielles et non équitables
Une juge fédérale a rejeté la demande d'Elon Musk de bloquer la conversion prévue d'OpenAI d'une entité à but non lucratif à une entité à but lucratif, mais a accéléré l'affaire afin que les principales revendications de Musk puissent être traitées dans un procès avant la fin de cette année. Elon Musk avait déposé une demande d'injonction préliminaire auprès du tribunal de première instance du district nord de la Californie, affirmant que la conversation à but lucratif d'OpenAI "violait les conditions des dons de Musk" à l'entreprise.
En décembre 2024, Elon Musk a déposé une injonction contre la transition d'OpenAI vers un modèle à but lucratif et les pratiques "déloyales" de l'entreprise. Les principales cibles sont Sam Altman, Reid Hoffman, Microsoft et ses investissements de 13 milliards de dollars dans OpenAI. Elon Musk accusait également OpenAI d'utiliser des données sensibles et demandait à l'entreprise le respect de sa mission initiale à but non lucratif.
Cependant, une juge fédérale a récemment rejeté la demande d'Elon Musk visant à obtenir une ordonnance pour empêcher OpenAI de se transformer en société à but lucratif, mais elle a déclaré qu'elle pourrait accélérer un procès pour examiner les plaintes de Musk contre l'éditeur de ChatGPT et son PDG. La juge de district Yvonne Gonzalez Rogers a statué que "Musk n'a pas démontré de probabilité de succès sur le fond" dans sa demande d'injonction préliminaire. Elle a proposé de tenir un procès dans sa salle d'audience californienne dès cet automne, "compte tenu de l'intérêt public en jeu et du risque de préjudice en cas de conversion contraire à la loi".
Elon Musk, un investisseur de la première heure d'OpenAI, a entamé une offensive juridique contre le fabricant du ChatGPT et son PDG Sam Altman il y a un an, en intentant un procès pour rupture de contrat en raison de ce qu'il considère comme une trahison de ses objectifs fondateurs en tant qu'organisation à but non lucratif.
Il a intensifié le conflit juridique à la fin de l'année 2024, en ajoutant de nouvelles plaintes et de nouveaux défendeurs, dont Microsoft, et en demandant une ordonnance du tribunal qui mettrait fin aux projets d'OpenAI de se transformer en entreprise à but lucratif. Musk a également ajouté sa propre entreprise d'IA, xAI, en tant que plaignant, affirmant qu'OpenAI étouffait injustement la concurrence commerciale.
Plus récemment, Musk et un groupe d'investisseurs ont fait une offre non sollicitée de 97,4 milliards de dollars pour acquérir une participation majoritaire dans l'organisation à but non lucratif, une démarche qui a mis à mal la "revendication de préjudice irréparable" de Musk, a écrit le juge. Fait intéressant, Elon Musk a déclaré qu'il abandonnera son offre de racheter l'organisation à but non lucratif OpenAI si l'éditeur de ChatGPT renonce à son projet de transformation en société à but lucratif.
De son coté, OpenAI s'est félicité de la décision du tribunal. "Il s'agit depuis toujours d'une question de concurrence", a déclaré la société dans un communiqué. "Les propres courriels d'Elon montrent qu'il voulait fusionner une OpenAI à but lucratif avec Tesla. Cela aurait été formidable pour son bénéfice personnel, mais pas pour notre mission ou les intérêts des États-Unis."
Dans son procès, Musk affirme que les entreprises violent les conditions de ses contributions fondatrices à l'organisation caritative. Il a investi environ 45 millions de dollars dans la startup depuis sa création jusqu'en 2018, a déclaré son avocat. L'avocat de Musk, Marc Toberoff, a déclaré dans un communiqué qu'il était heureux que le tribunal ait proposé un procès accéléré sur les revendications principales. "Nous attendons avec impatience qu'un jury confirme qu'Altman a accepté les contributions caritatives de Musk en sachant pertinemment qu'elles devaient être utilisées pour le bénéfice du public plutôt que pour son propre enrichissement", a déclaré Toberoff.
Gonzalez Rogers, lors d'une audience en février 2025, a déclaré qu'il était "exagéré" de réclamer un "préjudice irréparable" à Musk, et elle a qualifié l'affaire de "milliardaires contre milliardaires". Elle a demandé pourquoi Musk avait investi des dizaines de millions dans OpenAI sans contrat écrit. Toberoff a répondu que c'était parce que la relation entre Altman et Musk à l'époque était "basée sur la confiance" et que les deux étaient très proches. "C'est juste beaucoup d'argent" à investir "sur une poignée de main", a déclaré le juge.
Le litige trouve son origine dans une lutte de pouvoir interne en 2017 au sein de la jeune startup qui a conduit Altman à devenir le PDG d'OpenAI. Les courriels divulgués par OpenAI montrent que Musk avait également cherché à devenir PDG et s'est senti frustré après que deux autres cofondateurs d'OpenAI ont déclaré qu'il détiendrait trop de pouvoir en tant qu'actionnaire principal et directeur général si la startup réussissait à atteindre son objectif de réaliser une IA meilleure que l'homme, connue sous le nom d'intelligence générale artificielle. Musk s'inquiète depuis longtemps de la façon dont les formes avancées d'IA pourraient menacer l'humanité.
Altman a finalement réussi à devenir PDG et l'est resté, à l'exception d'une période en 2023 où il a été licencié, puis réintégré quelques jours plus tard après le remplacement du conseil d'administration qui l'avait évincé.
La juge Gonzalez Rogers, nommée par le président Barack Obama en 2011, s'est occupée d'un certain nombre d'affaires liées à l'industrie technologique, notamment le conflit entre Apple et Epic Games, bien qu'elle ait déclaré le mois dernier que le cas de Musk n'avait "rien à voir" avec celui-ci. C'est également dans cette affaire qu'elle a accordé pour la dernière fois une injonction préliminaire, huit mois avant que l'affaire ne soit jugée.
Source : Juge de district Yvonne Gonzalez Rogers
Et vous ?
Voir aussi :
Publication de communiqués de presse en informatique. Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités
OpenAI poursuit Elon Musk pour concurrence déloyale et ingérence dans ses relations commerciales
OpenAI poursuit Elon Musk pour concurrence déloyale et ingérence dans ses relations commerciales avec les investisseurs et les clients, après que Elon Musk a qualifié OpenAI de "diabolique"
OpenAI poursuit Elon Musk pour concurrence déloyale et ingérence dans ses relations commerciales avec les investisseurs et les clients, intensifiant ainsi la bataille juridique entre l'éditeur de ChatGPT et le milliardaire qui a aidé à financer la startup d'intelligence artificielle (IA) il y a une dizaine d'années.
La conflit juridique entre OpenAI et Elon Musk s'appuie sur des tensions antérieures, notamment l'injonction d'Elon Musk pour stopper la transition d'OpenAI vers un modèle à but lucratif. En décembre 2024, Elon Musk a effectivement déposé une injonction visant Sam Altman, Reid Hoffman et Microsoft, critiquant l'investissement de 13 milliards de dollars dans OpenAI et accusant l'entreprise d'IA de s'engager dans des pratiques anticoncurrentielles et non équitables.
À la suite de cette injonction, Elon Musk a intensifié son opposition en déclarant qu'il abandonnera son offre d'acquisition d'OpenAI, d'un montant de 97,4 milliards de dollars, si l'entreprise renonçait à son projet de transformation en société à but lucratif. Ses avocats ont souligné qu'Elon Musk retirerait son offre si le conseil d'administration d'OpenAI s'engageait à préserver sa mission caritative fondatrice, ce qui a creusé le fossé entre Elon Musk et le PDG d'OpenAI, Sam Altman.
Dans un nouveau rebondissement, OpenAI a poursuivi Elon Musk pour pratiques anticoncurrentielles et interférence dans ses relations commerciales avec les investisseurs et les clients. Les allégations ont été déposées le mercredi 9 avril dernier devant un tribunal fédéral de Californie, dans le cadre du procès intenté par le PDG de Tesla contre OpenAI. Ce procès sera jugé par un jury l'année prochaine.
Elon Musk, un investisseur de la première heure d'OpenAI qui dirige aujourd'hui sa propre entreprise d'IA, xAI, ainsi que Tesla, SpaceX, la plateforme de médias sociaux X et le ministère de l'efficacité gouvernementale du président Donald Trump, a lancé une offensive juridique contre OpenAI et son PDG Sam Altman il y a plus d'un an.
Il a d'abord intenté un procès pour rupture de contrat en raison de ce qu'il a qualifié de trahison de ses objectifs fondateurs en tant que laboratoire de recherche à but non lucratif, puis a élargi ses revendications.
En mars, une juge fédérale a rejeté la demande de Elon Musk visant à obtenir une ordonnance empêchant OpenAI de se transformer en société à but lucratif, mais elle a indiqué qu'elle pourrait accélérer la tenue d'un procès afin d'examiner les demandes de Elon Musk. Elle a proposé d'organiser un procès dans le courant de l'année, mais celui-ci a été repoussé à mars 2026.
Dans la demande reconventionnelle, OpenAI accuse Elon Musk d'avoir fait une « offre bidon » en février pour acquérir une participation majoritaire dans l'organisation à but non lucratif.
Elon Musk et un groupe d'investisseurs ont proposé 97,4 milliards de dollars pour les actifs d'OpenAI, un chiffre qui, selon OpenAI, a été tiré par Elon Musk du personnage 974 Praf dans le roman de science-fiction « Look to Windward » de l'écrivain écossais Iain Banks. Elon Musk a d'ailleurs baptisé certaines de ses machines SpaceX d'après des navires du livre.
OpenAI a déclaré avoir « reconnu que l'offre était une feinte », mais a dû à plusieurs reprises détourner des ressources et a « subi un préjudice en raison de la campagne illégale de harcèlement, d'interférence et de désinformation de Musk ».
L'avocat d'Elon Musk, Marc Toberoff, a répondu dans un courriel que si le conseil d'administration d'OpenAI avait « véritablement examiné l'offre, comme il était tenu de le faire, il aurait vu à quel point elle était sérieuse ».
Il est révélateur que le fait de devoir payer la juste valeur marchande des actifs d'OpenAI « interfère » prétendument avec leurs plans d'affaires », a écrit Marc Toberoff.
Il convient de rappeler qu'en octobre 2024, Elon Musk a publiquement qualifié OpenAI de « diabolique », après que l'entreprise a demandé à ses investisseurs des accords d'exclusivité qui les empêcheraient d'investir dans des concurrents tels que xAI, l'entreprise d'IA d'Elon Musk.
Pour ajouter aux tensions, OpenAI a révélé en décembre dernier qu'Elon Musk voulait faire de l'entreprise d'IA une organisation à but lucratif dont il aurait eu le contrôle total. Selon le billet de blog publié par OpenAI, Elon Musk a exigé une participation majoritaire dans l'entreprise et a insisté pour occuper le poste de PDG.
Source : OpenAI
Et vous ?
Voir aussi :
Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités
Elon Musk a déclaré qu'il était impatient de commencer le procès contre OpenAI
Elon Musk a déclaré qu'il était impatient de commencer le procès contre OpenAI, en réponse à une affirmation qu'il avait 57 % de chances de gagner le procès contre OpenAI, après les révélations de Sam Altman
Dans un message publié sur X (anciennement Twitter), Elon Musk a déclaré qu'il « était impatient de commencer le procès », anticipant des révélations spectaculaires issues des découvertes et des témoignages dans le cadre du procès qu'il mène actuellement contre l'éditeur de ChatGPT. Le milliardaire de la technologie répondait à un message publié sur X selon lequel Elon Musk avait 57 % de chances de gagner le procès contre OpenAI. Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a riposté au PDG de Tesla en partageant des notes issues des appels auxquels Musk fait référence dans les documents déposés.
Elon Musk, né le 28 juin 1971 à Pretoria (Afrique du Sud), est un entrepreneur, homme d'affaires international, chef d'entreprise, homme politique et milliardaire sud-africain, canadien et américain. Il est considéré comme la personne la plus riche du monde. En 2002, Musk fonde SpaceX, un fabricant aérospatial et une société de services de transport spatial, et en est le président-directeur général. En 2004, il investit 6,5 millions de dollars dans le constructeur de véhicules électriques Tesla, et en devient le PDG en 2008. En 2006, il participe à la création de SolarCity, une société d'énergie solaire qui est ensuite acquise par Tesla et devient Tesla Energy.
En 2015, il cofonde et devient coprésident d'OpenAI, une association de recherche promouvant l'intelligence artificielle amicale, qu'il quitte en 2018. En 2016, il fonde The Boring Company, société de construction de tunnels, et Neuralink, société de neurotechnologie. En 2022, il devient le propriétaire de Twitter par un achat à 44 milliards de dollars, qu'il renomme « X » l'année suivante. En 2023, son mécontentement croissant vis-à-vis de l'orientation prise par OpenAI et de son leadership dans le boom de l'IA dans les années 2020 l'a conduit à créer xAI.
En décembre 2024, Elon Musk a déposé une injonction contre la transition d'OpenAI vers un modèle à but lucratif et les pratiques "déloyales" de l'entreprise. Les principales cibles sont Sam Altman, Reid Hoffman, Microsoft et ses investissements de 13 milliards de dollars dans OpenAI. Elon Musk accuse également OpenAI d'utiliser des données sensibles et demande le respect de sa mission initiale à but non lucratif.
Récemment, Elon Musk a adressé un « avertissement public » au PDG d'OpenAI, Sam Altman. Dans un message publié sur X (anciennement Twitter), Musk a déclaré qu'il « était impatient de commencer le procès », anticipant des révélations spectaculaires issues des découvertes et des témoignages dans le cadre du procès qu'il mène actuellement contre l'éditeur de ChatGPT. Le milliardaire de la technologie répondait à un message publié sur X selon lequel Elon Musk avait 57 % de chances de gagner le procès contre OpenAI.
« De nouveaux documents judiciaires révèlent que le président d'OpenAI a admis vouloir transformer OpenAI en une entreprise à but lucratif », ajoutait le message. En réponse, Elon Musk a écrit : « J'ai hâte que le procès commence. Les découvertes et les témoignages vont vous surprendre. » Musk, qui est l'un des cofondateurs d'OpenAI, a intenté un procès contre la société et son PDG Sam Altman, alléguant que la société d'IA l'avait escroqué en s'écartant de ses racines à but non lucratif.
J'ai hâte que le procès commence. Les découvertes et les témoignages vont vous surprendre.Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a riposté au PDG de Tesla en partageant des notes issues des appels auxquels Musk fait référence dans les documents déposés. « Elon sélectionne des éléments pour nuire à l'image de Greg, mais en réalité, Elon faisait pression pour mettre en place une nouvelle structure, et Greg et Ilya ont passé beaucoup de temps à essayer de déterminer s'ils pouvaient répondre à ses demandes », a écrit Altman dans un message X, partageant un lien vers un article de blog d'OpenAI, qui contient d'autres notes d'appel avec des citations de Musk.Can’t wait to start the trial. The discovery and testimony will blow your mind. https://t.co/bInBqVBlDf
— Elon Musk (@elonmusk) January 16, 2026
Il ajoute dans un autre message : « Je me souvenais de beaucoup de choses, mais voici une partie que j'avais oubliée : « Elon a dit qu'il voulait accumuler 80 milliards de dollars pour construire une ville autonome sur Mars, et qu'il avait besoin et méritait une participation majoritaire. Il a déclaré qu'il avait besoin d'un contrôle total, car il avait déjà été échaudé par le fait de ne pas l'avoir eu dans le passé, et lorsque nous avons discuté de la succession, il nous a surpris en parlant de ses enfants contrôlant l'AGI. » J'apprécie que les gens disent ce qu'ils veulent et je pense que cela permet aux gens de résoudre les choses (ou pas). Mais le fait qu'Elon dise qu'il veut ce qui précède est un contexte important pour Greg qui essaie de comprendre ce qu'il veut. »
Elon Musk a récemment déposé une plainte devant les tribunaux exigeant que l'éditeur de ChatGPT, OpenAI, et Microsoft lui versent jusqu'à 134 milliards de dollars, affirmant que la société d'IA l'avait escroqué en s'écartant de ses racines à but non lucratif. Selon un rapport, Musk a déposé une « demande de dommages et intérêts » devant les tribunaux le 16 janvier 2026. Cette décision intervient au lendemain du rejet par un juge fédéral de la dernière tentative d'OpenAI et de Microsoft d'éviter un procès devant jury prévu fin avril à Oakland, en Californie.
« Tout comme un investisseur précoce dans une start-up peut réaliser des gains d'un ordre de grandeur bien supérieur à son investissement initial, les gains illicites réalisés par OpenAI et Microsoft – et que Musk est désormais en droit de récupérer – sont bien supérieurs aux contributions initiales de Musk », a écrit Steven Molo, l'avocat d'Elon Musk, dans le dossier.
En octobre 2024, OpenAI a conclu une impressionnante levée de fonds de 6,6 milliards de dollars, faisant grimper sa valorisation à 157 milliards de dollars, presque le double de sa précédente évaluation de 86 milliards de dollars. Cette levée de fonds s'accompagne cependant de conditions strictes : les investisseurs ont le droit de retirer leur argent si OpenAI ne réussit pas à passer d'une organisation à but non lucratif à une entreprise entièrement lucrative. De plus, OpenAI a demandé à ses investisseurs, telles que Microsoft, Nvidia et Thrive Capital, entre autres, de ne pas soutenir des startups concurrentes dans le domaine de l'IA. Après la publication de cette demande (qui n'était pas juridiquement contraignante), Elon Musk s'est rendu sur X pour qualifier l'entreprise de « diabolique ».
Pourtant, en février 2025, un consortium d'investisseurs dirigé par Elon Musk a proposé une offre de 97,4 milliards de dollars pour acquérir le contrôle d'OpenAI. Cette proposition visait à ramener OpenAI à ses racines en tant que laboratoire de recherche à but non lucratif, open source et axé sur la sécurité. L'offre ajoute également un niveau de complexité important à la conversion prévue de l'OpenAI en société à but lucratif, car l'équipe de Musk a promis d'égaler ou de dépasser toute offre supérieure. Cela avait créée une situation épineuse pour Altman, qui négociait déjà avec Microsoft et d'autres parties prenantes sur l'équité de la structure à but lucratif prévue.
Elon Musk, cofondateur d'OpenAI en 2015, avait quitté l'organisation en 2018 en raison de divergences stratégiques. Depuis lors, il a critiqué la transition d'OpenAI vers un modèle à but lucratif et son partenariat étroit avec Microsoft. Ce procès est la dernière évolution en date de ce conflit.
Et vous ?
Voir aussi :
Publication de communiqués de presse en informatique. Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités
1. Faire des stats au % près de chances de succès d’un recours = mascarade
2. Rien ne me fait plus plaisir que de voir des requ.. des financiers se bouffer entre eux
3. Mais ça va probablement( 58,3141592653589793 %) se finir par un accord = un gros chèque
Il y a certainement un truc qui m'échappe.
Musk a quitté OpenAI en 2018, c'est d'ailleurs rappelé dans l'article.
Ce que fait OpenAI ne le concerne donc plus depuis 2018.
Donc pourquoi un tel procès à la base ?
Mes tutoriels
Avant de poster :
- F1
- FAQ
- Tutoriels
- Guide du développeur Delphi devant un problème
il a eu du flaire pour le coupMusk a quitté OpenAI en 2018
Justement il n’aurait jamais quitté OpenAI si la société avait été à but lucratif.
Sachant qu’elle n’était pas censée le devenir, d’où le procès.
Sauf que l'article précise également que
Je suis peut-être un peu con, mais lorsqu'on parle de commercialiser quelque chose, j'y vois un but lucratif.
Avant de poster :
- F1
- FAQ
- Tutoriels
- Guide du développeur Delphi devant un problème
Elon Musk accusé d'avoir manipulé les chiffres pour soutirer 134 milliards de dollars à OpenAI et Microsoft
Elon Musk accusé d'avoir manipulé les chiffres pour soutirer 134 milliards de dollars à OpenAI et Microsoft : « ses calculs réduisent à néant la contribution des inventeurs de ChatGPT »
a déclaré OpenAI
Elon Musk réclame 134 milliards de dollars de dommages-intérêts à OpenAI et Microsoft. Il allègue dans un procès qu'OpenAI l'a escroqué en s'écartant de sa mission à but non lucratif et s'est « moqué » de lui en tant qu'investisseur de la première heure. Elon Musk a engagé un expert qui a estimé que ses premières contributions dans OpenAI ont généré 50 à 75 % de la valeur actuelle de l'organisation à but non lucratif. Mais cette demande faramineuse d'Elon Musk a suscité la controverse. OpenAI a rejeté ces allégations et a déclaré que les dommages-intérêts réclamés par Elon Musk ont réduit à « zéro » la contribution des inventeurs de ChatGPT.
En décembre 2024, Elon Musk a déposé une injonction pour bloquer le passage d'OpenAI d'une société à but non lucratif à une société à but lucratif. L'injonction préliminaire vise l'éditeur de ChatGPT et de nombreuses autres personnes travaillant avec ou pour l'entreprise. Parmi ces personnes, on peut citer le PDG Sam Altman, Greg Brockman, ainsi que Reid Hoffman, cofondateur de Linkedin et ancien membre du conseil d'administration d'OpenAI.
Dee Templeton, vice-président de Microsoft chargé des partenariats et des opérations dans le domaine de la technologie et de la recherche, figure également sur la liste, de même que Microsoft lui-même. Dans les documents judiciaires, Elon Musk allègue qu'OpenAI a violé ses accords contractuels initiaux.
L'homme d'affaires réclame jusqu'à 134 milliards de dollars à OpenAI et à Microsoft, affirmant qu'OpenAI l'a escroqué en s'écartant de ses origines à but non lucratif. Il a déposé une « demande de dommages-intérêts » devant le tribunal le 16 janvier 2026. Cette décision est intervenue au lendemain du rejet par un juge fédéral de la dernière tentative d'OpenAI et de Microsoft d'éviter un procès devant jury prévu fin avril 2026 à Oakland, en Californie.
Comment Elon Musk a calculé ses « intérêts » dans OpenAI
Elon Musk a engagé l'expert Paul C. Wazzan pour l'aider à calculer les dommages-intérêts qu'il réclame à OpenAI et Microsoft. Les calculs de Paul Wazzan ont conclu qu'Elon Musk peut prétendre à des dommages-intérêts pouvant atteindre 134 milliards de dollars. Paul Wazzan est parvenu à cette somme en concluant que les premières contributions d'Elon Musk à OpenAI avaient généré 50 à 75 % de la valeur actuelle de l'organisation à but non lucratif.
Le mécanisme est simple. Elon Musk affirme qu'OpenAI a violé sa mission fondatrice en se restructurant en une entité à but lucratif et en s'associant avec Microsoft. Il estime que sa contribution de 60 % au financement initial d'OpenAI et ses autres contributions lui donnent droit à une part de la valeur considérable créée. Son expert a estimé les dommages-intérêts à 65,5 milliards de dollars pour OpenAI et à 13,3 milliards de dollars pour Microsoft.
Il a analysé quatre facteurs : les contributions financières totales d'Elon Musk avant son départ d'OpenAI en 2018, la participation proposée par Elon Musk dans OpenAI en 2017, la participation actuelle d'Elon Musk dans xAI et ses contributions non monétaires à OpenAI (comme le temps investi ou sa réputation). Cette demande a choqué OpenAI et Microsoft, qui pourraient également se voir infliger des dommages-intérêts punitifs en cas de défaite.
OpenAI a déclaré que ce procès est « infondé » et l'a qualifié de « campagne de harcèlement ». Microsoft nie avoir aidé et encouragé des actes répréhensibles. Sam Altman a dénoncé la plainte comme une utilisation abusive du système judiciaire pour ralentir un concurrent. Le résultat est binaire : soit la plainte s'effondre comme étant sans fondement, soit elle force un règlement qui pourrait perturber le discours sur les investissements dans l'IA.
Des calculs jugés « irrecevables » par Microsoft et OpenAI
OpenAI et Microsoft ont immédiatement déposé une requête visant à exclure les opinions de Paul Wazzan, affirmant que cette mesure était nécessaire pour éviter de préjuger du jury. Dans leur requête, ils ont affirmé que les calculs de Paul Wazzan semblaient « inventés », car l'expert en économie aurait déclaré n'avoir jamais utilisé ces calculs auparavant et les avoir prétendument « concoctés » uniquement pour satisfaire la demande d'Elon Musk.
Par exemple, Paul Wazzan aurait ignoré le fait qu'Elon Musk avait quitté OpenAI après que la direction ne se soit pas mise d'accord sur la manière d'évaluer ses contributions à l'organisation à but non lucratif. Le problème est que les calculs de Paul Wazzan reposent sur un scénario imaginaire dans lequel OpenAI aurait accepté l'offre d'Elon Musk en 2017 de contrôler 51,2 % d'une nouvelle entité à but lucratif alors en cours de création à l'époque.
Mais cela ne s'est jamais produit, et OpenAI estime qu'il est donc difficile de comprendre pourquoi Elon Musk aurait droit à des « dommages-intérêts » sur la base d'un accord qui n'a jamais été conclu. En parallèle, on ne comprend pas pourquoi la participation d'Elon Musk dans sa nouvelle startup xAI, fabricant de Grok, est pertinente, puisqu’OpenAI est une entreprise complètement différente qui n'est pas tenue de s'aligner sur les offres de xAI.
Paul Wazzan n'aurait même pas eu accès aux chiffres réels de xAI pour l'aider dans son estimation, se référant uniquement à des rapports publics estimant qu'Elon Musk détient 53 % du capital de xAI. OpenAI a accusé Paul Wazzan d'avoir inclus les chiffres de xAI afin de gonfler le montant total des dommages-intérêts pour satisfaire Elon Musk. Selon certains critiques, Elon Musk tente de ralentir son concurrent OpenAI avec des accusations infondées.
Pour aggraver encore la frustration d'OpenAI et de Microsoft, Paul Wazzan a également estimé qu'Elon Musk et xAI devraient recevoir exactement le même montant total de dommages-intérêts, qu'ils obtiennent gain de cause pour une seule ou pour les quatre plaintes déposées dans le cadre du procès.
OpenAI et Microsoft demandent le rejet de ces conclusions
Les défendeurs espèrent que le tribunal reconnaîtra que les calculs de Paul Wazzan constituent une « boîte noire peu fiable » et rejettera ses conclusions, jugées indûment fondées sur des calculs qui ne peuvent être vérifiés de manière indépendante. « Le procès intenté par Musk reste sans fondement et s'inscrit dans le cadre de son harcèlement continu, et nous sommes impatients de le démontrer lors du procès », a déclaré un porte-parole d'OpenAI.
« Cette dernière demande fantaisiste vise uniquement à poursuivre cette campagne de harcèlement. Nous restons concentrés sur le renforcement de la Fondation OpenAI, qui est déjà l'une des organisations à but non lucratif les mieux dotées en ressources jamais créées », a déclaré le porte-parole d'OpenAI.
« Wazzan n'offre aucune justification — contractuelle, administrative, économique ou autre — pour réaffecter une partie des intérêts négociés par Microsoft à l'organisation à but non lucratif », ont déclaré OpenAI et Microsoft dans leur dossier. Par ailleurs, selon OpenAI, le plus flagrant est peut-être que l'expert engagé par Elon Musk est parvenu à ses conclusions sans jamais prendre en compte les contributions d'autres personnes que le milliardaire.
Cela signifie que l'analyse de l'expert n'a pas seulement ignoré les efforts des cofondateurs et des investisseurs tels que Microsoft. « Elle a aussi écarté les scientifiques et les programmeurs qui ont inventé ChatGPT, en les considérant comme ayant « contribué à zéro pour cent de la valeur actuelle de l’organisation à but non lucratif », selon OpenAI. En réponse, Paul Wazzan a déclaré : « je n'ai pas besoin de connaître toutes les autres personnes ».
La propre équipe juridique d'Elon Musk aurait contredit l'expert
Paul Wazzan n'aurait pas non plus pris la peine de quantifier les contributions non monétaires d'Elon Musk, qui pourraient se chiffrer en milliers, millions ou milliards selon ses calculs vagues, a fait valoir OpenAI. Selon le dossier déposé par OpenAI, même l'équipe juridique d'Elon Musk semblait contredire Paul Wazzan. Dans le dossier déposé par Elon Musk, il est reconnu que le jury pourrait devoir ajuster le montant total des dommages-intérêts.
« La méthodologie de Wazzan est inventée de toutes pièces ; ses résultats sont invérifiables ; son approche est sans précédent ; et le résultat qu'il propose – le transfert de milliards de dollars d'une société à but non lucratif à un donateur devenu concurrent – est à première vue invraisemblable », a déclaré OpenAI.
Elon Musk s'efforcera de convaincre le tribunal que ces dommages-intérêts sont dus. OpenAI espère qu'il échouera, en partie parce qu'il est légalement impossible pour un particulier de détenir des intérêts économiques dans une société à but non lucratif et que Paul Wazzan a admis lors de sa déposition qu'il n'avait aucune raison de croire qu'Elon Musk s'attendait à un retour financier lorsqu'il a fait un don à l'organisation à but non lucratif OpenAI.
Entre-temps, la structure d'OpenAI a beaucoup évolué. « Permettre à un jury d'entendre un montant de restitution, en particulier un montant qui n'est pas lié à un comportement illicite spécifique présumé et qui aboutit à ce que Musk reçoive des sommes des milliers de fois supérieures à ses dons réels, risque d'induire le jury en erreur quant à la réparation pouvant être obtenue et rend les avis contestés irrecevables », a déclaré OpenAI.
Rappel sur la genèse d'OpenAI et sa récente restructuration
OpenAI a été initialement fondé en tant qu'organisation à but non lucratif. Les principaux cofondateurs d’OpenAI en 2015 sont Sam Altman, Elon Musk, Greg Brockman, Ilya Sutskever, Wojciech Zaremba et John Schulman. Sam Altman et Greg Brockman venaient de la Silicon Valley, Ilya Sutskever est un chercheur de renom en sécurité des systèmes d'IA, et Elon Musk faisait partie des financeurs et fondateurs initiaux avant de quitter le projet plus tard.
La mission initiale d'OpenAI visait à développer une intelligence artificielle sûre et qui profitera à toute l'humanité. Mais l'entreprise s'est vite rendu compte que développer des systèmes d'IA avancés coûtait énormément d’argent. Les dons et subventions ne suffisaient pas pour financer les infrastructures de calcul, les équipes de chercheurs et l’électricité nécessaire à l’entraînement des modèles. En effet, il fallait trouver d'autres sources de capitaux.
En 2019, OpenAI a donc créé une structure commerciale pour pouvoir lever des fonds auprès d’investisseurs, et rester compétitive face à d’autres laboratoires privés et d'autres géants tels que Google et Meta. Microsoft a investi un milliard de dollars dans OpenAI en 2019, et plusieurs milliards supplémentaires les années suivantes. Microsoft est le principal bailleur de fonds d'OpenAI, avec des accords profonds en matière de cloud computing sur Azure.
Officiellement, l’organisation mère à but non lucratif garde le contrôle et la mission générale, afin que la recherche reste orientée vers l’intérêt public et pas uniquement vers le profit. En 2025, OpenAI est bien devenu une PCB (capped‑profit company). En clair, Sam Altman et ses collaborateurs ont créé une entreprise qui peut faire du profit et attirer des investisseurs, mais avec une limite fixée à l’avance sur ce que ces investisseurs peuvent gagner.
L’idée est d’éviter qu’OpenAI devienne une entreprise classique uniquement obsédée par le rendement. Au‑dessus de cette entité, il reste une fondation à but non lucratif qui garde le contrôle et la mission officielle. C’est ce montage hybride qui leur permet à la fois de lever beaucoup d’argent et de dire qu’ils restent orientés vers l’intérêt général. Cependant, pour Elon Musk et d'autres critiques, ce faisant, OpenAI a violé ses accords contractuels initiaux.
La nouvelle structure d'OpenAI consolide le pouvoir d'Altman
Microsoft a investi un milliard de dollars dans OpenAI, ce qui lança le début de leur partenariat. Depuis, Microsoft a fourni des milliards de dollars de ressources de cloud computing via Azure et a utilisé les modèles d'OpenAI comme base pour des produits et services, tels que Copilot. Un nouvel accord préserve les droits exclusifs de Microsoft sur la propriété intellectuelle d'OpenAI et l'exclusivité de l'API Azure jusqu'à ce que le seuil de l'AGI soit atteint.
La transformation d'OpenAI en une entreprise à but lucratif l'a quelque peu déchiré, avec la démission de nombreux chercheurs éminents. Le recrutement d'un « responsable de la préparation » suggère que l'entreprise s'apprête à relancer ses efforts en matière de sécurité de l'IA et d'alignement de ses modèles.
La nouvelle entité, dénommée OpenAI Group PCB, fonctionnera comme une entreprise traditionnelle, consolidant le pouvoir de Sam Altman et lui donnant plus de latitude pour conclure des accords, lever des fonds et façonner l'industrie de l'IA au sens large. Microsoft n'aura aucun droit sur le matériel grand public produit par OpenAI et n'aura plus le droit de premier refus pour être le fournisseur d'OpenAI en matière de services informatiques.
Microsoft conservera toutefois une participation de 27 % (évaluée à 135 milliards de dollars) dans OpenAI et restera un acteur important dans son avenir. Selon des sources proches du dossier, le créateur de ChatGPT continuera à partager environ 20 % de ses revenus avec Microsoft pendant les années à venir. L'accord révisé introduit également de nouvelles clauses concernant la création de l'AGI, une initiative qui pourrait remodeler l'ensemble de l'industrie.
Sam Altman a déclaré qu'il n'avait aucun intérêt à diriger une société cotée en bourse, tout en reconnaissant qu'OpenAI devra probablement entrer en bourse pour obtenir des capitaux et gérer sa croissance. Mais ces propos sont controversés. Selon plusieurs rapports, OpenAI donne désormais la priorité aux profits et au lancement de nouveaux produits plutôt qu'à la sécurité de l'IA. OpenAI poursuit l'AGI à tout prix, malgré les risques liés à la sécurité.
Conclusion
Ce litige met en lumière un conflit majeur entre l’ambition personnelle d'Elon Musk et la réalité de l’évolution d’OpenAI : alors que le milliardaire affirme avoir largement contribué à la valeur de l’organisation, OpenAI et Microsoft soutiennent que ses calculs ignorent le rôle central des autres fondateurs, des investisseurs et des équipes techniques. La décision du tribunal montrera si les arguments financiers et juridiques d'Elon Musk sont recevables.
En fin de compte, l'incertitude est grande. Le procès est prévu pour la fin avril 2026, mais le catalyseur immédiat est la décision du juge sur le modèle de dommages-intérêts. Le marché boursier sera à l'affût du moindre signe de rejet, ce qui serait un catalyseur positif pour les actions liées à l'IA. À l'inverse, si le modèle de calcul est retenu, cela entraînera une période prolongée d'incertitude juridique et financière qui pourrait peser sur le sentiment.
Le procès pourrait redéfinir qui peut réclamer des gains liés aux débuts d’une entreprise technologique, et comment on évalue la valeur des contributions individuelles dans des projets collaboratifs à très grande échelle. Il pourrait également mettre un terme aux revendications d'Elon Musk vis-à-vis d'OpenAI.
Sources : document du procès intenté par Elon Musk (PDF), réponse d'Open et de Microsoft (PDF)
Et vous ?
Voir aussi
Elon Musk réclame jusqu'à 134 milliards $ à OpenAI, le créateur de ChatGPT, et à Microsoft
Elon Musk réclame jusqu'à 134 milliards $ à OpenAI, le créateur de ChatGPT, et à Microsoft, affirmant que l'entreprise d'IA l'a escroqué en s'écartant de ses origines à but non lucratif
Dans le procès opposant Elon Musk à OpenAI, Elon Musk réclame jusqu'à 134 milliards de dollars à OpenAI, le créateur de ChatGPT, et à Microsoft, affirmant que l'entreprise d'intelligence artificielle l'a escroqué en s'écartant de ses origines à but non lucratif. Selon le dossier, Musk réclame une partie de la valorisation actuelle d'OpenAI, estimée à 500 milliards de dollars. De son côté, OpenAI s'attend à ce qu'Elon Musk fasse des « déclarations délibérément extravagantes et sensationnelles ». « Nous avons de solides arguments pour notre défense et sommes confiants quant à nos chances de gagner le procès », a déclaré OpenAI
Depuis qu'OpenAI a décidé d'adopter un modèle commercial pour financer ses recherches et ses développements coûteux, Elon Musk n'a cessé de déposer des plaintes contre la société. Elon Musk a d'abord intenté une action en justice contre OpenAI en mars 2024, mais a abandonné la procédure en juin 2024. Début août 2024, Elon Musk a relancé une plainte contre OpenAI et son dirigeant Sam Altman. Puis en novembre 2024, Elon Musk a ajouté Microsoft dans sa plainte, affirmant que les deux organisations ont fait passer une"organisation caritative exonérée d'impôts à une gorgone à but lucratif de 157 milliards de dollars qui paralyse le marché".
En décembre 2024, Elon Musk a déposé une injonction pour s'opposer au passage d'OpenAI d'une société à but non lucratif à une société à but lucratif. L'injonction préliminaire vise l'éditeur de ChatGPT et plusieurs autres personnes travaillant avec ou pour lui. Parmi elles figurent le PDG Sam Altman, Greg Brockman, le cofondateur de Linkedin et l'ancien membre du conseil d'administration d'OpenAI, Reid Hoffman. Dee Templeton, vice-président de Microsoft chargé des partenariats et des opérations dans le domaine de la technologie et de la recherche, figure également sur la liste, de même que Microsoft elle-même.
Dans ce procès, Elon Musk réclame jusqu'à 134 milliards de dollars à OpenAI, le créateur de ChatGPT, et à Microsoft, affirmant que l'entreprise d'intelligence artificielle l'a escroqué en s'écartant de ses origines à but non lucratif. Selon un article de Bloomberg, Musk a déposé une « demande de dommages-intérêts » devant le tribunal le vendredi 16 janvier 2026. Cette décision intervient au lendemain du rejet par un juge fédéral de la dernière tentative d'OpenAI et de Microsoft d'éviter un procès devant jury prévu fin avril à Oakland, en Californie.
Les documents judiciaires citent les calculs d'un expert en économie financière, C. Paul Wazzan, affirmant que le milliardaire de la technologie a été escroqué des 38 millions de dollars qu'il avait donnés à OpenAI pour démarrer l'entreprise. Pour ceux qui ne le savent pas, Elon Musk a cofondé OpenAI en 2015. Il a quitté l'entreprise en 2018 en raison de ses inquiétudes concernant sa commercialisation et son orientation stratégique. Selon le dossier, Musk réclame une partie de la valorisation actuelle d'OpenAI, estimée à 500 milliards de dollars.
« Tout comme un investisseur précoce dans une start-up peut réaliser des gains bien supérieurs à son investissement initial, les gains injustifiés qu'OpenAI et Microsoft ont réalisés – et que Musk est désormais en droit de récupérer – sont bien supérieurs aux contributions initiales de Musk », a écrit Steven Molo, l'avocat d'Elon Musk, dans le dossier.
OpenAI et Microsoft ont tous deux nié les allégations de Musk. Dans une déclaration citée par Bloomberg, OpenAI a déclaré : « Le procès intenté par Musk reste sans fondement et s'inscrit dans le cadre de son harcèlement continu, et nous sommes impatients de le démontrer lors du procès. Cette dernière demande peu sérieuse vise uniquement à poursuivre cette campagne de harcèlement. »
Au début de la semaine, OpenAI, dirigée par Sam Altman, a envoyé une lettre aux investisseurs et aux partenaires bancaires pour les mettre en garde contre les déclarations potentiellement exagérées d'Elon Musk. La lettre indique que la société s'attend à ce qu'Elon Musk fasse des « déclarations délibérément extravagantes et sensationnelles » alors que son procès contre le laboratoire d'IA doit s'ouvrir le 27 avril.
« Nous avons de solides arguments pour notre défense et sommes confiants quant à nos chances de gagner le procès », a déclaré OpenAI dans la lettre, qui a été consultée par CNBC. « Quoi qu'il en soit, sur la base des éléments dont nous disposons à ce jour, nous estimons que cette affaire ne vaut pas plus que les 38 millions de dollars donnés par Elon, même si cela n'est pas garanti. »
Pourtant, dans un message publié sur X (anciennement Twitter), Elon Musk a déclaré qu'il « était impatient de commencer le procès », anticipant des révélations spectaculaires issues des découvertes et des témoignages dans le cadre du procès qu'il mène actuellement contre l'éditeur de ChatGPT. Le milliardaire de la technologie répondait à un message publié sur X selon lequel Elon Musk avait 57 % de chances de gagner le procès contre OpenAI. « De nouveaux documents judiciaires révèlent que le président d'OpenAI a admis vouloir transformer OpenAI en une entreprise à but lucratif », ajoutait le message. En réponse, Elon Musk a écrit : « J'ai hâte que le procès commence. Les découvertes et les témoignages vont vous surprendre. »
Un autre exemple de déclaration extravagante : lorsqu'OpenAI a conclu une impressionnante levée de fonds de 6,6 milliards de dollars en octobre 2024. Cette levée de fonds s'accompagne cependant de conditions strictes : les investisseurs ont le droit de retirer leur argent si OpenAI ne réussit pas à passer d'une organisation à but non lucratif à une entreprise entièrement lucrative. De plus, OpenAI a demandé à ses investisseurs, telles que Microsoft, Nvidia et Thrive Capital, entre autres, de ne pas soutenir des startups concurrentes dans le domaine de l'IA. Après la publication de cette demande (qui n'était pas juridiquement contraignante), Elon Musk s'est rendu sur la plateforme de médias sociaux X pour qualifier l'entreprise de « diabolique ».
Sources : Bloomberg, CNBC
Et vous ?
Voir aussi :
Publication de communiqués de presse en informatique. Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités
Sam Altman a révélé qu'il avait cessé d'écrire des lettres personnelles à son jeune fils
Sam Altman a révélé qu'il avait cessé d'écrire des lettres personnelles à son jeune fils après avoir réalisé qu'elles pourraient être utilisées dans le cadre du procès intenté par Elon Musk contre OpenAI
Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a révélé qu'il avait cessé d'écrire des lettres personnelles à son jeune fils après avoir réalisé qu'elles pourraient être utilisées dans le cadre de la procédure judiciaire liée au procès intenté par Elon Musk contre l'entreprise d'intelligence artificielle. Dans une récente interview accordée à Forbes, Altman, qui est devenu parent en février 2025, a déclaré que la surveillance juridique croissante autour d'OpenAI l'avait contraint à repenser la part de sa vie privée qu'il rendait publique.
Samuel Harris Altman, né le 22 avril 1985, est un homme d'affaires et entrepreneur américain qui occupe depuis 2019 le poste de directeur général (PDG) de l'organisation de recherche en intelligence artificielle OpenAI. Ayant supervisé le lancement réussi de ChatGPT en 2022, il est largement considéré comme l'une des figures de proue du boom de l'IA. En 2015, Elon Musk et Sam Altman font parties des cofondateurs d'OpenAI, qui a pour mission est de « garantir que l'intelligence artificielle générale (AGI) — par laquelle nous entendons des systèmes hautement autonomes qui surpassent les humains dans la plupart des travaux économiquement valorisés — profite à toute l'humanité. »
En 2023, quatre ans après être devenu PDG d'OpenAI, Sam Altman a été évincé par le conseil d'administration de l'organisation, qui a invoqué un manque de « confiance dans sa capacité à continuer à diriger OpenAI » dans un communiqué officiel. Cependant, cette décision a immédiatement suscité une vive réaction de la part des employés et des investisseurs, ce qui a conduit à la réintégration d'Altman cinq jours plus tard et à la formation d'un nouveau conseil d'administration.
En 2018, Elon Musk a quitté OpenAI, mais depuis qu'OpenAI a décidé d'adopter un modèle commercial pour financer ses recherches et ses développements coûteux, Elon Musk n'a cessé de déposer des plaintes contre la société. Dans le procès opposant Elon Musk à OpenAI, Elon Musk réclame jusqu'à 134 milliards de dollars à OpenAI, le créateur de ChatGPT, et à Microsoft, affirmant que l'entreprise d'intelligence artificielle l'a escroqué en s'écartant de ses origines à but non lucratif. Selon le dossier, Musk réclame une partie de la valorisation actuelle d'OpenAI, estimée à 500 milliards de dollars. De son côté, OpenAI s'attend à ce qu'Elon Musk fasse des « déclarations délibérément extravagantes et sensationnelles ». « Nous avons de solides arguments pour notre défense et sommes confiants quant à nos chances de gagner le procès », a déclaré OpenAI.
Récemment, le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a révélé qu'il avait cessé d'écrire des lettres personnelles à son jeune fils après avoir réalisé qu'elles pourraient être utilisées dans le cadre de la procédure judiciaire liée au procès intenté par Elon Musk contre l'entreprise d'intelligence artificielle. Dans une récente interview accordée à Forbes, Altman, qui est devenu parent en février 2025, a déclaré que la surveillance juridique croissante autour d'OpenAI l'avait contraint à repenser la part de sa vie privée qu'il rendait publique.
La question a retenu l'attention alors qu'OpenAI se prépare à une éventuelle introduction en bourse et continue de se défendre contre un procès très médiatisé intenté par Elon Musk, un cofondateur qui a ensuite quitté l'entreprise. Au cours de l'interview, Altman a déclaré qu'il avait initialement écrit des lettres à son fils afin de documenter les moments importants de sa vie et de son travail. Ces lettres comprenaient des réflexions sur les défis rencontrés chez OpenAI et les décisions qu'il devait prendre en tant que PDG. Cependant, il a cessé de le faire après que des pages du journal intime du président d'OpenAI, Greg Brockman, aient été rendues publiques lors de la procédure judiciaire liée au procès intenté par Elon Musk contre OpenAI.
Elon Musk a poursuivi en justice OpenAI, l'éditeur de ChatGPT, accusant l'entreprise d'avoir abandonné sa mission initiale et de privilégier le profit au détriment de la sécurité. Le procès a donné lieu à des demandes de documents et à des divulgations dans le cadre de la procédure judiciaire. Le procès doit officiellement s'ouvrir au printemps. Le mois dernier, la juge fédérale Yvonne Gonzalez Rogers a fixé la sélection du jury au 27 avril, le procès devant débuter le lendemain. Selon les documents judiciaires, le procès devrait durer jusqu'à quatre semaines, jusqu'au 22 mai.
Sam Altman a déclaré que le fait de devenir parent avait changé ses priorités. Un an après être devenu parent, il affirme que cette expérience est « largement sous-estimée ». « C'est de loin la meilleure chose qui me soit arrivée dans la vie », a déclaré Sam Altman à Forbes. « Et je ne pense pas avoir quoi que ce soit de profond ou de non cliché à dire à ce sujet, si ce n'est que je pensais que ça allait être génial, et que c'est bien mieux que ce que j'imaginais. »
Mais cela s'accompagne également de nouveaux défis. « Je me retrouve à vivre dans un monde étrangement isolé », a déclaré Altman, expliquant qu'il est souvent interpellé et sollicité pour des idées de start-up lorsqu'il se promène dans le parc avec son fils. « Je lutte contre cela de toutes mes forces... Je pense que plus on laisse le monde construire une bulle autour de soi, plus on devient fou. »
Dans le procès, Elon Musk réclame 134 milliards de dollars de dommages-intérêts à OpenAI et Microsoft. Il allègue dans un procès qu'OpenAI l'a escroqué en s'écartant de sa mission à but non lucratif et s'est « moqué » de lui en tant qu'investisseur de la première heure. Elon Musk a engagé un expert qui a estimé que ses premières contributions dans OpenAI ont généré 50 à 75 % de la valeur actuelle de l'organisation à but non lucratif. Mais cette demande faramineuse d'Elon Musk a suscité la controverse. OpenAI a rejeté ces allégations et a déclaré que les dommages-intérêts réclamés par Elon Musk ont réduit à « zéro » la contribution des inventeurs de ChatGPT.
Source : Forbes
Et vous ?
Voir aussi :
Publication de communiqués de presse en informatique. Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités
Récemment, le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a révélé qu'il avait cessé d'écrire des lettres personnelles à son jeune fils après avoir réalisé qu'elles pourraient être utilisées dans le cadre de la procédure judiciaire liée au procès intenté par Elon Musk contre l'entreprise d'intelligence artificielle. Dans une récente interview accordée à Forbes, Altman, qui est devenu parent en février 2025, a déclaré que la surveillance juridique croissante autour d'OpenAI l'avait contraint à repenser la part de sa vie privée qu'il rendait publiqu
le gamin a 1 an et lui écrire (il sait lire à 1 an...) poserait problème dans un contexte judiciaire ?
mais c est quoi cette profession ? il y en a un de normal chez les CEO de la tech ?
Encore un qui réalise l'importance de la vie privé, sans pour autant se gêner de pomper celle des gens utilisant ses services numérique...Dans une récente interview accordée à Forbes, Altman, qui est devenu parent en février 2025, a déclaré que la surveillance juridique croissante autour d'OpenAI l'avait contraint à repenser la part de sa vie privée qu'il rendait publique.
Ah il faut avouer qu'entre Altman de openAI, le CEO de microsoft ou de nvidia, on a droit à une belle collection de tarés
Chaque fois qu'ils ouvrent la bouche pour parler aux médias, ils font dans le ramassis de conneries qui prouvent qu'ils sont complètement déconnectés du monde réel...
Je ne pense pas qu'il sache lire. Sam lui écrit simplement son histoire pour quand il sera plus grand.le gamin a 1 an et lui écrire (il sait lire à 1 an...) poserait problème dans un contexte judiciaire ?
Moitié égocentrique, moitié mégalomane et moitié psychopathe... Ces gens là sont vraiment de très grands cinglés :-/
Répondre avec citation
Partager