Discussion :

[doriphore4545]

Ca fait 2 ans qu'elle utilise Linux Mint (mais avec un joli fond d'écran bleu à la windows 11)
tous les softs qu'elle utilisait sous Windows, elle les utilise (ou équivalent) sous Mint

De mon coté, ca fait juste 15 ans que j'ai sauté le pas. Etant dans l'informatique , je suis quand même obligé d'avoir des VM Windows, mais c'est juste pour le travail
Mint est un vrai bonheur a utiliser.

j'attends avec gourmandise le 14 octobre prochain, juste pour avoir le plaisir de ne pas devoir mettre à jour un Windows 10

[Patrick Ruiz]

Linux atteint 5 % de parts de marché aux USA et passe en un an de 3 % à 4,28 % en France, selon Statcounter : Une croissance
Qui trouve une explication dans le malaise des utilisateurs de Windows 10 et 11

Linux a atteint la barre de 5 % de parts de marché sur le desktop aux Etats-Unis. En un an, l’OS est passé de 3 % à 4,28 % de parts en France, d’après les dernières données de Statcounter. C’est une croissance qui trouve son explication dans le malaise des utilisateurs de Windows 10 et Windows 11 dont certains se plaignent du chantage technologique que Microsoft leur fait subir. La réalité des chiffres fait néanmoins état de ce que Linux continue, avec une part de marché mondiale qui tourne autour de 4 %, d’être à la peine face à Windows dans la filière des ordinateurs de bureau.

Windows continue de régner malgré la réticence des utilisateurs


Il aura néanmoins fallu près de quatre ans pour que Windows 11 s’impose. Un contraste saisissant avec Windows 10, qui avait atteint 40 % d’adoption mondiale un an seulement après sa sortie en 2015.

Pourquoi un tel retard ?

• Des exigences matérielles contraignantes : Windows 11 nécessite une puce TPM 2.0, un processeur récent (au moins Intel de 8ᵉ génération ou AMD Ryzen 2000), et une configuration relativement moderne. Cela exclut des millions de machines, encore parfaitement fonctionnelles.
• Une interface controversée : certains utilisateurs dénoncent des changements inutiles (menu Démarrer centré, absence de certaines fonctions classiques, menus contextuels simplifiés).
• Des pratiques jugées agressives : publicités intégrées, incitation constante à utiliser Microsoft Edge ou OneDrive, mise en avant de Copilot, le chatbot IA intégré.

Autant de freins qui ont ralenti l’adoption, surtout dans les contextes professionnels où la stabilité prime sur la nouveauté.

Le cas français : résistance et conservatisme numérique

En France, les statistiques montrent une résistance notable à cette tendance mondiale. D’après les chiffres actualisés de StatCounter pour la France en juin 2025, la situation est inversée :

• Windows 10 : 54,94 %
• Windows 11 : 41,07 %
• Windows 7 et autres : < 4 % cumulés

Le 14 octobre 2025, Microsoft mettra fin au support de Windows 10. En raison des exigences strictes de Windows 11 en matière de matériel, on estime que 240 millions d'ordinateurs seront abandonnés, soit parce qu'ils présentent des risques pour la sécurité, soit parce qu'ils polluent fortement les déchets électroniques. Votre ordinateur en fait peut-être partie.

Depuis l’annonce des spécifications minimales pour Windows 11 (notamment la nécessité d’un TPM 2.0, d’un processeur compatible relativement récent, et d'autres contraintes) des millions de machines encore parfaitement fonctionnelles se sont vues écartées de la mise à jour. Résultat : une obsolescence logicielle programmée qui frappe de plein fouet les consommateurs, contraints à envisager l’achat d’un nouvel appareil pour continuer à bénéficier des mises à jour de sécurité au-delà de 2025.

Les appels au passage à Linux se multiplient donc compte tenu de cette situation

Face à cette situation, l'initiative Endof10 propose des solutions pour continuer à utiliser le même PC en changeant le système d'exploitation. Parmi ces OS, il y a Zorin OS qui serait conçu pour être le remplaçant idéal de Windows 10. Selon les développeurs de Zorin OS, il donne à votre ordinateur un nouveau souffle avec une expérience rapide, conviviale et sécurisée. Vous pouvez mettre à jour votre ordinateur vers Zorin OS gratuitement et continuer à l'utiliser avec des mises à jour pendant des années.

Ils ont notamment déclaré : "Pourquoi dépenser des centaines ou des milliers d'euros dans un nouvel ordinateur pour obtenir Windows 11 alors que vous pouvez libérer le potentiel de votre ordinateur actuel avec Zorin OS ?"

Récemment, The Document Foundation, créateur de LibreOffice, s'est également joint à l'initiative Endof10. Selon The Document Foundation, la fin de Windows 10 ne marque pas la fin du choix, mais le début d'une nouvelle ère. Elle affirmait : "Il est temps de changer. Linux et LibreOffice sont prêts — 2025 est l'année idéale pour choisir la liberté numérique !"

De même, la campagne « W10 for Exiles » de KDE s'adresse aux millions d'utilisateurs de Windows 10 qui seront confrontés à la fin du support gratuit de leur système d'exploitation. KDE met en avant son environnement de bureau Plasma comme alternative gratuite, moderne et personnalisable, capable de fonctionner efficacement sur des machines plus anciennes.

Cette initiative vise à offrir une solution aux utilisateurs dont les ordinateurs ne répondent pas aux exigences matérielles strictes de Windows 11, notamment l'absence de TPM 2.0 ou de processeurs récents.

La page alarmante « Exiles » de KDE s'ouvre sur le texte « Votre ordinateur est bon pour la casse », suivi d'un avertissement selon lequel Microsoft veut transformer les ordinateurs fonctionnant sous Windows 10 en déchets à partir du 14 octobre : « Il peut sembler qu'il continue à fonctionner après cette date pendant un certain temps, mais lorsque Microsoft cessera de prendre en charge Windows 10, votre ordinateur en parfait état sera officiellement obsolète. »

Sous l'image d'une pile de déchets technologiques, dont un téléphone rotatif et quelques lecteurs de disquettes, KDE proclame : « Windows 10 se dégradera au fur et à mesure que de plus en plus de bogues seront révélés. Sans personne pour les corriger, vous risquez d'être piraté. Vos données, votre identité et le contrôle de votre appareil pourraient être volés ».

En début d’année, ESET en Allemagne a donné son avis sur la fin prochaine du support de Windows 10 et sur la façon dont cela va affecter environ 65% ou approximativement 32 millions de PC dans ce pays. L'entreprise de sécurité a exprimé son inquiétude à ce sujet, car la grande majorité des propriétaires d'ordinateurs de bureau utilisent encore l'OS sortant (Windows 10), ce qui les rendra vulnérables.

Elle a mentionné la politique de prix coûteuse du support étendu payant de Microsoft pour Windows 10 via son programme Extended Security Updates (ESU). L'ESET a également partagé des conseils de sécurité généraux et recommande à la mise à niveau vers Windows 11, mais ajoute également que les utilisateurs de matériel plus ancien non pris en charge pourraient également essayer Linux.

Et vous ?


Que pensez-vous de ces tendances ? Sont-elles cohérentes avec la réalité dont vous êtes au fait ?
Envisagez-vous de passer à Linux au vu des développements en cours dans l’écosystème Windows ?
Sinon quelles approches comptez-vous implémenter pour rester dans l'écosystème Windows ?
Linux est-il trop compliqué pour l’utilisateur moyen ? Pourquoi peine-t-il à s’imposer face à Windows sur le desktop ?

Voir aussi :

« Linux sur Desktop est une catastrophe de Tchernobyl » pour le créateur de GNOME qui n'a pas lancé son poste Linux depuis fin 2012

Le support des applications Linux débarque en préversion sur Chrome OS dans un premier temps sur Pixelbook

« L'année de l'ordinateur de bureau Linux est arrivée » selon le Directeur de la Technologie d'Intel

2017 est officiellement l'année de Linux desktop selon un utilisateur de macOS : le patron de la Fondation Linux, quel message aux fans de Linux ?

[sergio_is_back]

La réalité des chiffres fait néanmoins état de ce que Linux continue, avec une part de marché mondiale qui tourne autour de 4 %, d’être à la peine face à Windows dans la filière des ordinateurs de bureau.

Tant qu'on arrêtera pas la vente liée toute progression ne peut qu'être très lente, même si depuis quelques mois quelque chose semble frémir...

Seuls quelques constructeurs comme VANT en Espagne proposent des configurations avec le choix Linux ou Windows mais ils occupent des marchés de niche

[smarties]

Toujours les mêmes freins :
- la vente lié
- manque d'assos qui pourrait aider des particuliers à changer
- professionnels IT qui vendent essentiellement des services autour de M$

[Invité]

La masse critique minimale pour qu'on commence à considérer comme avantageux de s'y intéresser pour une plateforme est de 5%. Ce n'est pas toujours le cas. Le Windows Phone a atteint 8-10% sans voir sa base de logiciels augmenter. Mais avec 4% au niveau mondial, Linux se rapproche d'un marché qui va devenir intéressant pour tout le monde de s'y pencher sérieusement. Espérons que cela ne soit pas juste un effet passager et que Linux arrive à fidéliser les utilisateurs.

[Ryu2000]

En règle générale l'être humain déteste le changement.
La plupart des gens n'ont pas envie d'apprendre à utiliser un autre système d’exploitation. Ils arrivent à utiliser Windows et c'est très bien comme ça.
Il n'y a aucune chance que des gens qui n'y connaissent rien décident d'utiliser Linux, même si au magasin, pour chaque PC, il y avait le choix de l'OS (le PC sous Windows serait plus cher que le PC sous Linux, les 2 PC auraient le même hardware).

Il y a des gens qui utilisent toujours Windows 7, dans 5 ans des gens utiliseront toujours Windows 10. Ils s'en foutent de la fin du support.
Certes leurs PC iraient mieux sous Linux (il y a même des distributions Light-weight), mais ils n'ont pas envie.

En plus Linux ça fait peur, parce qu'avec Windows tu peux télécharger un .exe pour installer un logiciel ou un pilote, alors que sous Linux ça ne fonctionne pas souvent comme ça.

====
Après si dans leur entourage il y a un gars qui connait un peu l'informatique, il peut remplacer Windows par un Linux et tout ira bien.
Mais sans ce genre d'entourage c'est mort.

[nl.smart]

Bonjour,

Merci pour l'info, Linux a le vent en poupe, pourvu que ça dure !

La zone de confort qu'est Windows devient inconfortable, les gens migrent vers Linux qui se trouve être plus confortable.

Quel est l'OS mentionné en inconnu ?

D'autres pays connaissent plus de 5 % dans le desktop avec Linux

https://gs.statcounter.com/os-market...ktop/argentina

https://gs.statcounter.com/os-market...esktop/armenia

https://gs.statcounter.com/os-market...desktop/serbia

https://gs.statcounter.com/os-market...esktop/germany

Belle progression de Linux dans les pays suivants

https://gs.statcounter.com/os-market...op/afghanistan

https://gs.statcounter.com/os-market...top/luxembourg

[jnspunk]

Linux est moins cher que Windows. On peut trouver des licences W11 pour moins de 2 €, par contre les heures perdues sur Linux pour faire des choses basiques coûtent extrêmement cher, le temps de vie n'a pas de prix.

Le temps perdu par :

• L'obsolescence de toutes les documentations, qui ne correspondent jamais au produit accessible. Bonjour les lignes de commande à rallonge qui utilisent des paramètres qui n'existent plus.
• L'amateurisme ambiant des programmes « libres ».
• L'absence de fonctionnalités du matériel, car « ce n'est pas de ma faute, c'est la faute aux pilotes propriétaires ».
• L'obligation de compiler les sources (et donc des dizaines de Go utilisés for rien) car les « exécutables » sont incompatibles entre les distributions (ce qui est ironique vu qu'un .exe peut tourner sur tous les PC Windows sans problème).
  Et encore, quand ça fonctionne ! Car souvent, les dépendances n'existent plus ou les nouvelles versions des dépendances ne sont pas compatibles.
• La fragmentation de l'écosystème, avec des centaines de distributions et plusieurs environnements de bureau, ce qui rend le choix et le support compliqués.
• L'hétérogénéité des interfaces graphiques et des configurations, où une solution trouvée pour une distribution ou un environnement de bureau ne s'applique pas à une autre.

En général, ce qui prend 30 secondes à faire sur Windows prend plusieurs heures sur Linux, Linux étant un peu la branlette intellectuelle du geek.

Pour l'augmentation du % d'usage de Linux je pencherais plutôt sur le succès du Steam Deck et autres clones.

[weed]

Toujours les mêmes freins :
- la vente lié
- manque d'assos qui pourrait aider des particuliers à changer
- professionnels IT qui vendent essentiellement des services autour de M$

Tu peux rajouter la formation exclusivement sous Windows, le manque de neutralité, le manque de prise de recul.

Comme le dit Ryu, de manière générale, on n'aime pas le changement, on aime bien utiliser le truc utilisé par tout le monde. Et Microsoft a été très malin de former les gens dès le plus age.
Et je fais ce constat avec des proches, et même des collègues dans l'IT...

Linux est moins cher que Windows. On peut trouver des licences W11 pour moins de 2 €, par contre les heures perdues sur Linux pour faire des choses basiques coûtent extrêmement cher, le temps de vie n'a pas de prix.

En général, ce qui prend 30 secondes à faire sur Windows prend plusieurs heures sur Linux, Linux étant un peu la branlette intellectuelle du geek.
Pour l'augmentation du % d'usage de Linux je pencherais plutôt sur le succès du Steam Deck et autres clones.

Quel type d'usage décrit tu ? Pour quel public ?

Est ce pour un public professionnel ?

J'ai l'impression qu'il y a confusion ou que tu a une expérience de Linux il y a une dizaine d'année.
Mais depuis quelques années, il n'y plus besoin de compiler quoi ce soit. Ce sont des cas extrèmes.

L'installation du système se fait en 20-25 minutes chrono par exemple sur mon ordinateur (une Debian Gnome)
puis ensuite je vais dans le logiciel "Software", et je tape dans l'interface le nom des logiciels que je veux installer, et je clique sur Installer.
En vidéo expliquant comment les logiciels sont installé depuis l'interface de Bureau Gnome : https://video.ploud.fr/w/t4CtnBQFkt1mdGQUYssQBE

Quand on veut imprimer, on vérifie juste la compatibilité. L'idéal sont les marques Brother et HP qui sont quasi plug & play.


Bref, je ne comprends pas ton message. As tu eu une mauvaise expérience ?
Peut être décrit un usage pro, et dans ce cas, en effet Linux peut se révéler un peu plus complexe en terme d'administration pour gérer le parc d'ordinateur (l'authentification centralisé, l'installation en masse, ...). Il faut avoir des connaissances sur les bonnes pratiques à ce niveau ..

Ou peut être décrit l'installation de logiciel spécifique professionnel pour certains usages ?

[Ryu2000]

En général, ce qui prend 30 secondes à faire sur Windows prend plusieurs heures sur Linux, Linux étant un peu la branlette intellectuelle du geek.

Si le logiciel est disponible dans le gestionnaire des paquets il est plus rapide et plus simple de l'installer sous Linux que sous Windows.
Il y a moyen d'ajouter des dépôts (repositories) dans un gestionnaire de paquets Linux pour augmenter la liste des logiciels disponibles.

De toute façon la plupart des utilisateurs n'utilisent pas grand chose d'autre qu'un navigateur.
Les joueurs utilisent Steam et je crois que beaucoup de jeux fonctionnent sous Linux aujourd'hui.
Bon après il y a des gens qui ont l'habitude de Cubase, PhotoShop, VEGAS Pro et ils ne vont pas se mettre à utiliser des alternatives gratuites.

Et Microsoft a été très malin de former les gens dès le plus age.

Microsoft était plutôt sympa avec les gens qui pirataient Windows.
J'ai installé beaucoup de Windows et j'ai rarement utilisé une licence.

Bill Gates a dit "Si un logiciel doit être piraté, je préfère que ce soit mon logiciel.
C'est une stratégie pragmatique de Gates face au piratage. Plutôt que de voir les utilisateurs se tourner vers des logiciels concurrents, il préférait que ceux-ci utilisent une version piratée de Windows, ce qui contribuait à maintenir la dominance de Microsoft sur le marché de l'informatique personnelle.

C'était un bon calcul pour le long terme.
C'est comme donner des licences d'Office dans les écoles pour que les professeurs forment les élèvent aux logiciels Microsoft.
Comme ça il y a des chances pour que les professeurs et les elèves utilisent Microsoft Office toute leur vie.

[Zefling]

Le temps perdu par :

• L'obligation de compiler les sources (et donc des dizaines de Go utilisés for rien) car les « exécutables » sont incompatibles entre les distributions (ce qui est ironique vu qu'un .exe peut tourner sur tous les PC Windows sans problème).

En général, ce qui prend 30 secondes à faire sur Windows prend plusieurs heures sur Linux, Linux étant un peu la branlette intellectuelle du geek.

J'ai commencé Linux il y a environ 10 ans et je pense que j'ai dû compiler 1 driver en 10 ans.

Et j'ai un avis tout autre sur le temps perdu. J'ai bien plus l'impression de perdre du temps sous Windows car les interfaces n'arrêtent pas de changer et actuellement il y a plein de choses que je ne sais plus du tout faire, les recherche web amènent souvent sur des interfaces obsolète de Windows. Je cherche plus souvent comment faire un truc sous Windows sur moteur de cherche qu'un truc dans l'interface de KDE.

Tout n'est pas parfait, mais quand je vois toutes les merdes sous Windows, je me dis que c'est pas si pire. En vrai, c'est juste que les gens acceptent plus les merdes de Windows par habitude c'est tout.

[smarties]

L'autre fois pour dépanner quelqu'un de ma famille sur Windows, j'ai voulu vérifier le firewall/centre de sécurité et j'y ai passé du temps car je ne trouvais pas ce que je veux.

Pour moi Windows a fait son temps et la stratégies des dernières années de MS et l'évolution du desktop Linux font que Linux est devenue une alternative viable.
Il y a aussi en vers 2018-2020, j'ai l'impression que de nombreuses imprimantes ne se sont plus mis a fonctionner sous Windows (2 voisins, mes parents et 2 autres connaissances avaient de "vielles" imprimantes) à la suite de MAJ. Sous Linux, plug & play.

Pour la compilation de logiciel, ça m'est arrivé 2 fois en plus de 10 ans je crois. De toute façon les distribution grand public (logiciels de base installés, store) font tout pour être simple avec un menu démarré proche de ce qui a été fait initialement avec Windows 7. Pour ne pas dépayser les utilisateurs, il existe même des thèmes qui copient ceux de Windows.

[pyros]

Linux est moins cher que Windows. On peut trouver des licences W11 pour moins de 2 €, par contre les heures perdues sur Linux pour faire des choses basiques coûtent extrêmement cher, le temps de vie n'a pas de prix.

Le temps perdu par :
L'obsolescence de toutes les documentations, qui ne correspondent jamais au produit accessible. Bonjour les lignes de commande à rallonge qui utilisent des paramètres qui n'existent plus.
L'amateurisme ambiant des programmes « libres ».
L'absence de fonctionnalités du matériel, car « ce n'est pas de ma faute, c'est la faute aux pilotes propriétaires ».
L'obligation de compiler les sources (et donc des dizaines de Go utilisés for rien) car les « exécutables » sont incompatibles entre les distributions (ce qui est ironique vu qu'un .exe peut tourner sur tous les PC Windows sans problème).
Et encore, quand ça fonctionne ! Car souvent, les dépendances n'existent plus ou les nouvelles versions des dépendances ne sont pas compatibles.
La fragmentation de l'écosystème, avec des centaines de distributions et plusieurs environnements de bureau, ce qui rend le choix et le support compliqués.
L'hétérogénéité des interfaces graphiques et des configurations, où une solution trouvée pour une distribution ou un environnement de bureau ne s'applique pas à une autre.

En général, ce qui prend 30 secondes à faire sur Windows prend plusieurs heures sur Linux, Linux étant un peu la branlette intellectuelle du geek.

Pour l'augmentation du % d'usage de Linux je pencherais plutôt sur le succès du Steam Deck et autres clones.

J'admet malheureusement être d'accord avec ce monsieurs. Bien que linux se soit nettement amélioré au cour du temps, ils reste encore un aspect "bricolage" qui persiste. Une appli qui n'est pas homogène au reste, un trayIcone moche, un menu qui lag sans raison, des terms technique qui pop au millieu d'une UI, etc...

Il y a toujours aussi un truc qui ne va pas marcher:
- Hier j'ai passé 4h a essayer de rajouter l'icone du niveau de batterie dans la bare des taches, sans succès (bon, ok, c'est un rPi sur JWM).
- Un jour, alors que j'étais sur Wayland depuis plusieurs mois sans soucis, le curseur a disparu. Pas moyen de le faire revenir. PC Desktop, Ubuntu 24.04.
- Je peux pas utiliser le Wifi et le Bluetooth en même temps. Une histoire que c'est le même chip qui gère les 2 et que le driver Ubuntu n'arrive pas à activer les 2 en même temps.
- Kodi sur rPi. Netflix marchait nickel, et depuis quelque semaine, erreur obscure et aucune vidéo ne marche.

L'UX des soft opensource au bien souvent 10 ans de retard sur les soft propriétaire. A voir Gimp, Blender, OpenOffice, Inkscape, Krita, etc...

Oui, tu peux regarder Youtube sur Kodi... avec un treeview à la Prévert de tes abonnement, sans miniature, sans recomandation, sans rien d'autre.

Oui, Linux est utilisable. Oui, quand un truc ne marche pas, tu pourra toujours trouver un moyen de le faire marcher, quite à passer ton weekend sur des forums glauque et recompiler ton noyau.

Est-ce que c'est mal ? Non. Si Linux était un truc aussi homogène et fermé que MacOS, bah ça serait plus linux.

[Invité]

En règle générale l'être humain déteste le changement.
La plupart des gens n'ont pas envie d'apprendre à utiliser un autre système d’exploitation. Ils arrivent à utiliser Windows et c'est très bien comme ça.
Il n'y a aucune chance que des gens qui n'y connaissent rien décident d'utiliser Linux, même si au magasin, pour chaque PC, il y avait le choix de l'OS (le PC sous Windows serait plus cher que le PC sous Linux, les 2 PC auraient le même hardware).

Il y a des gens qui utilisent toujours Windows 7, dans 5 ans des gens utiliseront toujours Windows 10. Ils s'en foutent de la fin du support.
Certes leurs PC iraient mieux sous Linux (il y a même des distributions Light-weight), mais ils n'ont pas envie.

En plus Linux ça fait peur, parce qu'avec Windows tu peux télécharger un .exe pour installer un logiciel ou un pilote, alors que sous Linux ça ne fonctionne pas souvent comme ça.

====
Après si dans leur entourage il y a un gars qui connait un peu l'informatique, il peut remplacer Windows par un Linux et tout ira bien.
Mais sans ce genre d'entourage c'est mort.

erreur tout le monde en a marre de la fin du support de wIN10 et des pressions exercées et 2e facteur : steam deck console portable (de jeux steam donc principalement windows...) sous Linux qui est considérée comme la meilleure au monde
les choses ont changé en 2/3 ans
linux mint est plus rapide et plus simple à installer que windows, pas besoin d'installer le driver de la carte son de l'imprimante du Bluetooth et c'est clés en main. Sur un windows une fois installé ce bouzin il faut tout installer 1/1 (office mails etc)
je sais pas les gars dans quelle sphère spatio temporelle vous êtes coincés mais pas en 2025. pour des devs je vous trouve vraiment rétrogrades ou malhonnêtes dans vos propos
vs nous parlez de linux de 1990/2000 là pas de celui de 2025

je vous explique car apparemment vous savez pas faire comment monter un home studio plus que home d'ailleurs pro sur linux

- linux mint
- puis Ubuntu studio installer
- on connecte une carte son class compliant et ca va des SSL (toutes) a Neumann MT48 O1V96 i et bien d'autres en plug and play
- on lance ardour qui permet même l’import de sessions entières au format Protools PTX (rare même dans le monde des softs à 2K)
CEFE CETETRODUR

pour les jeux AAAAAAAAAAAAAAAAAA

steam
Nvidia ge force now via Edge
ECETOUT
CETE TROPDURAUSSI

video pro
Da vinci resolve
oulala que CETEDUR

tt le reste on fait rien installé automatiquement
OULALA DIDONC FAUETREUNPRAUDELINFO

steam deck on l'achète épicétou
camarchtouseul

désolé si vous perdez du coup votre aura de grand sachant qui facture qd win plante (...)
ca marche tout seul eh ouais

[Ryu2000]

ECETOUT

Non mais gars, on parle de gens qui ne s'intéressent pas à l'informatique.
Visualise des grands mères de 75 ans par exemple, elles utilisent un ordinateur, mais elles ne vont pas creuser le truc.
Tu ne peux pas leur dire "Télécharges une distribution de linux, créer une clé USB bootable, démarre l'ordinateur sur la clé, formate le disque, laisse linux te créer toutes les partitions qu'il te faut, lance l'installation, etc".

Oui c'est facile d'installer linux.
Oui c'est facile d'utiliser linux.
Mais ce genre de choses fait peur à plein de gens.

J'ai fais des études d'informatique et il y avait plein de gens qui n'avaient jamais monté leur propre PC de bureau, alors que c'est cool de choisir chaque composant.
Apparemment le hardware et les systèmes d'exploitation ne passionnent pas tout le monde.

====
Il y a des gens qui n'ont pas envie d'apprendre à installer un système d’exploitation.
Et quand tu ne connais pas du tout ça fait peur.

Alors qu'utiliser un Windows 5 ans après la fin de son support, ça ne leur fait pas peur du tout.

[smarties]

Je trouve l'UX homogène sous Linux sauf pour quelques logiciels qui changent tout ou parfois des applications JAVA.

Il y a quand on veut réduire la taille des fenêtre pour gagner en taille d'affichage sur une application que l'UX se met vraiment à changer. Sinon on reste sur quelque chose semblable à Windows ou Mac.

[Invité]

Non mais gars, on parle de gens qui ne s'intéressent pas à l'informatique.
Visualise des grands mères de 75 ans par exemple, elles utilisent un ordinateur, mais elles ne vont pas creuser le truc.
Tu ne peux pas leur dire "Télécharges une distribution de linux, créer une clé USB bootable, démarre l'ordinateur sur la clé, formate le disque, laisse linux te créer toutes les partitions qu'il te faut, lance l'installation, etc".

Oui c'est facile d'installer linux.
Oui c'est facile d'utiliser linux.
Mais ce genre de choses fait peur à plein de gens.

J'ai fais des études d'informatique et il y avait plein de gens qui n'avaient jamais monté leur propre PC de bureau, alors que c'est cool de choisir chaque composant.
Apparemment le hardware et les systèmes d'exploitation ne passionnent pas tout le monde.

====
Il y a des gens qui n'ont pas envie d'apprendre à installer un système d’exploitation.
Et quand tu ne connais pas du tout ça fait peur.

Alors qu'utiliser un Windows 5 ans après la fin de son support, ça ne leur fait pas peur du tout.

c est sur que la grand mère va monter de l'audio en réseau sous windows avec du mass core tu sais ce que c'est au moins ?
faut arrêter avec les discours malhonnêtes
pour 99% des gens l''info c'est doctolib la poste et peut etre même pas YT et encore c'est plus un smartphone qu'un pc maintenant

quoi qu'il en soit linux sans rien faire est plus simple que win et la mémé va se le faire installer par un proche comme elle ferait pour windows

En même temps la mémé de 70+ peut te mettre des grosses gamelles car elle a connu les 60's et elle en a fait plus que toi avec ton pc de mioche sous win111 et les zeuxzeux

[marc.collin]

une comparaison rapide de kde 6 et de windows 11

https://www.laboiteaprog.com/2025/06...indows-11.html

[Invité]

Non mais gars, on parle de gens qui ne s'intéressent pas à l'informatique.
Visualise des grands mères de 75 ans par exemple, elles utilisent un ordinateur, mais elles ne vont pas creuser le truc.
Tu ne peux pas leur dire "Télécharges une distribution de linux, créer une clé USB bootable, démarre l'ordinateur sur la clé, formate le disque, laisse linux te créer toutes les partitions qu'il te faut, lance l'installation, etc".

Oui c'est facile d'installer linux.
Oui c'est facile d'utiliser linux.
Mais ce genre de choses fait peur à plein de gens.

J'ai fais des études d'informatique et il y avait plein de gens qui n'avaient jamais monté leur propre PC de bureau, alors que c'est cool de choisir chaque composant.
Apparemment le hardware et les systèmes d'exploitation ne passionnent pas tout le monde.

====
Il y a des gens qui n'ont pas envie d'apprendre à installer un système d’exploitation.
Et quand tu ne connais pas du tout ça fait peur.

Alors qu'utiliser un Windows 5 ans après la fin de son support, ça ne leur fait pas peur du tout.

La grand-mère de 70 balais a du mal à utiliser Windows ou son smartphone parce qu’elle ne sait pas ce qu'elle fait. Et avec linux, tu as moins de chances de le casser qu'un Windows. En plus ça coûte moins cher. Et linux pour 95% des utilisations communes a tout d'installé par défaut et ne nécessite aucune configuration au départ. Les MàJ sous linux sont ultra simplifiées maintenant comparativement à Windows et c'est toute la maintenance à faire sur linux. Pas de scan antivirus. Pas payer la messagerie, le ttt de texte, le jeu simple (la grand mère ne va pas jouer à GTA mais au scrabble ou des jeux intelligents ou de patience pour s'occuper). Les distros GNU/Linux sont l'exception à l'adage si c'est gratuit, c'est toi le produit. En plus il ne t'espionne pas, il est sans pub et vraiment entre le menu démarrer en bas à gauche et l'interface de W11 il y en a qui sont paumés. Beaucoup même. Alors qu'avec linux tu peux personnaliser à ton goût. Donc le changement vers une nouvelle version de Windows nécessite aussi une adaptation que les utilisateurs n'auront pas à faire avec linux. J'accompagne une arrière grand mère du 4e âge sous W11 et je dois tout lui faire surtout les maj qui prennent 3 plombes. Une personne âgée a peur du changement et a peur de ce qu'elle ne comprend pas. Linux il n'y a rien à comprendre maintenant pour une utilisation basique. Dès l'installation il fait tout tout seul et prêt à être utilisé au bout d'une demi-heure en comptant le temps de personnalisation de l'interface. En plus installer un logiciel sous linux a été repris par tous les fabricants de smartphones : magasin d'applications. On y trouve tout ce qu'il faut. Et c'est faux pour la fin de support : les gens ne veulent pas perdre leurs photos de familles, leurs courriels, leurs application préférée (l'accès à internet) parce qu'ils n'auront pas mis à jour.

Mais pour l'immense majorité des utilisateurs, hors 3e âge, un PC avec linux est un avantage qualité/prix indéniable en plus d'être plus vert. Mais je prévois surtout un virage vers le smartphone que d'acheter un nouveau PC sous W11.

[hd999]

En règle générale l'être humain déteste le changement.
La plupart des gens n'ont pas envie d'apprendre à utiliser un autre système d’exploitation. Ils arrivent à utiliser Windows et c'est très bien comme ça.
Il n'y a aucune chance que des gens qui n'y connaissent rien décident d'utiliser Linux, même si au magasin, pour chaque PC, il y avait le choix de l'OS (le PC sous Windows serait plus cher que le PC sous Linux, les 2 PC auraient le même hardware).

Il y a des gens qui utilisent toujours Windows 7, dans 5 ans des gens utiliseront toujours Windows 10. Ils s'en foutent de la fin du support.
Certes leurs PC iraient mieux sous Linux (il y a même des distributions Light-weight), mais ils n'ont pas envie.

En plus Linux ça fait peur, parce qu'avec Windows tu peux télécharger un .exe pour installer un logiciel ou un pilote, alors que sous Linux ça ne fonctionne pas souvent comme ça.

====
Après si dans leur entourage il y a un gars qui connait un peu l'informatique, il peut remplacer Windows par un Linux et tout ira bien.
Mais sans ce genre d'entourage c'est mort.

Je considère que l'encouragement excessif comme le principal frein à son adoption : les gens apprécient ce qu'ils veulent. Pourquoi imposer linux?
le plus élégant serait de tout simplement les laisser aller sur le système qui leur convient.

Deux choses :
-soit les forcer à se servir de linux (ou autre chose) dont ils ont pas l'habitude, les fera détester le nouveau système : les habitudes ont la vie dure, les gens détestent le changement
-les forcer à aller sur une autre base impose un apprentissage intensif, très long et parfois compliqué, qui reviendra en part de SAV au linuxien à proximité, qui devra assurer cette double charge mentale supplémentaire : "comment qu'on fait pour" + "mais sous windows c'était plus simple"

jamais je n'enlèverai de win/macos à quelqu'un qui en a l'habitude, et jamais j'imposerai un système dont l'utilisateur final ne suscite pas l'intéret. Obliger linux, c'est le rendre détesté.. un peu comme w'dows et la vente liée? Macos ne souffre aucunement de cette image..