Discussion :

[Stéphane le calme]

Plusieurs reportages sur l'arrestation de Pavel Durov présentent Telegram comme étant une « application de messagerie chiffrée »,
mais qu'en est-il réellement ? Telegram dispose-t-il d'un système de chiffrement ?

Les analystes de la désinformation affirment qu'en jouant la carte de la modération, Telegram est devenue un vecteur important de diffusion de la propagande terroriste et de l'extrémisme de droite. Comment ? En se servant d'une application que presque tous les reportages sur l'arrestation de Pavel Durov présentent comme étant une « application de messagerie chiffrée ». Pourtant, de nombreux experts en sécurité ont déclaré que Telegram n'était pas suffisamment chiffré. Qu'en est-il réellement ? Telegram dispose-t-il ou non d'un système de chiffrement ?

Le PDG de Telegram, Pavel Durov, a été arrêté par la police française à l’aéroport du Bourget, au nord de Paris. Cette arrestation fait suite à un mandat d’arrêt pour des infractions liées à l’application de messagerie populaire.

Les autorités françaises estiment que Telegram, sous la direction de Durov, est devenu une plateforme majeure pour le crime organisé en raison de ses services de messagerie chiffrée, qui auraient facilité les activités illégales. Les enquêteurs ont placé Durov en garde à vue et il devrait bientôt être présenté à un juge. TF1 et BFM ont toutes deux indiqué que l'enquête portait sur le manque de modérateurs sur Telegram, et que la police considérait que cette situation permettait à des activités criminelles de se poursuivre sans entrave sur l'application de messagerie. La gravité des accusations pourrait entraîner une peine pouvant aller jusqu'à 20 ans de prison.

Presque tous les reportages sur l'arrestation font référence à Telegram comme à une « application de messagerie chiffrée ». Mais Telegram dispose-t-il ou non d'un système de chiffrement ?

Telegram est-il sûr ?

Telegram est une application de messagerie populaire qui est largement reconnue comme un canal sûr pour les communications en ligne. L'application crée un tunnel chiffré pour les messages en transit, ce qui réduit les risques d'interception non autorisée. Vos messages restent chiffrés même lorsqu'ils atteignent les serveurs de Telegram. Telegram ne peut donc pas lire le contenu des messages, qui ne sont déchiffrés que lorsqu'ils parviennent au destinataire. Le processus de déchiffrement se déroule localement sur l'appareil du destinataire : Pour déchiffrer le message, l'appareil du destinataire utilise une clé spéciale qui a son équivalent sur le serveur de Telegram. Lorsque les deux clés correspondent, le destinataire peut lire le contenu du message.

D'autre part, le fait que Telegram détienne la clé de déchiffrement sur son serveur signifie techniquement que Telegram pourrait déchiffrer et lire le contenu chiffré. Cela présente un certain risque, car si quelqu'un s'introduit dans les serveurs de Telegram, vos messages et vos informations personnelles peuvent tomber entre les mains de cybercriminels.

En réaction, Telegram a introduit une fonctionnalité supplémentaire pour ceux qui veulent être encore plus prudents en matière de communication en ligne : les discussions secrètes (ou « Secret Chats »).

Telegram et le chiffrement

De nombreux systèmes utilisent le chiffrement d'une manière ou d'une autre. Cependant, lorsque nous parlons de chiffrement dans le contexte des services de messagerie privée modernes, le mot a généralement une signification très spécifique : il fait référence à l'utilisation du chiffrement de bout en bout par défaut pour protéger le contenu des messages des utilisateurs. Lorsqu'elle est utilisée selon les normes du secteur, cette fonction garantit que chaque message sera crypté à l'aide de clés de cryptage qui ne sont connues que des parties en communication, et non du fournisseur de services.

Du point de vue de l'utilisateur, un « messager chiffré » garantit qu'à chaque fois que vous entamez une conversation, vos messages ne seront lisibles que par les personnes avec lesquelles vous avez l'intention de parler. Si l'opérateur d'un service de messagerie tente de consulter le contenu de vos messages, il ne verra qu'un fatras crypté inutile. Cette même garantie s'applique à toute personne susceptible de pirater les serveurs du fournisseur, ainsi que, pour le meilleur ou pour le pire, aux organismes chargés de l'application de la loi qui adressent une citation à comparaître aux fournisseurs.

Telegram ne répond pas à cette définition plus stricte pour une raison simple : il ne chiffre pas les conversations de bout en bout par défaut. Si vous souhaitez utiliser le chiffrement de bout en bout dans Telegram, vous devez activer manuellement une fonction optionnelle de chiffrement de bout en bout appelée « Secret Chats » pour chaque conversation privée que vous souhaitez avoir. La fonction n'est explicitement pas activée pour la grande majorité des conversations, et n'est disponible que pour les conversations en tête-à-tête, et jamais pour les discussions de groupe avec plus de deux personnes.

En prime, l'activation du chiffrement de bout en bout dans Telegram est étrangement difficile à réaliser pour les utilisateurs non experts.

D'une part, le bouton qui active la fonction de chiffrement de Telegram n'est pas visible dans le volet de conversation principal, ni sur l'écran d'accueil. Par exemple, un expert note que pour le trouver dans l'application iOS, il a dû cliquer au moins quatre fois (une fois pour accéder au profil de l'utilisateur, une fois pour faire apparaître un menu caché lui présentant les options, et une dernière fois pour « confirmer » qu'il voulait utiliser le chiffrement) et même après cela, il n'a pas pu avoir de conversation chiffrée, car Secret Chats ne fonctionne que si votre interlocuteur est en ligne au moment où vous le faites.

Dans l'ensemble, cette expérience est très différente de celle qui consiste à démarrer une nouvelle discussion chiffrée dans une application de messagerie moderne standard, qui nécessite simplement l'ouverture d'une nouvelle fenêtre de discussion.

La différence d'adoption entre le chiffrement de bout en bout par défaut et cette expérience est probablement très importante. L'impact pratique est que la grande majorité des conversations individuelles sur Telegram - et littéralement toutes les discussions de groupe - sont probablement visibles sur les serveurs de Telegram, qui peuvent voir et enregistrer le contenu de tous les messages envoyés entre les utilisateurs. Cela peut ou non être un problème pour chaque utilisateur de Telegram, mais ce n'est certainement pas quelque chose que nous annoncerions comme étant particulièrement bien chiffré.

Telegram sait que son chiffrement est difficile à activer, et ils continuent à promouvoir leur produit comme un messager sécurisé

Le chiffrement de Telegram fait l'objet de vives critiques depuis au moins 2016 (et peut-être même avant) pour de nombreuses raisons. En fait, bon nombre de ces critiques ont été formulées par des experts, dans des conversations vieilles de plusieurs années avec Pavel Durov sur Twitter.

Au lieu d'améliorer la convivialité du chiffrement de bout en bout de Telegram, les propriétaires de Telegram ont plus ou moins gardé leur expérience de chiffrement inchangée depuis 2016. Bien qu'il y ait eu quelques mises à jour des algorithmes de chiffrement sous-jacents utilisés par la plateforme, l'expérience des conversations secrètes en 2024 est presque identique à celle que vous auriez vue il y a huit ans. Et ce, bien que le nombre d'utilisateurs de Telegram ait été multiplié par 7 à 9 au cours de la même période.

Parallèlement, le PDG de Telegram, Pavel Durov, a continué à commercialiser agressivement Telegram en tant que « messagerie sécurisée ». Plus récemment, il a émis une critique cinglante de Signal et WhatsApp sur son canal personnel Telegram, laissant entendre que ces systèmes avaient été piratés par le gouvernement américain et que seuls les protocoles de chiffrement indépendants de Telegram étaient réellement dignes de confiance.

Cet argument pourrait être raisonnable s'il s'agissait d'un débat entre deux plateformes qui proposent toutes deux un chiffrement de bout en bout par défaut, mais Telegram n'a vraiment pas les coudées franches dans cette discussion. Aussi, il peut être surprenant de voir l'organisation de Telegram inciter les gens à se détourner des messageries chiffrées par défaut, tout en refusant d'implémenter des fonctionnalités essentielles qui permettraient de chiffrer largement les messages de leurs propres utilisateurs. Cela pourrait commencer à ressembler à de la malveillance.

Conclusion

En résumé, bien qu'en théorie il soit possible de communiquer en toute sécurité sur Telegram par le biais de discussions secrètes, en pratique les choses ne sont pas si simples. Comme la plupart des gens préfèrent toujours la voie de la moindre résistance, ils finissent par utiliser des chats ordinaires sans chiffrement de bout en bout. Beaucoup ne se rendent probablement même pas compte qu'ils utilisent un canal non protégé. Mais même s'ils s'en rendent compte, ils ne voient probablement pas l'intérêt de souffrir au nom de la vie privée et traitent les tentatives de sécurisation des communications avec scepticisme.

Encore une fois : protéger toutes vos communications sur Telegram n'est pas une tâche facile. Cela demande relativement beaucoup d'efforts de votre part, sans garantie de succès. Et même si, à force de sang, de sueur et de larmes, vous parvenez à rendre vos dialogues secrets, vos discussions de groupe resteront en clair quoi qu'il arrive.

Sources : Kaspersky, Matthew Green, NordVPN

Et vous ?

Quelle est votre opinion sur le chiffrement de bout en bout ? Utilisez-vous les « Secret Chats » de Telegram et considérez-vous cela comme un élément essentiel pour protéger leur vie privée ?
Pensez-vous que la localisation de Telegram à Dubaï est un avantage ou un inconvénient ? Êtes-vous préoccupés par le fait que l’entreprise soit basée dans un pays où les lois sur la confidentialité peuvent différer ?
Quelles mesures supplémentaires prenez-vous pour protéger vos conversations sur Telegram ? Partagez vos meilleures pratiques en matière de sécurité en ligne.

[sadicous]

une rapide recherche montre que télégramme héberge un grands nombre de trafiquant de drogue, de revendeur d'arme et certainement de pédophile c'est un fait.

toutes ces activités tombe sous le coup de la loi et les permettant il est complice je vois pas le problèmes un dirigeant est bien responsable des activités de son entreprise, et comme il a pris la nationalité Française (ce qui n'est pas le cas de Musk ou zuk) il tombe totalement sous l'autorité de la loi française.

donc non évènement résultat totalement normal.


après je trouverais normale que signal est WhatsApp subissent les mêmes contraintes, mais les pdg n'ayant pas la nationalité française cela parais difficile

[Patrick Ruiz]

La France subit des attaques par déni de service distribué (DDoS) à répétition depuis l’arrestation sur son sol du fondateur de Telegram
Dont des hacktivistes réclament la libération

La France subit des attaques par déni de service distribué (DDoS) à répétition depuis l’arrestation sur son sol du fondateur de Telegram – Pavel Durov. Les derniers retours à ce propos font état de ce que les groupes hacktivistes dénommés UserSec, RipperSec et CyberVolk ont tous lesdites attaques contre des entités françaises.

UserSec, RipperSec, and CyberVolk have all claimed recent DDoS attacks against French entities https://t.co/mQONIq83Hq

— Megan Ferguson (@cyber_megan) August 26, 2024

Les ressources réseau, telles que les serveurs Web, ne peuvent simultanément gérer qu'un nombre limité de requêtes. Outre la limite de capacité du serveur, le canal qui relie le serveur à Internet possède lui aussi une bande passante/capacité limitée. Lorsque le nombre de requêtes dépasse la capacité maximale d'un composant de l'infrastructure, le niveau de service peut rencontrer les problèmes suivants :

• La réponse aux requêtes est beaucoup plus lente que la normale.
• Les requêtes de tout ou partie des utilisateurs peuvent être totalement ignorées.

Généralement, l'objectif de l'auteur de l'attaque est de bloquer le fonctionnement de la ressource Web (déni de service total). L'auteur de l'attaque peut également exiger de l'argent pour faire cesser l'attaque. Dans certains cas, une attaque DDoS peut même prendre la forme d'une tentative de discrédit ou de nuisance à l'égard de l'activité d'un concurrent.

C’est ce déni de service total que l’on observe sur bon nombre de sites français dont celui d’information et de démarches administratives (service-public.fr), ainsi que celui de l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ansm.sante.fr) qui sont à nouveau accessibles depuis peu.

Certains observateurs considèrent en effet cette arrestation du fondateur de Telegram comme une prise d’otage

Pour Edward Snowden, le lanceur d'alerte exilé en Russie depuis 2013, « l'arrestation de Durov est une atteinte aux droits fondamentaux de l'homme que sont la liberté d'expression et d'association. Je suis surpris et profondément attristé que Macron soit descendu au niveau de la prise d'otages comme moyen d'accéder à des communications privées. Cela abaisse non seulement la France, mais le monde entier ».

Leonid Volkov, ancien conseiller d'Aleksei A. Navalny, le leader de l'opposition russe décédé en prison l'année dernière, a écrit sur Telegram que bien que la plateforme soit devenue un outil utile pour les criminels, Durov devrait être libéré : « Durov n'est pas "complice" des crimes commis par les utilisateurs de Telegram », a-t-il déclaré.

Les réactions suscitées par l'annonce de l'arrestation de Durov montrent que les inquiétudes concernant la liberté d'expression, la censure et la surveillance des contenus en ligne par les pouvoirs publics sont de plus en plus vives, à l'heure où la surveillance réglementaire de la liberté d'expression sur l'internet s'est intensifiée dans le monde entier. Les gouvernements nationaux, en particulier ceux de l'Union européenne, ont intensifié la pression sur les entreprises pour qu'elles s'attaquent à la désinformation, à l'extrémisme en ligne, à la sécurité des enfants et à la diffusion de contenus illicites.

Telegram est depuis longtemps dans le collimateur des services de police du monde entier, car des organisations terroristes, des trafiquants de drogue, des trafiquants d'armes et des groupes d'extrême droite l'utilisent pour communiquer, recruter et s'organiser.

Durov, 39 ans, a été arrêté à l'aéroport du Bourget, près de Paris, après avoir atterri dans un avion privé en provenance d'Azerbaïdjan, selon les médias français. Le responsable judiciaire français a déclaré dimanche soir que sa garde à vue avait été prolongée. En vertu du droit français, la garde à vue initiale de 24 heures peut être prolongée jusqu'à 96 heures, en fonction de la gravité des faits reprochés.

La Russie s'insurge contre cette arrestation

Dans un communiqué publié dimanche sur Telegram, la société a déclaré : « Telegram respecte les lois de l'UE », ajoutant que « le PDG de Telegram, Pavel Durov, n'a rien à cacher ». Dans une interview sur Telegram, George Lobushkin, ancien attaché de presse de Durov et toujours proche de lui, a écrit : « Il s'agit d'une attaque monstrueuse contre la liberté d'expression dans le monde entier ».

L'arrestation de Durov risque d'intensifier les tensions avec la Russie. L'ambassade de Russie en France a déclaré dimanche qu'elle avait demandé aux autorités françaises des éclaircissements sur la nouvelle de l'arrestation. Vladislav Davankov, vice-président de la Douma d'État, chambre du Parlement russe, a demandé la libération de Durov. Il a déclaré que l'arrestation pourrait être une tentative d'accès aux informations détenues par Telegram et qu'elle « ne peut être autorisée », selon Meduza, un organe de presse russe indépendant.

Et vous ?

Que pensez-vous des avis selon lesquels cette arrestation est une prise d’otage ?
La liberté d’expression vs la modération : Pensez-vous que les plateformes de messagerie comme Telegram devraient être responsables de la modération du contenu, même si cela peut limiter la liberté d’expression ? Pourquoi ou pourquoi pas ?
La confidentialité des données : Quelle est la limite entre la protection de la vie privée des utilisateurs et la nécessité de coopérer avec les forces de l’ordre pour prévenir les activités criminelles ? Comment équilibrer ces deux aspects ?
L’impact des applications de messagerie : Telegram est souvent utilisé par des groupes extrémistes et des criminels. Pensez-vous que les avantages de la confidentialité offerte par l’application l’emportent sur les risques potentiels ? Comment pouvons-nous trouver un équilibre ?
La nationalité et la juridiction : Pavel Durov détient la double nationalité Russe et française. Comment cela affecte-t-il la manière dont il est traité par les autorités françaises ? Devrait-il être jugé en France ou dans un autre pays ?
L’avenir des applications de messagerie : Quelles mesures devraient être prises pour améliorer la sécurité et la responsabilité des applications de messagerie ? Comment pouvons-nous éviter les abus tout en préservant la confidentialité des utilisateurs ?

[SQLpro]

M. Durov est accusé de ne pas appliquer les demandes de modération même lorsque le judiciaire demande une fermeture de compte.

C’est donc pour son manque de collaboration avec la justice et du fait d'une modération déficiente de Telegram que M. Durov a été arrêté.

On y trouve en effet des contenus néonazis (réprimés par la Loi), de la pédopornographiques, du trafic de drogue, de l’escroquerie, du cyberharcèlement et plus généralement du crime organisé que, Telegram, malgré les nombreuses injonctions judiciaires, refuse souvent de traiter... On y trouve aussi des contenus haineux, complotistes ou terroristes mais cela n'est pas l'apanage de Telegram seule...

En clair la messagerie Telegram refuse de collaborer avec la police ou la gendarmerie concernant des enquêtes criminelles. En ce sens, il se rend judiciairement complices des faits criminels de son réseau puisqu’il couvre ses actions invoquant le principe de la liberté d’expression dont les limites sont clairement fixées par la Loi.

À noter que Pavel Durov Pavel était officiellement recherché en France, et c’est lui qui a décidé quand même de venir à Paris où il a atterrit au Bourget venant de Bakou..

[OrthodoxWindows]

M. Durov est accusé de ne pas appliquer les demandes de modération même lorsque le judiciaire demande une fermeture de compte.

C’est donc pour son manque de collaboration avec la justice et du fait d'une modération déficiente de Telegram que M. Durov a été arrêté.

On y trouve en effet des contenus néonazis (réprimés par la Loi), de la pédopornographiques, du trafic de drogue, de l’escroquerie, du cyberharcèlement et plus généralement du crime organisé que, Telegram, malgré les nombreuses injonctions judiciaires, refuse souvent de traiter... On y trouve aussi des contenus haineux, complotistes ou terroristes mais cela n'est pas l'apanage de Telegram seule...

En clair la messagerie Telegram refuse de collaborer avec la police ou la gendarmerie concernant des enquêtes criminelles. En ce sens, il se rend judiciairement complices des faits criminels de son réseau puisqu’il couvre ses actions invoquant le principe de la liberté d’expression dont les limites sont clairement fixées par la Loi.

À noter que Pavel Durov Pavel était officiellement recherché en France, et c’est lui qui a décidé quand même de venir à Paris où il a atterrit au Bourget venant de Bakou..

Certes, beaucoup de conversations ne sont pas chiffrés sur Telegram, mais vu les chefs d'accusation retenus, la possibilité de chiffrement sur Telegram semble visée, ce qui risque de créer un très bon terrain pour le projet de loi totalitaire ChatControl... Si l'on tient pour responsable un RS des contenus postés, on ouvre la voix a la censure préventive automatisée de masse (ou plus simplement, on réduit presque à néant la liberté d'expression). Si l'on tient pour responsable une messagerie privée des contenus postés, on ouvre la voix et de la censure automatisée de masse des conversations privés, et à la surveillance généralisé de ces mêmes conversations. Plus simplement, à un monde dystopique.

[Invité]

[...] invoquant le principe de la liberté d’expression dont les limites sont clairement fixées par la Loi.

C'est bien ces limites qui sont reprochées à la France et à l'union soviétique européenne. On attend patiemment l'Interpol Red Notice contre Mark Zuckerberg cela dit Ah non ! On me dit dans l'oreillette que le groupe Meta à collaboré dans la grande purge du réseau Instagram, donc tout va bien..

J'invite même les détracteurs de ces médias, comptes, pages, applications se faisant censurer, à s'inquiéter pour leurs propres libertés également. Car quand leurs idées ne seront plus alignées avec les intérêts économiques défendus par leurs dirigeants, ils seront les prochains. La censure ne doit pas être une arme, le dialogue oui !

[Anselme45]

une rapide recherche montre que télégramme héberge un grands nombre de trafiquant de drogue, de revendeur d'arme et certainement de pédophile c'est un fait.

Au début du 20ème siècle, il y a eu l'invention de la voiture et les premiers utilisateurs étaient les bandits et les attaquants de banque alors même que la police était encore à cheval ou à vélo... Est-ce que les fabricants et vendeurs de voiture ont été inquiétés par la justice française?

Puis la téléphonie filaire puis mobile s'est généralisée et je peux vous affirmer que le 100% des délinquants du monde entier, du voleur à l'assassin, du violeur à l'escroc en passant par le pédophile ont tous utilisé la téléphonie pour organiser leur actes délictueux... Est-ce que l'ex-France Telecom a vu ses différents PDG embastillé???

La réponse a ces 2 questions est NON!

Il y a donc en France une nouvelle loi qui ne porte pas son nom, la loi Telegram!!!

[totozor]

Je vois trois points importants :
1. Pavel Durov ne collabore pas avec la justice, ce qui est problématique
2. On ne l'arrête pas pour ça (obstruction à enquête judiciaire, non respect d'une décision judiciaire ou que sais-je) mais pour ce qui se cache/cacherais derrière ces enquêtes, ce qui permet de l'accuser des habituels triggers indiscutables.
3. Ce qui semble vraiment reproché est qu'il ne collabore pas avec les moyens de contrôles plus ou moins masqués.

Et j'ai honnêtement du mal à me positionner là dedans.
La démarche est clairement malhonnête et on ne peut pas reprocher à Musk, Zuckerberg ou Durov que leurs plateformes servent à des actes illégaux parce que quoi qu'ils fassent ce sera toujours le cas. Et que les premiers qui subiront les "quoi qu'ils fassent" sont les utilisateurs honnêtes.
Pourtant Durov s'oppose à la justice, ce qui pose - de prime à bord - problème. Je précise de prime à bord parce que certaines exceptions méritent qu'on résiste à la justice, je penses notamment aux attaques au secret des sources journalistique ou aux procédures visant les "écoterroristes".

[sadicous]

Au début du 20ème siècle, il y a eu l'invention de la voiture et les premiers utilisateurs étaient les bandits et les attaquants de banque alors même que la police était encore à cheval ou à vélo... Est-ce que les fabricants et vendeurs de voiture ont été inquiétés par la justice française?

Puis la téléphonie filaire puis mobile s'est généralisée et je peux vous affirmer que le 100% des délinquants du monde entier, du voleur à l'assassin, du violeur à l'escroc en passant par le pédophile ont tous utilisé la téléphonie pour organiser leur actes délictueux... Est-ce que l'ex-France Telecom a vu ses différents PDG embastillé???

La réponse a ces 2 questions est NON!

Il y a donc en France une nouvelle loi qui ne porte pas son nom, la loi Telegram!!!

Vos arguments ne tiennent pas en effet tout ceux que vous cités collabore avec la justice en cas d'affaire , télégramme non. Jusque a preuve du contraire la justice en France et indépendante du pouvoir politique. sont mandat d'arrêt a été déposé par le parquet dans le cadre d'une instruction (recherche des auteurs ) dans une affaire de pédophile. protéger les auteurs de ces fait pas quelque moyen que ce soit constitue une complicité. donc ce qui ce passe est parfaitement logique et légal.

[Anselme45]

Jusque a preuve du contraire la justice en France et indépendante du pouvoir politique.

C'est la meilleure de l'année: La justice est indépendante en France!!!!

1. Quand le ministre actuel de la justice dit aux procureurs qui ont témoigné devant le Sénat de fermer leur gueule, c'est une preuve d'indépendance???

2. Quand la justice française instruit en quelques jours l'affaire Fillon qui se présente aux présidentielles et que le 100% des autres affaires prennent des années avant d'être instruites, c'est une preuve d'indépendance???

3. Et je ne parle évidemment pas du "syndicat gauchiste des juges" avec leur célèbre "tableau des cons" où étaient affiché les têtes de tous les politiques de droite dont Sarkozy... Pour votre info, il y a que la France pour voir des juges syndiqués!!!

[SQLpro]

1. Quand le ministre actuel de la justice dit aux procureurs qui ont témoigné devant le Sénat de fermer leur gueule, c'est une preuve d'indépendance???

Avez vous des références à nous donner sur ce sujet ou ne faites vous que colporter des rumeurs et entretenir le complotisme ?

2. Quand la justice française instruit en quelques jours l'affaire Fillon qui se présente aux présidentielles et que le 100% des autres affaires prennent des années avant d'être instruites, c'est une preuve d'indépendance???

L'ouverture d'une enquête, comme la durée d'instruction dépend essentiellement de la difficulté d'obtenir les éléments à charge. Dans plus de 80% des cas, l'ouverture de l'enquête judiciaire ne prend que quelques jours (crime, accident...)
Dans le cas de Fillon le canard enchainé avait publié des éléments de preuve et les salaires sont tous enregistrés par l'URSAFF donc facilement accessible à la justice...

A +

[noremorse]

Le régime dictatorial macronien mérite bien ça

[Pyramidev]

Les médias mainstream, sous le contrôle des milliardaires, perdent petit à petit en influence. Pour que les peuples des pseudo-démocraties continuent de voter contre leurs intérêts en mettant au pouvoir des représentants de l'oligarchie financière, cette dernière a de plus en plus besoin de lutter contre la liberté d'expression.

Aldo Sterone pense cela aussi. Voici une vidéo à ce sujet, si ça vous intéresse :

Comme je l'écrivais sur un autre fil, la motivation principale du pouvoir en place n'est pas de lutter contre le trafic de stupéfiants et autres actes de délinquance, mais de renforcer l'espionage pour mieux lutter contre la liberté d'expression des opposants politiques. Par exemple, rappelez-vous que, le 19 septembre 2023, la DGSI avait perquisitionné le domicile de la journaliste Ariane Lavrilleux et l'avait mise en garde à vue.

[Stéphane le calme]

L'arrestation du PDG de Telegram perturbe les communications militaires du Kremlin,
les autorités russes craignent que Pavel Durov ne remette les clés de chiffrement au gouvernement français, lui permettant de lire des messages de ses militaires

L’arrestation récente de Pavel Durov, le PDG de Telegram, en France a provoqué une onde de choc non seulement dans le monde de la technologie, mais aussi au sein des structures militaires russes. Durov, fondateur de la célèbre application de messagerie, a été appréhendé pour des accusations liées à la cybercriminalité, notamment la pornographie infantile, le trafic de drogue et le crime organisé.

Les autorités françaises ont arrêté Pavel Durov sur la base d'allégations selon lesquelles sa plateforme de médias sociaux Telegram était utilisée pour la pornographie enfantine, le trafic de drogue et le crime organisé, mais c'est la Russie qui s'est immédiatement affolée.

En effet, Telegram est largement utilisé par l'armée russe pour les communications sur le champ de bataille, en raison des difficultés rencontrées pour mettre en place son propre système de communication sécurisé. C'est également le principal moyen de communication des blogueurs et des médias militaires favorables à la guerre, ainsi que de millions de Russes ordinaires.

L’arrestation de Durov a donc des répercussions immédiates et significatives sur la coordination militaire russe, notamment en Ukraine. Les autorités russes craignent que les clés de chiffrement de Telegram ne tombent entre les mains des autorités françaises, compromettant ainsi la sécurité des communications sensibles.

« Ils détiennent celui qui est pratiquement le chef de la communication de l'armée russe », a déclaré le blogueur militaire russe Povernutie na Z Voine dans un communiqué publié sur Telegram.

Le site de blog Dva Mayora affirme que des spécialistes russes travaillent sur une alternative à Telegram, mais que la Direction principale des communications de l'armée russe n'a « pas montré d'intérêt réel » pour la mise à disposition d'un tel système aux troupes russes. Selon le site, l'arrestation de Durov pourrait en fait accélérer le développement d'un système de communication indépendant.

Le fait que Telegram soit devenu presque le principal moyen de contrôle des unités dans la zone NWO (et des deux côtés du front) n'est un secret que pour certaines personnes de la Direction principale des communications (DPC).

La bonne nouvelle, c'est que ces développements existent et qu'il ne s'agit pas seulement d'un messager militaire, mais d'un système d'aide à la décision (SAD) à part entière, doté de nombreuses autres fonctions. Ils sont également développés par de véritables professionnels proactifs, dont le ministère de la défense est conscient.

La mauvaise nouvelle, c'est que depuis deux ans et demi, la DPC ne s'intéresse pas vraiment à leur mise en œuvre ciblée et centralisée au sein des troupes. Il n'y a rien à dire sur les mêmes EUU TK, pour lesquelles des sommes astronomiques ont été dépensées pendant des décennies.

Il serait très triste et amusant à la fois que l'arrestation de Pavel Durov soit le catalyseur d'un changement d'approche des moyens de communication et de contrôle dans les forces armées de la Fédération de Russie. Et non pas les problèmes de nature purement militaire qui se sont accumulés pendant deux ans et sur lesquels les services compétents ont préféré fermer les yeux pour une raison ou une autre.

Les responsables politiques russes, alarmés, demandent la libération de Durov

Dans un communiqué publié sur Telegram, Vladislav Davankov, vice-président de la Douma russe, a déclaré :

Selon les médias, Pavel Durov a été arrêté en France. Peu de gens ont fait plus que lui pour le développement des services numériques en Russie et dans le monde.

Il faut maintenant le sortir de là. Il a été demandé au ministre russe des affaires étrangères, Sergey Lavrov, d'appeler les autorités françaises à libérer Pavel Durov.

Son arrestation pourrait être motivée par des raisons politiques et servir d'outil pour accéder aux informations personnelles des utilisateurs de Telegram. Il ne faut pas que cela se produise.

Selon les médias, les forces de l'ordre pensent que Pavel Durov est impliqué dans « le trafic de drogue, les crimes contre les enfants et la fraude » en raison du « manque de modération et de coopération avec les représentants de la loi » de Telegram. Le monde ne connaît pas une seule messagerie où de telles violations ne se produisent pas. Mais d'une manière ou d'une autre, personne n'arrête ou n'emprisonne leurs propriétaires. Et cela ne devrait pas se produire maintenant.

Si les autorités françaises refusent de libérer Pavel Durov, je suggère que tout soit mis en œuvre pour le transférer sur le territoire des Émirats arabes unis ou de la Fédération de Russie. Avec son consentement, bien entendu.

Les autorités russes craignent que Pavel Durov ne remette les clés de chiffrement au gouvernement français, ce qui lui permettrait d'accéder à la plateforme et à toutes les communications que les utilisateurs pensaient chiffrées.

Toutefois, le président français Emmanuel Macron a déclaré lundi que l'arrestation de Durov n'était « en aucun cas une décision politique » :

Je lis ici de fausses informations concernant la France suite à l’arrestation de Pavel Durov.

La France est plus que tout attachée à la liberté d’expression et de communication, à l’innovation et à l’esprit d’entreprise. Elle le restera.

Dans un État de droit, sur les réseaux sociaux comme dans la vie réelle, les libertés sont exercées dans un cadre établi par la loi pour protéger les citoyens et respecter leurs droits fondamentaux.

C’est à la justice, en totale indépendance, qu’il revient de faire respecter la loi.

L’arrestation du président de Telegram sur le territoire français a eu lieu dans le cadre d’une enquête judiciaire en cours. Ce n’est en rien une décision politique. Il revient aux juges de statuer.

Je lis ici de fausses informations concernant la France suite à l’arrestation de Pavel Durov.

La France est plus que tout attachée à la liberté d’expression et de communication, à l’innovation et à l’esprit d’entreprise. Elle le restera.

Dans un État de droit,…

— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) August 26, 2024

L'ambassade de Russie a demandé à avoir accès à Durov, mais le Kremlin n'a pas encore fait de déclaration sur l'arrestation.

« Avant de dire quoi que ce soit, nous devrions attendre que la situation devienne plus claire », a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov.

Cependant, les fonctionnaires et les forces de l'ordre ont reçu l'ordre de supprimer toutes leurs communications de Telegram, a rapporté la chaîne pro-Kremlin Baza.

« Tous ceux qui ont l'habitude d'utiliser la plateforme pour des conversations sensibles doivent effacer ces conversations immédiatement et ne plus le faire », a déclaré la propagandiste du Kremlin, Margarita Simonyan, dans un message publié sur Telegram. « Durov a été enfermé pour livré les clés. Et il va les donner ».

Le côté obscur de Telegram

Le manque de modération de Telegram en a fait un refuge pour le trafic illicite d'armes et de drogues à l'Ouest, et un outil de communication, de recrutement de saboteurs et de propagande à l'Est, a déclaré Nazar Tokar, directeur de Kremlingram, un groupe d'activistes qui étudie la sécurité de Telegram et ses liens potentiels avec le Kremlin.

« Les Russes font tout via Telegram. Ils recrutent des agents et des personnes pour des contre-activités. Aujourd'hui, en Ukraine, une campagne populaire consiste à recruter des personnes qui brûleraient des voitures militaires ukrainiennes. Et c'est un succès. Ils coordonnent leurs efforts militaires en utilisant Telegram », a déclaré Tokar.

Telegram a réfuté les accusations selon lesquelles elle autoriserait des contenus dangereux, affirmant qu'elle respecte les lois de l'UE, notamment la loi sur les services numériques (Digital Services Act). Elle a insisté sur le fait que sa modération répondait aux normes de l'industrie et qu'elle s'améliorait constamment.

« Il est absurde de prétendre qu'une plateforme ou son propriétaire est responsable de l'utilisation abusive de cette plateforme. Près d'un milliard d'utilisateurs dans le monde utilisent Telegram comme moyen de communication et comme source d'informations vitales », a déclaré Telegram dans un communiqué.

Selon Tokar, si Telegram est devenu si populaire, ce n'est pas seulement parce qu'il est pratique et rapide, qu'il dispose de sa propre crypto-monnaie et de nombreuses fonctions gratuites, mais aussi parce qu'il permet d'accéder à un monde souterrain sordide d'activités illicites. « Il suffit d'installer l'application gratuite pour accéder facilement à l'achat d'armes à feu, de drogues, de contenus explicites et violents... tout ce que l'on veut. Il suffit d'effectuer une recherche pour y accéder. Et cela n'est pas aussi facilement disponible dans les autres messageries », a déclaré Tokar.

Bien que la plateforme soit utilisée par l'armée russe, Telegram nie tout lien avec le gouvernement russe, ajoutant qu'elle est « essentielle pour la liberté d'expression ».

Alors que le Kremlin a imposé des restrictions à la plupart des autres plateformes de médias sociaux, Telegram n'a pas été interdit ou limité, a déclaré Tokar. Pourtant, Durov a déclaré avoir fui la Russie en 2014 après que le Kremlin eut exigé l'accès à des données sur Vkontakte, son ancienne société de médias sociaux, concernant des manifestants ukrainiens pro-démocratie qui avaient pris part à la révolution de 2014.

L'armée ukrainienne utilise principalement la plateforme Signal pour ses communications, mais la plupart des agences gouvernementales, y compris le bureau du président, ont des canaux Telegram. Telegram est également largement utilisé pour les messages personnels et les blogs des soldats et des civils ukrainiens.

Un avenir incertain pour Telegram

L’arrestation de Durov pourrait accélérer le développement d’un système de communication indépendant en Russie, bien que les spécialistes russes n’aient pas encore montré un intérêt réel pour une telle alternative. En attendant, la communauté internationale observe de près cette affaire, qui pourrait avoir des répercussions majeures sur la sécurité des communications et la liberté d’expression en ligne.

En parallèle, l'arrestation de Durov a relancé une discussion animée en Ukraine sur la question de savoir si Kiev devrait interdire la plateforme, a déclaré Tokar.

Mais Telegram est bien plus important pour la Russie que pour l'Ukraine.

« Je pense que les Russes paniquent parce qu'ils essaient de prévoir les conséquences possibles pour leur outil de communication essentiel et qu'ils essaient de se protéger et de retirer les informations de là. Mais tout dépendra du gouvernement français et des tribunaux - s'ils emprisonneront Durov, ou s'ils parviendront à un accord et le relâcheront et s'il leur fournira en retour des informations - nous ne le savons pas encore », a déclaré Tokar.

Sources : TASS, vice-président de la Douma russe Vladislav Davankov, Dva Mayora, chaîne de blogueurs militaires russes Povernutie na Z Voine, Margarita Simonyan

Et vous ?

Quels sont les impacts potentiels de l’arrestation de Pavel Durov sur la liberté d’expression en ligne ?
Comment les utilisateurs de Telegram devraient-ils réagir face à cette situation ?
Pensez-vous que d’autres plateformes de messagerie sécurisée pourraient être ciblées de la même manière ? Pourquoi ?
Quels sont les risques pour la sécurité nationale si les communications militaires russes sont compromises ?
Comment cette arrestation pourrait-elle influencer les relations diplomatiques entre la Russie et la France ?
Quelles mesures les utilisateurs de Telegram peuvent-ils prendre pour protéger leurs données personnelles ?
Voyez-vous des parallèles entre cette situation et d’autres cas de figures similaires dans l’histoire récente ?
Comment cette affaire pourrait-elle affecter la perception publique de la cybersécurité et de la confidentialité des données ?

[Ryu2000]

En effet, Telegram est largement utilisé par l'armée russe pour les communications sur le champ de bataille, en raison des difficultés rencontrées pour mettre en place son propre système de communication sécurisé. C'est également le principal moyen de communication des blogueurs et des médias militaires favorables à la guerre, ainsi que de millions de Russes ordinaires.

Ce serai n'importe quoi si les services de surveillance US avaient accès aux communications des militaires russes.

[der§en]

Quid de ceux de l’armée Française ?

[Invité]

Quid de ceux de l’armée Française ?

• Officiellement, l'armée française ne communique pas sur les réseaux.
• Officieusement, les sections/pelotons ont des groupes WhatsApp, un peu comme dans le civil j'imagine. Et je désapprouve évidemment très fort. Il y a sans doute bien trop d'informations à diffusion restreinte (minimum) qui finissent dans les mains des USA.

[Ryu2000]

Quid

Il est probable que les services de renseignement US ont accès à 100% des communications de l'armée Française.
La NSA doit avoir des backdoors dans beaucoup de logiciels.

France : colère au sommet de l'Etat français mis sur écoute par la NSA

La France s'est indignée mercredi des pratiques "inacceptables" et "incompréhensibles" des services secrets américains qui ont écouté pendant des années les présidents français.

François Hollande a réagi vivement, dès la publication mardi soir par la presse de notes compromettantes pour la National Security Agency (NSA), décidant de réunir dans l'urgence un conseil de défense tandis que l'ambassadrice américaine était convoquée au Quai d'Orsay en fin d'après-midi.

Selon les documents de WikiLeaks publiés mardi soir par Libération et Médiapart, les trois derniers présidents français, Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy et François Hollande, mais aussi des ministres et parlementaires ont été espionnés par les Etats-Unis, au moins de 2006 à 2012.

[marsupial]

Quid de ceux de l’armée Française ?

Après le renouvellement du contrat open bar de l'Armée avec MS, des étudiants en cybersécurité avaient comme exercice de casser la défense des postes Windows identiques à ceux de l'armée. De mémoire, il ne leur a fallu que quelques minutes pour pénétrer le réseau et prendre le contrôle total.
Alors que j'étais chez Thales, nous avons eu l'occasion d'auditer le réseau de la Défense et nous avons nettoyé 12 malwares laissant dubitatifs les admins. Donc le ministère des armées est certainement, avec Bercy, une cible prioritaire de différents états. Et donc, dès lors qu'on est dans le collimateur d'un état, il ne reste que max 24h avant d'être powned.
Alors Telegram est passée depuis belle lurette, j'en suis certain et les occidentaux n'attendent certainement pas qu'on leur file les clés pour écouter les russes ou autres.

[Jade Emy]

Emmanuel Macron sur l'arrestation du PDG de Telegram : Le gouvernement français n'est pas impliqué, il condamne les "fausses informations" alors que la détention de Pavel Durov a déclenché un tollé mondial.

Emmanuel Macron sur l'arrestation du PDG de Telegram : Le gouvernement français n'est pas impliqué. Le président français condamne les "fausses informations" et affirme qu'il ne s'agit en aucun cas d'une décision politique. Mais la détention de Pavel Durov à Paris a déclenché de nombreuses réactions.

Le PDG de Telegram, Pavel Durov, a été arrêté par la police française à l’aéroport du Bourget, au nord de Paris. Cette arrestation fait suite à un mandat d’arrêt pour des infractions liées à l’application de messagerie populaire. L’enquête porte apparemment sur un manque de modération, avec des accusations selon lesquelles Durov n’aurait pas pris de mesures pour réduire les utilisations criminelles de Telegram. L’application est accusée de ne pas coopérer avec les forces de l’ordre concernant le trafic de drogue, le contenu sexuel impliquant des mineurs et la fraude.

Pour rappel, Pavel Valeryevich Durov est un entrepreneur français et émirati né en Russie, cofondateur et PDG de Telegram Messenger. Il figure sur la liste des milliardaires de Forbes depuis 2023, avec une valeur nette de 11,5 milliards de dollars. Le service de messagerie instantanée Telegram est considéré comme l'une des principales plateformes de médias sociaux après Facebook, YouTube, WhatsApp, Instagram, TikTok et Wechat. Elle vise à atteindre le milliard d'utilisateurs en 2025.

Le président français Emmanuel Macron a déclaré récemment que le gouvernement français n'était pas impliqué dans l'arrestation du fondateur et PDG de Telegram, Pavel Durov. "L'arrestation du président de Telegram sur le territoire français a eu lieu dans le cadre d'une enquête judiciaire en cours. Il ne s'agit en aucun cas d'une décision politique. Il appartient aux juges d'en décider", a déclaré M. Macron.

M. Durov a été arrêté le soir du 24 août après l'arrivée de son jet privé à Paris. Son arrestation a eu lieu dans le cadre d'une enquête portant sur une série de chefs d'accusation, dont la complicité de détention et de partage d'images pédopornographiques, la complicité de trafic de stupéfiants ainsi que le blanchiment en bande organisée, a déclaré le parquet de Paris dans un communiqué.

L'enquête a été ouverte "à l'encontre d'une personne non identifiée" et ne visait pas spécifiquement M. Durov, a précisé le procureur. Il est actuellement en garde à vue.

La détention du PDG de Telegram a déclenché de nombreuses réactions.

Dans un communiqué, Telegram a déclaré que son PDG - un citoyen franco-émirati né en Russie - n'avait "rien à cacher" et que l'entreprise respectait la législation européenne.

Des voix éminentes, tant dans l'industrie technologique que dans les cercles officiels russes, n'ont pas tardé à dénoncer l'arrestation de M. Durov. Le sénateur russe Alexei Pushkov a qualifié la France de "dictature libérale" qui "ne tolère pas les individus qui revendiquent la liberté" dans un message sur Telegram. « #FreePavel », a posté Elon Musk, propriétaire de X, sur sa propre plateforme. Edward Snowden, le lanceur d'alerte américain basé en Russie, a accusé Macron d'être "descendu au niveau de la prise d'otages comme moyen d'accéder à des communications privées".

Le président français ne l'entend pas de cette oreille. "Plus que tout, la France est attachée à la liberté d'expression et de communication, à l'innovation et à l'esprit d'entreprise", a déclaré M. Macron. "Dans un État de droit, sur les réseaux sociaux comme dans la vie réelle, les libertés s'exercent dans un cadre établi par la loi pour protéger les citoyens et respecter leurs droits fondamentaux."

Les commentaires de M. Macron constituent la première déclaration publique d'un responsable français à la suite de l'arrestation de M. Durov. M. Durov est devenu citoyen français en 2021 par le biais d'une procédure rarement utilisée et dans des circonstances peu claires.

Et vous ?

Quel est votre avis sur cette affaire ?

Voir aussi :

La France subit des attaques par déni de service distribué (DDoS) à répétition depuis l'arrestation sur son sol du fondateur de Telegram, dont des hacktivistes réclament la libération

Plusieurs reportages sur l'arrestation de Pavel Durov présentent Telegram comme étant une «application de messagerie chiffrée», mais qu'en est-il réellement ? Telegram dispose-t-il d'un système de chiffrement ?

Pavel Durov, fondateur et PDG de Telegram, a été arrêté alors qu'il quittait son jet privé à l'aéroport français du Bourget. Le manque de modération sur Telegram fait de Durov un complice du trafic de drogue