+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    mars 2017
    Messages
    415
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Madagascar

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : mars 2017
    Messages : 415
    Points : 10 582
    Points
    10 582

    Par défaut Russie et USA s’accusent mutuellement d'ingérence dans les élections

    Russie et USA s’accusent mutuellement d'ingérence dans les élections
    Mais ce sont leurs entreprises technologiques qui en font les frais

    Le département américain du Trésor vient de publier un rapport de sept pages qui liste plus de 200 personnalités considérées comme proches du président Vladimir Poutine. On y retrouve notamment 114 officiels et 96 hommes d’affaires russes. Les nominés courent le risque d’être sanctionnés par le gouvernement américain à n’importe quel moment.

    Il faut rappeler qu’une loi adoptée en 2017 par le Congrès et promulguée par le président Donald Trump, malgré la désapprobation de ce dernier, obligeait le département américain du Trésor à publier ce rapport avant ce lundi minuit. Cette liste devait détailler la proximité des hauts responsables politiques et des oligarques russes avec le président Vladimir Poutine.

    Le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, le Premier ministre Dmitri Medvedev, le porte-parole du Kremlin Dmitri Peskov et de hauts responsables des agences de renseignements russes figurent dans cette liste noire. On y trouve également les noms des dirigeants de grandes entreprises publiques, comme le géant de l’énergie Rosneft et la Sberbank.

    Ce rapport pourrait vraisemblablement être utilisé par les États-Unis pour punir l’ingérence supposée du Kremlin dans l’élection présidentielle américaine de 2016 qui permit l’accession de Donald Trump à la magistrature suprême de ce pays au détriment de la candidate démocrate Hilary Clinton.

    Nom : 1.jpg
Affichages : 821
Taille : 47,0 Ko

    Signalons que Donald Trump a rejeté à plusieurs reprises les allégations formulées par les services de renseignement US qui laissaient supposer que son personnel de campagne aurait collaboré avec le gouvernement russe pour s’assurer la victoire face au camp démocrate emmené par Hillary Clinton et qu’il serait peu enclin à adopter des sanctions contre la Russie. Ces allégations font actuellement l’objet d’une enquête menée par le Congrès et un procureur aux pouvoirs étendus nommé par le ministère de la Justice comme enquêteur spécial pour tenter de faire la lumière sur les soupçons de collusion entre le camp Trump et la Russie.

    Même si le fait d’y apparaitre ne devrait pas, dans l’immédiat du moins, automatiquement entrainer l’imposition de sanctions contre les nominés, il est très probable que cette liste ne parvienne au final qu’à compliquer et envenimer davantage les relations déjà tendues entre les États-Unis et la Russie.

    La publication de ce rapport intervient dans un contexte de tension entre Washington et Moscou qui est notamment marqué par un acharnement des protagonistes contre les entreprises technologiques du camp adverse. Les cas d’entreprises technologiques telles que Kaspersky Lab, Microsoft ou Google sont assez illustratifs de cette situation.

    À titre d’exemple, rappelons que le Sénat des États-Unis a voté en 2017 une loi pour interdire l’usage des produits de Kaspersky au niveau fédéral et que jusqu’à présent, l’entreprise de cybersécurité russe reste persona non grata aux États-Unis, malgré ses efforts de coopération. De son côté, le Kremlin a déjà exprimé sa volonté de se débarrasser des logiciels et services fournis par les entreprises américaines comme ceux de Microsoft ou de Google.

    Cette publication coïncide également avec l’entrée de la Russie dans une période électorale importante qui à terme permettra de désigner le prochain président élu du pays, une élection à laquelle Vladimir Poutine compte bien participer.

    Nom : 2.jpg
Affichages : 671
Taille : 46,3 Ko

    « Ce n’est pas la première fois nous subissons des manifestations d’agressivité », a déclaré lors d’un point-presse le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov. Il a notamment déploré le fait que ce rapport pouvait « potentiellement détériorer l’image et la réputation » des entreprises, des hommes d’affaires, des responsables politiques et des dirigeants de la Russie.

    Le porte-parole du Kremlin a par ailleurs affirmé que ce rapport américain s’apparentait en réalité à une « tentative directe et évidente d’influencer les élections » prochaines qui auront lieu dans son pays en mars. Il a néanmoins tenu à relativiser la situation en confiant qu’il était persuadé que cette nouvelle manœuvre n’aurait aucune incidence sur le déroulement normal du vote dans son pays.

    Dans une interview accordée récemment à la BBC, le directeur de la CIA Mike Pompeo a estimé que les ingérences russes n’avaient pas cessé et que Moscou tenterait vraisemblablement d’influencer les élections législatives américaines de novembre 2018.

    Le département d’État US a estimé que la loi mentionnée plus haut avait eu pour effet d’amener des puissances étrangères à renoncer à des contrats d’armement avec des entreprises russes, et que, de ce fait, il était inutile, pour le moment du moins, d’infliger de nouvelles sanctions dans le domaine des ventes d’armes au pays de Vladimir Poutine.

    Source : BBC, La Presse

    Et vous ?

    Qu’en pensez-vous ?

    Voir aussi

    USA : Hillary Clinton aurait-elle perdu les élections à cause d'une petite erreur de frappe en réponse à une opération de phishing ?
    L'ingérence russe dans l'élection américaine sous-estimée par Facebook, Twitter et Google ? Les entreprises seront entendues au Sénat
    Présidentielles russes : Poutine veut surveiller les activités Web de certaines entreprises et évaluer leur implication dans la politique russe
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre éprouvé

    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    octobre 2013
    Messages
    331
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2013
    Messages : 331
    Points : 906
    Points
    906

    Par défaut

    Je vais me faire lyncher, mais j'assume.
    Ca m'énerve de lire les mêmes choses depuis l'élection de Trump.
    Désolé si c'est un peu hors propos

    Pour moi Hillary Clinton a perdu, car elle était la candidate de la continuité.
    Elle était dans la ligne des soit disant élites démocrates ou républicaines, qui ont mené les mêmes politiques depuis la fin de la 2ème guerre mondiale, pour les résultats que l'on connait.

    Je ne serai pas surpris qu'elle était heureuse d'être opposée à Donal Trump.
    Car elle se disait qu'elle ne pouvait que gagner face à ce sombre crétin, qu'elle fréquentait quand elle était élu à New York cela dit en passant.
    Et les américains devait voter pour elle, car on agitait le chiffon rouge du populisme et d'autres choses pour leur faire peur.
    Elle a péché par Orgueill.

    Alors foutu pour foutu les américains ont voté pour un mauvais candidat pour des mauvaises raisons.
    Dans les démocraties on votes de moins en moins .
    Pourquoi ?
    Le vote est confisqué, on vote pour des candidats par défaut, qui nous sont imposés par des groupes qui agissent dans l'ombre.
    Et pourtant je ne suis pas adepte des théories du complot.
    Pensez à tout ces conseillers qui souffle dans les oreilles de nos dirigeants, qui n'ont pas été élus, et impose les volontés d'une minorité de l'ombre.
    Notre président était dans ce cas.

    Si les démocrates avaient voulu un vrai changement, ils aurait dû présenter berny Sanders.
    Mais pour eux c'est un rouge, un socialiste une vraie insulte chez eux.
    C'est bon pour les mauviettes de français et d'européen.

    Oui c'est un revers pour la démocratie.
    Mais voter Hillary Clinton c'était voter pour la sclérorisation de la démocratie.

    Je suis inquiet de savoir que Trump à accès au feu nucléaire.
    Mais les contrepouvoirs semble marcher quanf même
    Consultez mes articles sur l'accessibilité numérique :

    Comment rendre son application SWING accessible aux non voyants
    Créer des applications web accessibles à tous

    YES WE CAN BLANCHE !!!

    Rappelez-vous que Google est le plus grand aveugle d'Internet...
    Plus c'est accessible pour nous, plus c'est accessible pour lui,
    et meilleur sera votre score de référencement !

  3. #3
    Membre émérite

    Profil pro
    Grand Timonier des Chats
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    694
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Grand Timonier des Chats

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 694
    Points : 2 740
    Points
    2 740

    Par défaut

    Ils s'accusent mutuellement d'ingérence et ont tous les deux raisons.

  4. #4
    Membre expérimenté

    Homme Profil pro
    Développeur multimédia
    Inscrit en
    juillet 2004
    Messages
    930
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur multimédia
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2004
    Messages : 930
    Points : 1 619
    Points
    1 619
    Billets dans le blog
    1

    Par défaut

    Il me semble que l'un ou l'autre on des intérêt respectivement de leur pays, l'un est plus joueur et l'autre et plus dans la rigueur
    Coût d'état en Ukraine :
    Pour le cout Mitterrand semble être le seul à ma connaissance avec De Gaulle a lutter fermement contre toute ingérence en France :
    Les russes avec l'affaire Farewell : http://www.lejdd.fr/International/US...-Reagan-133447
    Les Américains avec l'affaire d'espionnage de la CIA : http://www.liberation.fr/evenement/1...hington_122297
    Et très récemment l'affaire d'écoute de l'Élysée sous Hollande : https://www.lexpress.fr/actualite/mo...a_1693082.html
    L'affaire Charles Hernu : https://www.lexpress.fr/informations...st_619034.html

    On voit bien que c'est très compliqué, la réalité et que Mitterrand dans le dernier Mitterrand était plus inquiet de l'Impérialisme US que Russe qu'il considérait comme en voit de déclin : Le dernier Mitterrand preface :

    Citation Envoyé par François Mitterrand
    Le plus long mandat des Présidents de la 5ème République : 14 années à l'Élysée.

    « La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment. Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. C’est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort. »
    Wiki
    Les bases militaires dans le Monde : http://www.ledevoir.com/internationa...-dans-le-monde
    La question qui me vient à l'esprit est sommes nous retourné a une guerre froide voir chaude quel n'a jamais été au vue de la présence militaire US au abord de la Frontière Russe en Pologne armée par ses derniers, soutenant l'Ukraine de ses vœux pour quel intègre l'UE. A défaut d’ingérence sur une élection ici on parle d'armement à destruction massive . https://www.lexpress.fr/actualite/mo...e_1868468.html

Discussions similaires

  1. Réponses: 36
    Dernier message: 30/05/2017, 13h34
  2. Réponses: 118
    Dernier message: 27/12/2016, 20h02
  3. Réponses: 14
    Dernier message: 10/12/2014, 15h41
  4. phd dans les usa
    Par ferhat.adel dans le forum Emploi
    Réponses: 12
    Dernier message: 24/04/2011, 13h31
  5. Références mutuelles dans les structures
    Par Kicker dans le forum Débuter
    Réponses: 2
    Dernier message: 10/07/2009, 14h38

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo