J'ai Windows 11 sur 2 PC et j'ai aucun de ces logiciels.Envoyé par ouistitis
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
J'ai Windows 11 sur 2 PC et j'ai aucun de ces logiciels.
La BBC envisage d'interdire l'utilisation de TikTok et demande à son personnel de supprimer l'application
La BBC envisage d'interdire l'utilisation de TikTok et demande à son personnel de supprimer l'application,
à moins qu'il ne l'utilise à des fins professionnelles
La BBC examine s'il convient d'interdire TikTok et a demandé au personnel de supprimer l'application de médias sociaux chinois des téléphones professionnels, à moins qu'ils ne l'utilisent pour des raisons éditoriales ou marketing. Le média a publié des directives pour les employés après que le gouvernement britannique a interdit l'utilisation de TikTok sur les téléphones des ministres et des fonctionnaires.
Les conseils de la BBC marquent un changement de ton significatif de la part du diffuseur après avoir vigoureusement adopté TikTok au cours de l'année dernière, embauchant même des spécialistes pour son équipe de médias sociaux.
Le gouvernement britannique a fait la même chose que les États-Unis en interdisant TikTok sur les téléphones des ministres et des fonctionnaires.
Le ministre du Cabinet, Oliver Dowden, a fait une déclaration au Parlement annonçant l'interdiction, qui intervient quelques semaines après que le Sénat américain a ordonné à tous les employés fédérés de supprimer l'application de médias sociaux appartenant à la Chine des téléphones portables attribués par le gouvernement. Les États-Unis menacent actuellement d'interdire TikTok à l'échelle nationale à moins que le propriétaire ByteDance ne cède l'application, mais Dowden a souligné que l'interdiction britannique de TikTok ne s'appliquerait qu'aux appareils gouvernementaux.
Bien que ByteDance ait fermement nié ces informations, TikTok a été accusé de transmettre les données des utilisateurs au gouvernement chinois, et la décision du gouvernement fait suite à un examen du National Cyber Security Centre du Royaume-Uni.
Dowden a qualifié l'interdiction gouvernementale de TikTok de « bonne cyberhygiène ».
« Notre sécurité doit toujours passer en premier », a-t-il ajouté. « Compte tenu du risque particulier lié aux appareils gouvernementaux susceptibles de contenir des informations sensibles, il est prudent et proportionné de restreindre l'utilisation de certaines applications, en particulier lorsque de grandes quantités de données peuvent être stockées et accessibles ».
Il y aura des exemptions à l'interdiction gouvernementale de TikTok, examinées au « cas par cas », a ajouté Dowden, et il a également annoncé que le gouvernement passerait à un système dans lequel les téléphones ne pourront accéder qu'aux applications tierces qui sont sur une liste préapprouvée.
Les pays qui interdisent l'utilisation de TikTok à leurs fonctionnaires sont les États-Unis, le Canada, la Nouvelle-Zélande, la France et la Belgique. Il en va de même pour toute personne travaillant à la Commission européenne. Cependant, il est toujours autorisé sur les appareils personnels.
Le schéma danois se reproduit
Le radiodiffuseur de service public danois a conseillé au personnel de ne pas avoir TikTok sur leurs téléphones professionnels, pour des raisons de sécurité. DR a déclaré que la décision faisait suite à un examen de la sécurité et aux avertissements du Centre danois pour la cybersécurité. Les journalistes ayant besoin d'accéder à l'application pour effectuer des recherches doivent désormais demander l'autorisation d'utiliser ce que le personnel appelle des « téléphones TikTok » spéciaux.
DR est la première agence de presse à publier de tels conseils.
À son tour, la BBC a décidé d'agir en recommandant à son personnel de supprimer l'application. La BBC semble être la première organisation médiatique britannique à publier ces directives et seulement la deuxième au monde après le radiodiffuseur de service public danois. La BBC a déclaré qu'elle continuerait à utiliser la plate-forme à des fins éditoriales et marketing pour le moment.
Il faut dire que la BBC a poussé ses journalistes à utiliser la plate-forme TikTok plus régulièrement comme moyen de se connecter avec un public plus jeune. Certains de ses employés s'en sont offusqués et l'ont clairement fait entendre auprès de médias britanniques. De hauts députés conservateurs ont depuis exhorté la société à reconsidérer son orientation.
La BBC a expliqué que sa décision est mue par une grande crainte : celle de voir les données récoltées par la plate-forme à partir des téléphones d'entreprise être partagées avec le gouvernement chinois par la société mère de TikTok, ByteDance, car son siège social est à Pékin.
TikTok a estimé que les décisions visant à interdire l'utilisation de son application sont basées sur « des idées fausses fondamentales ». À cela, BBC rétorque qu'il a été découvert que les employés de ByteDance avaient suivi les emplacements d'une poignée de journalistes occidentaux en 2022, bien que la société mère de TikTok a affirmé qu'ils ont été licenciés.
Alicia Kearns, qui préside la commission des affaires étrangères, a été interrogée sur son avis sur la décision de la BBC et a tweeté :
Les données de localisation TikTok de deux journalistes britanniques ont été consultées à tort - et illégalement - par l'équipe d'audit interne de TikTok pour essayer de traquer leurs sources, bien sûr les journalistes devraient avoir des inquiétudes.
Si la protection des sources n'est pas une priorité, c'est un problème majeur.
Dominic Ponsford, rédacteur en chef de la publication professionnelle de l'industrie du journalisme The Press Gazette, a déclaré qu'il serait intéressant de voir ce que d'autres organisations médiatiques décident de faire.
Il a déclaré à la BBC:
Les journalistes chevronnés de la BBC mettent en garde depuis des mois contre « l'obsession » de la société pour TikTokJe soupçonne que le directeur technique de tout le monde examinera cela de très près.
Jusqu'à présent, les organes de presse étaient très désireux d'utiliser TikTok, car il s'agit de l'une des plates-formes de médias sociaux à la croissance la plus rapide pour les éditeurs de nouvelles au cours de l'année dernière, et cela a été une bonne source d'audience et de trafic.
Ainsi, la plupart des discussions dans les médias ont consisté à encourager TikTok plutôt qu'à l'interdire.
Dans les conseils envoyés à ses employés, la BBC a déclaré: « Nous ne recommandons pas d'installer TikTok sur un appareil d'entreprise de la BBC à moins qu'il n'y ait une raison commerciale justifiée ».
Les employés de la BBC ont reçu l'instruction après « des inquiétudes soulevées par les autorités gouvernementales du monde entier concernant la confidentialité et la sécurité des données ».
Dans une séance de questions-réponses sur les conseils, la BBC s'est demandée : « La BBC interdira-t-elle l'utilisation de TikTok sur les appareils d'entreprise, ou mon appareil personnel que j'utilise à des fins professionnelles de la BBC ? »
La réponse : « Nous examinons actuellement les préoccupations de TikTok et fournirons d'autres mises à jour basées sur les directives du gouvernement et du National Cyber Security Center ».
Les journalistes chevronnés de la BBC mettent en garde depuis des mois contre « l'obsession » de la société pour TikTok, certains s'inquiétant du fait que la société a admis avoir suivi des journalistes travaillant pour Forbes, BuzzFeed et le Financial Times. Un initié de la BBC a déclaré que ce n'était « pas exactement le moment de lancer sans discernement des ressources sur une plate-forme ». Une source de TikTok a déclaré à l'époque qu'elle était heureuse de discuter des problèmes de sécurité avec les journalistes de la BBC et de « dissiper leurs inquiétudes ».
TikTok a déclaré: « Nous sommes déçus des conseils que la BBC a partagés, mais nous nous félicitons du fait que TikTok puisse toujours être utilisé à des fins éditoriales, marketing et de reporting. La BBC a une forte présence sur notre plate-forme, avec de multiples comptes allant des actualités à la musique atteignant notre communauté engagée à la fois au Royaume-Uni et dans le monde. Nous pensons que ces interdictions sont basées sur des idées fausses fondamentales et motivées par une géopolitique plus large. Nous restons en dialogue étroit avec la BBC et nous nous engageons à travailler avec eux pour répondre à toutes leurs préoccupations. »
La plate-forme de courtes vidéos est connue pour les danses virales, les sketches et ses filtres. Elle est extrêmement populaire parmi les jeunes, avec plus de 3,5 milliards de téléchargements dans le monde.
Le présentateur de Channel 4 News, Krishnan Guru-Murthy, a tweeté en réaction à la décision: « Assez intrigant. BBC News investit gros pour les vues sur TikTok, mais maintenant la BBC dit au personnel de ne pas l'avoir sur leurs téléphones ».
Un porte-parole de la BBC a déclaré que la BBC prenait la sûreté et la sécurité de ses systèmes, données et personnes « incroyablement au sérieux ». Dans un e-mail adressé au personnel, il a déclaré: « La décision est basée sur les préoccupations soulevées par les autorités gouvernementales du monde entier concernant la confidentialité et la sécurité des données. Si l'appareil est un appareil d'entreprise de la BBC et que vous n'avez pas besoin de TikTok pour des raisons professionnelles, TikTok doit être supprimé de l'appareil mobile de l'entreprise de la BBC ».Quite intriguing. BBC News making big play for views on TikTok but now the BBC is telling staff not to have it on their phones. https://t.co/3cv9lgxfzP
— Krishnan Guru-Murthy (@krishgm) March 20, 2023
Les collaborateurs disposant de l'application sur un téléphone personnel qui s'en servent également pour le travail ont été invités à contacter l'équipe de sécurité de l'information de la société pour de plus amples discussions, pendant qu'elle examine les préoccupations concernant TikTok.
BBC News possède sa propre chaîne TikTok avec 1,2 million d'abonnés et a récemment recruté des journalistes pour travailler spécifiquement à la création de contenu pour elle. Un compte séparé de la BBC, qui partage des extraits de programmes de la BBC, compte plus de quatre millions d'abonnés.
Lorsqu'il lui a été demandé, par BBC News, pourquoi la BBC continuait d'encourager indirectement l'utilisation de l'application par le public tout en la supprimant de nombreux téléphones d'entreprise, la société a déclaré qu'elle donnait des conseils au personnel ayant accès à des données sensibles et n'émettait pas d'avertissement public sur l'utilisation générale de TikTok.
D'autres plates-formes de médias sociaux ont également fait l'objet de critiques concernant la confidentialité et les données
La BBC reconnaît que d'autres plates-formes de médias sociaux ont également fait l'objet de critiques concernant la confidentialité et les données, notant qu'elles appartiennent principalement aux États-Unis tandis que ByteDance a été accusé d'être influencé par Pékin.
Les applications TikTok et Netflix interdites sur les téléphones des fonctionnaires en France
De son côté, la France ne s'est pas contentée d'interdire TikTok : le gouvernement a interdit vendredi avec effet immédiat l'installation et l'utilisation de toutes les applications dites «récréatives» sur les téléphones professionnels des 2,5 millions d'agents de la fonction publique d'État. Cette interdiction concerne l'application vidéo chinoise TikTok, mais aussi «Netflix ou Candy Crush». Une liste exhaustive des applications interdites n'a pas été communiquée.
Ces applications «ne présentent pas les niveaux de cybersécurité et de protection des données suffisants pour être déployés sur les équipements des administrations», indique un communiqué de presse du ministre de la Fonction publique Stanislas Guérini.
Source : BBC
Et vous ?
Que pensez-vous de la direction prise par la BBC ?
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
Ca fait bien longtemps que tiktok aurait être interdit tout court, aux USA ou ailleurs.
Voilà une bonne décision : c'est un signal clair pour dire la Chine, enfin à son pouvoir communiste, tyrannique, sanguinaire : "Nous ne voulons pas de ce qui vient d'une entreprise d'un pays totalitaire". Bon, j'écris ceci avec un PC fabriqué en Chine : je n'ai hélas pas le choix. Merci les industriels...
voila ce que font et ont toujours fait les USA quand quelqu'un menace leur suprematie dans un domaine..
Je suis pas spécialement paranoïaque ni ne pense que nos gouvernements ont des but cachés foncièrement mauvais mais je pense qu'on fait ou tente de faire probablement pareil de notre coté (ou sommes très envieux d'eux si on ne peut pas le faire).
Pour équilibrer un peu la chose, je rappelle juste qu'il y a qq années on "découvrait" que Facebook était capable même de sniffer et suivre les comportements des utilisateurs sur les téléphones ou son app était même pas installée. Et que sans parler de "collusion avec le gouv US", presque tous les fournisseurs de réseaux sociaux, de services de reconnaissance/commande vocale, mais aussi tous les fournisseurs de plateformes (Google) nous traquent tout le temps sous le prétexte que "nos apps et services marchent mieux comme ca".
Il y a bien longtemps déjà, le bouquin O'Reilly sur PGP commençait sur un chapitre parlant de la volonté du gouvernement Clinton d'imposer une puce de cryptage dans les TV permettant de réceptionner les réseaux câblé et que c’était mal car "le gouv US aurait pu alors vous espionner comme bon vous semble" (syndrome pourquoi les cartes de crédit avec puce ont eut du mal a décoller aux US). Décris comme ça, ça faisait très parano, mais c’était la raison 1ere de du dev de cet outil : mettre en accès libre un outil permettant a tout un chacun de crypter des trucs que le gouv US n'aurait pas pu casser (un raisonnement très américain en soit).
Bref, 25 ans plus tard, pas beaucoup de changements, les gouv nous traquent des que possible (Chine, Pegasus, révélations passées sur les écoutes du Gov US, les nôtres font sans doute pareil de toutes manières [et ça fait partie du jeu standard d'espionner ses ennemis comme ses alliés et aussi de tenter d'identifier les menaces internes potentielles]) et les majors tant orientales que occidentales font pareil aussi (soit pour collaborer avec leur gouv, soit pour se faire du fric sur notre dos via nos data ou de la pub, soit les deux)...
Pendant ce temps-la, il me semble avoir vu qu'un certain présentateur d'une certaines émission littéraire sur France 5 apparaissait également dans une campagne de pub pour "BookTok" (le partage d'avis littéraire sur TikTok) sur les chaînes du groupe France TV (et d'autres aussi probablement) récemment.
Merci de penser au tagquand une réponse a été apportée à votre question. Aucune réponse ne sera donnée à des messages privés portant sur des questions d'ordre technique. Les forums sont là pour que vous y postiez publiquement vos problèmes.
suivez mon blog sur Développez.
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the universe is winning. ~ Rich Cook
Ce mot n'existe pas, on doit dire "chiffrage".(perdu)
Ce mot n'existe pas, on doit dire "chiffrer".
Désolé, j'aime bien le comique de répétition.
Je ne connais pas beaucoup d'applications françaises populaire, à part Deezer peut-être.
Donc nous n'auront jamais la surveillance des US avec Facebook, Google, Instagram, Twitter, etc.
Pour être précis on dit chiffrement.
En effet crypter ne veux rien dire.
Pour s’en convaincre:
-déchiffrer : transformer un message crypté en message en clair, en utilisant la clé de déchiffrement.
-décrypter : transformer un message crypté en message en clair, sans connaître la clé de déchiffrement.
Je vous laisse déduire ce que veux dire chiffrer et ce voudrais dire crypter s’il existait.
Franchement ..;
Toutes ces applications sont bonnes à vider le cerveau des gens, qu'on les supprime.
Une bonne chose, si cela peut permettre à l'Europe d'emboiter le pas et d'avoir les mêmes réflexions pour Meta par exemple.
Il faut rappeler que le gouvernement chinois est très proche de ses racines dictatoriales, que la censure et le contrôle de pensée y sont omniprésents, que le "président" y est élu avec 100% des voix chaque année.
Avec ce qui a pu arriver pour AliBaba (Jack Ma) ou Tencent, ce n'est pas difficile de se douter que le gouvernement chinois ne laisserait pas TikTok vivre sans y pousser ses propres suggestions également.
Sur un autre point, il est déjà prouvé que le format de contenu offert par TikTok est fondamentalement nocif pour le développement des enfants.
Le caractère addictif du contenu est sans équivoque; Le format court couplé au contenu dense en stimulus (Sons, couleurs) serait également du pain béni pour les publicitaires.
Je conseillerais à ceux que ça étonne de faire une recherche rapide sur les effets néfastes de TikTok. Et quand bien même le problème ne se cantonnerait pas uniquement à TikTok, cela reste un bon début de mettre les utilisateurs au courant des risques qu'ils prennent et de donner un exemple de répression lorsqu'il y a des abus.
Les USA aimeraient acheter Tik Tok, parce qu'ils ont envie de récupérer toujours plus d'informations personnelles.
Les enfants occidentaux peuvent s'abrutir avec YouTube et Instagram, donc que TikTok existe ou pas, ça ne change rien.
J'ai déjà répondu à cette idée comme quoi il ne faudrait rien faire sous prétexte que d'autres le font déjà.
les applications ? ou les gens ?
Pour moi.
Aucun smartphone avec un logiciel dit : réseaux sociaux, devrait être installé par les constructeurs.
Il devrait être un choix optionnel de l’utilisateur final !!
Et vous en avez pas ras-le-bol de discuter de chose qui sont hors propos ?
Merci de penser au tag
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the universe is winning. ~ Rich Cook
La société d'investissement Wedbush estime qu'il y a 90% de chances que TikTok soit suspendu aux États-Unis
La société d'investissement Wedbush estime qu'il y a 90% de chances que TikTok soit suspendu aux États-Unis,
à moins que la structure n'entre en bourse ou ne se fasse racheter par une société américaine
Selon l'analyste de Wedbush, Dan Ives, la probabilité que TikTok soit interdit aux États-Unis est passée à 90% après que le PDG Sho Xie Chew a fait un témoignage évasif au Congrès la semaine dernière. « Ce n'est qu'une question de temps avant que TikTok ne soit interdit aux États-Unis », a déclaré Ives dans une note lundi.
Une telle interdiction serait sans précédent, mais elle met en évidence les inquiétudes croissantes selon lesquelles la société mère de TikTok, ByteDance, est soumise au gouvernement chinois et pourrait éventuellement être en mesure de mener une sorte d'espionnage sur la base d'utilisateurs de TikTok de plus de 150 millions d'Américains.
Jeudi, les législateurs américains ont échangé avec le PDG de TikTok au sujet de l'influence potentielle de la Chine sur la plate-forme et ont déclaré que ses courtes vidéos nuisaient à la santé mentale des enfants, reflétant les préoccupations bipartites concernant le pouvoir de l'application sur les Américains. Le témoignage du PDG Shou Zi Chew devant le Congrès n'a guère apaisé les inquiétudes des États-Unis concernant la société mère de TikTok, ByteDance, basée en Chine, et a donné un nouvel élan aux appels des législateurs à interdire la plate-forme dans tout le pays.
Pendant plus de cinq heures de témoignage, Chew a nié à plusieurs reprises que l'application partage des données ou a des liens avec le Parti communiste chinois et a affirmé que la plate-forme faisait tout pour assurer la sécurité de ses 150 millions d'utilisateurs américains.
Chew a déclaré que TikTok depuis plus de deux ans "construisait ce qui équivaut à un pare-feu pour protéger les données des utilisateurs américains protégés contre tout accès étranger non autorisé. L'essentiel est le suivant : les données américaines stockées sur le sol américain, par une société américaine, supervisée par American personnel », a déclaré Chew.
Mais pas un seul législateur n'a offert son soutien à TikTok, car ils ont jugé les réponses de Chew sur la Chine évasives et ont exprimé des inquiétudes quant au pouvoir que l'application détient sur les enfants américains. D'autres ont accusé TikTok de promouvoir des contenus qui encouragent les troubles alimentaires chez les enfants, la vente illégale de drogues et l'exploitation sexuelle.
« TikTok pourrait être conçu pour minimiser les dommages causés aux enfants, mais une décision a été prise de rendre les enfants toxicomanes de manière agressive au nom du profit », a déclaré la représentante Kathy Castor, démocrate, lors de l'audience du comité de l'énergie et du commerce de la Chambre des représentants.
Chew a répondu à de nombreuses questions pointues en disant que les problèmes étaient « complexes » et non uniques à TikTok.
TikTok affirme avoir dépensé plus de 1,5 milliard de dollars en efforts de sécurité des données
La société affirme avoir dépensé plus de 1,5 milliard de dollars en efforts de sécurité des données sous le nom de « Project Texas », qui compte actuellement près de 1 500 employés à temps plein et est sous contrat avec Oracle pour stocker les données des utilisateurs américains de TikTok. Mais les critiques n'ont pas été apaisées, car la société n'a pas annoncé de nouveaux efforts pour protéger la vie privée.
Chew, qui a commencé son témoignage en faisant référence à ses racines singapouriennes, a déclaré : « Nous ne promouvons ni ne supprimons de contenu à la demande du gouvernement chinois ». Il a ajouté: « C'est notre engagement envers ce comité et tous nos utilisateurs que nous garderons (TikTok) à l'abri de toute manipulation par un gouvernement ». Il a déclaré que l'application filtre strictement le contenu qui pourrait nuire aux enfants.
On ne sait pas comment les législateurs procéderont après l'audience ni à quelle vitesse ils pourraient adopter une législation visant à renforcer les pouvoirs légaux de l'administration Biden pour interdire TikTok.
Une vingtaine de sénateurs américains (10 démocrates et 10 républicains) ont soutenu une législation bipartite donnant à l'administration du président Joe Biden une voie pour interdire TikTok, et le sort de l'application est devenu un nouvel élément de tensions entre Washington et Pékin. TikTok a déclaré il y a quelques jours que l'administration Biden avait exigé que ses propriétaires chinois cèdent leurs participations sous peine d'une éventuelle interdiction.
Interrogé sur une éventuelle cession, Chew a déclaré que le problème « ne concernait pas la propriété » et a fait valoir que les préoccupations des États-Unis pourraient être résolues en déplaçant les données vers ses centres de stockage américains.
Le ministère chinois du Commerce a déclaré que forcer la vente de TikTok « nuirait gravement à la confiance des investisseurs du monde entier, y compris la Chine, à investir aux États-Unis », et que la Chine s'opposerait à toute vente.
Certains législateurs ont cité les commentaires de la Chine pour rejeter l'affirmation de TikTok selon laquelle il est séparé du gouvernement chinois.
« Votre technologie conduit littéralement à la mort »
Lors de l'audience de jeudi à la Chambre, le représentant Neal Dunn a demandé à Chew si ByteDance avait espionné des Américains à la demande de Pékin. Chew a répondu: « Non ».
Le républicain Dunn a ensuite posé des questions sur les informations des médias américains selon lesquelles une équipe de ByteDance basée en Chine prévoyait d'utiliser TikTok pour surveiller l'emplacement de citoyens américains spécifiques, et a répété sa question pour savoir si ByteDance espionnait. « Je ne pense pas que l'espionnage soit la bonne façon de le décrire », a déclaré Chew. Il a poursuivi en décrivant les rapports comme impliquant une « enquête interne », mais a été interrompu par Dunn, qui a qualifié l'utilisation généralisée de TikTok de « cancer ».
Le législateur démocrate Tony Cardenas a déclaré que Chew était un « bon danseur avec des mots » et l'a accusé d'éviter les questions difficiles sur les preuves que l'application a nui à la santé mentale des enfants. Chew a déclaré que la société investissait dans la modération du contenu et l'intelligence artificielle pour limiter ce contenu.
La représentante Diana DeGette, une démocrate, a déclaré que les efforts de TikTok pour empêcher la propagation de fausses informations sur la plate-forme ne fonctionnaient pas. « Vous ne m'avez donné que des déclarations générales selon lesquelles vous investissez, que vous êtes inquiet, que vous travaillez. Ce n'est pas assez pour moi. Ce n'est pas assez pour les parents d'Amérique », a déclaré DeGette.
Le représentant Gus Bilirakis a montré au comité une collection de courtes vidéos TikTok qui semblaient glorifier l'automutilation et le suicide, ou dire carrément aux téléspectateurs de se suicider. « Votre technologie mène littéralement à la mort », a déclaré Bilirakis. « Nous devons sauver nos enfants des grandes entreprises technologiques comme la vôtre, qui continuent de profiter d'eux et de les manipuler pour votre propre profit ».
Chew a déclaré à Bilirakis que TikTok prend la question du suicide et de l'automutilation « très, très au sérieux ».
TikTok n'est pas disponible en Chine, où ByteDance propose un équivalent chinois Douyin. Pourtant, l'audience a été étroitement surveillée dans le pays, avec des articles d'actualité connexes rassemblant des millions de vues sur le site de microblogging Weibo où de nombreux utilisateurs ont exprimé leur sympathie pour Shou et critiqué « l'hostilité » américaine.
Autant d'éléments qui poussent Wedbush à estimer que TikTok a de plus en plus de chance de se voir suspendue aux États-Unis
« La législation bipartite en cours dans le Beltway ouvre maintenant la voie à une suspension et la goutte d'eau qui finira par briser le vase pour TikTok sera une décision du CFIUS [ndlr. Committee on Foreign Investment in the United States, littéralement Comité sur les investissements étrangers aux États-Unis], suivie d'une déclaration officielle de la Maison-Blanche de Biden autour d'une probable interdiction de TikTok », a expliqué Ives.
Pour mémoire le CFIUS évalue les risques pour la sécurité nationale posés par les entreprises à capitaux étrangers et a enquêté pour savoir si la propriété chinoise de l'entreprise pourrait permettre au gouvernement chinois d'accéder aux informations personnelles des utilisateurs américains de TikTok.
En septembre, le président Biden a signé un décret exécutif énumérant les risques spécifiques que le CFIUS devrait prendre en compte lors de l'évaluation des sociétés à capitaux étrangers. L'ordonnance, qui précise qu'elle entend « souligner... les risques présentés par l'accès d'adversaires étrangers aux données des personnes aux États-Unis », se concentre spécifiquement sur l'utilisation potentielle des données par les entreprises étrangères « pour la surveillance, le traçage, le suivi et le ciblage d'individus ou de groupes d'individus, avec des impacts négatifs potentiels sur la sécurité nationale ».
L'équipe d'audit interne et de contrôle des risques mène des audits et des enquêtes réguliers sur les employés de TikTok et ByteDance, pour des infractions telles que les conflits d'intérêts et l'utilisation abusive des ressources de l'entreprise, ainsi que pour les fuites d'informations confidentielles. Les documents internes examinés par les médias montrent que des cadres supérieurs, dont le PDG de TikTok, Shou Zi Chew, ont ordonné à l'équipe d'enquêter sur des employés individuels, et qu'elle a enquêté sur des employés même après leur départ de l'entreprise.
Mais toute suspension américaine de TikTok ne signifierait pas que sa base d'utilisateurs perde immédiatement l'accès à la plate-forme, selon Wedbush. Au lieu de cela, la suspension pourrait signifier que TikTok se verra accorder une fenêtre de trois à six mois pour soit entrer en bourse via une introduction en bourse, soit se vendre à une société américaine.
« Bien que le prix soit époustouflant, la valeur stratégique et la plate-forme grand public de TikTok intéresseront un certain nombre d'acteurs stratégiques financiers et technologiques une fois qu'une vente deviendra la voie officielle », a déclaré Ives.
Les acheteurs potentiels de la populaire plate-forme de médias sociaux comprennent un consortium potentiel d'acteurs du capital-investissement, ainsi que des géants de la technologie à grande capitalisation, notamment Microsoft, Apple, Oracle, et/ou des offres conjointes d'une poignée d'entreprises technologiques en fonction de la structure et de l'étiquette de prix de l'accord.
« Une introduction en bourse et des retombées potentielles sont également des résultats potentiels, bien que l'algorithme très discuté reste une variable X majeure, car détacher l'algorithme de ByteDance serait un processus très complexe avec beaucoup d'examens de la part des régulateurs américains », a déclaré Ives, ajoutant qu'un mur de contestations judiciaires de ByteDance pourrait retarder tout progrès vers une vente potentielle.
La suspension potentielle de TikTok serait probablement une aubaine pour les sociétés de médias sociaux qui ont vu les dollars publicitaires détournés d'eux et vers TikTok, y compris Facebook, Snapchat et YouTube de Google.
« Pour Meta et Zuckerberg ainsi que Snapchat et Google, regarder l'audience de TikTok était comme manger du pop-corn en regardant un bon film, car la perturbation des médias sociaux de TikTok profitera clairement à Meta et Snapchat », a déclaré Ives.
Source : Wedbush
Et vous ?
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
C'est n'importe quoi ce chantage.
Ils sont là à dire "TikTok est un cancer", "TikTok tue des enfants", "TikTok fait perdre de l'argent à Instagram, Snapchat, YouTube", et ça fini par "mais si TikTok appartenait à une société américaine alors il n'y aurait plus aucun problème".
TikTok n'est pas plus néfaste que les autres applications du genre.
Si, car tiktok est aux mains de pays qui sont là pour diffuser l'islamisation.
Ca fait bien longtemps que tiktok a totalement été dépassé par les chinois.
Crée un compte enfant et regarde des vidéos pendant 5 minutes et tu verras.
Tiktok n'est pas une application comme les autres.
Tiktok est un cancer.
Hein ?
C'est quoi le rapport entre une entreprise chinoise et l'islamisation ?
===
Bon à la limite, on peut dire que l'algorithme est peut-être paramétré différemment selon le pays.
Peut-être qu'en Chine Tik Tok les vidéos misent en avant sont plus constructives, alors qu'en Occident les vidéos misent en avant sont des danses et des bêtises.
Mais on a pas vraiment de preuve.
Normalement ce sont les gouts des utilisateurs qui orientent l'algorithme, et les occidentaux sont différents des chinois.
Sérieusement, tu ne vois pas le rapport ?
Il est pourtant facile à comprendre, ne me fais pas douter de tes capacités intellectuelles stp.
Voici le rapport, ton propre commentaire
Ils sont là à dire "TikTok est un cancer", "TikTok tue des enfants", "TikTok fait perdre de l'argent à Instagram, Snapchat, YouTube", et ça fini par "mais si TikTok appartenait à une société américaine alors il n'y aurait plus aucun problème".
Répondre avec citation
Partager