J'ai lu avec attention tes messages et même si je comprends le fond de ta réflexion, la forme, permet moi de te le dire, est à revoir. (je fais l'impasse des nombreuses incohérences dans tes propos et donc, de manque de réflexion)
Ton argumentaire depuis le début ressemble plus à une femme vivant un véritable complexe d'infériorité qu'à une véritable proposition de réflexion et de remise en question.
Tu parlais d'humilité, je t'invite à relire tes commentaires et à prendre acte que tu devrais effectivement en faire preuve.
Dernière modification par Invité ; 18/03/2022 à 21h58.
je n'ai jamais affirmé le contraire...j'écoute tous les jours" les chemins de la Philo" sur France Culture et la philosophie est un de mes domaines de prédilection.
Après donner un cours sur Kant et ses trois critiques majeures euh pas encore capable.
Concernant l'art je fais de la peinture également.
Sinon me qualifier de "papa" je ne pensais pas passer pour un vieux c.. de cette manière
Je trouve drôle, mais pas étonnant, que les notes attribuées aux quelques messages féminins (même sans compter les miens, volontairement sarcastiques) soient souvent mitigées et surtout très négatives. Toi, ta participation se borne à une unique attaque directe et personnelle, sans référence aucune au sujet, et elle fait l'unanimité chez les votants. Cela résume assez bien la discussion pour moi. Il n'y a pas vraiment de débat. Par ailleurs, lors de mon inscription sur le site, j'ai constaté qu'il fallait obligatoirement se signaler homme ou femme. Un cadre étroit qui reflète la politique de Développez.net à ce niveau. Peut-être du détail pour certains, pas pour moi.
Je ne suis pas d'accord avec la division homme/femme.
On veut nous faire croire que tous les hommes sont privilégiés, que tout est plus facile pour les hommes, etc. Alors que c'est totalement faux, aujourd'hui.
Aucune porte n'est fermée aux femmes (à part celles des loges maçonniques (La mixité Homme Femme est interdite en Franc-Maçonnerie !)).
Je me sens beaucoup plus proche d'une opératrice de caisse qui travaille dans une grande surface, que d'un gars en haut de la hiérarchie d'une grande entreprise.
Pour moi la division la plus importante c'est la classe sociale.
Je me fais exploiter par une société de service, je suis sous payé, donc même si je suis ingénieur de développement, statut cadre et toutes ces conneries, je me sens comme un ouvrier. (il y a certainement des opératrices à l'usine qui gagnent plus que moi)
Si il faut se ranger dans un groupe, je veux être classé dans celui de la classe moyenne inférieure, avec des femmes, des non-blancs, des non-hétérosexuels, etc.
Je ne peux pas appartenir à un groupe "mâle blanc hétérosexuel" avec Elon Musk et Bill Gates, ça n'aurait pas de sens.
======
Je ne vois pas ce que la société pourrait faire de plus pour que travailler dans la technologie intéresse plus de femmes.
Elles sont libres, si elles choisissent de faire autre chose, c'est très bien comme ça.
Pourquoi vouloir absolument plus de femmes ?
Ça va être quoi la suite ? Plus d'homosexuels, plus d'asiatiques ?
Faites des petits filles et forcer les à faire carrière dans la technologie si vous pensez que ça va améliorer le monde, personnellement je trouve que c'est une idée de merde.
Heureusement que la société n'a pas attendu que tu sois d'accord pour reconnaitre le problème et agir. Le droit, les statistiques ?
Il faut que les mentalités continuent d'évoluer car les hommes mais aussi les femmes sont victimes des représentations sociales. C'est en remettant ces sujets sur la table, par l'éducation et en améliorant la visibilité des femmes (horizontalement et verticalement) que l'on pourra progressivement redéfinir la société de façon plus égalitaire.
Les femmes comptent pour la moitié de la population, elles ont toute leur place dans les domaines d'importance (politique, scientifique etc.) qui influent sur la direction et le progrès de la société.
Quant aux autres distinctions, toutes les batailles sont bonnes à prendre quand les différences provoquent des inégalités de traitement, d'opportunités et de la souffrance.
Il n'y a pas à forcer les petites filles, elles iront naturellement à mesure que les mentalités évoluent.
Ce forum est explicitement et littéralement ouvert à tous les internautes. Il n'y a aucune distinctions entre le traitement des hommes et des femmes.
Je tiens également à rappeler que tu es la première a avoir stigmatisé les utilisateurs de Developpez.com pour leur genre, ce qui m'a poussé à commenter lorsque j'ai vu que tu poussais malgré ceci sur l'humilité.
Visiblement, ce n'est pas ton genre qui pose problème, c'est plutôt ta vision des choses (Par dessus tout, ta manière de l'expliquer) qui est mal vue par le public de Developpez.com qui se trouve être majoritairement homme.
J'ai une forte impression que tu penses que toutes les femmes pensent comme toi, parce qu'elles sont femmes. C'est faux, et j'ai de (très) nombreux exemples en tête, qui sont anecdotique, mais qui existent malgré tout.
Mais j'espère que tu ne penses pas l'inverse, que les hommes pensent contre toi parce qu'ils sont hommes pour autant.
Je suis désolé mais je ne suis pas d'accord avec cette façon de voir les choses. Je pense que la "hiérarchisation des souffrances" n'est qu'une conséquence de notre incapacité à résoudre les problèmes rapidement, et non une manière active de faire les choses.
De surcroît, une action sur un "front" ne signifie pas en exclure un autre; Au contraire même, cela peut permettre de trouver de meilleures opportunités ou moyens de parvenir à soulager d'autres personnes en apprenant des victoires sur d'autres batailles déjà gagnées.
Il y a déjà eu des cas dans lesquels s'éparpiller au nom de la légitimité des causes, n'a fait que desservir ces causes (Effet brouillon, peu de cohérence, récupération politique facile), on se souvient des Gilets Jaunes par exemple, ou les combats sociaux/sociétaux américains récents qui n'ont fait qu'amplifier la division politique des Américains.
Ironiquement, je pense que c'est plus envisageable de tacler un problème un par un que de prêcher uniquement le "Tout ou rien", ne serait-ce que pour un principe de faux égoïsme; Le fait de garantir que tout le monde sera servi en même temps ne garantit que la déception de ceux qui ne le seront pas (En tout cas, pas servis à temps).
PS: Pour la remarque sur mon pseudo, je préfère prendre les devants ; je rejoins le constat que j'ai pu faire sur ton point d'honneur à différencier les gens par genre. C'est à dire que c'est puéril et non constructif, parce que personne n'y prête attention à moins de ne rien avoir à dire, et ça n'a aucun genre d'importance dans mes idéaux. La vraie raison de mon pseudo est mon apparence physique. D'ailleurs, je suis chrétien non-croyant, grâce au catéchisme et à la lecture de la Bible qui est la plus grosse raison qui supporte mon opinion sur le ridicule des religions.
Je n'ai pas retrouvé le commentaire pour lequel tu t'es faite "mansplainer" ?
Tu parles de ceci ?
Raisonnablement, je n'abuse pas si je dis que les deux messages que tu as fait sont deux généralisations abusives, si ?
Contextuellement, Ryu n'avait fait qu'apporter l'argument qui est que le genre n'a aucune causalité dans le fait que les informaticien.ne.s n'aient pas d'avenir dans leurs entreprises.
D'ailleurs, les deux premières raisons n'ont effectivement pas de contexte genré (38% par manque d'opportunité de promotion, 35% par manque de confiance).
Honnêtement, ce serait intéressant si tu avais apporté des chiffres inverses, en disant que les hommes n'ont pas ce problème selon "telle étude". On peut se plaindre que le débat n'avance pas, mais on peut aussi essayer de le faire avancer nous même.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager